14. (kalinin_a55@mail.ru) 2010/10/30 07:27
[ответить]
>>13.Сафронова Юлия Евгеньевна
>>>12.Калинин Андрей Анатольевич
>Рада, что Вы, Андрей, поняли всё именно так, как и планировалось.
Рад взаимно. Дальнейших творческих успехов!
13. (juli_saf@mail.ru) 2010/10/29 21:15
[ответить]
>>12.Калинин Андрей Анатольевич
Рада, что Вы, Андрей, поняли всё именно так, как и планировалось. Хотя, судя по предыдущим отзывам, гармонично совместить социальный вопрос с детским не удалось.
А насчет помечтать по пути в детсад - было бы неплохо, но полпути может уйти на мысли о той же работе, а оставшееся время - на решение вопроса, что приготовить на ужин :)))
12. (kalinin_a55@mail.ru) 2010/10/29 18:55
[ответить]
Чудное стихотворение "два в одном". Причём, "одно за другим" будет точнее. Трогательное общение с дочерью после размышления на остросоциальную тему. Приходя в своё время за детьми в садик, я всегда забывал на время о существовании "взрослых" проблем. Но по дороге мог и о них подумать.
Хотя...Название намекает только на дорогу "туда", во время которой можно и пофилософствовать и помечтать...
11. (juli_saf@mail.ru) 2010/10/29 13:12
[ответить]
>>10.Granovsky Irene
Добрый день, Ирина! Рада, что заглянули )
Вообще, у меня и стих этот всплыл в мозгу как противопоставление чистоты детей и так наз. семейных ценностей навязываемой нам сугубо материалистической системе ценностей, системе потребительства и алчности. Вот откуда первая строфа + её развитие во второй и в последней. Возможно, я перегнула палку.
Надеюсь, что найдутся ещё несколько человек, которые, как и Вы, не поленятся высказать своё мнение и тем самым помогут мне причесать растрёпанные мысли.
10. (granovsk@gmail.com) 2010/10/29 10:49
[ответить]
Но детям алчность не к лицу -
слова дети и алчность ваще из разных лексиконов. в отношении детей уместной может быть жадность.
впрочем, сам смысл второй половины строфы притянут за уши. а дальше вполне мило.
9. * (feldeoly@mail.ru) 2010/10/29 10:25
[ответить]
Я до сих пор помню, как в детстве мама мне сказала, что она мне ничего не должна, наоборот. И уважаю её за эту позицию. Дети ведь всё понимают. Я тоже не хочу, чтобы радовались не мне, а моей сумке.
8. (juli_saf@mail.ru) 2010/10/29 10:25
[ответить]
>>7.Фельде Ольга Александровна
>Всё хорошо в меру, но раз в месяц - можно прийти и с подарком. Вчера на вопрос к дедушке "Что ты мне купил?", задали ответный "А что ты купила деду?" Ребёнок был в затруднении. Такой поворот сюжета явно не ожидался.
Да уж, всегда страшно видеть, например, на улице или в магазине, когда дети требуют купить им что-нибудь (почему я и побаиваюсь навести их на мысль, что требовать можно). Хотя описанный Вами ход, на мой взгляд, несколько жестковат. Хотя,я, возможно воспользуюсь им, сказав, что и дедушке тоже хотелось бы получить от тебя подарок.
7. * (feldeoly@mail.ru) 2010/10/29 10:18
[ответить]
Всё хорошо в меру, но раз в месяц - можно прийти и с подарком. Вчера на вопрос к дедушке "Что ты мне купил?", задали ответный "А что ты купила деду?" Ребёнок был в затруднении. Такой поворот сюжета явно не ожидался.
6. * (juli_saf@mail.ru) 2010/10/29 10:12
[ответить]
>>5.Фельде Ольга Александровна
>Ну, директивы - это уже мамины заморочки с работы. Дети об этом и правда мало задумываются. Зато очень ждут, когда за ними придут. А уж если с подарком из детского магазина в красивой коробке! Праздник состоялся.
"Директивы" уже убраны :) Подарки - тоже хорошо, главное - не переборщить (не прививать рефлекс: мама-подарок, мамина любовь и внимание должны быть не хуже подарков)
5. * (feldeoly@mail.ru) 2010/10/29 10:05
[ответить]
Ну, директивы - это уже мамины заморочки с работы. Дети об этом и правда мало задумываются. Зато очень ждут, когда за ними придут. А уж если с подарком из детского магазина в красивой коробке! Праздник состоялся.