1. * (ramivla@mail.ru) 2005/01/11 01:06 Антураж есть, классный антураж. Особенно ВОВ-часть. Но уж слишком жестоко - я про наши дни. Больше треш, чем хоррор получился.
2. * (steller1@yandex.ru) 2005/01/13 21:41 Здравствуйте, Ольга Олеговна! Выполняю свое обещание. Предупреждаю сразу - этот рассказ (извините за ошибки - гриппую сильно) мне не понравился. И вот почему. Но сначала о хорошем. Писать вы умеете. Талант виден сразу. Набитость руки - тоже. Стилистика на хорошем уровне. Умеете создавать картинки. Всего этого не отнимешь. Но!
1. Три девушки идут по деревне, причем одна в платье едва до колен (для деревни 42-года - это не просто вызывающе, а даже, я бы сказал, кафешантанно).
2. Тут же сообщается о зверях, которые, едва ворвавшись в деревню, изнасиловали 12-летнюю девочку. Это зачем? При таком обилии невест? Либо уж немец был извращенцем, либо девочка выглядела старше.
3. Патрон загнать в глаз почти невозможно. Гильзу вместе с пулей - да, но у вас в тексте прямо - "патрон".
4. Зачем тащить их в темное место, если они насиловали, судя по предыдущим репликам, где попало и кого попало?
5. Автомат "шмайссер" пишется именно так. Потому, что это не военное название, а разговорное, бытовое. Этот немецкий автомат, кстати, был далеко не у всей пехоты, в основном вермахт был вооружен винтовками.
Ну, и так далее. Извините, но слишком много несоответствий, благоглупостей. Так, что уже к концу не веришь автору, и понимаешь, что и начало-то было не фонтан.
Извините за резкость. Возможно, найду у вас что-нибудь более соответствующее нашей и без того кошмарной действительности.
Только прошу не обижаться: вы сами просили меня заглянуть к вам в гости...