Комментарии: Немой пророк

Смакотин Станислав Викторович : другие произведения.

Комментарии: Немой пророк
(Оценка:**4.97*57**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/09/2018, изменен: 13/10/2019. 474k. Статистика.

Аннотация:
Третья, заключительная часть цикла "Цусимский синдром". Человек из нашего времени, инженер Вячеслав Смирнов, прошедший Цусимское сражение и побывавший в сухопутном рейде по японским тылам, мчится в специальном литерном поезде в Санкт-Петербург к императору Николаю Второму. Но... Вмешивается то ли судьба, то ли третьи силы. А скорее всего, всё вместе. Как обычно: комменты с критикой и не только - приветствуются. Названия лучше, чем "Немой пророк" пока не придумал, потому пока оно - рабочее. Проды по выходным. Ну всё, как всегда! :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
13:33 Сэр В., Леди В. "Выгодный контракт" (8/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (38/4) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) 16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6) 16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1) 16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2) 16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26) 16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2) 16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6) 16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

188. Уткнувшийся в монитор 2018/10/18 18:00 [ответить]
  > > 177.Волынец Олег Анатольевич
  >339. Zero 2018/10/16 03:50 ответить
  > > > 313.Arike

  > Итог такой: если бы коммунисты так же готовились к войне и атк де рулили во время нее, как царская элита, для нас в 1941-м все бы и закончилось вместе с нашей историей. Всрали господа царские управления все, что могли, причём на высшем гос.уровне всрали. Не тот формат, чтобы подробно расписывать, сами разбирайтесь. Нетолько поэтому тексу, в комплексе.
  Ваш тезис (насчёт 1941 года и царизма) легко опровергается определёнными произошедшими историческими фактами.
  Сравните линию русско-германского фронта на первом и втором году Первой мировой войны (1914, 1915 год) и линию советско-германского фронта на первом и втором году Великой Отечественной войны (1941, 1942 год). По этим показателям нельзя сказать, что РИ готовилась или воевала хуже, чем СССР.
  Российская Империя не смогла выдержать именно длительную всеобщую войну на истощение.

187. avgvstvs (avgvstvs1@mail.ru) 2018/10/18 17:38 [ответить]
  > > 185.Смакотин Станислав Викторович
  >Конечно, голодным я читателя не оставлю. Концовка книги мною придумана достаточно давно, и в ней я как минимум вкратце опишу (или ну о-о-очень сильно намекну) последующие события. Раскрывать её пока не стану (мало ли, вдруг всё переиграется?), но дальнейший путь страны укажу, безусловно. Иначе не было бы никакого смысла всё это затевать! :)

  Главное чтобы откровенного дерьма в духе "Джугашвили-зять Николая II" или "Ленин возглавляет Монархическую социал-демократическую партию Российской Империи" не было. Вот чего я не догоняю в попаданческих опусах так это попытки примерить красных/большевиков/коммунистов/социалистов/и т.п. с белыми/монархистами/булкохрустами/православными-националистами. Тут надо "Либо одно" / "Либо другое". Волки сытыми а овцы целыми тут не будут.

186. sozidatel (lopez-x@yandex.ru) 2018/10/18 11:36 [ответить]
  > > 174.Яков
  >

   Это был вопрос из разряда "Армянское радио спрашивают", вот оно наверняка в курсе ;)
   Просто ниразу не видно какое отношение это имеет к текущему сюжету.
  .

185. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/17 17:39 [ответить]
  > > 184.Савин Влад
  >> > 183.Смакотин Станислав Викторович
  >>> Я писал об этом вчера где-то в комментариях, и повторюсь сейчас: цель данной книги описать период 5-го, максимум 6-го годов. В ПМВ и четырнадцатый год я лезть не стану
  >Ну, уважаемый автор, а что мешает в эпилоге показать коротко - год так 1920й, ГГ с женой и детьми в собственном особняке, и вспоминает как было?
  >А то ей-богу, недосказанность выйдет, за что боролись и что в сухом остатке, кроме приключений?

  Конечно, голодным я читателя не оставлю. Концовка книги мною придумана достаточно давно, и в ней я как минимум вкратце опишу (или ну о-о-очень сильно намекну) последующие события. Раскрывать её пока не стану (мало ли, вдруг всё переиграется?), но дальнейший путь страны укажу, безусловно. Иначе не было бы никакого смысла всё это затевать! :)

184. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/10/17 17:31 [ответить]
  > > 183.Смакотин Станислав Викторович
  >> Я писал об этом вчера где-то в комментариях, и повторюсь сейчас: цель данной книги описать период 5-го, максимум 6-го годов. В ПМВ и четырнадцатый год я лезть не стану
  Ну, уважаемый автор, а что мешает в эпилоге показать коротко - год так 1920й, ГГ с женой и детьми в собственном особняке, и вспоминает как было?
  А то ей-богу, недосказанность выйдет, за что боролись и что в сухом остатке, кроме приключений?

183. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/17 17:27 [ответить]
  > > 182.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 181.Смакотин Станислав Викторович
  >> А в ПМВ Россия влезла, по большому счёту, благодаря одному единственному человеку - Н2.
  >На самом деле было слишком много заинтересованных лиц в этом.
  >В вашем произведении попытка отвертеться вызовет искусственно устроенную революцию и покушения на Н2, да ещё торговую блокаду со стороны Антанты.
  Я писал об этом вчера где-то в комментариях, и повторюсь сейчас: цель данной книги описать период 5-го, максимум 6-го годов. В ПМВ и четырнадцатый год я лезть не стану, иначе придётся создавать ещё одну книгу, а тетралогию я писать не планирую. Прям, совсем. Что же касается блокады со стороны Антанты, то ещё неизвестно, как повернулась бы история, выиграй Россия РЯВ и отыграй обратно Порт-Артур. К чему, собственно, сюжет моей книги и идёт - Цусимы как таковой не было, на море паритет, в Маньчжурии наступление. И не выступила бы Россия в в таком случае в одном из множества нарисовывающихся раскладов на стороне Германии в будущей войне. Если бы таковая вообще состоялась и Россия в неё ввязалась бы, как самый плохой вариант.

182. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/10/17 15:38 [ответить]
  > > 181.Смакотин Станислав Викторович
  > А в ПМВ Россия влезла, по большому счёту, благодаря одному единственному человеку - Н2.
  На самом деле было слишком много заинтересованных лиц в этом.
  В вашем произведении попытка отвертеться вызовет искусственно устроенную революцию и покушения на Н2, да ещё торговую блокаду со стороны Антанты.
  Повторюсь: Аббакумов в своей АИ много рассказал об заинтересованных лицах.

181. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/17 15:31 [ответить]
  > > 180.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 179.Смакотин Станислав Викторович
  >> Конституционная монархия - наиболее подходящий вариант в то время, ИМХО.
  >Не спасет от революции. Страну точно не сделает сильнее.

  Олег Анатольевич, вот не влезь Россия в ПМВ, не было бы никакой революции, ни Февральской, ни Октябрьского переворота. А в ПМВ Россия влезла, по большому счёту, благодаря одному единственному человеку - Н2. В тринадцатом году, во время трёхсотлетия дома Романовых о событиях всего лишь спустя четыре года никто и помыслить не мог. Слова Ульянова о внуках и тп - вполне наглядное тому подтверждение.

180. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/10/17 15:25 [ответить]
  > > 179.Смакотин Станислав Викторович
  > Конституционная монархия - наиболее подходящий вариант в то время, ИМХО.
  Не спасет от революции. Страну точно не сделает сильнее.

179. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/17 15:24 [ответить]
  > > 176.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 173.Смакотин Станислав Викторович
  >Романов Николай Николаевич Младший разве что...
  >Вообще, Станислав Викторович, советую приостановить написание этого романа, пока не прочтёте вот это:
  >http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/fant015.shtml
  :) Олег Анатольевич, я прочитаю, конечно, но мне тут уважаемый Библиотечный столько литературы набросал, что в ближайшее время - вряд ли. К тому же, у данного Автора свой взгляд на историю, у меня свой, так что роман, конечно, из-за этого приостанавливать не стану.
  >У вас, как мне кажется, спасти монахическую Россию уже нет шансов.
  И не собираюсь вовсе спасать непосредственно "монархическую Россию", она мне самому во многом неприятна. Конституционная монархия - наиболее подходящий вариант в то время, ИМХО. К нему и веду произведение. Поскольку сильную монархию с реформами обеспечивать просто некому (кроме вселения, разве, в Н2 Петра или Ивана Грозного), любой из иных вариантов с большой долей вероятности приводит к гражданской войне.
  >Дело в том, что Февральская революция была подстроена, потому что Николай Второй мешал Великим Князьям и тогдашним олигархам грабить Россию в разгар войны. Страна пошла вразнос под властью Временного правительства, и большевики власть не столько захватили, сколько подобрали.
  Последний тезис хоть и несколько спорный, но соглашусь, скорее. Однако, мало было подобрать, необходимо было удержать. И вот тут у большевиков тоже всё получилось.
  >
  >П.с. Азеф это пешка. Самый главный гад это Романов Владимир Александрович, отец Кирилла Романова.

  Ну... Там много было "гадов" - тот же Герасимов, глава Питерской охранки. Если не рассматривать конспирологические версии, то один из самых главных, пожалуй.

  > > 178.Domenik
  >Ух, сколько кометов!? Здрасте Всем! Давно я сюда не заглядывал(почти всё лето, и начало осени, что провел на даче без интернета). )) А не чего так Станислав Викторович, Вы заготовку из под сукна стола достали. ))

  И Вам здрасьте, Domenik! Пишу помаленьку, как видите. Рад видеть, заходите! :)

178. Domenik (korolev-av59@yandex.ru) 2018/10/17 00:30 [ответить]
Ух, сколько кометов!? Здрасте Всем! Давно я сюда не заглядывал(почти всё лето, и начало осени, что провел на даче без интернета). )) А не чего так Станислав Викторович, Вы заготовку из под сукна стола достали. ))

177. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/10/16 20:38 [ответить]
  339. Zero 2018/10/16 03:50 ответить
   > > 313.Arike
   >Я поставил вопрос о том как бы жизнь страны поменялась, если бы вместо гевагюций победили в ПМВ.
   >Возможность такая у нас была, как следствие, германия прекратила бы своё существование как единое и независимое государство.
   >Кто бы напал тогда на нас во ВМВ, да и стряслась бы она - сомнительно!


   Во-первых войны начинаются не потому, что этого хотят отдельные "идиоты" у власти. Почитайте, что послужило настоящими причинами войны и кто был её заказчиками.


   Далее. Есть такая книга "Путь русского офицера" Деникина, убеждённого врага Советской власти. В своё время, когда у меня дерьма в башке было больше, чем сейчас, она мне помогла на многие вопросы взглянуть иначе.

   Например читаем о Русско-японской и ПМВ. Как управленческая элита того времени готовилась к войне, как рулила на войне, каковы были последствия Сравниваемых даже внутри текста с последствиями действий иностранных элит. Сравниваем с коммунистами во ВМВ.

   Итог такой: если бы коммунисты так же готовились к войне и атк де рулили во время нее, как царская элита, для нас в 1941-м все бы и закончилось вместе с нашей историей. Всрали господа царские управления все, что могли, причём на высшем гос.уровне всрали. Не тот формат, чтобы подробно расписывать, сами разбирайтесь. Нетолько поэтому тексу, в комплексе.

   И дальше вывод: если бы не большевики - нам настал бы конец. Они были ответом на вопрос выживания народа, понятно, не только в военном плане.
  http://samlib.ru/comment/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dstrana-1?PAGE=2

176. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/10/16 20:28 [ответить]
  > > 173.Смакотин Станислав Викторович
  Романов Николай Николаевич Младший разве что...
  Вообще, Станислав Викторович, советую приостановить написание этого романа, пока не прочтёте вот это:
  http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/fant015.shtml
  У вас, как мне кажется, спасти монахическую Россию уже нет шансов.
  Дело в том, что Февральская революция была подстроена, потому что Николай Второй мешал Великим Князьям и тогдашним олигархам грабить Россию в разгар войны. Страна пошла вразнос под властью Временного правительства, и большевики власть не столько захватили, сколько подобрали.

  П.с. Азеф это пешка. Самый главный гад это Романов Владимир Александрович, отец Кирилла Романова.

175. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2018/10/16 19:32 [ответить]
Автор, трите Яшку, он вас под монастырь подведет......

174. Яков (yaronarad@gmail.com) 2018/10/16 19:24 [ответить]
А почему евреи такие хитрожопые?

173. *Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/16 19:25 [ответить]
  > > 172.Савин Влад
  >> > 165.Смакотин Станислав Викторович
  >>> И, как хотелось бы верить мне, после этого Н2 начинает реагировать.
  >Может и будет. Инстинкт самосохранения - он у каждого есть, ну кроме клиники уже.
  >
  >Вот только чтоб что-то успешно СДЕЛАТЬ...
  >Нужно "каре тузов".
  >А) избыточная энергия, "шило в заднице". На войне - агрессивный, наступательный характер. В мирное время - "работаю как раб на галерах".
  >у Н2 - НЕТ. Все мемуары отмечают его апатичность. Его жизненное кредо "да отстаньте все от меня, дайте пожить". В критический момент - он скорее убежит в эмиграцию, или сдастся (что и произошло) чем будет драться насмерть ДАЖЕ ЗА СВОЕ.
  >Б) Лидерские качества. Как часто в критический момент все зависит от того, что найдется кто-то, кто рявкнет командным голосом, "за мной, вперед", и за ним пойдут. Схоже с А) но тут качество не просто бойца, но командира, уметь брать на себя, Я ЗА ЭТО ОТВЕЧАЮ. И этой верой в правильность пути - заражать других.
  >(чисто художественно - это тут на СИ отлично передано у Дойникова про Варяг-победитель. Как его альт-Руднев вытянул тот бой на себе).
  >У Н2 - да и близко не было! 9 января он спустил в унитаз и тот капитал доверия что ему по должности достался как царю. Уж если (правду пишет Бушков?) перед 1917 даже офицеры МОНАРХИСТЫ составляли заговоры, "нам нужен другой а не эта тряпка" - тут уже все, приплыли,воду спускай.
  Согласен со всеми приведёнными выше тезисами, и сыграв на них и страхе Н2 за семью, можно как раз убедить Николая постепенно отойти от власти. Перейти к конституционной монархии, с выборным парламентом. Не так, как происходила эта чехарда в пятом году и после, а по-настоящему. Ну, дорогой император, или ты с семьёй в Ипатьевском подвале, или давай-ка, раздавай полномочия тем, кто знает, что с ними делать.
  >В) Умение слушать нижестоящих, учитывать их мнение. Организовывать их и свой труд, работать в команде, четко распределять обязанности.
  >Это хорошо выходило у Сталина.
  >А у Н2? - "не будете заслонять меня как Столыпин". И блин, ЧТО ЗА БАРДАК был в самой организации власти Росс.Имп? Не было ни Кабинета Министров (где Премьер - реально командует, а сам отчитывается перед царем), ни даже собственного Н2 секретариата, что хотя бы рутину с царя снимал и вопросы отсеивал, что рутина что наверх, и инфу проверял.ъ
  Передоверить полномочия сильной фигуре, которая смогла бы их осуществлять. Вот упомянутый Вами Столыпин как раз одна из тех самых фигур. Жаль, так и не сыгравшая той роли, которую могла бы. Опять же, всё упирается в нежелание Н2 расставаться с властью. Но когда перед человеком стоит ТАКОЙ выбор, вопрос решаем, по моему мнению. Вообще лично у меня складывается впечатление, что Николая в пятом и шестом годах просто дожать было некому. Готов был на многое, перепугался порядком, да пары-тройки весомых факторов - не хватило.

  >Блин, вот вы можете представить к примеру, сталинского наркома или командующего округом, который бы свои обязанности выполнял, БЕЗВЫЛАЗНО ГОДАМИ находясь в Ницце или еще в каком-то баден-бадене? Как при царе, Великие князья?
  Не могу. Но под теми земля горела, старались угодить, как могли. Выбор был или так, или пуля в подвале Лубянки. Впрочем, тут тоже всё зависело от персонального отношения вождя. Кому-то позволялось больше, кому-то меньше. Но отдыхать те ребята тоже умели, согласитесь? :)
  >
  >Г) нетрадиционное мышление. искра гения.
  >Вот это для Вождя строго говоря не обязательно В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. При условии что у него есть КОМАНДА где такие Гении есть. Но все равно Вождь должен хотя бы в первом приближении понять и оценить - так что и у него что-то должно быть хоть в малом.
  >У Н2? Ой три раза гы!
  Гении совсем не обязательны, тут важны скорей профессионалы. И умение, да, передоверить и распределить полномочия. Знание и владение аппаратными интригами для руководителя - обязательно.
  >
  >А теперь вопрос. КАК ваш альт Н2, даже всерьез напуганный, сразу стал бы НАСТОЛЬКО другим?
  >И как бы к переменам отнеслась его камарилья, которая также больше всего желала "сидим, жрем, и хорошо"?
  Да никак, конечно. Понимаете, другим бы он не стал никогда. От него всего-то и требовалось, как принять в своей жизни, и как раз в девятьсот пятом, несколько важных решений для страны да свалить на покой по-тихому. Которых он либо не принял (конституция, сильный, работающий премьер), либо принял половинчато (выборы, но не всенародные, парламент, но не действующий, реформы, но не достаточные).
  >
  >Я вижу ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант как-то получить лучшее. НЕ ВЛЕЗАТЬ в ПМВ, хотя бы на первом этапе. Что, одним лишь США дозволено являться под занавес и сливки снимать?
  К сожалению, я не планирую залезать так далеко, и эта книга последняя в этом цикле. Но безусловно о ПМВ и дальнейших событиях Н2 мой персонаж в известность поставил и ещё поставит в будущем, чтоб тот на носу зарубил.
  >В тоже время всячески укреплять армию, науку, промышленность.
  >При том что французы будут резко против - "спасите Париж".
  >И то это НЕ гарантия что монархия выживет.
  >Но согласитесь, когда в революцию перетекает из мировой бойни - и революция в мирное время, это сильно разные вещи? Не будет такого ожесточения, "бывшие" вполне могут на покой удалиться и мемуары писать - а не в подвал с семьей.
  Соглашусь, конечно. Можно и не удаляться на покой, а взять модель Великобритании. Есть царствующий дом, есть фигура монарха, который даже символично утверждает решения парламента. Но делает это абсолютно формально, как формально и существует лишь для того, чтобы иногда показываться на балконе Зимнего, для примера, дворца. Помахать с балкона ручкой довольным туристам и зевакам.

172. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/10/16 17:33 [ответить]
  > > 165.Смакотин Станислав Викторович
  >> И, как хотелось бы верить мне, после этого Н2 начинает реагировать.
  Может и будет. Инстинкт самосохранения - он у каждого есть, ну кроме клиники уже.

  Вот только чтоб что-то успешно СДЕЛАТЬ...
  Нужно "каре тузов".
  А) избыточная энергия, "шило в заднице". На войне - агрессивный, наступательный характер. В мирное время - "работаю как раб на галерах".
  у Н2 - НЕТ. Все мемуары отмечают его апатичность. Его жизненное кредо "да отстаньте все от меня, дайте пожить". В критический момент - он скорее убежит в эмиграцию, или сдастся (что и произошло) чем будет драться насмерть ДАЖЕ ЗА СВОЕ.
  Б) Лидерские качества. Как часто в критический момент все зависит от того, что найдется кто-то, кто рявкнет командным голосом, "за мной, вперед", и за ним пойдут. Схоже с А) но тут качество не просто бойца, но командира, уметь брать на себя, Я ЗА ЭТО ОТВЕЧАЮ. И этой верой в правильность пути - заражать других.
  (чисто художественно - это тут на СИ отлично передано у Дойникова про Варяг-победитель. Как его альт-Руднев вытянул тот бой на себе).
  У Н2 - да и близко не было! 9 января он спустил в унитаз и тот капитал доверия что ему по должности достался как царю. Уж если (правду пишет Бушков?) перед 1917 даже офицеры МОНАРХИСТЫ составляли заговоры, "нам нужен другой а не эта тряпка" - тут уже все, приплыли,воду спускай.
  В) Умение слушать нижестоящих, учитывать их мнение. Организовывать их и свой труд, работать в команде, четко распределять обязанности.
  Это хорошо выходило у Сталина.
  А у Н2? - "не будете заслонять меня как Столыпин". И блин, ЧТО ЗА БАРДАК был в самой организации власти Росс.Имп? Не было ни Кабинета Министров (где Премьер - реально командует, а сам отчитывается перед царем), ни даже собственного Н2 секретариата, что хотя бы рутину с царя снимал и вопросы отсеивал, что рутина что наверх, и инфу проверял.
  Даже в армии и "ГБ" - не было четкого порядка, кто кому подчиняется и за что отвечает?
  Блин, вот вы можете представить к примеру, сталинского наркома или командующего округом, который бы свои обязанности выполнял, БЕЗВЫЛАЗНО ГОДАМИ находясь в Ницце или еще в каком-то баден-бадене? Как при царе, Великие князья?

  Г) нетрадиционное мышление. искра гения.
  Вот это для Вождя строго говоря не обязательно В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. При условии что у него есть КОМАНДА где такие Гении есть. Но все равно Вождь должен хотя бы в первом приближении понять и оценить - так что и у него что-то должно быть хоть в малом.
  У Н2? Ой три раза гы!

  А теперь вопрос. КАК ваш альт Н2, даже всерьез напуганный, сразу стал бы НАСТОЛЬКО другим?
  И как бы к переменам отнеслась его камарилья, которая также больше всего желала "сидим, жрем, и хорошо"?

  Я вижу ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант как-то получить лучшее. НЕ ВЛЕЗАТЬ в ПМВ, хотя бы на первом этапе. Что, одним лишь США дозволено являться под занавес и сливки снимать?
  В тоже время всячески укреплять армию, науку, промышленность.
  При том что французы будут резко против - "спасите Париж".
  И то это НЕ гарантия что монархия выживет.
  Но согласитесь, когда в революцию перетекает из мировой бойни - и революция в мирное время, это сильно разные вещи? Не будет такого ожесточения, "бывшие" вполне могут на покой удалиться и мемуары писать - а не в подвал с семьей.

171. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/16 17:25 [ответить]
  > > 170.abdv
  >П.И. Столыпина

  :) П.А., конечно. Спасибо, щас поправлю.

170. abdv 2018/10/16 16:59 [ответить]
П.И. Столыпина

169. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/16 16:31 [ответить]
  > > 168.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 167.Смакотин Станислав Викторович
  >И это советую:
  >http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/fant015.shtml

  Видел эту книгу в ленте комментов, но читать не начинал. Благодарю, гляну!

168. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/10/16 15:55 [ответить]
  > > 167.Смакотин Станислав Викторович
  И это советую:
  http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/fant015.shtml

167. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/16 15:43 [ответить]
  > > 166.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 165.Смакотин Станислав Викторович
  >>> > 164.Савин Влад
  >Для исправления ситуации тут нужен человек типа Петра Великого, и есть огромный риск убийства императора своими же.

  Да, видел на страничке А.А. Логинова начало такой книги, со вселением Петра в Н2. Жаль, текста пока не очень много, а так - идея классная!

166. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/10/16 15:27 [ответить]
  > > 165.Смакотин Станислав Викторович
  >> > 164.Савин Влад
  Для исправления ситуации тут нужен человек типа Петра Великого, и есть огромный риск убийства императора своими же.

165. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/16 15:30 [ответить]
  > > 164.Савин Влад

  >
  >Понимаете, уважаемый автор, ну абсолютно не верится в Н2 - реформатора. Не вождь он, не лидер, "каре тузов" лишен напрочь. И что еще более убойное, сам этого не осознавал - и избавлялся от всех умных в своем окружении. "Надеюсь, вы не будете меня заслонять как Столыпин"?

  В Н2 не верится и никогда не верилось и мне, признаю. Но как хотелось бы верить, ага? ;) Мы с Вами и меняем что-то в истории, пусть на бумаге, но именно потому, что хотели бы видеть её иной. Мне всегда казалось, что в первую очередь отца и семьянина Николая мог сподвигнуть на реформы именно страх за близких и больше, наверное, ничего. Пожалуй, об этом я тут и фантазирую в меру возможностей. Если не читали текст, скажу вкратце - главный герой книги при встрече сразу сообщает Николаю о будущем расстреле в Ипатьевском доме. И, как хотелось бы верить мне, после этого Н2 начинает реагировать.

164. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2018/10/16 15:03 [ответить]
  > > 154.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Автор, относительно казаков, поищите историю, как за несколько дней до часа Х большевистские агитаторы, посланные в казачьи казармы, успешно их распропагандировали и сорвали готовящийся крестный ход, перетекающий в запланированный погром "шпионского гнезда", т.е. Смольного... это к вопросу о том, что как признавали даже непримиримые враги "пропаганда - главное оружие большевиков". Поскольку ТОГДАШНИЕ, фанатично верующие казаки не теперешние ряженные, это надо оценить как высший пилотаж...

  Таки напомню. Октябрь 1917 - это уже ТРЕТЬЕ по счету "временное" правительство. Которое как и прежние два ни фига не делало и лишь чесало языком. И воровство, и развал страны (ведь как раз тогда прошла например, "украинизация" и самостийщина расцвела буйным цветом).
  Упрощенно - на окт.1917 Временное правительство пользовалось у служивых (и казаки не исключение) такой же "популярностью" как боря-козел ельцин в конце 90х.
  А вот большевики многим казались "эти порядок наведут".
  ну и огромный опыт и умение пропаганды, эт да.

  Вот только - 1905й? Когда прошла уже точка невозврата - 9 января. После которой народ в массе НИКОГДА уже не верил в "справедливого царя, над всеми судью".
  Так что - боюсь что эта АИ от реИ сильно отличаться не будет. Ну самолюбие - нет позора Цусимы. И пол-Сахалина наверное не отдадут.
  В армии возм. какие-то новые веяния.
  И ВСЕ.
  Останется прежняя элита, легшая под французов. А значит за парижские займы - привет ПМВ через 9 лет. Поскольку противоречия к ней приведшие никуда не делись (Англия-Германия, кто первый в мире) и влияние на это России близко к нолю.
  И революция.
  Будет все чуть по-другому - но то же самое.

  Понимаете, уважаемый автор, ну абсолютно не верится в Н2 - реформатора. Не вождь он, не лидер, "каре тузов" лишен напрочь. И что еще более убойное, сам этого не осознавал - и избавлялся от всех умных в своем окружении. "Надеюсь, вы не будете меня заслонять как Столыпин"?

163. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/16 15:33 [ответить]
  > > 153.Уткнувшийся в монитор
  >Музыкальный размер песни "Идёт солдат по городу...", на мой взгляд, не соответствует вкусам и пристрастиям казаков начала XX века (да и вообще подавляющего большинства населения -- о чём, кстати, очень часто забывают авторы, пишущие альтернативную историю).
  >Сравните/оцените, какие песни пело казачество, например, в "Тихом Доне".

  Наверное, всё же не соглашусь с Вами в данном случае. Ритм этой песни близок к маршевому, в армии она, кстати, строевая. Ну, вспомните ритм "Прощания славянки", отличается кардинально? Она же не под "Ионику" там исполняется, а просто ритмично поётся. Фильм/книга "Тихий дон" здесь не показатель - снят (написана) в определённой, минорной тональности, песни там, соответственно - такие же.

  > > 154.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Автор, относительно казаков, поищите историю, как за несколько дней до часа Х большевистские агитаторы, посланные в казачьи казармы, успешно их распропагандировали и сорвали готовящийся крестный ход, перетекающий в запланированный погром "шпионского гнезда", т.е. Смольного... это к вопросу о том, что как признавали даже непримиримые враги "пропаганда - главное оружие большевиков". Поскольку ТОГДАШНИЕ, фанатично верующие казаки не теперешние ряженные, это надо оценить как высший пилотаж...

  Ну, что-то подобное где-то (когда-то) читал, кажется... :) Дык, распропагандировали их уже в октябре, после отречения Николая и почти года бардака. Если бы эти "агитаторы" зашли в казачьи казармы годиком раньше - не выйти бы им оттуда, ох, не выйти... Почему-то думается. А так: власти нет, подчиняться некому... Ну и передумали казаки.

  > > 155.sozidatel
  >> > 154.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >
  > Ну а песня, пусть и нестандартный стиль, но коль пришлась посерцу то уже незабдут. Разрядить напряжение её хватит, да ещё и светлые думы чело посетят ;)
  >.

  Да отличная песня, Созидатель! :) Вот, не согласен я с Уткнувшимся в монитор (как звучит-то!), что эта песня не соответствует времени. Если пятый год на дворе - это ведь не значит, что пели в нём исключительно тоскливые и за душу берущие мотивы?

  > > 157.Владимир И
  >Ну как Питер то восставшие могли взять? там же гвардия - под 60000 штыков и сабель.
  На пятый год около 40 000, включая вспомогательные соединения. Из которых бОльшая часть (скажем, 1-я и 2-я Гвардейские пехотные дивизии и 1-я и 2-я Гвардейские кавалерийские дивизии) в связи с победоносным наступлением русской армии в Маньчжурии отправлены ей в усиление на Дальний Восток. Авторским произволом и складывающейся на фронтах обстановкой. ;)
  >ВК Владимир Александрович тайно изменил?
  Тут не въезжаю, поясните, Владимир? о_О
  >
  >Петросоветом Троцкий руководит? Его кончать бум или успеет сдаться?
  >
  Троцкий в него входит, естественно. И в книге он обязательно появится, как персонаж весьма мне интересный.
  >Почему только Павлова с Федоровым спасать? А Менделеева?
  Менделеева не тронут, как правильно заметил Созидатель :)) Ну, а если серьёзно, ГГ вытаскивает из Питера людей под свои, конкретные задачи.

  > > 158.Силантий
  >А я знаю откуда Чкалов взялся!
  >Перед сном поручик Смирнов читал роман про попаданцев в 1905-й год ув. Плетнева, там летчик Леваневский как раз в это время в Питере, сжимая теплый наган в кармане, злобно пялился на окна царского дворца)).

  :)) Силантий, Вы как всегда угадали! Леваневский просто тайно (в книгу это не вошло - тоже мне, мелочь!) передал роман Смирнову. Соответственно, вот и Чкалов! :)))

  > > 159.Владимир И
  >С одной сотней на восставший Питер? А смысл? Чтобы угробить Мищенко?))

  Ну, не брать же Питер едут? о_О Тут и Грачёв с полком десантников впереди оказался бы... Во-первых, разведка, во-вторых - Созидатель снова прав - едут вытащить нескольких человек. Не буду я гробить Мищенко в этой операции! (злобный смайл) :)))

  > > 160.Холева Владимир Ольгердович
  >>Назначил поручика С. флигель-адъютантом по особым поручениям со специальными полномочиями.
  >
  >Никак невозможно, поскольку чин флигель-адъютанта = чин полковника.
  >И вряд ли со "специальными полномочиями", поскольку флигель-адъютант и так имеет очень много полномочий, т.к. выполняет волю Государя.
  >
  >Зато воплне возможен такой вариант:
  >"Пожаловал поручика С. должностью флигель-адъютанта."
  >
  Спасибо за поправку, учту это в тексте, Владимир Ольгердович!

  > > 161.sozidatel
  >> > 159.Владимир И
  >>С одной сотней на восставший Питер? А смысл? Чтобы угробить Мищенко?))
  >
  >
  > Владимир, не "на восставший" , а "в", чтобы патрули разгонять с дороги. Это спасательный рейд, а не штурм Грозного двумя полками. Задача сопроводить и вывести минимум две семьи.
  >
  > Менделеева тронуть не должны, если алкаши не знают кому обязаны "беленькой", это очень, ну очень тёмные люди ;)
  >.
  Созидатель, Ваш ник подходит Вам, как никому другому! :) Всё в точку, последнее - просто браво! (А то меня тут совесть замучила - сижу, переживаю - может и правда Менделеева надо вытаскивать?) :))

162. Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/15 16:03 [ответить]
Прошу прощения, но отвечу на все комменты завтрашним вечером. Сегодня ни сил нет, ни времени. Спасибо за понимание!

161. sozidatel (lopez-x@yandex.ru) 2018/10/15 10:34 [ответить]
  > > 159.Владимир И
  >С одной сотней на восставший Питер? А смысл? Чтобы угробить Мищенко?))


   Владимир, не "на восставший" , а "в", чтобы патрули разгонять с дороги. Это спасательный рейд, а не штурм Грозного двумя полками. Задача сопроводить и вывести минимум две семьи.

   Менделеева тронуть не должны, если алкаши не знают кому обязаны "беленькой", это очень, ну очень тёмные люди ;)
  .

160. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2018/10/16 11:18 [ответить]
  >Назначил поручика С. флигель-адъютантом по особым поручениям со специальными полномочиями.

  Никак невозможно, поскольку чин флигель-адъютанта = чин полковника.
  И вряд ли со "специальными полномочиями", поскольку флигель-адъютант и так имеет очень много полномочий, т.к. выполняет волю Государя.

  Зато воплне возможен такой вариант:
  "Пожаловал поручика С. должностью флигель-адъютанта."

  В этом случае у Смирнова и полномочия флигель-адъютантские, и форма, и арматура на погонах, и аксельбанты.
  И когда-нибудь Смирнов дорастет по выслуге до флигель-адъютантского чина.

  И если он пока лишь в должности, но не в чине флигель-адъютанта, - окружающие все равно будут называть его флигель-адъютантом. Т.е. дальнейший текст не потребуется править.

159. Владимир И 2018/10/15 09:50 [ответить]
С одной сотней на восставший Питер? А смысл? Чтобы угробить Мищенко?))

158. Силантий 2018/10/15 02:41 [ответить]
А я знаю откуда Чкалов взялся!
Перед сном поручик Смирнов читал роман про попаданцев в 1905-й год ув. Плетнева, там летчик Леваневский как раз в это время в Питере, сжимая теплый наган в кармане, злобно пялился на окна царского дворца)).

157. Владимир И 2018/10/15 01:02 [ответить]
  Ну как Питер то восставшие могли взять? там же гвардия - под 60000 штыков и сабель.
  ВК Владимир Александрович тайно изменил?

  Петросоветом Троцкий руководит? Его кончать бум или успеет сдаться?

  Почему только Павлова с Федоровым спасать? А Менделеева?

156. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2018/10/15 00:33 [ответить]
  > > 155.sozidatel
  > На отработку "высшего пилотажа" у них было 12 лет, которых нехватает на 5 год. Революционеры банально недостаточно опытны и их меньше чем к 17 году.
  А еще - "не хватает" последствий Первой Мировой во всем их великолепии, наложенных на косяки и гниль империи.

155. sozidatel (lopez-x@yandex.ru) 2018/10/15 00:21 [ответить]
  > > 154.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Автор, относительно казаков, поищите историю, как за несколько дней до часа Х большевистские агитаторы, посланные в казачьи казармы, успешно их распропагандировали и сорвали готовящийся крестный ход, перетекающий в запланированный погром "шпионского гнезда", т.е. Смольного... это к вопросу о том, что как признавали даже непримиримые враги "пропаганда - главное оружие большевиков". Поскольку ТОГДАШНИЕ, фанатично верующие казаки не теперешние ряженные, это надо оценить как высший пилотаж...

   На отработку "высшего пилотажа" у них было 12 лет, которых нехватает на 5 год. Революционеры банально недостаточно опытны и их меньше чем к 17 году.

   Ну а песня, пусть и нестандартный стиль, но коль пришлась посерцу то уже незабдут. Разрядить напряжение её хватит, да ещё и светлые думы чело посетят ;)
  .

154. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2018/10/14 20:48 [ответить]
Автор, относительно казаков, поищите историю, как за несколько дней до часа Х большевистские агитаторы, посланные в казачьи казармы, успешно их распропагандировали и сорвали готовящийся крестный ход, перетекающий в запланированный погром "шпионского гнезда", т.е. Смольного... это к вопросу о том, что как признавали даже непримиримые враги "пропаганда - главное оружие большевиков". Поскольку ТОГДАШНИЕ, фанатично верующие казаки не теперешние ряженные, это надо оценить как высший пилотаж...

153. Уткнувшийся в монитор 2018/10/14 20:44 [ответить]
Музыкальный размер песни "Идёт солдат по городу...", на мой взгляд, не соответствует вкусам и пристрастиям казаков начала XX века (да и вообще подавляющего большинства населения -- о чём, кстати, очень часто забывают авторы, пишущие альтернативную историю).
Сравните/оцените, какие песни пело казачество, например, в "Тихом Доне".

152. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2018/10/14 20:43 [ответить]
  Вот и ждем... срывания покровов. Но вот то, что финансовая история планеты является определяющей (пока все не пошло в разнос, как осенью 17) и ее и надо считать фундаментом всех "освободительных движений" и "свержений тирании"... этого не забывайте. Как и высказывание бриттов на известия о Феврале - одна из целей этой войны достигнута!
  Как написал Бушков - их благородия искренне верили, что народ (КАК он выживал вы уже читали и почитаете еще, если не добрались до Прудниковой и того же Бушкова, хотя он больше писатель, а не историк), только что требовавший земли и воли покорно будет смотреть на игры буржуев (скинувших царя) с новообразованными парламентами и молчать в тряпочку, крупно просчитались. Еще неизвестно, кому повезло больше - убитым в Гражданскую или вышедшим на французскую панель эмигранткам...
  Так что будет Николаю никчемному апоплексический удар. Табакеркой. А потом - дискотека!(С) Ну, в смысле, революция... слишком уж много противоречий накопилось, что бы там не вещали хрустобулочники.
  "18 брюмера наполеона Бонапарта" Маркса, который Карл, вам в помощь. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТОБ ОДНА СВОЛОЧЬ СОВРАТИЛА ЦЕЛУЮ НАЦИЮ. Понятно, что ТЕПЕРЬ под сволочью обычно понимают главного германского шпиона.... Короче говоря ,приехал ставленник германского генштаба (вариативно - жидов пархатых) и все 170 миллионов царской России совратились... не бывает такого...

151. *Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/14 20:14 [ответить]
  > > 150.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Казаки, поющие про солдат? Оксюморон!

  Кстати, дельное замечание - спасибо, Анатолий Анатольевич... А исправлю-ка я на "казаков", пожалуй. В размер ляжет, а вот с рифмой придётся кой-где поработать. Наверное... Щас попробую!:)

150. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/10/14 20:00 [ответить]
Казаки, поющие про солдат? Оксюморон!

149. *Смакотин Станислав Викторович (smakotin78@sibmail.com) 2018/10/14 19:04 [ответить]
  > > 147.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 146.Смакотин Станислав Викторович

  >
  >>Мож, раскрыть поподробней биографию персонажа?
  >Обязательно.. там такие перлы встречаются... там такие люди из благородий "ИГРАЛИ в революцию"... куда там Ленину с егойным "дворянством"....
  >За ради интереса почитайте Бушкова Сталин красный монарх и Сталин ледяной трон.... узнаете мно-о-ого интересного....
   Обязательно почитаю, Библиотечный. Благодарю за отклик - с Азефом разберусь по полной ;), биографию раскрою ближе к делу, когда дойду до этого эпизода. Грязная личность, мерзкий человек... И - да, в какой-то степени символ происходящих в пятом году и ранее событий.
  > > 148.sozidatel
  >> > 147.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович

  > Поддерживаю... Так и с Азефом, его надо срочно ликвидировать, от общества. В идеале схватить и допрашивать пока дышет, слишком много он чего натворил и знает.
  >.
  Благодарю, Созидатель. Всё будет в лучшем виде с Азефом! :) Ну, пытать и изуверствовать, естественно, не буду, но и... Поглядим, в общем ;)

Страниц (19): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Смакотин Станислав Викторович : другие произведения.

Комментарии: Немой пророк (Оценка:4.97*57,)

Комментарии: Немой пророк
(Оценка:**4.97*57**,)