Новиков Сергей V. : другие произведения.

Комментарии: Проект "Новая Русь"
 (Оценка:6.63*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Новиков Сергей V. (princemafia@mail.ru)
  • Размещен: 04/01/2016, изменен: 18/06/2020. 69k. Статистика.
  • Эссе: Политика
  • Аннотация:
    Людям, не желающим вставать на колени и целовать обувь меньшинствам, посвящается...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    14:27 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (365/46)
    13:26 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (306/32)
    12:45 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/4)
    12:36 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (923/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2016/01/12 16:56 [ответить]
      Здравствуйте, Сергей!
      Мне понравилось. Но в статье много тезисов - как безоговорочно верных, так и противоречивых (на мой взгляд).
      Возьмем заключительный:
      >Национализм - это всего лишь реакция на инородное.
      Натюрлих! - верно. Но таковая реакция может быть разной. Почему? - Да потому, что у нынешнего 'электората' отсутствуют единое мировосприятие - какой конкретно должна быть Россия?
      Выделю всего три сегмента разномыслящих:
      1) Первая часть это горожане мегаполисов - большинство когнитариата, пожизненно инфицированное западничеством. Для них Россия должна быть как западная Европа ... но без дутых олигархов, толп мигрантов и воров чиновников. Сытно, спокойно, никто не напрягает и на Хургаду хватает ... В общем, примерно те же, что контуженные интеллигенты Киева в предмайданный период.
      2) Вторая часть - вышеупомянутые их именуют совкáми - хотела бы вернуть СССР. Но не позднего 80-х 'Горабачевского рóзлива'. И не 'Сталинского креплëного' 30-40-х. А примерно 60-70 годов. Работа-зарплата-пособия всем, сильная армия, далее - халява, пенсия, позитив и безмозглая вера в светлое будущее.
      3) И третью часть составляют ... назовем их 'почвенниками'. Эти ратуют за изначальные ценности Великоросского суперэтноса (т.е. - как минимум дореволюционные). И их позиция вполне взвешенная. Россия уподобилась яблоне, которую замордовали прививками. То ей прививали грушу (которую нельзя скушать), то развесистую клюкву и т.д. Бедная яблоня от таких 'опытов' уже и не плодоносит. Чахнет и сохнет. Но у реформаторов все равно руки чешутся! - что бы ей еще такого привить? ... Вот же гады! И ведь никто уже не вспоминает, что изначально эта яблоня была дикой и росла в лесу. Да, плоды были мельче и кислее! - Ну и что? Зато много! - И перепады температур она выдерживала от плюс до минус 40 по Цельсию. Да и гусеницы ей были по барабану! ... В общем, у этих третьих ответ однозначный - спасти яблоню можно лишь самой последней прививкой - дичком. И с этим выводом согласились бы даже такие разные люди как Вавилов, Лысенко и сам дедушка Мичурин.
      
      В свою очередь три упомянутых сегмента делятся на антагонистические подгруппы.
      Например, в N1 близкими соседями уживаются махровая пятая колонна (болотники) и ЕДРищенские власть предержащие, включая значительную часть их вынужденных 'поклонников'. А последние, в свою очередь, люто ненавидят 'пархатых либерастов' с Болотной. И ЕДРищенским это необычайно выгодно! - это же их 'расейские рычаги'. Они позволяет ходить по канату власти, используя 'болотников' и 'поклонников' как балансиры. Ну ... как пародия на 'республиканцев и демократов'.
      В N2 также есть свои 'два сапога пара'. Это 'марксоиды', жаждущие реванша и возврата к 'чистым идеалам' КПСС ... а то и РСДРП. А также всяческие беспартийные социалисты, но - увы! - смолоду заработавшие аллергию на все марксистское. То есть и те, и эти терпеть друг друга не могут!
      Ну и в N3 (которые за прививку дичком) тоже - как минимум соседствуют сторонники православия (включая традиционные до революции вероисповедания) с крайне антагонистичными им неоязычниками разного толка.
      
      И это только навскидку три сегмента (и каждый с парой подсегментов). По месту проживания и способу 'кормления', так сказать. А ведь есть еще разные по возрасту молодежь, люди среднего и пожилого возраста. Есть очень разные по мировосприятию мужчины (я имею ввиду классических) и женщины. И все они дополнительно 'мечены' своими особенными маркерами - этническими менталитетами ...
      
      Теперь представим, что накопившуюся плотину недовольства прорвало ...
      Отдаете отчет, какой мутный поток хлынет на просторы среднерусской возвышенности?! Вы уверены, что в результате получится возрождающий страну 'национализм'? ...
      Предвижу контрдовод - что же прикажете? - терпеливо ждать и вымирать?!
      Но есть простой ответ - ждать, не значит ковырять в носу. Включать мозги, разбирать и анализировать, определять свою позицию. Да и вымирать не обязательно - детей рожать от трех и более никому еще пока не возбраняется. А коли очень не хочется, так следует посмотреть в прямое зеркало и поставить себе самому честный диагноз - скрытая детофобия.
      В общем, ситуация патовая. Одни нагнетают, чтобы добиться бардака, вмешательства дяди Сэма (Запада) и получить личную индульгенцию (кстати, это официальная программа - будущая оранжевая в Москве должна пройти под 'патриотическими лозунгами'). Другие тоже без любви косятся на власть, скрипят зубами, играют желваками, но не хотят лить воду на мельницу оголтелых либерастов. Третьи же провозглашают то, что большинству просто непонятно! - какое еще такое православие? - что за язычество? - опять Церковь и цари?! ...
      Вот такая, понимаешь, загогулина ...
      П.С.
      Это не все вопросы. Но не хочется выкладывать чрезмерно объемный комментарий.
      
    2. Новиков Сергей V. (princemafia@mail.ru) 2016/01/15 14:32 [ответить]
      > > 1.Ягун Евгений
      
      >Здравствуйте, Сергей!
      >Мне понравилось. Но в статье много тезисов - как безоговорочно верных, так и противоречивых (на мой взгляд).
      
       Спасибо за комментарий, Евгений. Вы высказали примерно те мысли, которые часто посещают и меня. Это похоже на раздвоение личности, одна половина меня говорит, что именно национализм - неизбежная реальность будущего, другая половина говорит - кому нужны сегодня "национальные ценности": "совку", "овце", "общечеловеку-потребителю"?! Но - пример Европы, за которой мы неуклонно следуем, показывает - ИМЕННО НАЦИОНАЛИЗМ МОЖЕТ СТАТЬ СПАСЕНИЕМ НАЦИИ И ЕЕ ЦЕННОСТЕЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ! Именно наше отставание от Европы поможет нам, они начнут процесс, что будет поздно для них, мы же - подхватим и у нас будет шанс!
      
      >Возьмем заключительный тезис:
      >>Национализм - это всего лишь реакция на инородное.
      >Но таковая реакция может быть разной. Почему? - Да потому, что у нынешнего 'электората' отсутствуют единое мировосприятие - какой конкретно должна быть Россия?
      >Выделю всего три сегмента разномыслящих:
      >1) Первая часть это горожане мегаполисов - большинство когнитариата, пожизненно инфицированное западничеством. Для них Россия должна быть как западная Европа ... но без дутых олигархов, толп мигрантов и воров чиновников. Сытно, спокойно, никто не напрягает и на Хургаду хватает ... В общем, примерно те же, что контуженные интеллигенты Киева в предмайданный период.
      
       Согласен. Здесь - ключевая точка соприкосновения с национализмом - "толпы мигрантов"! Опыт Европы - подправит сознание "горожан", наши неизбежные СОБЫТИЯ, связанные с противостоянием с ИГ и Турцией - окончательно приведет "их" сознание в желательную кондицию! К тому же эти "горожане", любя Хургаду, любят и то, что скрывается за лозунгом "Россия вперед"! Эти "контуженные интеллигенты", при определенных условиях, сами приведут "националистов" к власти...
      
      >2) Вторая часть - вышеупомянутые их именуют совкáми - хотела бы вернуть СССР. Но не позднего 80-х 'Горабачевского рóзлива'. И не 'Сталинского креплëного' 30-40-х. А примерно 60-70 годов. Работа-зарплата-пособия всем, сильная армия, далее - халява, пенсия, позитив и безмозглая вера в светлое будущее.
      
       Опять - согласен. Но термин "национал-социализм" подойдет и этим товарищам...
      
      >3) И третью часть составляют ... назовем их 'почвенниками'. Эти ратуют за изначальные ценности Великоросского суперэтноса (т.е. - как минимум дореволюционные). И их позиция вполне взвешенная. Россия уподобилась яблоне, которую замордовали прививками. То ей прививали грушу (которую нельзя скушать), то развесистую клюкву и т.д. Бедная яблоня от таких 'опытов' уже и не плодоносит. Чахнет и сохнет. Но у реформаторов все равно руки чешутся! - что бы ей еще такого привить? И ведь никто уже не вспоминает, что изначально эта яблоня была дикой и росла в лесу. Да, плоды были мельче и кислее! - Ну и что? Зато много! - И перепады температур она выдерживала от плюс до минус 40 по Цельсию. Да и гусеницы ей были по барабану! ... В общем, у этих третьих ответ однозначный - спасти яблоню можно лишь самой последней прививкой - дичком. И с этим выводом согласились бы даже такие разные люди как Вавилов, Лысенко и сам дедушка Мичурин.
      
       Вот противоречия в этой группе - самые грустные. Согласен с вами - один хочет "привить яблоню" осенью, другой - весной, один хочет сделать это под крестных ход и церковные песнопения, другой - под языческие пляски...
      
      >>Теперь представим, что накопившуюся плотину недовольства прорвало ... Отдаете отчет, какой мутный поток хлынет на просторы среднерусской возвышенности?! Вы уверены, что в результате получится возрождающий страну 'национализм'?
      
       А если речь идет не о том? Если так - когда я говорю "национализм", то подразумеваю нарождение некой новой силы, первой задачей которой будет не СМЕНА ВЛАСТИ ЧЕРЕЗ РЕВОЛЮЦИЮ, а подталкивание этой власти к принятию неких действий и решений В ПОЛЬЗУ РУССКОГО НАРОДА?! Без такой САМООРГАНИЗАЦИИ русский народ, не смотря на свое количественное преимущество, сегодня - НИКТО И ЗВАТЬ ЕГО В СВОЕЙ СТРАНЕ НИКАК!
      
      >Но есть простой ответ - ждать, не значит ковырять в носу. Включать мозги, разбирать и анализировать, определять свою позицию. Да и вымирать не обязательно - детей рожать от трех и более никому еще пока не возбраняется. А коли очень не хочется, так следует посмотреть в прямое зеркало и поставить себе самому честный диагноз - скрытая детофобия.
      
       Тот, кого я знаю из тех, кто называет себя "русским националистом", в "детофобии" мной не замечен, детей рожают и воспитывают из них именно "русских", а не "общечеловеков" и "овец"... Но здесь вопрос - для какого будущего рожать детей? Для "хазарского", основные тезисы которого озвучил в интервью Познеру Сатановский? Примерно он сказал так, в отношении палестинцев и Израиля, но - это напрямую относится и к нам. "Необходимо прекращать проект Палестинского государства (читай - русского). Мы предложим палестинцам хорошее здравоохранение, образование, дороги, а те, кто будет против демонтажа Палестины - придется уничтожить"! Вот как-то так...
      
      >В общем, ситуация патовая. Одни нагнетают, чтобы добиться бардака, вмешательства дяди Сэма (Запада) (кстати, это официальная программа - будущая оранжевая в Москве должна пройти под 'патриотическими лозунгами'). Другие тоже без любви косятся на власть, скрипят зубами, играют желваками, но не хотят лить воду на мельницу оголтелых либерастов. Третьи же провозглашают то, что большинству просто непонятно! - какое еще такое православие? - что за язычество? - опять Церковь и цари?!
      
       Здесь - "непонятное" надо сделать ПОНЯТНЫМ, это задача для таких интеллектуалов как вы... А "госдеп" и его "проекты"... Разве современная "элита" не пришла к власти с помощью "госдепа" - И ЧТО?!
      
      >Вот такая, понимаешь, загогулина ...
      
       Как всегда - все точно в вашем анализе, благодарен за это...
       Мое же мнение - нечто варится в недрах Руси и в это варево валится все - и "язычество", и "православие", и "социализм", и "свободный рынок"... От нас мало зависит (но - зависит) - какое блюдо нам придется употребить в ближайшем будущем...
      
      
    3. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2016/01/18 17:38 [ответить]
      Здравствуйте, Сергей!
      Уже сказал, что не буду комментировать все сразу. Вот то, что касается язычества и православия ...
      >Мы ничтожно мало знаем о дохристианском периоде Древней Руси, и это - объективно. Крещение Руси - было актом ее духовного покорения со стороны Византии! Естественно, что важнейшей задачей "победителей" стало УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО ПРЕЖНЕГО! Только так Византия могла бы стать для Руси главным источником веры, культуры, идеологии и государственных норм! Древние дохристианские источники были "вдруг утеряны". И вот сегодня мы называем "своей историей" - набор неких мифов, одобренных церковью и государством! Что ж, "история есть ни что иное, как вера в ложь"!
      
      Да, известно, что принятие Русью 'греческой веры' - т.е. православия - не было таким уж добровольным актом в классическом понимании - как волеизъявление всех восточных славян. Хроники гласят, что Добрыня крестил новгородцев 'огнем и мечом'. А незадолго до того он же устанавливал в Новгороде новый пантеон богов с Перуном во главе. И тоже насильно! Хроники подтверждаются также и сказками о Добрыне Никитиче. А сказки эти некогда были устными былинами, т.е. - преданиями (но с метафорами и гиперболами). В сказках Добрыня дважды сражается со Змием. В первый раз он его как бы победил, но ... как бы и не убил. А потом уже умертвил 'как следует' ... В общем, предания не врут! - а это как раз источники. Надо лишь внимательно их читать.
      Что касается 'духовного покорения' и 'УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО ПРЕЖНЕГО', то это и неверно, и эмоционально. В славном городе Ростове вплоть до XII в. на разных окраинах жили православные и язычники. Причем, вполне мирно. Лишь по ночам и в праздники не гуляли друг к другу - мало ли что? ...
      Древняя Русь при Рюриковичах сосуществовала в двоеверии. Крещеные женщины вышивали на одеждах все ту же богиню Макош (Берегиню), а хулиганы (хулители!) даже в церквях царапали на стенах древнеславянское слово 'бл-дь'. Особенными были как раз весь XII-XIII вв. Летописцы записали, что народ все более склонялся к язычеству. Например, на день Ивана Купала 'бесноватые' женщины отлавливали одиноких монахов и подвергали богохульным издевательствам. Причем, предводительствовали не какие-то там 'волхвы', а боярские жены (!!).
      На XII-XIII вв. пришлись и мерзкие междоусобицы - и это в преддверии набега Батыя! То есть, уже после позорной 'битвы при Калке', когда следовало срочно образумиться. В летописях зафиксировано, что жертвы единичных сражений достигали 9 тыс. человек! - и все потому, что пленных не брали даже для выкупа! - приканчивали всех, включая раненых (своих же русичей!).
      >Только так - через движение к истокам своего НА-РОДА - возможно воспитать в своих детях "детей Божьих", СОТВОРЦОВ, ХОЗЯЕВ СВОЕЙ ЗЕМЛИ, а не "рабов" и "овец", не "ресурс" общества потребления и обезличенных "россиян"!
      Здесь Вы делаете двойную ошибку:
      - ошибочно 'протягиваете' этническую историю русских от языческих времен;
      - не учитываете роль язычества - и все вытекающие из него последствия (как то, двоеверие, разобщенную междоусобицу и т.д.) в крахе Киевской Руси.
      Ранее уже приводил подходящее сравнение. Отождествлять этнического русского и древнего русича времен Киевской Руси - так же нелепо как современного итальянца (допустим, даже жителя Рима) и древнего римлянина времен Юлия Цезаря. Или, например, свирепого гала и современного французика (из Бордо) ...
      У нас 'с временами Мономаха' даже языки разные. В том старославянском было аж семь (!!) падежей. И говорили тогда все славяне одинаково - от Хорватии до Мурома (с небольшими акцентами). А наш русский язык окончательно сформировался лишь на рубеже XV-XVI вв. То есть, начал формироваться примерно с XIII века! ...
      >Концепция Новой Руси (как идея идеологического, духовного, культурного и экономического возрождения ТРИЕДИНОГО НАРОДА) - это единственно возможное ОБЪЕДИНЯЮЩЕЕ НАЧАЛО для современной РФ (Великой Руси), Украины (Киевской или Малой Руси) и Белоруссии (Белой Руси)! Звучит утопично, но - время покажет!
      
      Русский этнос 'зачался' в XIII веке. Т.е. после принятия христианства! И благодаря обновленному христианству (максимально ортодоксальному), закаленному между горном и наковальней (Запада и Орды), он затем:
      - встал на ноги;
      - отразил экспансию Запада;
      - сокрушил Орду;
      - и впоследствии стал доминировать в Европе!
      В общем, как родились в православии, так и достойно 'умереть' следует в нем же ...
      Извиняюсь за пафос.
      
      Вот - пока только это.
      
    4. Новиков Сергей V. (princemafia@mail.ru) 2016/01/19 16:31 [ответить]
      > > 3.Ягун Евгений
      
      > Вот то, что касается язычества и православия ...
      
      >>Мы ничтожно мало знаем о дохристианском периоде Древней Руси, и это - объективно. Крещение Руси - было актом ее духовного покорения со стороны Византии! Естественно, что важнейшей задачей "победителей" стало УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО ПРЕЖНЕГО! Только так Византия могла бы стать для Руси главным источником веры, культуры, идеологии и государственных норм! Древние дохристианские источники были "вдруг утеряны". И вот сегодня мы называем "своей историей" - набор неких мифов, одобренных церковью и государством! Что ж, "история есть ни что иное, как вера в ложь"!
      
      >>Да, известно, что принятие Русью 'греческой веры' - т.е. православия - не было таким уж добровольным актом в классическом понимании - как волеизъявление всех восточных славян. Хроники гласят, что Добрыня крестил новгородцев 'огнем и мечом'. А незадолго до того он же устанавливал в Новгороде новый пантеон богов с Перуном во главе. И тоже насильно! Хроники подтверждаются также и сказками о Добрыне Никитиче. А сказки эти некогда были устными былинами, т.е. - преданиями (но с метафорами и гиперболами). В сказках Добрыня дважды сражается со Змием. В первый раз он его как бы победил, но ... как бы и не убил. А потом уже умертвил 'как следует' ... В общем, предания не врут! - а это как раз источники. Надо лишь внимательно их читать.
      
       К сожалению, Евгений, имея множество сходных точек зрения по различным вопросам, мы с вами ВСЕГДА расходимся по вроде бы второстепенному, но - КЛЮЧЕВОМУ вопросу: религии. Про "хроники". Здесь - вопрос не во "внимательном прочтении", а в ТОЛКОВАНИИ! Ниже - я приведу свои аргументы...
      
      >Что касается 'духовного покорения' и 'УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО ПРЕЖНЕГО', то это и неверно, и эмоционально. В славном городе Ростове вплоть до XII в. на разных окраинах жили православные и язычники. Причем, вполне мирно.
      >Древняя Русь при Рюриковичах сосуществовала в двоеверии. Крещеные женщины вышивали на одеждах все ту же богиню Макош (Берегиню), а хулиганы (хулители!) даже в церквях царапали на стенах древнеславянское слово 'бл-дь'. Особенными были как раз весь XII-XIII вв. Летописцы записали, что народ все более склонялся к язычеству. Например, на день Ивана Купала 'бесноватые' женщины отлавливали одиноких монахов и подвергали богохульным издевательствам. Причем, предводительствовали не какие-то там 'волхвы', а боярские жены (!!).
      >На XII-XIII вв. пришлись и мерзкие междоусобицы - и это в преддверии набега Батыя! То есть, уже после позорной 'битвы при Калке', когда следовало срочно образумиться. В летописях зафиксировано, что жертвы единичных сражений достигали 9 тыс. человек! - и все потому, что пленных не брали даже для выкупа! - приканчивали всех, включая раненых (своих же русичей!).
      
       Начнем с ДВОЕВЕРИЯ. Именно принятие иудо-христианства в греческом исполнении и привело к ДВОЕВЕРИЮ! Причем древнюю веру славян сегодня называют "языческой", а навязанное "элитой" христианство называют ПРАВОСЛАВИЕМ?! До какого века существовало ДВОЕВЕРИЕ? Есть историки, достаточно убедительно доказывающие, что ДВОЕВЕРИЕ существовало вплоть до церковных реформ Никона. Причем главной целью реформ Никона обозначается не изменение обрядов (замена двоеперстного крестного знамения на трехперстное и хождение крестного хода в другую сторону), что выглядит явной глупостью, но ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ указывается - ИМЕННО УНИЧТОЖЕНИЕ ДВОЕВЕРИЯ! Так в этот исторический период были переписаны все богослужебные книги с заменой слова "правоверные" на "православные"...
       И относительно к слову ПРАВОСЛАВИЕ есть альтернативный подход. Самое раннее упоминание слова "православие" в источниках фиксируется в "Слове о Законе и Благодати" (1037-1050 гг.). Но ЗАДОЛГО ДО ТОГО византийский монах Велизарий (6 век н.э.) упоминал "ПРАВОСЛАВНЫХ словенов и русинов"!!!
       Что такое ПРАВОСЛАВИЕ? Христианство? Или вера ПРАВЬ славящих?! Делающие ПРАВИЛЬНО обряды или ЖИВУЩИЕ ПРАВИЛЬНО?!
      
      >>Только так - через движение к истокам своего НА-РОДА - возможно воспитать в своих детях "детей Божьих", СОТВОРЦОВ, ХОЗЯЕВ СВОЕЙ ЗЕМЛИ, а не "рабов" и "овец", не "ресурс" общества потребления и обезличенных "россиян"!
      >Здесь Вы делаете двойную ошибку:
      >- ошибочно 'протягиваете' этническую историю русских от языческих времен;
      >- не учитываете роль язычества - и все вытекающие из него последствия (как то, двоеверие, разобщенную междоусобицу и т.д.) в крахе Киевской Руси.
      
       Нет, именно мой подход дает шанс на будущее! ДВОЕВЕРИЕ, вы же, человек обладающей логикой, можете отличить ПРИЧИНУ от СЛЕДСТВИЯ?! Что было началом ДВОЕВЕРИЯ?! Это же - и привело к междоусобице и краху Руси!
       Это "языческий" народ разделил Русь на множество княжеств или крещенные в Византии князья?! Это "языческому" народу было выгодно ослабление Руси или византийской знати?!
       И что такое "язычество"? Множество воплощений Бога Единого! "Чтобы познать Вселенную, достаточно познать лишь себя" - кто сможет сказать лучше?! Вот - один человек, он же - человек-отец, человек-сын, человек-создатель, человек-разрушитель, человек-охотник и т.д. ВОТ - ТО, ЧТО НАЗЫВАЮТ СЕГОДНЯ "ЯЗЫЧЕСТВОМ"!
      
      >Ранее уже приводил подходящее сравнение. Отождествлять этнического русского и древнего русича времен Киевской Руси - так же нелепо как современного итальянца (допустим, даже жителя Рима) и древнего римлянина времен Юлия Цезаря. Или, например, свирепого гала и современного французика (из Бордо) ...
      >У нас 'с временами Мономаха' даже языки разные. В том старославянском было аж семь (!!) падежей. И говорили тогда все славяне одинаково - от Хорватии до Мурома (с небольшими акцентами). А наш русский язык окончательно сформировался лишь на рубеже XV-XVI вв. То есть, начал формироваться примерно с XIII века! ...
      
       Удивляюсь, как ваша отменная логика дает сбой именно в этом единственном вопросе! Вы - в каком возрасте научились ЯЗЫКУ? А до того - вас не было?! Но, издавая вместо "падежей" непонятные взрослым звуки, разве вы уже не были человеком, имеющим собственное видение мира, собственные чувства, эмоции... И пусть вы ничего не помните о том, но именно ЭТО явилось НАЧАЛОМ того, что сегодня именуется "Евгений Ягун"! Я вспоминаю своих бабушек, их язык отличается очень от того, на котором сегодня говорю я - И ЧТО?! Они - УЖЕ ЧУЖИЕ ДЛЯ МЕНЯ?!
      
      >>Концепция Новой Руси (как идея идеологического, духовного, культурного и экономического возрождения ТРИЕДИНОГО НАРОДА) - это единственно возможное ОБЪЕДИНЯЮЩЕЕ НАЧАЛО для современной РФ (Великой Руси), Украины (Киевской или Малой Руси) и Белоруссии (Белой Руси)! Звучит утопично, но - время покажет!
      
      >>Русский этнос 'зачался' в XIII веке. Т.е. после принятия христианства! И благодаря обновленному христианству (максимально ортодоксальному), закаленному между горном и наковальней (Запада и Орды), он затем:
      >- встал на ноги;
      >- отразил экспансию Запада;
      >- сокрушил Орду;
      >- и впоследствии стал доминировать в Европе!
      >В общем, как родились в православии, так и достойно 'умереть' следует в нем же ...
      
       Согласен, "родились в ПРАВОСЛАВИИ, так и достойно и проживем в нем"! Но - в каком ПРАВОСЛАВИИ - вопрос! РПЦ и гундяевщина - или вера ПРАВЬ славящих? Религия "овцы" или религия "детей Божьих"?
       Чем мы "сокрушили Орду" - христианским "православием" или пресмыканием, в рабском ожидании - когда Орда сама собой прекратится?!
       И еще - какую картину будущего нам рисует иудо-христианство, присвоившее себе имя "Православия"?! Мы - вымираем, уступаем свое жизненное пространство, духовно покоряемся "чуждым идеологиям"!
       Дальше ПРЕСМЫКАТЬСЯ, единственно, чтобы выживать и пусть завтра в "русском" будет больше "хазарина" или "азиата", найдутся же те, кто восхвалит такое "православие", оставляющее от НАС лишь имя?!
       Это - все равно, что пытаться сегодня "реформировать" экономику, сохраняя власть ссудного процента и КАПИТАЛА! Поменяйте Путина на Шойгу, Медведева на Шувалова, Гундяева на любого "святого отца"! У таких "реформ" - нет будущего! КАПИТАЛ всегда победит ГОСУДАРСТВО, так как всегда будет иметь достаточное количество ресурсов на покупку "государевых людей"!
       Может - сегодня я выгляжу как идиот, но - ГРЯДЕТ ИНОЕ ВРЕМЯ, оно чувствуется кожей теми людьми, которые могут предвидеть! И "новым" БУДЕТ ВСЕ - религия, экономика, система общественных отношений! И именно "старые формы" своей нежизнеспособностью расчистят дорогу НОВОМУ! И новая религия тоже будет - ПРАВОСЛАВНОЙ!
       Вы же - отрицаете мистическое, хотя множество "православных" "святых отцов" предсказывают, что грядет "новое православие, не имеющее ничего общего со старым"!
       И еще - о иудо-христианском "православии". Ислам - освобождал из рабства обращенных, иудаизм делал из СВОИХ - "избранных" и только "православное" христианство владело своими "единоверцами" и "собратьями" - КАК РАБАМИ! Вспомним КРЕПОСТНОЕ ПРАВО! Это - самое показательное для характеристики "православного" иудо-христианства!
      
       Но - все выше сказанное не отменяет моего глубокого уважения к вам...
      
      
      
    5. Преловский Константин Валерьевич (prelovskij@yahoo.com) 2016/01/20 00:08 [ответить]
      > > 4.Новиков Сергей V.
      >> > 3.Ягун Евгений
      >
      >> Вот то, что касается язычества и православия ...
      >
      У меня мнение строго противоположное. Попробуйте прочитать "Взгляд на политику через призму любви". Может измените мнение.
    6. Мария Захарова 2016/02/01 15:01 [ответить]
      Достаточно точный анализ русского народа. Но за анализом обычно следует лечение у вас же об этом ни слова.
      
    7. Новиков Сергей V. (princemafia@mail.ru) 2016/02/06 23:54 [ответить]
      > > 6.Мария Захарова
      >Достаточно точный анализ русского народа. Но за анализом обычно следует лечение у вас же об этом ни слова.
      
       Никакого лечения не будет. Тот, кто обладает сегодня правом "лечить" русский народ, озадачен лишь одним - защитой прав бацилл и паразитов! Так что - выживаемость русского организма зависит от него самого, от его иммунной системы, от количества и качества тех, кто может стать "антителами", для нейтрализации и уничтожения чужеродных объектов (бактерий и вирусов)! Вот и все...
      
    8. Новиков Сергей V. (princemafia@mail.ru) 2016/02/09 14:57 [ответить]
      > > 5.Преловский Константин Валерьевич
      >> > 4.Новиков Сергей V.
      >>> > 3.Ягун Евгений
      >>
      >>> Вот то, что касается язычества и православия ...
      >>>У меня мнение строго противоположное. Попробуйте прочитать "Взгляд на политику через призму любви". Может измените мнение.
      
       Кто сможет отрицать, что православие на Руси имеет много общего с той религией, которую ошибочно называют "язычеством" древних славян.
       Реально - православие в России имеет языческие корни. Отметим, как произошло сближение основных объектов поклонения древних славян с главными персонажами христианского пантеона. На Христа, Богородицу и прочие христианские 'силы небесные' были перенесены черты древнеславянских божеств-покровителей со всеми их свойствами и функциями, отражавшими характер хозяйственной деятельности и бытовой уклад жизни основной массы населения Руси. Так, например, Иисус Христос, в сознании рядовых приверженцев русского православия стал восприниматься как некое божество с чертами Рода и Яра, пекущееся не столько о 'спасении души', сколько о земных нуждах своих почитателей. На Руси его почитали как Спаса-повелителя, которого следует побаиваться и потому регулярно ублажать жертвоприношениями, совершаемыми в храме Спаса-покровителя, чьей поддержкой надо заручаться во всех случаях жизни, у которого можно искать помощь в трудную минуту. Поэтому и православные праздники, посвященные Христу, отмечались в народном обиходе не как события евангельской истории земной жизни 'сына Божия', а как повод для поклонения
      Спасу-ревнителю о благополучии верующих в него и не скупящихся на жертвы ему.
      Но главным объектом поклонения приверженцев православия на Руси стал не Христос и даже не христианская Троица, а земная мать Христа - дева Мария, которую чтут как 'матерь Божию', 'Богородицу'. В сознании адептов русской православной церкви она заняла и продолжает занимать поныне - центральное место, не предусмотренное ни Евангелием, ни нормами церковной жизни (канонами). Богородица, которой христианское вероучением отвело далеко не центральную роль, принял на себя все то, что раньше предназначалось Макоши. Христианская богородица стала восприниматься с чисто языческих позиций: как женское божество, являющееся символом непрерывного возрождения природы, источником плодородия земли, гарантом урожая - словом, создателем основ для нормальной жизни земледельца. Поэтому вопреки православной догматике, которая характеризует Богородицу прежде всего как 'матерь Божию', православные верующие выдвинули на первый план функции покровительницы, заступницы, помощницы в делах первоочередной важности: ее называют 'утешительницей', 'целительницей', 'спасительницей"....
      Центральное место культа Богородицы в народном (полуязычном) русском православии подтверждается также тем, что ей посвящено больше икон, чем Троице, Христу и всем остальным христианским персонажам, вместе взятым. Одних только 'чудотворных' икон Богородицы более двухсот.
      Характерно, что лишь немногие из этих икон носят христианские названия, отражающие строго догматический взгляд на Богородицу.
      Значительная же часть 'чудотворных' богородичных икон названа в соответствии с языческим истолкованием места Богородицы в христианском культе.
       Принесенные же на Русь христианские святые совместились в церковной практике с древнеславянскими божествами-покровителями и стали восприниматься не в православно-христианском контексте, а в чисто "языческом" (т.е. изначально Православном).
       Наши предки в случае болезни обращались за помощью к своим божествам и духам. Став христианами, они искали такого же исцеления у христианских святых. Дни памяти многих святых рассматривали как календарные даты, фиксирующие оптимальные сроки тех или иных сельскохозяйственных работ...
      
      
    9. *Я. Игорь 2016/03/07 13:38 [ответить]
      Вишневский Борис Лазаревич "обрадовал" намедни:
      
      "... принятие закона, который скоро будет обсуждаться в петербургском Законодательном Собрании.
      С коллегами по фракции 'Яблоко' - Григорием Явлинским и Александром Кобринским, - мы предлагаем запретить публичную реабилитацию Сталина.
      Запретить публичное отрицание или оправдание сталинских репрессий. Запретить установку Сталину памятников и бюстов.
      Запретить размещение его изображений в зданиях и помещениях государственных органов и организаций. Запретить использовать его имя в названиях СМИ, географических объектов, предприятий, учреждений и организаций. Запретить устанавливать праздники и памятные даты, связанные с именем Сталина. Запретить издавать за счет бюджета книги, прославляющие Сталина.
      ...сталинизм не должен иметь возможность возродиться".
      
      А ведь обрезанцы не мытьём так катанием продавят начинание (Пу. уже дал отмашку). Вопрос времени, если не случиться чего-то уж свехглобальненького...
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"