Комментарии: Генератор

Шауров Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Генератор
(Оценка:**8.75*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2018, изменен: 21/10/2018. 29k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ опубликован в журнале "Химия и жизнь" N10 2019г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:32 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (17/16) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:26 Егорыч "Ник Максима" (20/19) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/25 18:30 [ответить]
  > > 49.Никитин Дмитрий
  Спасибо :)
  >А то я после Карташева испугался...
  Карташевых бояться - книжки не писать : D Хотя оценку он, я полагаю, хорошо уронил.
  А тебя с золотом! :) Хороший подарок к НГ :)

52. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/25 18:31 [ответить]
  > > 50.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 49.Никитин Дмитрий
  >>Поздравляю с отбором в журнал!
  >Это здорово! Но не вижу, где об этом сказано.
  Спасибо, Сережа :) А там, на самом верху странички победители и публиканты.

53. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2018/12/25 18:48 [ответить]
  > > 52.Шауров Эдуард
  >А там, на самом верху странички победители и публиканты.
  Ага, углядел.
  Жаль, Ветнемилка не взяли. А вот голубь сиромолотовский категорически не понравился.
  И... Мемба. Был уверен, что возьмут. Однако ж:(
  Зато - Два кода...

54. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2018/12/25 19:00 [ответить]
С публикацией!
Раз уж не могу с призовым местом...

55. *Герасименко Анатолий (asgerasimenko@gmail.com) 2018/12/25 21:01 [ответить]
  Поздравляю, дружище!
  Хорошая публикация в хорошем журнале греет лучше глинтвейна %)
  Ура!

56. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2018/12/25 21:23 [ответить]
мяу!

57. *Шауров Эдуард Валерьевич (itdtr@rambler.ru) 2018/12/26 03:10 [ответить]
  > > 55.Герасименко Анатолий
  >Поздравляю, дружище!
  >Хорошая публикация в хорошем журнале греет лучше глинтвейна %)
  >Ура!
  Это да :)
  Спасибо!
  Слушай, я тебе в ВК бросил сообщение, загляни :) а то уж три дня болтается ;)

58. *Шауров Эдуард Валерьевич (itdtr@rambler.ru) 2018/12/26 03:54 [ответить]
  > > 53.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 52.Шауров Эдуард

  >А вот голубь сиромолотовский категорически не понравился.
  Голубя прочитал. Витиеватая вещь, что называется литературная :) умение строить красивый текст налицо. Хотя попытки что-то сказать читателю, увы, не увидел. А вот в Нигредо такая попытка налицо, что для меня, конечно, гораздо интереснее любых литературностей, они на мой взгляд, лишь хорошая форма подачи позиции, тарелка, так скажем.
  Суриката пока не читал, но постараюсь глянуть.
  >И... Мемба. Был уверен, что возьмут. Однако ж:(
  Я тоже думал, что для ХиЖа она неплохо подойдет :( но писатель предполагает, а редактор располагает ;)
  >Зато - Два кода...
  Гляну, ага :)

  Прочел. Да, достойная вещь.
  > > 54. *С. Кусков
   >С публикацией!
  Пасиб :)
   >Раз уж не могу с призовым местом...
  Призовое - оно приятно, но понты : D
  *голосом иностранца с табуреткой* Слон не есть хорошо, а публикация - гут : D

  > > 56. М Анна Николаевна
   >мяу!
  Мяу в кубе :)
  Спасибо, Анна :)

59. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/27 12:28 [ответить]
Эд, поздравляю! Здорово! :-))))
Таки дождёмся, что вас в школьной программе будут проходить!

60. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/27 12:37 [ответить]
  > > 59.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Эд, поздравляю! Здорово! :-))))
  >Таки дождёмся, что вас в школьной программе будут проходить!
  Спасибо :) Очень приятные слова, но, увы, сейчас ни те времена... времена блогеров, которые "ни о чем в 200 знаков с пробелами". Мы на переломе. На нас будут учиться, но ни славы, ни денег, ни страниц в учебниках мы не получим. Правде надо смотреть в глаза.

61. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/27 16:08 [ответить]
  > > 60.Шауров Эдуард
  >> > 59.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>Таки дождёмся, что вас в школьной программе будут проходить!
  >Спасибо :) Очень приятные слова, но, увы, сейчас ни те времена... времена блогеров, которые "ни о чем в 200 знаков с пробелами". Мы на переломе. На нас будут учиться, но ни славы, ни денег, ни страниц в учебниках мы не получим. Правде надо смотреть в глаза.

  Эд, я думаю над этим. Ну и фиг с ним. Ну, не изменять же себе?
  Я только вышла из конка на Автор Тудей, как раз изд-во собирало романы про попаданцев. Редко бывает, что есть законченный роман, и точно в тему. Издательство само выбирало 20 финалистов из 120 заявленных. Посмотрела я, что выбрали: 18 - фэнтези, 2 фантастика. Магия рулит, про живых современных людей не надо. И, похоже, доблесть, порядочность на периферии сознания. Надо йаду чтоб из зубов капал, матаморфоз всяких с телом,с геномом, с психикой - туда и обратно...
  К сожалению, я не вычитала финал ХиЖа, не знаю, какие направления и темы глянулись журналу. А полезно бы, наверное, присмотреться. Впрочем, смысл?

62. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/27 16:30 [ответить]
  > > 61.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 60.Шауров Эдуард

  >Эд, я думаю над этим. Ну и фиг с ним. Ну, не изменять же себе?
  Дык :) настоящий писатель пишет не за награды и не за славу. Хотя вот если бы платили хотя бы тысяч по десять-двадцать за статью или рассказ, то это бы решило материальные проблемы, создав более комфортные условия для работы и жизни.

  > Издательство само выбирало 20 финалистов из 120 заявленных. Посмотрела я, что выбрали: 18 - фэнтези, 2 фантастика. Магия рулит, про живых современных людей не надо.
  Увы... Это так. Но магия рулит не просто так. Ничего в нашем мире просто не происходит. Магия рулит по двум причинам:
  Первая - уровень фэнтези в массе очень невысок. Поди, писателю серьезной НФ косячить всякую антифизическую хер..ю, стыда ж не оберешься. А тут, чего не напиши, все попрет. Это есть такая притча про гетеру и греческого философа: Вошла эта красивая потаскушка на занятие философа, поглядела и грит:
  - А я сейчас легко уведу всех твоих учеников. Веришь?
  - Верю, - говорит философ. - Ведь я веду их вверх, к высотам, а ты - вниз, в яму.
  Вторая - фэнтезятину намеренно и искусственно проталкивают.


  >К сожалению, я не вычитала финал ХиЖа, не знаю, какие направления и темы глянулись журналу. А полезно бы, наверное, присмотреться. Впрочем, смысл?
  Ну, ХиЖ тяготеет к твердой НФ.

63. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/27 17:34 [ответить]
  > > 62.Шауров Эдуард
  >> > 61.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>> > 60.Шауров Эдуард
  >Дык :) настоящий писатель пишет не за награды и не за славу. Хотя вот если бы платили хотя бы тысяч по десять-двадцать за статью или рассказ, то это бы решило материальные проблемы, создав более комфортные условия для работы и жизни.

  Не знаю... возможно, это самообман. Это как мечты о лучшей и более качественной жизни: вот бы времени побольше, да заняться спортом, творчеством, всё бы успевалось ,всё бы моглось...
  У меня этой осенью было почти два месяца комфорта: работы минимум, а время перераспределилось, и его не хватало, и чувство какой-то бесцельности, бесконечной бытовой карусели, с которой спрыгнуть нереально - можно только сбежать на работу. И ещё не хватало эмоций, которые, как токи, ходят во время общения с людьми. В общем, не вовремя эта пауза, я провела её неэффективно и тепер ьсклонна заниматься самоедством по этому поводу. Правда, много бегала на тренажёре :-)))

  >Увы... Это так. Но магия рулит не просто так. Ничего в нашем мире просто не происходит. Магия рулит по двум причинам:
  >Первая - уровень фэнтези в массе очень невысок. Поди, писателю серьезной НФ косячить всякую антифизическую хер..ю, стыда ж не оберешься. А тут, чего не напиши, все попрет. Это есть такая притча про гетеру и греческого философа: Вошла эта красивая потаскушка на занятие философа, поглядела и грит:
  >- А я сейчас легко уведу всех твоих учеников. Веришь?
  >- Верю, - говорит философ. - Ведь я веду их вверх, к высотам, а ты - вниз, в яму.
  >Вторая - фэнтезятину намеренно и искусственно проталкивают.

  И первое, и второе. Впечатление, что запечатанную Навь открыли и оттуда попёрло всевозможное юдище.
  В один финальный роман, очень посещаемый и отрецензированный, я заглянула. Бойко геройствует главный герой, успевая по ходу иронизировать по поводу разных пустяков. Лёгкий слог. Но интересно, как комментируют содержание: комментарии гораздо серьёзнее, чем оригинал, рецензенты клянутся, что видят в романе и важное, и значимое.
  Книжка удалась, не спорю. Это как-то интуитивно чувствуется, считывается даже при беглом знакомстве. Но если все книжки будут в этой плоскости - наступит полная закупорка сознания

  >Ну, ХиЖ тяготеет к твердой НФ.

  Почитаю :-)))

64. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/27 17:52 [ответить]
  > > 63.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 62.Шауров Эдуард

  >Не знаю... возможно, это самообман. Это как мечты о лучшей и более качественной жизни: вот бы времени побольше, да заняться спортом, творчеством, всё бы успевалось ,всё бы моглось...
  Нет-нет. За других говорить не буду, но за себя скажу. Имей я достойный договор с издательством, не стал бы отлынивать. Это ж замечательно, когда занимаешься тем, что любишь, и что умеешь, а деньги - лишь способ о них не думать.
  Нынешняя ситуевина низводит литературу до уровня хобби (я работаю: каменщиком, поваром, гидрологом, а в свободное время балуюсь). Вся штука в том, что отказаться от писательства нельзя, все равно оно ж из тебя прет, так что это не самообман, хотя несбыточно... увы...


  >Книжка удалась, не спорю. Это как-то интуитивно чувствуется, считывается даже при беглом знакомстве. Но если все книжки будут в этой плоскости - наступит полная закупорка сознания
  Я однозначно не люблю фэнтези. Все что можно в этом жанре написать уже написали Гуин, Говард и Толкиен, остальное - вторично : D
  Я человек НФ. В ней есть смысл и очень явственная задача.
  Я очень серьезно думаю, что именно НФ могла оживить костяк социальной идеи СССР, когда идеи коммунизма начали слегка затираться. Они вообще слишком отдаленная перспектива, а вот НФ запросто могла бы вдохновить народ на созидание и строительство.
  Кстати, Саша, а вы Джеймса Кори читали? Пространство? Там серия книг. Посмотрел сериал (с огромнейшим удовольствием), теперь читаю книги , по которым он снят ( с не меньшим удовольствием). Очень советую. Шикарное НФ. Просто суперское.

65. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/27 20:18 [ответить]
  > > 64.Шауров Эдуард
  >> > 63.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>> > 62.Шауров Эдуард
  >> Имей я достойный договор с издательством, не стал бы отлынивать. Это ж замечательно, когда занимаешься тем, что любишь, и что умеешь, а деньги - лишь способ о них не думать.

  А я иногда думаю, как прекрасно, что я свободна в выборе тем и в сроках! Что я могу спешить только когда вдохновение подгоняет! А вдруг бы меня сначала купили, а потом ставили условия? У меня был длительный период писания на заказ, но не хотелось бы....

  > Вся штука в том, что отказаться от писательства нельзя, все равно оно ж из тебя прет

  Вот-вот! Мы заложники своей шизы :-)))

  ...Часто думаю, Бог, несомненно, уважил,
   и из милости именно этой шизой наградил.
  А вот если б диагноз другой - например, кровожадность?
  Из меня получился бы неутомимый вампир!
  :-)))

  >Я однозначно не люблю фэнтези. Все что можно в этом жанре написать уже написали Гуин, Говард и Толкиен, остальное - вторично : D

  Я не люблю фэнтези как способ создания лёгкого и безответственного чтива про всякую нежить, невидаль и небывальщину. Но использовала вставки из фэнтези в своих ранних исторических романах. Историю практически невозможно подать современному читателю в чистом виде - она не даёт такой плотности событий, к которой привык читатель в метро: чтоб от станции до станции обязательно что-то успело произойти :-))) Но у меня всё-таки история, а если ясновидящий затесался и ясно видит будущее, то это ж не бабешка с мечом в лифчике на летающем крокодиле :-)))

  >Я человек НФ. В ней есть смысл и очень явственная задача.Я очень серьезно думаю, что именно НФ могла оживить костяк социальной идеи СССР, когда идеи коммунизма начали слегка затираться. Они вообще слишком отдаленная перспектива, а вот НФ запросто могла бы вдохновить народ на созидание и строительство.

  Согласна на все сто! Моя семья выписывала все журналы, какие были, особенно вдохновляла "Техника - молодёжи", потому что с картинками на обложке. Их собирали, журналов было море, и я просто уходила в картинки сначала, и в текст потом, когда подросла. И это было прекрасное и оптимистичное будущее, построенное по законам разума и справедливости. Этот заряд на всю жизнь так и остался, и ваше люблю поэтому - вы тоже моделируете с верой в человека.

  >Кстати, Саша, а вы Джеймса Кори читали? Пространство? Там серия книг. Посмотрел сериал (с огромнейшим удовольствием), теперь читаю книги , по которым он снят ( с не меньшим удовольствием). Очень советую. Шикарное НФ. Просто суперское.

  советуете, значит, почитаю. Но сериал мне не понравился, показался переполненный смертями и я перестала смотреть.
  Я пока пасусь в советской ещё библиотечной серии ЖЗЛ - читаю про Нахимова и ждёт томик про Ушакова. И хочу про учёных-физиков, но что-то не нашла на полках

66. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/28 11:08 [ответить]
  > > 65.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 64.Шауров Эдуард
  >А я иногда думаю, как прекрасно, что я свободна в выборе тем и в сроках! Что я могу спешить только когда вдохновение подгоняет! А вдруг бы меня сначала купили, а потом ставили условия? У меня был длительный период писания на заказ, но не хотелось бы....

  Вопрос сложный. Я немало сделал неплохих рассказов на заданные темы. Минусом это точно не стало. Хотя, там вопрос в глубине вмешательства :)


  >Я не люблю фэнтези как способ создания лёгкого и безответственного чтива про всякую нежить, невидаль и небывальщину. Но использовала вставки из фэнтези в своих ранних исторических романах.
  Там просто не надо путать мистику и фэнтези. Фэнтези - это как раз крутая эльфийка в бронелифчике : D

  >советуете, значит, почитаю. Но сериал мне не понравился, показался переполненный смертями и я перестала смотреть.
  Ну... тогда читать, пожалуй. не стоит. Книги и сериал почти точно соответствуют. Книги чуть подробнее, кое-какие аспекты становятся гораздо яснее, слэнг более развернут, еще кое-что. Но смерти там достаточно. Описанная модель общества без этого была бы неубедительной. В сериале смерть пожалуй, чуть заострена. Подчеркнута хрупкость жизни в космосе. Но это совершенно правильно. Именно так в этой модели и надо. И , увы, модель очень правдоподобная. Если человечество продолжит развиваться в парадигме капитализма, все именно так и будет :)

67. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/28 15:22 [ответить]
  > > 66.Шауров Эдуард
  >> > 65.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>> > 64.Шауров Эдуард
  Знаете, что настораживает? У вас нет подспудного чувства, что человечество активно и в ускоренном темпе (как будто таймер зазвонит вот-вот) принялось проигрывать все возможные сценарии своего развития? Ведь даже неисчерпаемое разнообразие имеет конечное значение (или ограничение извне).
  Всё, что удаётся придумать - уже придумали где-то на другой стороне шарика. А то и показали. И наоборот. Кино исчерпывающе точно даёт готовые схемы развёртывания отношений: личных, в группах, в соцмоделях. И это качественные "франшизы", они реально работают в жизни, кино лишь обобщило опыт миллионов воплощений и за два-три часа экранного времени разворачивает от предпосылок и до развязки.
  Книжки чуть отстают в этом плане, обычно довольствуясь фрагментом, срезом жизни.
   Юные дети уже умудрённые, под завязку напичканные всевозможными версиями развития сюжета: так или этак повернётся - их не удивит. Но невозможность удивляться говорит о том, что пройдено всё, всё систематизировано, обобщено, короче, пережёвано и усвоено...

  >> Подчеркнута хрупкость жизни в космосе. Но это совершенно правильно. Именно так в этой модели и надо. И , увы, модель очень правдоподобная. Если человечество продолжит развиваться в парадигме капитализма, все именно так и будет :)

  И после ваших слов продолжу: если всё отыграно, и расу ждёт некий переход, то есть смысл задуматься о качестве будущего, согласиться с самыми разумными, человечными моделями, закрепить их если не в реале, так хоть в виртуале, в искусстве - и на высокой ноте освободить эту планету от себя. Будущие цивилизации наследуют мечту и пойдут дальше, и не с нуля, не с Армагеддона или средневекового безграмотного мракобесия. А пока что-то, как по заказу, кренит в строну негативных сценариев.

68. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/28 16:45 [ответить]
  > > 67.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 66.Шауров Эдуард
  >>> > 65.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Знаете, что настораживает? У вас нет подспудного чувства, что человечество активно и в ускоренном темпе (как будто таймер зазвонит вот-вот) принялось проигрывать все возможные сценарии своего развития?
  Сложно сказать.
  На самом деле никакого "вдруг" ускорения нет. С тех пор, как люди начали писать литературу, они начали моделировать схемы (частные и общие), просто сегодня с в геометрической прогрессии растет доступность информации, естессено растет (формально)число вариантов. На самом деле их (сценариев) не так уж и много.

  >Всё, что удаётся придумать - уже придумали где-то на другой стороне шарика. А то и показали.
  >Кино исчерпывающе точно даёт готовые схемы развёртывания отношений: личных, в группах, в соцмоделях. И это качественные "франшизы", они реально работают в жизни, кино лишь обобщило опыт миллионов воплощений и за два-три часа экранного времени разворачивает от предпосылок и до развязки.
  >Книжки чуть отстают в этом плане, обычно довольствуясь фрагментом, срезом жизни.
  Не согласен. Это как раз кино дает фрагментарный срез, а книга (хорошая) пытается объять явление, залезть ему вовнутрь.
  > Юные дети уже умудрённые, под завязку напичканные всевозможными версиями развития сюжета: так или этак повернётся - их не удивит. Но невозможность удивляться говорит о том, что пройдено всё, всё систематизировано, обобщено, короче, пережёвано и усвоено...
  И опять не согласен. Во-первых, читают и смотрят дети в массе, увы, примитив. Им кажется, что они многоопытны, на деле уровень инфантилизма зашкаливает: они проглядев ролики десятка тупых блогеров, прочтя десяток пустых (модных) книжонок, выучив кое-как таблицу умножения лишь мнят себя великими специалистами.
  И это было во все времена: чем глупее человек, тем выше уровень его самооценки :( Просто сегодня некие манипуляторы, прибирающие под свой контроль информационные потоки, целенаправленно пытаются перекроить человечество под свои нужды. Им нужен необразованный, недалекий, легко манипулируемый одиночка, суперпотребитель без семейных и дружеских связей, без национальности, желательно без пола.

  Поэтому и литературу и кино ему предлагают максимально примитивную, в идеале на уровне животного стада: жрать, пить, совокупляться, развлекаться.
  Это, увы, реалии...


  > закрепить их если не в реале, так хоть в виртуале, в искусстве - и на высокой ноте освободить эту планету от себя. Будущие цивилизации наследуют мечту и пойдут дальше, и не с нуля, не с Армагеддона или средневекового безграмотного мракобесия. А пока что-то, как по заказу, кренит в строну негативных сценариев.
  И вот опять вы верно мыслите :) но совсем ни с того конца :):):) Кому вы и чего собрались уступать? Давайте не будем кушиать, чтоб продукт ценный не переводить в каку, а оставим сие действо более достойным : D

  Саша :) нет более достойных и не появится. Есть, предпочитающая оставаться в тени, компания очень богатых людей, которые считают планету своей собственностью. Человечество слишком разрослось, оно проедает ресурсы (не какие-то там, а ресурсы этих вот богатеев: их воду, их мясо, их древесину). Как только будет создан достаточно дешевый и эффективный робот-работник, человечество будет немедленно утилизировано. А утилизировать стадную скотину много проще, чем человека мыслящего, у которого есть дети жена, предки, культура. Такой гад еще обороняться надумает. Вот и плетут народу фигню про ельфов и магию, не задумывались, чтоб, ибо нефиг. И это не фантазии, это чистая логика.
  У меня, кстати, про это рассказ есть :)

69. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/28 19:59 [ответить]
  > > 68.Шауров Эдуард
  >> > 67.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>> > 66.Шауров Эдуард
  >Вот и плетут народу фигню про ельфов и магию, не задумывались, чтоб, ибо нефиг.

  Эд, если интересно, зайдите на комментарии: у Панарина завязался разговор, кто что прочёл в последнее время. Я удивлена. Образованный народ читает фэентезятину!
  http://samlib.ru/comment/p/panarin_s_w/00_1dnevnik?PAGE=2

  >У меня, кстати, про это рассказ есть :)

  Какой?

  Меня удивляет не детвора и тинейджеры, а то, когда я обнаруживаю, что дама 48 лет от роду играет в некую игру по Гарри Поттеру и в потоке делового разговора вдруг делится, что её, оказывается, выбрали на факультет Слизерена. О ё! Я сразу начинаю опасаться за перспективу нашего знакомства. Не представляете, как я не люблю всякие рандомные сознания! Наверное, что-то с мной не так - может, слабая. Сильные и уверенные люди не боятся тараканов, если они в чужой голове...

70. *Шауров Эдуард Валерьевич (itdtr@rambler.ru) 2018/12/29 08:10 [ответить]
  > > 69.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 68.Шауров Эдуард
  >>> > 67.Ковалевская Александра Викентьевна

  > у Панарина завязался разговор, кто что прочёл в последнее время. Я удивлена. Образованный народ читает фэентезятину!
  >http://samlib.ru/comment/p/panarin_s_w/00_1dnevnik?PAGE=2
  Дык! Именно про то и речь. Взрослого человека враз не переделать. Но капелька за капелькой - запросто. Я знаю мужиков, которые в 40 как угорелые играют в танчики, кораблики, самолетики... Занимают досуг после работы. В этом главная хитрость: заставить (внешними экономическими принуждениями) человека пахать, а досуг занять глупыми играми.
  >>У меня, кстати, про это рассказ есть :)
  >
  >Какой?
  "Нечеловечность". Его нет на страничке :) но я с ним играл на Квазаре. Если хотите, кину вам в почту :)
  > Сильные и уверенные люди не боятся тараканов, если они в чужой голове...
  И опять ошибка... Именно тараканами в голове, которые вас, как бы не касаются, можно поменять мир мир, так, чтоб он вас коснулся очень больно.
  Если научить жестокими мультиками про Тома и Джерри детей жестокости, то вас это до поры не коснется... а потом дети вырастут, и начнется трэш.

71. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/29 22:26 [ответить]
  > > 70.Шауров Эдуард Валерьевич
  >> > 69.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>> > 68.Шауров Эдуард
  >"Нечеловечность". Его нет на страничке :) но я с ним играл на Квазаре. Если хотите, кину вам в почту :)

  Конечно, хочу!
  Эд, поделитесь ёлочкой, которая украшает Улан-Удэ. Здесь http://samlib.ru/comment/p/panarin_s_w/00_1dnevnik?PAGE=1 встречаются ёлки всех городов, в понедельник выберем общим открытым голосованием лучшую :-)))

  >Если научить жестокими мультиками про Тома и Джерри детей жестокости, то вас это до поры не коснется... а потом дети вырастут, и начнется трэш.
  У нас непопулярны такие мульты, не знаю, показывают ли их детям. Родители давным-давно подбирают детям мультики сами - массовое явление, никакого телевидения, только через комп. Сейчас неплохие малышковые серии про Лунтика и других чудиков, которых я и не знаю, но это не чумовые погони, а больше с образовательным уклоном.

72. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/30 04:48 [ответить]
  > > 71.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 70.Шауров Эдуард Валерьевич

  >Конечно, хочу!
  Замётано.
  >Эд, поделитесь ёлочкой, которая украшает Улан-Удэ. Здесь http://samlib.ru/comment/p/panarin_s_w/00_1dnevnik?PAGE=1 встречаются ёлки всех городов, в понедельник выберем общим открытым голосованием лучшую :-)))
  Вот это не обещаю. Когда доберусь до центральной ёлки на площади Ленина не знаю: НГ, трали-вали, дети частью уже приехали, частью едут :) у жены 2-го днюха. Короче, на елку ездить совершенно некогда :( Да тут еще редактор озадачил одним дельцем, не знаю как и поспевать...


  >У нас непопулярны такие мульты, не знаю, показывают ли их детям.
  В Белорусии коммунизм? : D
  Не знаю, не знаю :) Набор телевещательных перлов он везде одинаков. Бренды уже заявлены и они занимают свое немалое место в сетке. А кабельное или тарелки сейчас у всех. Мерзости просто валом начиная от всяких Симпсонов.
  >Сейчас неплохие малышковые серии про Лунтика и других чудиков, которых я и не знаю, но это не чумовые погони, а больше с образовательным уклоном.
  Да. Это есть и это слава богу. Есть на рынке сейчас альтернатива говну. Просто дети растут, и когда им будет по десять (а то и раньше), они сами начнут рыться и выбирать. И выберут не факт, что лунтиков. А мерзости просто валом, в т.ч. и в сети

73. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2018/12/30 08:47 [ответить]
  Честной компании - привет!
  Эд, я тоже хочу Нечеловечность:) Хотя итак ею всё переполнено, но вот хочу.
  И да, с Наступающим вас Новым годом!

74. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/12/30 10:05 [ответить]
  > > 73.Ковешников Сергей Владимирович
  >Честной компании - привет!
  >Эд, я тоже хочу Нечеловечность:) Хотя итак ею всё переполнено, но вот хочу.
  Привет, Сережа :) И тебя с наступающим поросенком :)
  Рассказ скину, ага :) седня-завтра.

75. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/30 12:08 [ответить]
  > > 72.Шауров Эдуард
  >> > 71.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>> > 70.Шауров Эдуард Валерьевич
  >Вот это не обещаю. Когда доберусь до центральной ёлки на площади Ленина не знаю: НГ, трали-вали, дети частью уже приехали, частью едут :) у жены 2-го днюха. Короче, на елку ездить совершенно некогда :(

  А кто на них ездил? -)))Скинули фото из интернета, и всё :-)))
  тогда, может быть, сегодня найдёте время отдать свой голос за самую-самую ёлку:
  http://samlib.ru/p/panarin_s_w/00_1dnevnik.shtml

  там две мои конкурсантки тоже играют :-)))))

  >Да тут еще редактор озадачил одним дельцем, не знаю как и поспевать...

  Кто назвался груздем? Вот вам и кузовок - полезайте! :-)))

   >Мерзости просто валом начиная от всяких Симпсонов.

   В нашей родне (несколько семей) Симпсонов смотрела только моя младшая дочка, выйдя замуж. С мужем. И с ним развелась уже два года назад. Не уверена, что виноваты Симпсы...

  >> Просто дети растут, и когда им будет по десять (а то и раньше), они сами начнут рыться и выбирать. И выберут не факт, что лунтиков.

  К счастью, на детей есть управа: школа с них просто не слезает шесть дней в неделю, хотелось бы, что бы и поменьше... И ещё их активно заталкивают в разные секции и кружки. Родители-то на работе, вот, чтобы дома дитя не сидело, их куда-то пристраивают. Так что свободный выбор у них появится годам к двенадцати. Но это уже не так фатально, основные понятия сформировались. Полюбопытствуют они, конечно, везде, но в целом, будет как во все времена: серединка-наполовинку.

  >А мерзости просто валом, в т.ч. и в сети

  Да, мерзости валом. Очень трудно стало выискивать доброкачественную информацию. И ужасно раздражает услужливость поисковика, вообразившего, что он угадывает мои желания. Набирала "абсолютизм", не успела слово набить, так мне выкинул абсент (рекламу) и "Абсолют"(водка), Я готовлю лекции по истории искусства, такое порой мне подсовывает...
  Насчёт падения нравов... Рассматривала средневековье: засилье догм, чёткие религиозные ориентиры и, одновременно, карнавальная и ярмарочная культура, балаганная, скабрезная, отвязная, смелая, раскрепощённая - и тогда время от времени выливали всякую муть и расшатывали под неприкасаемыми и над святым шутили. Это было.
  Важно, чтобы было внятное общее направление движения, национальная идея, и доброкачественная.

76. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/30 15:35 [ответить]
  >"Нечеловечность". Его нет на страничке :)

  Прочитала. Блестяще!
  Спасибо, Эд!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шауров Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Генератор (Оценка:8.75*6,)

Комментарии: Генератор
(Оценка:**8.75*6**,)