Шейко Максим Александрович : другие произведения.

Комментарии: Наемник
 (Оценка:5.85*132,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шейко Максим Александрович
  • Размещен: 21/02/2016, изменен: 09/01/2019. 618k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    Вторая книга илаальского цикла. Похождения бродяги продолжаются. Желающие поддержать творческий порыв автора материально могут складывать деньги на WebMoney - сюда R391901971149 (рубли), сюда Z117408061817 (баксы) и даже сюда U461763745702 (гривны).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19Архивы (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:44 "Форум: все за 12 часов" (220/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:47 Коркханн "Угроза эволюции" (747/36)
    11:47 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:46 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    684. TimurSH 2023/05/05 09:45 [ответить]
      > > 683.Alexey
      
      >Насчет обеда для тварей - кошачьи массово жрать людей перестали когда люди освоили копья, а после изобретения лука шансов у зверья уже не осталось.
      ну а что им ещё кушать, если всю живность была уже сожрана?
    683. *Alexey 2023/05/05 01:43 [ответить]
      > > 682.TimurSH
      >
      > Добавьте сюда всякие мелочи, вроде возможности очень сильно бафать себя плотью разумных, - только наделенных, - едва ли не наркотической зависимости от этой самой плоти, невероятно стабильного генома, которому никакие инцест и кровосмешение не страшны, из-за чего племя может восстановиться из одной единственной пары, и вы получите настоящую чуму диких земель.
      >
      Нормальная фентезятина, чувствуется влияние Охотника на гоблинов/Гримгара и прочего. Еще игра есть - Goblin Burrow, там вопросы разведения и селекции обыгрываются.
      >
      >Ну у меня есть идеи как обосновать. Во-первых, они должны быть очень плодовиты. Во-вторых, не совсем понятно как им противостоять. Охотники ещё что-то могут, но даже обученные орки против них бояться вывозить. А сколько % населения состоит из "обученных охотников"? Как можно противостоять ночному хищнику, который вломится в пастбище, утащит всю живность, а заодно и тех, кто выйдет из хижин помещать? А когда таких хищников будет не одна тысяча, расплодившееся от Сибири от Черного моря? А то у Максима всё выглядет прям уж очень гладко: "человек спустился с дерева, взял копьё и теперь ему никто не помеха". Так-то в первобытное время у хищников часто именно человек был на обед.
      >Тем более "чрезвычайно умная, сильная, хитрая, живучая и мстительная тварь".
      >На мой взгляд они сначала вырежут всю живность, а потом начнут эмиграцию в поисках пожрать, попутно поедая людей, если они не за крепкими стенами. Если у них есть ещё механизм спячки, когда пищи становится совсем мало, ну как у медведей или крокодилов, то истребить их будет сложнее.
      
      ИМХО только если каким-то чудом зверюга будет обладать сознанием и видеть в людях безусловного врага. Притом это у нее должно быть в гены вшито - видим людей, собираемся в стаи и начинаем изводить. Может постап с магическим уклоном написать про генетически выведенную живность? Повоевали, города разбиты, а чтобы выжившим веселее жилось и было меньше возможностей подняться враги выкинули что-то специально выведенное. Все же высшие хищники в значительной степени индивидуалы, а живущий в одиночку или малой группой зверь осторожен и труслив, т.к. знает, что более-менее серьезная травма равна гибели.
      
      Насчет обеда для тварей - кошачьи массово жрать людей перестали когда люди освоили копья, а после изобретения лука шансов у зверья уже не осталось. За точность не поручусь, но есть термин - леопардовые деревья. На них в течении веков в Африке леопарды людей жрали, недоеденные падали с дерева в овраг. В итоге получалось вполне себе массовое захоронение древних людей еще не освоивших изготовление тех же копий (костяков человека разумного относительно немного). Видел про такое в ролике у Дробышевского.
      
      И относительно скотоводства и прочего земледелия. При наличии окружающей среды которая может прокормить большое количество таких кошек смысла в скотоводстве и земледелии не так много. Собственно племена и решали задачу на тему затраченное время на выход калорий. Очень примерные затраты времени:
      - охотники-собиратели - при наличии дичи/урожая 2-3 часа охота и сбор, потом свободное время у костра
      - скотоводы - порядка 5 часов уход за скотом, остальное время тоже неподалеку от скота, но все же свободное время есть. Появляются излишки.
      - земледельцы - сезонность, средние затраты времени возрастают еще сильнее, появляются излишки продукции и "феодалы", после появления последних вкалывание от рассвета и до заката.
      На мой взгляд при такой урожайности люди будут заниматься охотой и собирательством, а на каждую семейную группу будет приходиться 1-2 тысячи квадратных километров. Собственно поля и скот будут у людей которые уже разучились охотиться, но знают что такое производящее хозяйство.
    682. TimurSH 2023/05/04 15:56 [ответить]
      > > 681.Alexey
      >> > 679.TimurSH
      >>> > 678.Ariec
      >>ну прям всё-всё обломал)
      >
      >Тимур, если цель навести суету, то лучше в Африку закинуть сквигов.
      Ну я склоняюсь в сторону завоза в Африку гоблинов. Таких, из одного произведения:
       Гоблины - весьма забавные создания, тщательное изучение которых наталкивает мысли на самые разные предположения. Вплоть до того, что эти мелкие помоечные поганцы являются своеобразным биологическим оружием. Этакая очень бюджетная версия всем известных зергов и тиранидов, из-за своей бюджетности провалившаяся в прокате. Несмотря на слабость отдельного гоблина, есть у их расы несколько весьма весомых преимуществ, позволяющих если и не процветать, то уверенно бороться за место под солнцем.
       Во-первых, гоблины очень плодовиты, просто ужас как плодовиты. Для них двойняшки, тройни или даже сразу пять деток в выводке это не чудо, а суровая обыденность - одиночных родов почти не бывает. Мелкие гоблинши, в свою очередь, очень быстро отходят от последствий родов и беременеют вновь. Такая у них культура, что у бабы есть три применения: рожать детей, ухаживать за племенным стойбищем и вариться в котелке. Всегда нужно выполнять хотя бы два из трех пунктов, а потому бесплодные в их социуме не задерживаются.
       Во-вторых, гоблины растут очень быстро. В три года мелкая зеленокожая тварь уже вовсю помогает бабам по хозяйству, собирает корешки и ягоды и проверяет установленные охотниками силки. В пять лет гоблин берет в руки оружие и идет на свою первую охоту, переставая быть дитем. В семь считается уже зрелым мужиком, которому позволено самому искать себе пару. В десять уже не просто мужиком, а умудренным ветераном, на которого равняется молодежь. В пятнадцать лет - седым стариком, который либо идет в котел, либо уже достиг того уровня, когда старость не порок, а достижение. Немногочисленные шаманы и другие обладатели необычных талантов относятся именно к этой братии - старикам.
       Гоблины пронырливы, живучи, способны питаться едва ли не древесной корой и жуками, легки на подъем и, самое важное, абсолютно равнодушны к смерти, являясь одновременно невероятными трусами. Мозговыносящее сочетание, но благодаря ему отдельный гоблин, не стоящий ничего в отрыве от племени, способен выживать и выжидать, чтобы, почуяв выгоду, тут же ударить, снова убежав.
       Добавьте сюда всякие мелочи, вроде возможности очень сильно бафать себя плотью разумных, - только наделенных, - едва ли не наркотической зависимости от этой самой плоти, невероятно стабильного генома, которому никакие инцест и кровосмешение не страшны, из-за чего племя может восстановиться из одной единственной пары, и вы получите настоящую чуму диких земель.
      
      
      
      >Всеядные приручаемые и дрессируемые мегасвины годные для верховой езды будут давать жару долго и уберет с поля боя этих гадов и их наездников только нарезной огнестрел.
      дык людей они плохо жрут. А идея была в глобальном противостоянии цивилизации суперхищинику.
      
      
      >А огромные ужасные хищники которые будут незнамо на чем плодиться в пустошах и за каким-то хреном штурмовать города... без колдунства с "варпом" и всякими "темными богами" не обойтись.
      Ну у меня есть идеи как обосновать. Во-первых, они должны быть очень плодовиты. Во-вторых, не совсем понятно как им противостоять. Охотники ещё что-то могут, но даже обученные орки против них бояться вывозить. А сколько % населения состоит из "обученных охотников"? Как можно противостоять ночному хищнику, который вломится в пастбище, утащит всю живность, а заодно и тех, кто выйдет из хижин помещать? А когда таких хищников будет не одна тысяча, расплодившееся от Сибири от Черного моря? А то у Максима всё выглядет прям уж очень гладко: "человек спустился с дерева, взял копьё и теперь ему никто не помеха". Так-то в первобытное время у хищников часто именно человек был на обед.
      Тем более "чрезвычайно умная, сильная, хитрая, живучая и мстительная тварь".
      На мой взгляд они сначала вырежут всю живность, а потом начнут эмиграцию в поисках пожрать, попутно поедая людей, если они не за крепкими стенами. Если у них есть ещё механизм спячки, когда пищи становится совсем мало, ну как у медведей или крокодилов, то истребить их будет сложнее.
    681. *Alexey 2023/05/03 22:07 [ответить]
      > > 679.TimurSH
      >> > 678.Ariec
      >ну прям всё-всё обломал)
      
      Тимур, если цель навести суету, то лучше в Африку закинуть сквигов. Всеядные приручаемые и дрессируемые мегасвины годные для верховой езды будут давать жару долго и уберет с поля боя этих гадов и их наездников только нарезной огнестрел.
      Как вариант можно их в Америки закинуть, колонизация сможет пойти не по плану. У индейцев от такого скотоводства тоже убойные микробы могут найтись (плюс повышенный иммунитет ко всякой дряни, плюс какие-то понятия об эпидемиях), а испанцы сумеют наменять поросят чтобы потом отжечь на них в Европе.
      А огромные ужасные хищники которые будут незнамо на чем плодиться в пустошах и за каким-то хреном штурмовать города... без колдунства с "варпом" и всякими "темными богами" не обойтись.
    680. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2023/05/02 20:54 [ответить]
      Гиены - кошкообразные, а не псовыею
    679. TimurSH 2023/05/02 19:31 [ответить]
      > > 678.Ariec
      ну прям всё-всё обломал)
    678. *Ariec 2023/05/02 18:48 [ответить]
      > > 676.TimurSH
      >я как-то рассматривал их, как геноцид всего живого)
      Не, вообще без шансов.
      
      >А в Сибири они не проживут? Я думал, что в лесах как-то проще будет. Как амурский тигр.
      Чтобы один тигр прожил в тайге ему нужны охотничьи угодья размером с небольшую европейскую страну (утрирую, но не сильно).
      
      >ну будут увеличивать охотничую территорию.
      Значит соответственно уменьшается к-во тварей, которые на этой территории обитают.
      
      >группа охотников сможет забить группу двухметровых хитрых тварей?
      А почему нет? А ещё можно пустить пал, наделать ловушек, разбросать отраву... мочить молодняк в конце-концов.
      >--
      > Кстати, я почему-то хотел отправить их в Сибирь, ну чтобы они могли спокойнее придти в себя в малочисленной местности.
      Южная Сибирь - степная, плавно переходящая в северный Казахстан. Но это в любом случае довольно бедная на еду местность. Отправить степных тварей в тайгу или болота - так себе идея.
      >Неизвестно, смогли они выжить при минусовой температуре в Сибири.
      У орков в степи снег вполне себе выпадает
      > Но если суперкошки не способны к мощному увеличению численности, то и мир захватить не способны.
      Они собаки вообще-то :/ В смысле псовые. Мега гиены.
      > А я уже представлял, как они вырезают посёлки и охотничьи группы.
      Не, фигня полная. С тех пор как обезьяна слезла с дерева, оторвала себе в процессе хвост, взяла с досады палку и заставила работать других обезьян - любые зубасто-клыкастые хищники лишись всяких шансов. в сколько-нибудь длительной перспективе.
      > Но тогда входные данные поменяем, обладая возможностью переносить существ с одного мира в другой, значит и есть возможность корректировать их гены.
      :)))
      Бери тогда сразу чужого, чё там мелочиться?
      
      >В-третьих, звери подчинены истинктам. А значит заложим инстинкт не нападать на себе подобных, пусть они не убивают друг друга.
      Ага, пусть дохнут с голода, глядя друг на друга грустными глазами)))
      >Идея в том, чтобы они быстро заполнили всю Сибирь, выжирая всё, что больше 1 кг.
      Большая тварь может эффективно охотиться только на больших же тварей. Иначе будет тратить энергии больше, чем получать. Если стая будет день гоняться за косулей весом в 100 кг, потом сожрёт её за 30 сек и возместит от силы 5% затраченных калорий, то через пару дней такой офигенной охоты все повесят язык на плечо, через три они уже не смогут догнать очередную косулю, а ещё через неделю сдохнут. На этом завоевание мира закончится :))
      Я ведь не зря поселил их в степи где бродят огромные стада слонов, верблюдов и бизонов (условных). И то они там довольно редкие звери.
      
      >Потом они наткнулись бы на монголов и Русь. И сможет ли такие государства противостоять этим хищникам, которые хотят жрать-жрать-жрать?
      Та их племя условных масаев на раз отпинает, не то что монголы :)))
      
      > хотя кошка с мощными когтями может и подняться по каменной стене.
      Они собаки, повторюсь. Но и кошка - чем она больше, тем хуже лазает.
      >Но людям надо кушать.
      А носящейся по степи твари весом в тонну - и подавно)))
      Только вот в отличие от людей тварь не может жрать кроликов и репу. И запасать харч впрок - тоже не может.
    677. Тимур 2023/05/02 12:55 [ответить]
      Так, а где же продолжение диалога?))
    676. TimurSH 2023/05/01 20:41 [ответить]
      > > 675.Ariec
      >> > 674.Тимур
      >>Кстати, стало интересно, как популяция кхарги повлияло бы на человечество и нашу фауну, если пару сотен телепортировать в век 10. Выжрало бы всё? Или человеки бы прибили ещё один вид?
      я как-то рассматривал их, как геноцид всего живого)
      
      >Если телепортировать в Африку (причём в саванну, а не в Сахару или джунгли Конго), то могут и прижиться - там слонов-бегемотов и зебро-жирафов всяких много, авось и прокормятся.
      А в Сибири они не проживут? Я думал, что в лесах как-то проще будет. Как амурский тигр.
      
      >Но сильно расплодиться вряд ли смогут - слишком много жрут. В любых других регионах, скажем в диком поле или в пампасах они просто передохнут с голоду.
      ну будут увеличивать охотничую территорию.
      
      >На сайгаках такие тварюшки не протянут. В китайском междуречье или в Европе их тупо забьют вилами и цепами - там самим жрать нечего, таких тварей никто терпеть не будет.
      группа охотников сможет забить группу двухметровых хитрых тварей?
      
      --
      То есть эти хищники живут по 8-10 особей. Скорей всего ещё несколько детёнышей. Не знаю, сколько им надо мяса, но несколько центнеров в неделю как минимум на всю группу. Или даже пару тонн. Живут где-то лет 10-20, но особо не заполонили степь у орков. Кстати, я почему-то хотел отправить их в Сибирь, ну чтобы они могли спокойнее придти в себя в малочисленной местности. Но между Кавказом и Русью как раз есть степь. Неизвестно, смогли они выжить при минусовой температуре в Сибири.
      Раз они не заполонили степь у орков, значит размножаются слабо, ведь они вершина эволюционной цепи (Сами орки на них не охотятся). Выходит по моим прикидкам так: к годам семи особь взрослеет, находит пару, вынашивает плод дольше людей, год-полтора. За свою жизнь может родить 2-3 раза, причём только по одному детёнышу за раз (чем больше размер животного, тем меньше численность он может родить за раз). Где-то к 15 годам особь стареет, а к 20 уже не способна охотиться. Ещё неизвестно конфликтуют ли прайды между собой до убийства себеподобных или нет. Но если суперкошки не способны к мощному увеличению численности, то и мир захватить не способны. А я уже представлял, как они вырезают посёлки и охотничьи группы. А потом уже противостояние государств этой напасти. Но тогда входные данные поменяем, обладая возможностью переносить существ с одного мира в другой, значит и есть возможность корректировать их гены.
      Во-первых, пусть они будут адаптированы к холоду. То есть тундра, степь.
      Во-вторых, нужно подстегнуть рост их численности. То есть не коэффициент рождаемости должен быть существенно больше 2. Значит понизим период вынашивания, пусть будет полгода (естественно рождённая особь такая же жизнеспособная). Увеличим скорость взросления, особь уже готова к размножению к трём годам. Заодно и повысим продолжительность жизни с 20 лет до 80 лет (репродуктивный возраст до 50 лет). И уменьшим износ организма от родов. То есть коэффициент рождаемости будет грубо говоря в районе 20.
      В-третьих, звери подчинены истинктам. А значит заложим инстинкт не нападать на себе подобных, пусть они не убивают друг друга.
      В итоге заброшеные 1000 особей в наш мир дадут за десять лет ещё 4 тысячи молодника. Идея в том, чтобы они быстро заполнили всю Сибирь, выжирая всё, что больше 1 кг. И увеличивали и увеличивали ореал обитания. Вряд ли им могли что-то противоставить кочевые народы, которые были численностью пару десятков охотников, живущие в слабеньких хижинах, без всякого частокола. Амурские тигры, медведи и т.д. тоже не могли бы сражаться против этого суперхищника и были бы сожраны.
      Потом они наткнулись бы на монголов и Русь. И сможет ли такие государства противостоять этим хищникам, которые хотят жрать-жрать-жрать? Частокол в несколько метров высотой не защитит, деревянные двери тварь вышибет. Огнестрел особо распространён, луки слабая защита.
      Да, можно запереться в города, хотя кошка с мощными когтями может и подняться по каменной стене. Но людям надо кушать. А село так не защитишь.
    675. *Ariec 2023/05/01 18:28 [ответить]
      > > 674.Тимур
      >Кстати, стало интересно, как популяция кхарги повлияло бы на человечество и нашу фауну, если пару сотен телепортировать в век 10. Выжрало бы всё? Или человеки бы прибили ещё один вид?
      Если телепортировать в Африку (причём в саванну, а не в Сахару или джунгли Конго), то могут и прижиться - там слонов-бегемотов и зебро-жирафов всяких много, авось и прокормятся. Но сильно расплодиться вряд ли смогут - слишком много жрут. В любых других регионах, скажем в диком поле или в пампасах они просто передохнут с голоду. На сайгаках такие тварюшки не протянут. В китайском междуречье или в Европе их тупо забьют вилами и цепами - там самим жрать нечего, таких тварей никто терпеть не будет.
    674. Тимур 2023/05/01 17:00 [ответить]
      Кстати, стало интересно, как популяция кхарги повлияло бы на человечество и нашу фауну, если пару сотен телепортировать в век 10. Выжрало бы всё? Или человеки бы прибили ещё один вид?
    673. *Ariec 2022/06/30 22:15 [ответить]
      > > 672.Сэй Алек
      >Вообще-то считают. Позднем.
      Как их только не считают. Кто-то аж до буржуазных революций их доводит. Но это перебор как по мне.
    672. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2022/06/30 20:57 [ответить]
      > > 671.Андрей
      >> > 670.Ariec
      >>> > 669.Андрей
      >>>Стыдно, наверное
      >...
      >>В 15 веке Колумб Америку открыл) Можно конечно считать это средневековьем, но...
      >
      >Убедили, пойду просвещаться, что же принято считать сабжем и каковы его отличительные черты))
      
      Вообще-то считают. Позднем.
    671. Андрей 2022/06/29 18:30 [ответить]
      > > 670.Ariec
      >> > 669.Андрей
      >>Стыдно, наверное
      ...
      >В 15 веке Колумб Америку открыл) Можно конечно считать это средневековьем, но...
      
      Убедили, пойду просвещаться, что же принято считать сабжем и каковы его отличительные черты))
    670. *Ariec 2022/06/28 19:48 [ответить]
      > > 669.Андрей
      >Стыдно, наверное, в таком признаваться, но 15-й век для меня - самое настоящее средневековье))
      В 15 веке Колумб Америку открыл) Можно конечно считать это средневековьем, но...
    669. Андрей 2022/06/28 19:34 [ответить]
      > > 668.Ariec
      
      > И да, тут не классическое средневековье, несмотря на отсутствие огнестрела это примерно конец 15-го - начало 16-го века, закат ренессанса.
      
      Стыдно, наверное, в таком признаваться, но 15-й век для меня - самое настоящее средневековье))
    668. *Ariec 2022/06/23 12:45 [ответить]
      > > 667.Андрей
      >Впрочем, подозреваю, в нашем средневековье было всё ещё печальнее
      Канешн было). Например эпидемиологическая ситуация тут сиииильно смягчена по сравнению с аналогичным периодом земной истории. И да, тут не классическое средневековье, несмотря на отсутствие огнестрела это примерно конец 15-го - начало 16-го века, закат ренессанса.
    667. Андрей 2022/06/22 12:50 [ответить]
      Здорово!
      Но мрачно. Впрочем, подозреваю, в нашем средневековье было всё ещё печальнее
    666. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2022/05/16 17:09 [ответить]
      > > 664.Nurrus
      >И вот так разом повязал 4 капитанов заговорщиков и не получил под боком 4 взбунтовавшиеся роты?
      
      Вот так просто. Среди наемников идиотов нет, а у герцога таких капитанов и наемников - как грязи.
      
      >А там случайно не было проблем с оплатой наемников?
      
      Неа. Начало войны, денег дофига.
      
      >Которые и привели к тому, что оказалось проще кого-то утопить?
      
      Нефиг было шашни с противником затевать.
    664. *Nurrus 2021/09/02 22:18 [ответить]
      > > 659.Макс
      
      Критическое мышление он.
      
      И вот так разом повязал 4 капитанов заговорщиков и не получил под боком 4 взбунтовавшиеся роты?
      
      А там случайно не было проблем с оплатой наемников?
      Которые и привели к тому, что оказалось проще кого-то утопить?
      
      Критическое мышление офф.
    663. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2021/06/19 18:43 [ответить]
      > > 661.Цуканов Григорий
      >> "Сжечь к Бурхоллу этот свинарник"
      >Получается, герцогиня не собирается расширять владения?
      
      В средневековых войнах земли мало захватить - их надо еще удержать. Причем желательно иметь хоть какое-никакое "законное" право на удержание кроме силы оружия.
    662. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2020/06/08 17:10 [ответить]
      > > 661.Цуканов Григорий
      >> "Сжечь к Бурхоллу этот свинарник"
      >Получается, герцогиня не собирается расширять владения?
      Женщина, существо импульсивное.
      
      
    661. *Цуканов Григорий 2020/06/08 16:02 [ответить]
      > "Сжечь к Бурхоллу этот свинарник"
      Получается, герцогиня не собирается расширять владения?
    660. Ariec 2020/02/27 00:04 [ответить]
      > > 659.Макс
      >Тяжела и неказиста жизнь несчастного наемника:
      Не фартануло, а ведь парни к успеху шли...
      
      
      
    659. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/02/25 16:21 [ответить]
      Тяжела и неказиста жизнь несчастного наемника:
      
      'В год 1369, 11 мая, означенный монсеньор герцог Анжуйский велел утопить в Тулузе вышеозначенных Перрена Савойского и Малыша Мешена, и велел обезглавить и четвертовать Аманье д'Артига, и Нолена Павайона, и Бууме де По, капитанов означенных компаний, ибо те устроили заговор с целью изменить означенному монсеньору герцогу и выдать его пленником англичанам или убить его'
    658. Ariec 2020/01/23 20:14 [ответить]
      > > 657.ААБ
      >'Рокруа, последняя терция', Аугусто Феррер-Далмау, 2011.
      Ок, впишу автора картины.
    657. ААБ 2020/01/23 18:50 [ответить]
      8-я иллюстрация.
      
      > После отбития кавалерийской атаки. Автор не известен
      
      Очень даже известен. Просто штудируйте материалы по теме.
      'Рокруа, последняя терция', Аугусто Феррер-Далмау, 2011.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rocroi,_el_%C3%BAltimo_tercio,_por_Augusto_Ferrer-Dalmau.jpg
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B0
    656. serges55 2019/01/09 21:43 [ответить]
      > > 655.Ariec
      >> > 654.serges55
      >>Это "звёздочка" лишняя (типа "раньше уже говорилось подробно") или текст сноски случайно потерялся?
      >Текст потерялся.
      >* Ринсфельд Третий (Ринс) - король Аместриса
      Спасибо, в "Наёмнике" - это сноска номер 25, если что.
      
    655. Ariec 2019/01/09 19:56 [ответить]
      > > 654.serges55
      >Это "звёздочка" лишняя (типа "раньше уже говорилось подробно") или текст сноски случайно потерялся?
      Текст потерялся.
      * Ринсфельд Третий (Ринс) - король Аместриса
      Исправлю, спасибо, что заметили.
      
      
      
    654. serges55 2019/01/09 13:54 [ответить]
      Максим Александрович, тут в LXIX-й главе две сноски есть: "из отдельного дивизиона*" и "во владения Ринсфельда Третьего*". Про дивизион в конце главы написано "* Два эскадрона", а про Ринсфельда Третьего пояснений нет. Это "звёздочка" лишняя (типа "раньше уже говорилось подробно") или текст сноски случайно потерялся? "Лишних" сносок нету, в других местах Илаальского цикла всё совпадает - сколько поясняемых мест, столько и самих пояснений.
    653. Ariec 2018/12/31 15:30 [ответить]
      > > 652.Человек
      >Вопросец, это полная версия книги или всё ещё обрезок?
      Полная.
      
    652. Человек 2018/12/31 15:20 [ответить]
      Вопросец, это полная версия книги или всё ещё обрезок? Просто здесь не упоминаются шатания по тылам самой сильной имперской группировки и становление некого Хоссе
    651. TimurSH 2018/12/30 09:38 [ответить]
      А ценник жестоко поднялся. Бумажные книги в среднем стоят 600-700 рублей. Хотя бывает и 2 тысячи, и 3 тысячи рус рублей.
    650. Ariec 2018/12/30 00:15 [ответить]
      > > 649.TimurSH
      >Кстати, а эта серия лучше скупается чем попаданец в сс?
      хз, книжный рынок вообще упал, тиражи порезали, так что прямо сравнить не получится.
      
      
    649. TimurSH 2018/12/29 22:54 [ответить]
      Кстати, а эта серия лучше скупается чем попаданец в сс?
    648. Ariec 2018/12/29 18:16 [ответить]
      > > 647.Alexey
      >ИМХО авторский произвол и требования издательства встретились и объединились.
      Бинго! Книга писалась под определённую серию, ну и надо было как-то уложиться в разумный объём, потому общую картину пришлось упростить, а ряд моментов просто оставить за кадром.
      
      
    647. *Alexey 2018/12/29 15:17 [ответить]
      Влезу со своими впечатлениями:
      1. В произведении описывается относительно небольшая область. Если с реальной географией сравнивать, то это: Прибалтика, север Польши, Беларусь, кусок Украины и поездка в Вену. По факту это приграничные бунты и войны, но империя от этого тем не менее развалилась.
      2. Убраны всякие приколы с суевериями и прочим мистическо-мифологическим мышлением.
      3. В военных действиях описывается адаптация 30-летней войны. Вот только тактики из реальной истории в мире где огнестрел не завезли временами смотрятся странно. ИМХО тут уместнее китайцев времен троецарствия на глобус натягивать, но это воля автора. Опять же про церковную реформацию и речи нет.
      4. Экономика также не особо играет, а по идее там своих приколов должно быть много. Особенно на Севере и у орков.
      5. Межрасовые разборки тоже довольно беззубые.
      6. Зачем ГГ сделан таким везучим и гениальным - хз. ИМХО авторский произвол и требования издательства встретились и объединились.
    646. 121 2018/12/29 14:34 [ответить]
      > > 645.Ariec
      >> > 644.121
      >>Вы хотели сказать фиговый листок обоснуя?
      >Я хотел сказать, что вы в упор не заметили арбалетчиков.
      В баталии они где? И как баталия может противостоя обстрелу из арбалетов? Но основная проблема в тупости командиров, а не технике, которые кажется элементарных вещей не знают. Постоянно победы над инвалидами мозга, ощущение что калек избивают. Просто неприятно читать.
      Я понять не могу. Почему у вас что не противник полководец то идиот? А победы поддерживаются примитивными маневрами на уровне школьников. Я понимаю что в реальности было тоже грустно с хорошим полководцами но не да такой же степени.
      >
      >>Вы замахнулись на огромный мир, но не вышло.
      >Скорее то, что вышло, не отвечает вашему представлению о том, как должно быть. Бывает.
      Вроде того. А ведь какой бы потенциал.
      
      
      
    645. Ariec 2018/12/28 20:49 [ответить]
      > > 644.121
      >Ну что поделать я не вижу цельной картины мира, только куски.
      Не видите так не видите, что ж тут поделаешь?
      
      >Само собой много причин, но технологии рулят.
      Технологии не берутся из ниоткуда.
      
      >Ну почему же?
      Да вот как-то так получилось :)
      >Всадники эволюционировали под давлением оружия пехоты.
      Не только.
      >у вас даже лучников нет.
      стрелки и их деятельность упоминаются в КАЖДОМ описанном сражении. Если вы их так и не заметили, то я могу только в надцатый раз обратить внимание на вашу невнимательность.
      
      >Вы хотели сказать фиговый листок обоснуя?
      Я хотел сказать, что вы в упор не заметили арбалетчиков.
      
      >Вы замахнулись на огромный мир, но не вышло.
      Скорее то, что вышло, не отвечает вашему представлению о том, как должно быть. Бывает.
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19Архивы (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"