Щепак Владимир Карлович : другие произведения.

Комментарии: Подаяние
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Щепак Владимир Карлович (intiaya@gmail.com)
  • Размещен: 09/11/2001, изменен: 27/09/2005. 2k. Статистика.
  • Миниатюра: Публицистика
  • Аннотация:
    Я боюсь. Я боюсь быть нищим.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (57/33)
    04:12 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (157/8)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    39. Сапроненко Матвей (mat@fromru.com) 2002/01/20 05:26 [ответить]
      Да, картина мрачная. Причем суть ее затрагивает жизнь настолько глубоко, что иногда становится очень не уютно. Одни дерутся из-за мелочи, другие делят между собой власть... Подобная дележка вообще исключает намеки гуманизма и нравственности из своего контекста. Как и голод...
    38. Шадов Александр Александрович (v7849783@aol.com) 2001/12/21 00:44 [ответить]
      > > 37.Щепак В.
      >> > 36.Шадов Александр Александрович
      >>
      >>
      >>PS Хоть, наверное, незваный игрун и хуже татарина, но я решил попробовать :)
      >>
      >>Александр
      >>
      >>
      >>
      >
      >Как хорошо, что Вы, Александр, ввязались в игру! Значит вы будете играть за КГБ, а я буду за девушку которая пытается обнародовать опасные для государства документы? Мой ход через 24 часа, и я должен не только выжить, но и опубликовать документы. В моем распоряжении 3 часа. Вы должны поймать меня (то есть девушку) за эти 3 виртуальных часа. Игра продлится 14 дней. Поиграем в кошки мышки? (Доаольно потираю руки) :)
      >
      
      Ну, я сознаюсь, что попросту пошутил. Мне сейчас в игру ввязываться просто некогда – дел выше головы! Так что уж извините великодушно, за то, что влез так беспардонно.
      
      Александр
      
      
      
    37. Щепак В. 2001/12/20 05:17 [ответить]
      > > 36.Шадов Александр Александрович
      >
      >
      >PS Хоть, наверное, незваный игрун и хуже татарина, но я решил попробовать :)
      >
      >Александр
      >
      >
      >
      
      Как хорошо, что Вы, Александр, ввязались в игру! Значит вы будете играть за КГБ, а я буду за девушку которая пытается обнародовать опасные для государства документы? Мой ход через 24 часа, и я должен не только выжить, но и опубликовать документы. В моем распоряжении 3 часа. Вы должны поймать меня (то есть девушку) за эти 3 виртуальных часа. Игра продлится 14 дней. Поиграем в кошки мышки? (Доаольно потираю руки) :)
      
    36. Шадов Александр Александрович (v7849783@aol.com) 2001/12/20 00:29 [ответить]
      > > 31.Щепак
      >Обожаю игры! Даже если на это нет времени.
      >Предлагаю правила игры. Ни Вы, ни я не обладаем достаточным временем, что бы в реале играть на время. Сделаем проще, каждому игроку дается по семь ходов, один ход, возможно, сделать в течение суток после хода противника. Итого на игру 14 суток.
      >Каждый противник имеет в арсенале все средства кроме, разумеется, фантастических. Совсем не обязательно, хотя желательно описывать все действия героев художественно.
      > 
      >Некоторые ограничения. Каждый ход противника не должен превышать одну страницу Вордовского редактора. Следующий ход не позднее 24 часов после хода противника.
      > 
      >Ну, как Петр, идет? Планирую после окончания игры опубликовать это все в виде рассказа, разумеется, в соавторстве с Вами.
      >Первый ход Ваш. А сейчас преамбула, то есть предыстория.
      > 
      >ЛИТЕРГЭЙМ  «Я СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЛА»
      > 
      >(Литературная игра в жанре Детектив)
      > 
      >Александр Семенович Буревич скучал. Он раскачивался на двух ножках стула, скрестив руки на груди. Вся его команда с утра по делам, только ближе к вечеру лейтенанты с капитанами соберутся в отделе с докладами и отчетами. Александр Семенович начальник следственного отдела ГБ. Он шумно вздыхал, закатывая при этом глаза к потолку.
      >Может жене позвонить? Или секретарше анекдот про поручика Ржевского рассказать?
      > 
      >Нет, жене не будет он звонить, опять начнет расспрашивать, про анализы Дашки в детской поликлинике, вчера еще он должен был забрать, ладно до конца рабочего дня еще долго, успеет еще. И секретарше не будет анекдот рассказывать, уже все его анекдоты она знает наизусть.
      > 
      >Звонит телефон, не хочется прерывать своего равномерного покачивания на стуле, секретарь возьмет трубку. Иначе, какого, черта она здесь делает?
      > 
      >Элочка грациозно сняла трубку и, только она умеет так с придыханием, эротично и томно спросила:
      >-         Алло!
      >Она выразительно посмотрела на шефа и одними губами подала сигнал.
      >«Генерал» - прочитал Александр Семенович по ее красивым губам и тут же схватил трубку параллельного телефона.
      >-         Да! Генерал!
      >-         Семеныч! – Генерал всегда так называл его, впрочем, как и все. -  Дружище, тебе три минуты, что бы оторвать свою задницу с расшатанного стула и прибыть ко мне для одной важной конфидициальности
      >-         Конфиденциальности – поправил генерала Семеныч, но со стула уже вскочил в готовности броситься в кабинет начальника.
      > 
      >До кабинета начальника ФСБ быстрым шагом ровно три минуты двадцать секунд, если генерал дает только три минуты, значит очень срочно, значит нужно бегом.
      > 
      >-         Есть, Дмитрий Николаевич!
      > 
      >Он опоздал на одну секунду, на одну секунду опаздывать разрешалось.
      >-         Слушай меня, Семенович. – Генерал доверительно наклонился вперед. – Произошла непростительная утечка информации. Да, не у нас, не у нас. Министр мне сейчас только звонил и просил, заметь, слезно просил поставить заглушку на один неприятный инцидент. Они постоянно попадают в какую-нибудь переделку, ходи и подтирай за ними. Ну не будем об этом судить. Слушай задание.  Помнишь, шесть месяцев назад один журналюга украл важные документы?  Эти документы грозили отставкой всего кабинета министров и даже президенту не поздоровилось бы. Ты тогда на это дело  поставил заглушку за сутки.
      >-         Помню. -  Семенович расплылся в улыбке. Но генерал взглядом осек разбушевавшиеся было бурные воспоминания.
      >-         Так, вот на это дело тебе всего три часа!
      > 
      >Куда только улыбка Семеновича делась?
      >-         Но, генерал! Это невозможно!
      >-         Тогда я тебя уволю. – Спокойно сказал Дмитрий Николаевич.
      > 
      >Семенович знал, что, значит, уволю, в этой организации шуток не любят. Отстреляют как паршивого пса.
      >-         Даю информацию, Екатерина Зинина, жена или черт его знает кем она приходилась тому журналисту, работает в «Коммерческом» банке программистом, противник сильный, если она смогла раскопать то похороненное дело. Учти Семенович, не поставишь на эту срань заглушку, заглушку поставят на нас. Действуй.
      >-         Есть, товарищ генерал! – Семенович козырнул генералу вымучивая радость на лице и повернулся исчезнуть с глаз долой грозного начальства.
      >-         Да! – Вдогонку сказал ему генерал. – Забыл еще сказать. Удачи.
      >
      >
      >
      Расстояние от генеральского кабинета до дверей своего отдела Александр Семенович преодолел за одну минуту и двадцать три секунды, поставив тем самым новый рекорд по управлению внутренней контрразведки. Правда, часть выигранных секунд, количеством штук эдак в пятнадцать была потеряна им уже при дверях, когда он отчаянно рвал их на себя, забыв, во временном помрачении рассудка, что двери отдела открываются внутрь, а не наружу.
      Зато, проникнув в знакомое помещение, он уже не стал тратить даже доли секунды на ненужные объяснения с окоченевшей секретаршей, видимо решившей, что ей в одиночку придется подвергнуться налёту банды чеченцев на ФСБовскую парафию, а сразу же зарылся носом (слегка споткнувшись на пороге, но так и не затормозив на избранной в полёте траектории) в двери сейфа личного архива своего раздела. Пока нос отлепливался от грязно-жёлтой, в коричневых – под дерево – разводах дверцы древнего (ещё с бериевских времён сохранившегося) носителя базы данных отдела, руки уже вертели колёсико, всхрупнув предварительно вырванным из внутреннего кармана пиджака ключом в неподатливой замочной скважине.
      Вообще говоря, базе данных отдела давно уже полагалось храниться в его (отдела) компьютере. Но в силу каких-то, ещё времён борьбы с лженаукой кибернетикой инструкций, хранение информации в цифровом (и поэтому легко доступном для копирования) виде на срок, превышающий три часа и двадцать две минуты было сурово воспрещено. По каковой причине, вся база данных, немедленно по своём введении в компьютер, тут же распечатывалась, визировалась, засовывалась в новомодные пластиковые папки и складировалась в вышеупомянутом сейфе. После чего исходный файл тут же уничтожался, а системный дик немедленно форматировался.
      Вся эта достаточно громоздкая процедура и так до крайности осложняла жизнь членов компьютерной секции отдела, состоявшей из зубра старой ДОСовской закалки майора Пасько и пророка виндовской кодировки лейтенанта Александра Сидорко, которого за излишнюю молодость и жёсткое неприятие любой оперативной работы на свежем воздухе абсолютно все, включая и секретульку, «погоняли» Шуриком.
      Но куда больше жизнь всем сотрудникам отдела отравляла внутренняя идеологическая распря, раздиравшая компьютерную секцию со дня появления в ней, в качестве свежеиспечённого «технаря»-офицера этого самого молодого да раннего Шурика.
      Суть конфликта коренилась в том глубоко укоренённом в сознании майора Пасько техническом убеждении, что ДОСовский edit уже сам по себе являлся высшим достижением технической мысли на ниве компьютерного делопроизводства, и не менее стойкой убеждённостью лейтенанта Сидорко в том, что только последний козёл может цепляться за ДОС, не будучи в силах освоить премудростей третьей «винды» и шестого «вОрда».
      Законы субординации не позволяли, однако же, лейтенанту выдвигать этот аргумент в своих дискуссиях с майором, но тем упорнее "лейтёха" всякий раз тихой сапой инсталлировал на компе отдела свою 3.11, с неизменным шестым «вордом».
      А поскольку оператором по набору баз данных был, разумеется, всё тот же лейтенант Сидорко, правом же распечатывать конечный продукт монопольно обладал лишь старший по званию, и более матёрый по допуску майор, то распечатки набранных в «ворде» лейтенантом текстовых файлов, выведенные на печать немудрёной editовской командой prin твердокаменного в своих принципах майора напоминали, в результате, те достославные распечатки машинных кодов системных файлов EC, которые так любили почитывать на ночь системные программисты времён позднего застоя.
       Для чтения подобного рода документации приходилось всякий раз вызывать специалиста из отдела дешифровки гения-дешифровальшика капитана Сергея Рабиновича (про которого ходила легенда, что его первый начальник, ещё в раннезастойный период, попервах категорически не хотел принимать в свой отдел новоиспечённого «спеца», заявляя: «Ну и что, что русский! Да с такой фамилией я себе в отдел лучше еврея возьму!»), который под конец поднаторел настолько, что считывал текст прямо с листа, и без труда отыскивал осмысленные куски информации среди любого набора служебных вордовских кодов.
      Когда однажды осатаневший лейтенант всё же написал Буревичу докладную записку, он, на утренней пятиминутке (или же, как теперь модно было говорить «брифинге») зацепившись взглядом за фразу «служебные коды», хмыкнул, и сказал бледному и почти теряющему сознание от накала окружающего маразма лейтенанту: «Ну, что тут поделаешь – служебные, они и в Африке служебные. Документы-то у нас тоже почитай что все с грифом «служебный» идут, так что ничего не поделаешь – порядок с ранжиром дОлжон быть во всём».
      В результате Рабинович проводил дни свои в их отделе уже почти безвылазно, и даже начали поговаривать о его постоянном прикомандировании к отделу, на должности штатного читчика секретной документации.
      Впрочем, в таком положении вещей, как оказалось, были и свои преимущества. Во всяком случае, когда к ним, под видом предыдущей секретарши, проник выдающийся американский ЦРУшный агент, выдающийся специалист в области компьютерного шпионажа, он, после полугодовых попыток запустить свою лицезеционную 2000 «винду» ни их 486 IBMе, просто двинулся умом, пытаясь выцедить хоть гран полезной информации из папок отдельского архива, регулярно проглядываемых им во время обеденного перерыва.
      Агент уже давно пребывал на заслуженном отдыхе в частной психопатологической клинике города Майами, а в Ленгли весь отдел дешифровальшиков (как сообщала наружная разведка), на пяти круглосуточно шипящих от перенапряжения жидким азотом «креях», для такого случая соединённых в единую сеть специалистами из «кремниевой долины», всё ещё пытался я взломать тайные коды архива их отдела, полностью переснятого, в своё время, этим самым агентом с помощью китайской мыльницы, в которую кудесники из Японии умудрились упаковать как-то пятый Nicon.
      Однако в данный момент Рабинович уже третий день болел какой-то совершенно злокозненной разновидностью гонконгского гриппа, в связи с чем пребывал дома, на постельном положении, и делопроизводство в отделе работало исключительно на наращивание информационного потока. Этим, кстати, в частности и объяснялось полное отсутствие в помещении штатного персонала – всё равно, какой смысл был протирать костюмы в отделе, если поработать с отчётами не представлялось ни малейшей возможности.
      Буревич сунулся было по инерции носом в пластиковую папку, бессмысленно ткнулся глазами по каким-то сердечкам и пиковым интересам, с досадой захлопнул дело горемычного журналиста, размахнулся, и смачно придавил файлом какую-то зазевавшуюся на остатках субстанции, вытекшей из его носа на дверцу сейфа ядовито-зелёную муху.
      После чего громко буркнул в сторону всё ещё икающей от перепуга секретарши – «Бардак! Мух развели в отделе как в выгребной яме!!!», и тупо уставился перед собой сжав виски нервно подрагивающими пальцами.
      Это был почти конец. Адрес журналиста, данные про его жену, всё это было записано здесь, прямо перед его разбитым носом, и всё равно, с таким же успехом информация могла бы сейчас быть высеченной на каменных стенах какого-либо метеоритного цирка на обратной стороне луны. Дело начало попахивать уже не просто жареным, а весьма горелым образом.
      
      
      PS Хоть, наверное, незваный игрун и хуже татарина, но я решил попробовать :)
      
      Александр
      
      
      
    35. Щепак В. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/19 04:56 [ответить]
      > > 34.Лана
      >> > 33.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 32.Лана
      >>>Володь, и те, кому интересно - сходите сюда:
      >>>http://zhurnal.lib.ru/j/jakowlew_m_l/dushan.shtml
      >>
      >>Лана, я вам не этого, а Вениамина Яковлева советовала почитать.
      >>Впрочем, не надо. Вы ведь молча читать не сможете, а там поистине святое место
      >>>
      >>
      >>
      >
      >Хорошо, не стану осквернять. Ежли чего - сошлюсь на Вас, Ольга Валентиновна.
      
      Девчонки я уже там.
      
    34. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/19 04:45 [ответить]
      > > 33.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 32.Лана
      >>Володь, и те, кому интересно - сходите сюда:
      >>http://zhurnal.lib.ru/j/jakowlew_m_l/dushan.shtml
      >
      >Лана, я вам не этого, а Вениамина Яковлева советовала почитать.
      >Впрочем, не надо. Вы ведь молча читать не сможете, а там поистине святое место
      >>
      >
      >
      
      Хорошо, не стану осквернять. Ежли чего - сошлюсь на Вас, Ольга Валентиновна.
    33. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/19 04:29 [ответить]
      > > 32.Лана
      >Володь, и те, кому интересно - сходите сюда:
      >http://zhurnal.lib.ru/j/jakowlew_m_l/dushan.shtml
      
      Лана, я вам не этого, а Вениамина Яковлева советовала почитать.
      Впрочем, не надо. Вы ведь молча читать не сможете, а там поистине святое место
      >
      
      
    32. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/19 04:02 [ответить]
      Володь, и те, кому интересно - сходите сюда:
      http://zhurnal.lib.ru/j/jakowlew_m_l/dushan.shtml
      
    31. Щепак 2001/12/13 06:36 [ответить]
      Обожаю игры! Даже если на это нет времени.
      Предлагаю правила игры. Ни Вы, ни я не обладаем достаточным временем, что бы в реале играть на время. Сделаем проще, каждому игроку дается по семь ходов, один ход, возможно, сделать в течение суток после хода противника. Итого на игру 14 суток.
      Каждый противник имеет в арсенале все средства кроме, разумеется, фантастических. Совсем не обязательно, хотя желательно описывать все действия героев художественно.
       
      Некоторые ограничения. Каждый ход противника не должен превышать одну страницу Вордовского редактора. Следующий ход не позднее 24 часов после хода противника.
       
      Ну, как Петр, идет? Планирую после окончания игры опубликовать это все в виде рассказа, разумеется, в соавторстве с Вами.
      Первый ход Ваш. А сейчас преамбула, то есть предыстория.
       
      ЛИТЕРГЭЙМ  «Я СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЛА»
       
      (Литературная игра в жанре Детектив)
       
      Александр Семенович Буревич скучал. Он раскачивался на двух ножках стула, скрестив руки на груди. Вся его команда с утра по делам, только ближе к вечеру лейтенанты с капитанами соберутся в отделе с докладами и отчетами. Александр Семенович начальник следственного отдела ГБ. Он шумно вздыхал, закатывая при этом глаза к потолку.
      Может жене позвонить? Или секретарше анекдот про поручика Ржевского рассказать?
       
      Нет, жене не будет он звонить, опять начнет расспрашивать, про анализы Дашки в детской поликлинике, вчера еще он должен был забрать, ладно до конца рабочего дня еще долго, успеет еще. И секретарше не будет анекдот рассказывать, уже все его анекдоты она знает наизусть.
       
      Звонит телефон, не хочется прерывать своего равномерного покачивания на стуле, секретарь возьмет трубку. Иначе, какого, черта она здесь делает?
       
      Элочка грациозно сняла трубку и, только она умеет так с придыханием, эротично и томно спросила:
      -         Алло!
      Она выразительно посмотрела на шефа и одними губами подала сигнал.
      «Генерал» - прочитал Александр Семенович по ее красивым губам и тут же схватил трубку параллельного телефона.
      -         Да! Генерал!
      -         Семеныч! – Генерал всегда так называл его, впрочем, как и все. -  Дружище, тебе три минуты, что бы оторвать свою задницу с расшатанного стула и прибыть ко мне для одной важной конфидициальности
      -         Конфиденциальности – поправил генерала Семеныч, но со стула уже вскочил в готовности броситься в кабинет начальника.
       
      До кабинета начальника ФСБ быстрым шагом ровно три минуты двадцать секунд, если генерал дает только три минуты, значит очень срочно, значит нужно бегом.
       
      -         Есть, Дмитрий Николаевич!
       
      Он опоздал на одну секунду, на одну секунду опаздывать разрешалось.
      -         Слушай меня, Семенович. – Генерал доверительно наклонился вперед. – Произошла непростительная утечка информации. Да, не у нас, не у нас. Министр мне сейчас только звонил и просил, заметь, слезно просил поставить заглушку на один неприятный инцидент. Они постоянно попадают в какую-нибудь переделку, ходи и подтирай за ними. Ну не будем об этом судить. Слушай задание.  Помнишь, шесть месяцев назад один журналюга украл важные документы?  Эти документы грозили отставкой всего кабинета министров и даже президенту не поздоровилось бы. Ты тогда на это дело  поставил заглушку за сутки.
      -         Помню. -  Семенович расплылся в улыбке. Но генерал взглядом осек разбушевавшиеся было бурные воспоминания.
      -         Так, вот на это дело тебе всего три часа!
       
      Куда только улыбка Семеновича делась?
      -         Но, генерал! Это невозможно!
      -         Тогда я тебя уволю. – Спокойно сказал Дмитрий Николаевич.
       
      Семенович знал, что, значит, уволю, в этой организации шуток не любят. Отстреляют как паршивого пса.
      -         Даю информацию, Екатерина Зинина, жена или черт его знает кем она приходилась тому журналисту, работает в «Коммерческом» банке программистом, противник сильный, если она смогла раскопать то похороненное дело. Учти Семенович, не поставишь на эту срань заглушку, заглушку поставят на нас. Действуй.
      -         Есть, товарищ генерал! – Семенович козырнул генералу вымучивая радость на лице и повернулся исчезнуть с глаз долой грозного начальства.
      -         Да! – Вдогонку сказал ему генерал. – Забыл еще сказать. Удачи.
      
      
      
    30. Петя (shavva@oves.tagmet.ru) 2001/12/12 21:16 [ответить]
      > > 29.Щепак В. К.
      > Вступаем в игру! Опять же предлагаю в контрудар другой фильм "Плутовство".
      >Ну как а?
      
      Вообще-то не так я себе игру представлял. А поиграть можно было очень здорово.
      
      >Попрошайничество это работа! Приносящая на верх пирамиды колоссальные деньги.
      >Девушка все раскопала, но разоблачения не получилось!
      
      Заранее договариваемся о том, что характер документов, оказавшихся в руках девушки по теме: в них выявлена приносящая колоссальные деньги на самый верх пирамида. Правда, в реальность такой возможности не верю: по мере перетекания снизу наверх деньги все труднее и труднее идентифицировать, поскольку они, наверняка, сливаются с деньгами же из других источников. Но, допустим. Еще более по теме: низ пирамиды функционирует с нарушением прав человека в т.ч. путем бесчеловечного, сродни рабовладению, обращения с детьми. Итак, в руках девушки сенсационные документы - повод для отставки высших руководителей страны и для дискредитации страны в целом.
      Я – девушка. Девушка знает, где она живет, стало быть, она живет там, где живу я, и знает то, что знаю я. Вы наделены полнотой возможного в нашей стране могущества, но устранить девушку и овладеть документами можете не ранее, чем через три часа, после того, как они оказались у нее в руках.
      Мы с Вами устанавливаем дату и время. По их достижении и после сверки часов одновременно выкладываем здесь тексты с Вашими и с моими действиями. Очень интересно могло бы получиться. Кто выиграл, а кто проиграл, полагаю, было бы ясно.
      Но, чувствую, у меня на такую игру нет ни достаточных литературных (только литературных) способностей, ни, главное, времени.
      А жаль.
      Что же касается фильмов, то они часто вызываю у меня обоснованное раздражение. К примеру, для крутизны сюжета герой, получивший в руки офигительную дискету, пересекает с нею в кармане всю страну, лихо отмахиваясь от адресованных ему ножей и пуль, в место того, чтобы из любой гостиницы или с почты перегнать содержимое дискеты по мылу куда следует. Ох, и не люблю я, когда меня за дурака держат.
      
      
    29. Щепак В. К. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/10 00:24 [ответить]
      > > 27.Петя
      >У нас ведь теперь ИНТЕРНЕТ есть. Вы на посещаемость СИ посмотрите. А ведь его не самые никчемные люди посещают.
      >Давайте поиграем. Я девушка, располагающая правительственной тайной, а Вы тот, кто раскрытия этой тайны желает ни в коем случае не допустить.
      
       Вступаем в игру! Опять же предлагаю в контрудар другой фильм "Плутовство".
      
       У президента кризис доверия, на носу выборы, как сформировать общественное мнение или хотя бы отвлечь! И тогда за диррижерский пульт садится "команда" специально обученная и предназначенная играть в "президетские шахматы".
      
       Она за короткий промежуток настолько заморочила общественное мнение, что все поверили в проблеммы Боснии и Герцоговины" якобы о войне с бандитами и фундаменталистами, они это сделали профессионально и при поддержке всех арсеналов средств массовой информации.
      
      Люди только об этом и говорили, а их дурачили все новыми щедрыми порциями дезы. Даже промышленников подключили своей идеей выбрасывать старые башмаки! Покупательский спрос на обувь ведь повысился. Вся эта возня настолько запудрила мозги людей что они думать забыли, кто есть их президент и на бриффингах по опросу кухарки говорили, "а наш президент лапочка".
      
      Получается своей массовостью и энергичными действиями можно сломать любую даже попытку сделать,что нибудь неугодное правительству.
      
      Девчонка обладающая компроматом ничего не сможет сделать за свои отпущенные 3 часа, ее голосок потонет в фанфарах или объявлении войны очередному Афганистану" мало ли козлов отпущения в мире? Думаю что последние события в штатах подобный образчик "Плутовства" что бы замять какую нибудь бяку правительства :)
      
      Ну как а?
      
      
    28. Щепак В. К. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/09 23:32 [ответить]
      > > 20.Миндель Леонид Александрович
      >На мой взгляд, задача журналистов не формировать общественное мнение, а давать полную и всестороннюю информацию, исходя из которое общество должно сформировать мнение самостоятельно.
      >А "формировать мнение" звучит очень похоже на манипулировать мнением.
      >С уважением Леонид.
      
      Леонид! Это правда. Задача журналиста давать полную информацию, но все что он будет излагать, получится не объективно. Журналист, прежде всего человек, а человек по природе своей субъективен. Он не сможет бесстрастно излагать материал, другое дело, если его мнение совпадает с большинством, тогда его сочтут объективным (потому что мнения совпадают). А если нет?
      
      С Ув.Вла :)
      
    27. Петя (shavva@oves.tagmet.ru) 2001/12/09 22:22 [ответить]
      > > 23.Щепак Владимир Карлович
      >Общественное мнение ничего не стоит, потому что его действительно формируют. И это мнение зависит от количества денег вложенных в формирование. У кого их больше? Один в поле не воин, голос справедливого воина утонет в потоке лжи и травли.
      >Девушка все раскопала, но разоблачения не получилось!
      Что ж Вы пессимист-то такой? В каждом времени есть и свои положительные и отрицательные стороны.
      У нас ведь теперь ИНТЕРНЕТ есть. Вы на посещаемость СИ посмотрите. А ведь его не самые никчемные люди посещают.
      Давайте поиграем. Я девушка, располагающая правительственной тайной, а Вы тот, кто раскрытия этой тайны желает ни в коем случае не допустить. У девушки, до летального исхода Вами ей уготованного, в запасе три часа. Опишите, пожалуйста, каким образом Вы предотвратите раскрытие государственной тайны, и как Вы после раскрытия, без риска накликать на свой любимый госаппарат большие беды, этот летальный исход обеспечите (если девушка, конечно, не дура, и если тайна из разряда дискредитирующих госаппарат в глазах мирового общественного мнения)? Может быть, я с Вами и соглашусь.
      
      
    26. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2001/12/09 21:19 [ответить]
      http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mindelx_l_a/podo.shtml
      как и обещал.
      СувЛе.
    24. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/09 19:45 [ответить]
      > > 18.Петя
      >> > 16.Лана
      >Приношу извинения, если кого обидел.
      
      Петя, все нормально :))
      
      > Заверяю, что как добросовестный и доброжелательный читатель с большим уважением отношусь к авторам СИ. Однако надеюсь на взаимность.
      
      Безусловно!
      
      >ИМХО, авторы для читателей должны писать, читателей холить и лелеять, и вопросы читательские, по возможности, без внимания не оставлять (до экстремального «вопросы здесь задаю я» не скатываюсь, но где-то так).
      
      Так и делается :) Читатель - зверь редкий и "всегда прав", посему охраняется законом. А то - беда.
      
      >Впрочем, вспоминаю известную мудрость: «Для кого наряжаются женщины, идучи на службу в офис?…»
      
      А правда, для кого?
      
      > По существу присланной статьи отвечу, после внимательного прочтения.
      
      Да я, вообще-то... Просто - по теме пришлось. На ответ, тем более скорый, не расчитываю :) Но если желание появится - буду рада письму.
      
      >В течение последних двух декад у меня были в т.ч. два рабочих дня продолжительностью 37 часов каждый. Сорри.
      
      Сие неизвинительно: от работы в наще время никто не умирает, конечно, но зачем создавать прецендент?
      
      >З.Ы. К сожалению, иногда обсуждения в СИ напоминают мне тот обмен сообщениями, который был характерен для чатов, в которые нырял мой младший сын несколько лет назад, сетевое общение осваивая: «Эй Вася, ты здесь? Здесь, здесь. Ой, как хорошо, и я здесь. И я так рад, что ты здесь». И т.д. и т.п.
      
      Есть проблема. Иногда устраиваем чат. Но - исключительно в исключительных случаях. Скажу по секрету: с этим борются. Модератор не дремлет. Но пасаран!
      
      >З.З.Ы. Думаю, что моя читательская доброжелательность не должна становиться препятствием к выражению несогласия с автором, если таковое имеется (а имеется оно не часто). Поправьте, если ошибаюсь.
      
      Не ошибаетесь. Можете говорить, что хотите. Только авторы тоже разные бывают. Ежели что - не пугайтесь :)
      
      С уважением,
      Лана
    23. Щепак Владимир Карлович (chtvl@hotmail.com) 2001/12/09 19:23 [ответить]
      > > 19.Петя
      >> > 14.Щепак Владимир Карлович
      >> Петр, Вы натолкнули меня на одну интересную мысль, Должен ли молчать журналист? Не должен! Что может сделать журналист? Ничего! Вот с таким парадоксом приходится нам жить.
      >Вот это Вы зря. Журналисты общественное мнение формируют. А в законодательные органы власти потом депутаты с этим общественным мнением приходят. Вот такой я наивный.
      
      Очень давно был один фильм, не наш, не помню уже названия но не вэтом суть. Фильм про журналиста который откопал одну страшную правительственную тайну и имел неосторожность заявить это миру, он получил пулю в сердце от килера затаившегося на крыше. Конечно же его дело продолжила его девушка, совсем не журналист, но ставшая журналистом волей случая. Девушка все раскопала, но разоблачения не получилось! Смысл этого фильма в том что могут же быть у правительства тайны от своего народа.
      
      Общественное мнение ничего не стоит, потому что его действительно формируют. И это мнение зависит от количества денег вложенных в формирование. У кого их больше? Один в поле не воин, голос справедливого воина утонет в потоке лжи и травли.
      
      Должен ли молчать журналист? Не должен.
      
    22. Щепак Владимир Карлович (chtvl@hotmail.com) 2001/12/09 18:59 [ответить]
      > > 16.Лана
      >Минделю, Щепаку и Пете послала сейчас мыло, в нем - статью по теме (не свою). Напишите, если получите, ладно? Мыло ненадежное последнее время.
      
      Спасибо Лана, я получил статью по емэйл, мне она пригодится, если еще что нибудь случайно найдешь по теме - плиз не забывай! И вообще не забывай :)
    21. Петя (shavva@oves.tagmet.ru) 2001/12/09 16:16 [ответить]
      > > 20.Миндель Леонид Александрович
      >На мой взгляд, задача журналистов не формировать общественное мнение, а давать полную и всестороннюю информацию, исходя из которой общество должно сформировать мнение самостоятельно.
      На мой взгляд тоже. Но по факту "превышение полномочий" налицо. Общественное мнение журналисты формируют. Особливо у кого на ТВ доступ. Хорошо это, или плохо? Наверняка, плохо. Здесь речь о возможностях журналистов? Чего ж их занижать?
      
    20. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2001/12/09 14:34 [ответить]
      На мой взгляд, задача журналистов не формировать общественное мнение, а давать полную и всестороннюю информацию, исходя из которое общество должно сформировать мнение самостоятельно.
      А "формировать мнение" звучит очень похоже на манипулировать мнением.
      С уважением Леонид.
    19. Петя (shavva@oves.tagmet.ru) 2001/12/09 14:26 [ответить]
      > > 14.Щепак Владимир Карлович
      > Петр, Вы натолкнули меня на одну интересную мысль, Должен ли молчать журналист? Не должен! Что может сделать журналист? Ничего! Вот с таким парадоксом приходится нам жить.
      Вот это Вы зря. Журналисты общественное мнение формируют. А в законодательные органы власти потом депутаты с этим общественным мнением приходят. Вот такой я наивный.
      > > 15.Миндель Леонид Александрович
      >А я вот чего:
      >напишу литобзорную статью по "Подаянию".
      И это будет правильно.
      
      С уважением.
      
      
    18. Петя (shavva@oves.tagmet.ru) 2001/12/09 14:02 [ответить]
      > > 16.Лана
      >Минделю, Щепаку и Пете послала сейчас мыло, в нем - статью по теме (не свою). Напишите, если получите, ладно? Мыло ненадежное последнее время.
      Мыло не подвело. Приношу извинения, если кого обидел. Заверяю, что как добросовестный и доброжелательный читатель с большим уважением отношусь к авторам СИ. Однако надеюсь на взаимность. ИМХО, авторы для читателей должны писать, читателей холить и лелеять, и вопросы читательские, по возможности, без внимания не оставлять (до экстремального «вопросы здесь задаю я» не скатываюсь, но где-то так). Впрочем, вспоминаю известную мудрость: «Для кого наряжаются женщины, идучи на службу в офис?…» Если так, то я пасс. По существу присланной статьи отвечу, после внимательного прочтения. Спасибо. К сожалению, ничего, кроме чего-то на скорую руку сейчас себе позволить не могу. Занят до неприличия. В течение последних двух декад у меня были в т.ч. два рабочих дня продолжительностью 37 часов каждый. Сорри.
      З.Ы. К сожалению, иногда обсуждения в СИ напоминают мне тот обмен сообщениями, который был характерен для чатов, в которые нырял мой младший сын несколько лет назад, сетевое общение осваивая: «Эй Вася, ты здесь? Здесь, здесь. Ой, как хорошо, и я здесь. И я так рад, что ты здесь». И т.д. и т.п.
      З.З.Ы. Думаю, что моя читательская доброжелательность не должна становиться препятствием к выражению несогласия с автором, если таковое имеется (а имеется оно не часто). Поправьте, если ошибаюсь.
      
    17. Артур (n_n_n_f@yahoo.com) 2001/12/09 05:56 [ответить]
      > > 7.Миндель Леонид Александрович
      >Прочитал...
      >10
      >Не знаю, я не был в Эквадоре.
      >Но я езжу на московском метро где нищих тоже порядочное количество. Я иногда подаю старушкам, обычно тогда, когда самому едва хватает на проезд. А вот когда деньги топорщят карманы, не замечаю чужую нужду. Почему?
      >Вопрос.
      У меня таже проблема. Вот сейчас сижу и тоже думаю - почему?
      НЕ знаю... Навеное, просто, начинаю понимать, ощущать на собственной шкуре. Не то, чтобы хотелось получить подачку, но дать самому, как-то легче, когда у самого мало.
      Про "Котов Базилиов" - мне кажется, я немного научился отличать.
      Банально, но глаза - зеркало души. Чаше даю тем, кто стесняется смотреть в глаза прохожим, не протягивает руку под нос, а тихо, незаметно сидит, склонив голову. Хотя, уверен, что среди "профессиональных нищих" немало хитрецов, набивших руку, которые и под скромных могут маскироваться. Одним словом, тяжело это все... Очень.
      
      
      
    16. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/09 02:56 [ответить]
      Минделю, Щепаку и Пете послала сейчас мыло, в нем - статью по теме (не свою). Напишите, если получите, ладно? Мыло ненадежное последнее время.
    15. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2001/12/09 01:28 [ответить]
      А я вот чего:
      напишу литобзорную статью по "Подаянию".
      Как сделаю, свистну.
      СувЛе.
    14. Щепак Владимир Карлович (chtvl@hotmail.com) 2001/12/09 00:33 [ответить]
      > > 13.Петя
      >Как правильно отмечено, нищенство, попрошайничество не есть сугубо латиноамериканское явление.
      >Какую-то позицию и нам всем занимать, пожалуй, следует.
      >Несколько мыслей на эту тему.
      
       Петр, Вы натолкнули меня на одну интересную мысль, Должен ли молчать журналист? Не должен! Что может сделать журналист? Ничего! Вот с таким парадоксом приходится нам жить.
      
      Попрошайничество это работа! Приносяшие на верх пирамиды колоссальные деньги. Эта пирамида образовалась не вдруг, ей столько же лет сколько лет человечеству. Даже не известно какая из профессий древнее попрошаничество или проституция? Настоящий профсоюз, все здесь есть и система учета кадров и пополнение кадров и система отбора денежных средств с продвижением их на верх.
      
      Если журналист попытается бороться с пирамидой, не будет ли он похож на Дон Кихота? Скорее всего. Он будет драться с ветряными мельницами и ничего кроме романтического героизма из его борьбы не получится. :)
      
      В наше милое совковое время был хоть какойто механизм по соцзащите и это как то регулировалось законом, но я и тогда видел представителей нищенского класса.
      
      Одна из картинок юности:
      
      Я на ЖД вокзале в Краснодаре, не помню уж куда ехал, скорее всего на сессию. Просто прогуливаюсь по перрону в ожидании поезда. Боже! Что я вижу. Мне на встречу идет Бомж. Я никогда не видел в жизни подобного существа. Волосы и борода слипшиеся от грязи представляли собой чудовищное сооружение больше напоминающее свалявшуюся шапку. Но это не так впечатлило меня тогда. Ноги! Вы видели когда нибудь ноги обутые в сандалии, а наоборот сандалии обутые в ноги? Опухшие ступни выпирали из под истрепанных ремешков обуви так, что и сандалий не видно было как таковых. Лопнувшая кожа сочилась слизью. И я увидел червей, обыкновенных червей из которых получаются мухи в изобилии копошащихся в этих ранах! От нищего разило спертой мочей и испражнениями.
      
      Какие мысли могли быть у впечатлительного юноши никогда не видавшего подобного? Правда, я испугался.
      
      Ваша статья Петр, в комментариях к "Подаянию" побудила меня сделать цикл журналистских расследований на данную тему. Спасибо.
      
    13. Петя (shavva@oves.tagmet.ru) 2001/12/08 20:35 [ответить]
      >Жалкая картина и убогая. Нет сил смотреть на такое.
      >Да, "нищие всегда будут с вами"...
      >Но и мелочь давать все же стоит...
      >Но я езжу на московском метро где нищих тоже порядочное количество. Я иногда подаю старушкам,
      >Тоже помогает, когда регулярно бываешь добровольцем в социальных проектах. Они более эффективны, чем мелочь-откуп от себя.
      Миниатюра занесена в раздел Публицистика.
      Как правильно отмечено, нищенство, попрошайничество не есть сугубо латиноамериканское явление.
      Какую-то позицию и нам всем занимать, пожалуй, следует.
      Несколько мыслей на эту тему.
      Эпизод I.
      Ростов-на-Дону, центральная улица, пара-тройка лет назад, середина ноября. Сыплется мелкий-мелкий, холодный дождик. Через дорогу напротив бывшего дворца пионеров (как там его сейчас?) у дверей достаточно дорогого магазина, на смятой коробке из-под телевизора на коленях стоит девочка лет восьми-девяти. Перед нею разостлана снятая с головы косынка, на которую прохожие бросают мелочь. Не замедляя хода (на повестке дня беседа с, не помню уж каким, нудным чиновником), бросаю на косынку что-то и я. Через несколько часов иду там же. Девочка все также, слегка раскачиваясь, на коленях. Мелкий дождик перешел в не менее противный мелкий снег. Бросил еще какую-то мелочишку и пошёл дальше (а имел ли право идти дальше?) со следующими мыслями. 1. Девочке за это время явно подали не то чтобы уж блеск, но на пропитание достаточно. Ну не может ребенок быть одолеваем такой жадностью, чтобы в такую мерзкую, холодную погоду, под открытым небом, столь долго заниматься таким самоистязанием. Что и кто за этим стоит? 2. Черт бы побрал нашу власть. У нас есть какие-нибудь структуры, призванные детство защищать? Или их нет? Я не сомневался, что и на следующий день девочка будет там же. Господи, да есть ли у нас милосердие? Чем судьба этой девочки лучше судьбы узницы Саласпилса? А ведь учебный год в разгаре. Почему она не за партой? Это волнует кого-нибудь? Или вот еще. Москва, межстанционный переход метро, июнь текущего года, начало дня. Прислонившись к стене, присела молодая женщина. На коленях у неё ребёнок двух лет. Ребенок спит. Мать собирает. В конце дня картинка та же. Мимо женщины степенно дефилируют стражи порядка. Ребёнок спит. Кому не ясно, что сам по себе ребенок двух лет проспать в метро целый день не может? Это ж сколько ему надо было спать не давать? Как минимум.
      Эпизод 2.
      В Москве просящих, действительно много. Часто просят люди явно трудоспособного возраста и без физических или психических дефектов. В руках или на шее картонки с жалисными надписями типа «подайте на операцию» или «помогите на билет до дома». Как относиться? Помните фильм «Менялы». Он хотя и фильм, однако в каждой шутке есть доля шутки… С другой стороны, а если правда? А если завтра такое со мной, с моими родными?
      Сижу и думаю, действительно с любым может случиться несчастье. И случается со многими, очень многими. И государство наше, хоть и не очень бедное в текущем финансовом году, всем помочь не сможет, да и не захочет. Не те времена. Теперь каждый сам кузнечик своего счастья или «предотвратитель» несчастья (работать надо было лучше, да застраховать все, что у тебя было). Но во все времена погорельцам, допустим, подавали. Но как отличить действительно нуждающегося человека от Кота Базилио?… А что, если бы какое-то общественное движение, ну хотя бы церковь какой-нибудь достаточно милосердной и пользующейся всеобщим доверием конфессии, взяла на себя такую маяту, пусть не поддерживать материально нуждающихся, но подтверждать что человек в нужде? И выдавать соответствующий значок с указанием срока и удостоверением. Я бы подавал. Но я должен быть твердо уверен, что подаю не Коту. Рассуждения о подделках пока отставим. Подделывать можно и купюры. Но от оборота купюр на этом основании никто не отказывается. Что, не нравится? Ну, тогда пусть все остается, как есть, это, по-видимому, нравится больше. Впрочем, для тех, кто выше указанную маяту на себя возьмет, полагаю, есть и некоторая доля риска. Об этом
      Эпизод 3.
      Недавно по одному из каналов центрального телевидения в рубрике «Профессия репортер» прошла передача о Сергее Бурлакове. Интересный мужик, этот Бурлаков. Во время службы в армии произошел с ним несчастный случай. Едучи в качестве пассажира в автомобиле, свалился он в нем с кручи. А потом, с тяжелейшими ранениями, проведя длительное время на лютом сибирском морозе, перенес ампутацию всех четырех отмороженных конечностей. Но не был сломлен. Сейчас это очень дееспособный, оптимистичный человек, председатель ассоциации инвалидов нашего городка, и, как это ни удивительно, спортсмен, и художник-любитель.
      Так вот, некие москвичи (об этом в передаче, кажется, не было) в свое время, прослышав об этом человеке, предложили ему быть в Москве профессиональным нищим (это я доподлинно, как земляк, знаю). Убеждали, говорили: «Всю кассу будешь брать». С чего это они так старались, а? И не думаю я, что эти самые «москвичи» без боя нищенство под патронаж церкви отдадут. Сложно это все…
      На резонанс не рассчитываю. Обсуждать в четырехстах постингах бокалы шампанского, салаты и колбасу, а также вспоминать литературные битвы, «где вместе рубились они», безусловно, приятно. Каждому своё.
      
    12. Щепак В. К. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/08 07:09 [ответить]
      > > 11.неважно кто, с приветом с Родины
      >Я там слегка подправил, тепер еще трогательнее получилось. Я вам действительно сочувтсвую. КАк представил себе, как вы там, на чужбине, даже чуть не заплакал
      
      Спасибо. Я очень хотел посмотреть мир - посмотрел :) Еще пару лет покатаюсь по Латинской Америке и вернусь. Конечно же домой!
    11. неважно кто, с приветом с Родины 2001/12/08 07:04 [ответить]
      > > 10.Щепак В. К.
      >> > 9.неважно кто, с приветом с Родины
      >> буду нашим бабкам подавать, когда есть, а когда нет - скажу "Хрен тебе, бабка, самому жрать нечего". Бабки не обидятся, поймут, это ж наши бабки. А чуркам всяким я и здесь не подаю, это для меня не проблема.
      >
      >:)
      
      Я там слегка подправил, тепер еще трогательнее получилось. Я вам действительно сочувтсвую. КАк представил себе, как вы там, на чужбине, даже чуть не заплакал
    10. Щепак В. К. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/08 07:01 [ответить]
      > > 9.неважно кто, с приветом с Родины
      > буду нашим бабкам подавать, когда есть, а когда нет - скажу "Хрен тебе, бабка, самому жрать нечего". Бабки не обидятся, поймут, это ж наши бабки. А чуркам всяким я и здесь не подаю, это для меня не проблема.
      
      :)
    9. неважно кто, с приветом с Родины 2001/12/08 07:02 [ответить]
      Прочитано с печалью. Сочувствую, у меня у самого натура тонкая и впечатлительная, очень мне вас стало жаль. Стоило ли такому интеллигентному человеку уезжать из России? Чтобы теперь, не видя родины, все время тщательно экономить, да еще каждый день, зажав в кулаке свои $0,8 на обед, решать для себя моральную проблему - подавать ли неграм и индейцам. Да тьфу на них! Пускай они все там хоть передохнут, я лучше здесь останусь. Ни в какую сраную Америку не поеду, буду нашим бабкам подавать, когда есть чего подать, а когда нет - скажу "Хрен тебе, бабка, самому жрать нечего". И бабки не обидятся, поймут, это ж наши бабки. А чуркам всяким я и здесь не подаю, это для меня не проблема.
    8. Щепак В. К. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/08 06:31 [ответить]
      > > 7.Миндель Леонид Александрович
      >Но я езжу на московском метро где нищих тоже порядочное количество. Я иногда подаю старушкам, обычно тогда, когда самому едва хватает на проезд. А вот когда деньги топорщят карманы, не замечаю чужую нужду. Почему?
      >Вопрос.
      
      А я не подаю, никогда, принципиально. Не потому, что жлоб. Наблюдал такую картинку:
      Мужик, американец открывает свою машину на стоянке. Подходит к нему замызганнейщий мальчонка и протягивает ручонку :)
      - Дай дяденька, кушать совсем нечего изголодал я отощал.
      Американцы народ - сетиментальный , воспитанный на душераздирающих мыльных операх. Прошибла мужика слеза, он протягивает мальчишке целый доллар. И тут налетело воронье.
      - И мне! И мне! Я тоже ближайшие семьдесят лет не кушал.
      Мужик только и знает доллары сыпать. А когда они у него кончились, кому не досталось халявного доллара метнул в лобовое стекло машины булыжник, с горя и отчаяния.
      Неблагодарные свиньи... Такое проявление доброты меня не устраивает, я ведь знаю, что у нищих, это работа выманивать у нас деньги.
      А работать кто будет?
      
    7. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2001/12/07 22:28 [ответить]
      Прочитал...
      10
      Не знаю, я не был в Эквадоре.
      Но я езжу на московском метро где нищих тоже порядочное количество. Я иногда подаю старушкам, обычно тогда, когда самому едва хватает на проезд. А вот когда деньги топорщят карманы, не замечаю чужую нужду. Почему?
      Вопрос.
      СувЛе.
    6. Щепак В. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/05 14:46 [ответить]
      > > 5.Козырев Олег
      >Да, "нищие всегда будут с вами"...
      >
      >
      
      В Эквадор приезжает столько Американцев что бы подивиться на то что у них там нет! Но самое интересное, что добрые Американцы, получали и будут получать по голове от негров в темных переулках. Потому что неграм нужны деньги, халявные деньги за 5 минут. Увы :(
      
    5. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/12/05 12:02 [ответить]
      Да, "нищие всегда будут с вами"...
      Конечно, тяжело накормить всех. Но все же кое-что сделать может каждый. Можно взять под опеку двух-трех-одного бедного и помочь ему.
      Это дает ощущение того, что не просто кидаешь мелочь, но и принимаешь участие в жизни кого-то.
      Тоже помогает, когда регулярно бываешь добровольцем в социальных проектах. Они более эффективны, чем мелочь-откуп от себя.
      Но и мелочь давать все же стоит...
      
      
    4. Щепак Владимир Карлович (chtvl@hotmail.com) 2001/11/09 03:38 [ответить]
      Проверено: Блох нет! :)
    3. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/09/19 07:16 [ответить]
      >Нет, это сознательно. Когда думаешь: "Черт знает куда влепить ее?" Не сыпать же куда попало. А тут и у читателя возникают неоднозначные мысли, вроде: Казить нельзя помиловать. :)
      >
      А думать не надо - надо ставить. Потом по тексту пробежаться и убрать те, которые кажутся лишними. Запятые помогают отличить главное от второстепенного, сделать акцент. Героям же легче объясняться с читателем станет.
    2. Щепак В.К. (chtvl@hotmail.com) 2001/09/18 21:40 [ответить]
      Нет, это сознательно. Когда думаешь: "Черт знает куда влепить ее?" Не сыпать же куда попало. А тут и у читателя возникают неоднозначные мысли, вроде: Казить нельзя помиловать. :)
      
      
    1. Фатеева Людмила Юрьевна (alex_lucy@yahoo.com) 2001/09/18 10:05 [ответить]
      Грустная картина. И слог хороший - особенно если запятые расставить. Владимир, Вы тоже не любите запятые?
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"