>-- Вот честно говорю, не знаю. Я вообще не могу представить себя по другому.
>-- Согласен, тем более что в прошлый раз я был не прав. Пользуясь случаем приношу свои за это извинения.
Принято и всё забыто. Я тоже извиняюсь, если был несправедлив.
>Если Вы не против, то я внесу Вас во френды, потому что последнее время я всё чаще захожу в Ваш раздел и с удовольствием читаю стихи, Ваши и Натальи. С френдом это удобнее будет делать.
Да вы могли бы и не спрашивать, Андрей! А для чего иначе это всё?
Конечно же читайте, мне только будет приятно! И Наталье внимание только в СВЕТ! Она этим светом вам отвечать потом будет!
73. * (andrei-yarilov75@mail.ru) 2010/02/08 20:24
[ответить]
>72. *Аль-Ру
>А вот скажите, Андрей, ежели бы вы не интересовались историей >завоевания Америки и тамошними аборигенами, оно бы вас >затронуло?
-- Вот честно говорю, не знаю. Я вообще не могу представить себя по другому. Например, не могу представить себя среднего роста(при моих 190), не могу представить свою жизнь без книг, которые начал читать с 5 лет. Легче представить себя с чем-то чего во мне сейчас нет, чем без того, что во мне есть и уже давно. Так что извините меня, Аль-Ру, за мою ограниченность, но уж так я устроен наверное не совсем правильно:-)
>Поскольку мы уже с вами как-то схлестнулись по этому поводу, >давайте
>не будем наступать на те же грабли.
-- Согласен, тем более что в прошлый раз я был не прав. Пользуясь случаем приношу свои за это извинения.
>Красиво выразились. Очень поэтично.
-- О Софии невозможно сказать некрасиво, потому что она источник всего самого прекрасного во Вселенной.
С уважением, Андрей.
Если Вы не против, то я внесу Вас во френды, потому что последнее время я всё чаще захожу в Ваш раздел и с удовольствием читаю стихи, Ваши и Натальи. С френдом это удобнее будет делать.
72. * (alru@aha.ru) 2010/02/08 18:48
[ответить]
>>68.Иванько Андрей Викторович
>>64. *Славская Мила
>-- Да, согласен приятно. И с Вами, Мила, очень приятно находить что-то общее.
Слава те, Господи!
>>63. Аль-Ру
>>Спасибо, Андрей. Оно не могло не получиться, поскольку >построено на сугубо личном выстраданном опыте.
>-- Но как заметила, Мила, это Ваше личное во мне тоже отозвалось. Всегда интересовался всеми этими Американскими Кетсатлькоатлями и Вицли-пуцлями, и верно из-за этого Ваше стихотворение сильно взволновало меня.
А вот скажите, Андрей, ежели бы вы не интересовались историей завоевания Америки и тамошними аборигенами, оно бы вас затронуло?
>-- Крест вообще у всего мира в особом фаворе. Это ведь буквально несколько последних столетий крест был узурпирован иудо-христианами.
Поскольку мы уже с вами как-то схлестнулись по этому поводу, давайте
не будем наступать на те же грабли. Я крещёный Православный. Если вы придерживаетесь другой религиозной доктрины - это ваш выбор и ваше право. Поэтому давайте не будем оскорблять друг друг бессмысленными спорами о том, кто верит правильно, а кто нет. Все ТАМ будем.
>
>>Да... бес попутал... Но это лишнй раз доказывает, что дело не >в том, что и где НАРИСОВАНО, а в соответствии СИМВОЛОВ и >устремлений.
>>Свастика ничего общего не имеет с идеологией фашизма... И это >одна из причин гибели Третьего Рейха...
>Но только не может Мать выступать против одного ребёнка на стороне другого, как об этом мечтали фашисты в Германии, взяв себе на вооружение Свастику. Матери все дети дороги и важны, потому-то немцы и проиграли, потому что объявили солнце своим и только своим.
Красиво выразились. Очень поэтично.
71. * (zero3@list.ru) 2010/02/08 18:48
[ответить]
68.Иванько Андрей Викторович
>>64. *Славская Мила
> очень приятно находить что-то общее.
спасибо
70. * (zero3@list.ru) 2010/02/08 18:39
[ответить]
>>69.Аль-Ру
>>>67.Славская Мила
>>>>66.Аль-Ру
>>>>>>60. *Славская Мила
> Ну ты несколько утрируешь мой пунктик... я писал не что НЕ ДОЛЖОН, а что "быть умным совсем необязательно",
утрирую, да. в словах. дабы не перчислять и выискивать что под этот "ум" подставить - кругозор, интеллект, интуицию...
но вот так-то, с "умом", интересней и читать, и писать. а безумство - само собой! это не взаимоисключающие составные!
69. * (alru@aha.ru) 2010/02/08 18:10
[ответить]
>>67.Славская Мила
>>>66.Аль-Ру
>>>>64.Славская Мила
>>>>>60. *Славская Мила
>та не! одно с другим не соотносится. у тебя на моем интервью есть пунктик: не должон быть типа умным автор. а я вхожу немножко в резонанс, говорю: а все ж приятней, када и умный тож!
Ну ты несколько утрируешь мой пунктик... я писал не что НЕ ДОЛЖОН, а что "быть умным совсем необязательно", а так конешно, ежели автор ТАЛАНТЛИВ, да исчо и УМЁН - это полный фонтан! Главное чтоб УМ не вытеснил некоторое БЕЗУМИЕ, без которого поэзией заниматься бессмысленно... и наооброт... зашкаливающее безумие могет затмить талант...
Ваще ежели честно, я больше опираюсь на ПОДСОЗНАНИЕ, чем на УМ в расхожем смысле слова... а из сознания работает только память... и контроллер, не выпускающий на волю чрезмерно густопсовые образы и стремящийся ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ и ТОЧНЫЕ СЛОВА...
А ЗАМЫСЛЫ порождает только подсознане... и опыт... ХРЕН бы я написал энту весчицу, ежели б не было Первого Закрытия Даминашки...
т.е. я так понял, что ты сделала мне комплимент.
Аля-верды - твои критики и не могут понять, как это филолог позволяет себе немного побезумствовать в стихах... не понимая, что это всё результат твоего духовного опыта.
За это тебя и люблю! У тебя филолог не душит поэта.
Кароче, пишем кровью!
68. (andrei-yarilov75@mail.ru) 2010/02/08 17:46
[ответить]
>64. *Славская Мила
>если что - обсуждать присутствие надобно с автором раздела. я >здесь гость как и вы.
>перечитала: посте сокращения мой камент стал непонятен.
>это к разговору на др площадке, что автору не обязательно >"быть умным". в удаленной части камента я вас спросила: >приятно ведь обнаруживать общие с автором каналы и области >познаний?
>не то что о прописных истинах рифмовки...
-- Да, согласен приятно. И с Вами, Мила, очень приятно находить что-то общее.
>63. Аль-Ру
>Спасибо, Андрей. Оно не могло не получиться, поскольку >построено на сугубо личном выстраданном опыте.
-- Но как заметила, Мила, это Ваше личное во мне тоже отозвалось. Всегда интересовался всеми этими Американскими Кетсатлькоатлями и Вицли-пуцлями, и верно из-за этого Ваше стихотворение сильно взволновало меня.
>Я впервые слышу о культе креста у аборигенов. Если вам не >трудно, был бы рад получить от вас ссылку на источник.
-- Крест вообще у всего мира в особом фаворе. Это ведь буквально несколько последних столетий крест был узурпирован иудо-христианами. Хотя изначально у христиан был не крест главным символом, а рыбы и звезда(пятиконечная). Если Вы не поленитесь и нарисуете в анфас человека, а потом прочертите линиями "православное" крестное знамение(от опущенной руки ко лбу, далее до солнечного сплетения и от плеча к плечу), то получится именно звезда, а не крест. Я не христианин, но свято чту крест, именно крест, а не распятие, что вообще в моём представление является осквернением креста мёртвым телом Христа. Меня крестили старинным крестом из червонного золота, который уезжал вместе с моим прадедушкой(казачьим сотником) в Китай в 1918 году, а потом с ним же и вернулся, этим же крестом крестили потом мою маму и меня. Так вот, на нём нет изображения Христа. Ссылку я постараюсь найти и если найду, то обязательно Вам передам. Но только я ничего конкретно не обещаю, стоит мне нарваться в сети на ресурс, на котором находится что-то кардинально противоположное иудо-христианской идеологии, как этот ресурс пропадает. Так что ничего не обещаю, но обязательно поищу.
>Да... бес попутал... Но это лишнй раз доказывает, что дело не >в том, что и где НАРИСОВАНО, а в соответствии СИМВОЛОВ и >устремлений.
>Свастика ничего общего не имеет с идеологией фашизма... И это >одна из причин гибели Третьего Рейха...
-- Нет, не согласен. Именно имеет значение что и где нарисовано. Так вот бездумно, походя и была подменена, например, Богородица София на мамеле Иисуса Христа Марию и сегодня то, что называлось до революции ересью жидовской, преподносится всем нам, как Русское Православие. Да, молились наши предки иконам Марии, но про себя называли её Софией Премудрой, Матерью всех матерей(время такое было, за такие вещи можно было и пропасть). А теперь это многими забыто, нельзя менять даже понарошку свои символы, не надо было менять нашу Русскую Богородицу на еврейскую, ведь "без Богородицы, ничего не рОдится", как у нас говорят старики. Ермак, Пугачёв, Золотой Атаман и многие-многие другие боролись с этим христовым закабалением Руси, а с 93 года всё перешло в полное подчинение христову воинству. Отсюда и бесчисленные беды на нашей многострадальной Родине, оттого что забыли нашу Матушку заветную Золотую Бабу. А свастика это и есть солярный символ Софии, её раньше многие так и называли Солнцо или Сердцо(у болгаров сохранилось её старое имя Сердик). Но только не может Мать выступать против одного ребёнка на стороне другого, как об этом мечтали фашисты в Германии, взяв себе на вооружение Свастику. Матери все дети дороги и важны, потому-то немцы и проиграли, потому что объявили солнце своим и только своим. Проиграли, потому что пошли по малому кругу а не искали своего пути и своего места под Солнцем.
С уважением, Андрей.
67. * (zero3@list.ru) 2010/02/08 17:33
[ответить]
>>66.Аль-Ру
>>>64.Славская Мила
>>>>62.Иванько Андрей Викторович
>>>>60. *Славская Мила
>>
>>если что - обсуждать присутствие надобно с автором раздела. я здесь гость как и вы.
>Если честно, Милёныш, Я НИ ХРЕНА НЕ ПОНЯЛ! Попробовал выдохнуть все пары алкоголя
та не! одно с другим не соотносится. у тебя на моем интервью есть пунктик: не должон быть типа умным автор. а я вхожу немножко в резонанс, говорю: а все ж приятней, када и умный тож! вот и всё. андрею понра стих, что он не пустой, если коротко. и я с ним согласна по критериям. просто в первом ответе андрею я выразилась коряво (обрезание своему посту сделала и мысель недоформировалась)
66. 2010/02/08 17:28
[ответить]
>>64.Славская Мила
>>>62.Иванько Андрей Викторович
>>>60. *Славская Мила
>
>если что - обсуждать присутствие надобно с автором раздела. я здесь гость как и вы.
Если честно, Милёныш, Я НИ ХРЕНА НЕ ПОНЯЛ! Попробовал выдохнуть все пары алкоголя и ВРУБИТЬСЯ СНОВА, но потерпел ещё более удручающее фиаско...
Могет быть вы мне ссылочку тупому дадите, чтобы я подмёл осколки, ещё способные к рассудочной деятельности, приложил бы их к голове и попробовал бы вслух прочитать первоисточник?
65. 2010/02/08 17:11
[ответить]
>>61.Славская Мила
>саш,
>я тебя в топку кинула.
Надеюсь, что паровоза "Проворный"? И куда едем? Вернее, доедем ли... хотя иногда сам ПРОЦЕСС интереснее цели поездки.