29. (shepelev@magov.ru) 2008/12/06 19:10
[ответить]
>>28.niko_kam
>СССР был признан агрессором Лигой Наций, в этом случае по Великобритании должно быть аналогичное решение(скорее не было ничего,пример - оккупация Ирана СССР и Великобританией) .
Лига Наций весной 1940 года ( впрочем и осенью 1939 ) являло собой сборище беспомощных политических импотентов. Признать они могли кого угодно кем угодно, но толку-то?
>А Вы были на странице , довольно интересна.?
Пока что не был.
28. niko_kam2008/12/06 16:00
[ответить]
>> 27.Шепелёв Алексей
> Кстати, если бы Великобритания опередила бы немцев с оккупацией Норвегии, считалась бы она страной-агрессором?
> Смотря кем.
СССР был признан агрессором Лигой Наций, в этом случае по Великобритании должно быть аналогичное решение(скорее не было ничего,пример - оккупация Ирана СССР и Великобританией) .
А Вы были на странице , довольно интересна.?
27. (shepelev@magov.ru) 2008/12/04 16:12
[ответить]
>>26.niko_kam
>>> 25.Шушаков Олег Александрович
>Большая страна-агрессор,проводит наступление практически с колес,слабо подготовившись(те же буденновки вместо ушанок).
Это перебор. Все-таки части перекинули к границе заранее.
> Если бы нападение планировалось изначально, его бы спланировали бы на весну 1940.
Это почему так?
> Проше наступать, чем зимой,финская армия должна или снизить боеготовность или нести расходы на свон содержание, неизвестно, были бы у Англии и Франции возможность помочь финнам.
Вот именно, что неизвестно. Вариант: союзники до весны мочат немцев и после этого финнам и после этого раскладец совсем другой. Была бы сказка о преступно потерянном времени.
> Кстати, если бы Великобритания опередила бы немцев с оккупацией Норвегии, считалась бы она страной-агрессором?
Смотря кем.
>"И вот провокация,которую я ожидал с середины октября,свершилась.Когда я лично побывал 26 ноября..." Как он узнал о провокации 26-го, если нота СССР была от 27-го?Видно,склероз прогрессирует.
Из своих источников.
26. niko_kam2008/12/04 14:49
[ответить]
>> 25.Шушаков Олег Александрович
>Поэтому проведение мобилизации является вынужденной мерой.
Небольшая коллизия получается.Маленькая,мирная Финляндия(часто устраивающая вооруженные провокации),затянув переговоры до предела,доводит численность армии и щюцкора до 500000 человек.Большая страна-агрессор,проводит наступление практически с колес,слабо подготовившись(те же буденновки вместо ушанок). Если бы нападение планировалось изначально, его бы спланировали бы на весну 1940.Проше наступать, чем зимой,финская армия должна или снизить боеготовность или нести расходы на свон содержание, неизвестно, были бы у Англии и Франции возможность помочь финнам.Кстати, если бы Великобритания опередила бы немцев с оккупацией Норвегии, считалась бы она страной-агрессором?
> 24.Шепелёв Алексей
>Маннергейм в мемуарах указывает 11-е, видимо, дедушка зпамятовал.
"И вот провокация,которую я ожидал с середины октября,свершилась.Когда я лично побывал 26 ноября..." Как он узнал о провокации 26-го, если нота СССР была от 27-го?Видно,склероз прогрессирует.
25. * (shoa1962@mail.ru) 2008/12/04 06:28
[ответить]
>23.niko_kam
>А разве к 26 ноября финская армия не была отмобилизована, включая резервистов? Вроде бы было еще выселено приграничное население.
Совершенно верно. И отмобилизована. И выселено.
>Получается,финнам было выгодно нападение СССР, ведь армия готова, а войны нет.
Не забывайте, что речь идет о стране, ожидающей нападения внешнего врага. Поэтому проведение мобилизации является вынужденной мерой. И все расходы оправданы в любом случае. Даже если внешний враг передумает и не нападет. Что весьма сомнительно, но иногда случается.
24. (shepelev@magov.ru) 2008/12/03 23:28
[ответить]
>>23.niko_kam
>>> 18.Шушаков Олег Александрович
>А разве к 26 ноября финская армия не была отмобилизована, включая резервистов? Вроде бы было еще выселено приграничное население.
Насчет населения не скажу, а решение о мобилизации резервистов в Финляндии принято 6 октября (Мельтюхов). Маннергейм в мемуарах указывает 11-е, видимо, дедушка зпамятовал.
23. niko_kam2008/12/03 15:10
[ответить]
>> 18.Шушаков Олег Александрович
> Держать войска изготовленными к наступлению, дожидаясь пока противник даст повод, очень дорогое удовольствие.
А разве к 26 ноября финская армия не была отмобилизована, включая резервистов? Вроде бы было еще выселено приграничное население.Получается,финнам было выгодно нападение СССР, ведь армия готова, а войны нет.
22. (shoa1962@mail.ru) 2008/11/28 13:39
[ответить]
>21.Шепелёв Алексей
Увы.
Даже цитат не видел. Только краткое изложение в военно-исторических статьях. По большей части "изложение" от слова "ложь". В советские времена - чтобы ошибки и головотяпство прикрыть. А в дерьмократовские - чтобы РККА и Сталина обхаять.
А сам документ, поди, до сих пор секретный. По вышеупомянутым причинам.
21. (shepelev@magov.ru) 2008/11/28 12:45
[ответить]
Олег, заразили Вы меня финляндщиной. Решил в Сумерках осветить некоторые вопросы подготовки к войне. В связи с этим хочу поинтересоваться: план Мерецкова в электронном виде у Вас есть?
20. (shoa1962@mail.ru) 2008/11/13 06:45
[ответить]
>19.Шепелёв Алексей
> ни одно правительство, даже самая строгая диктатура. очень не любит, когда его ловят на лжи.
Согласен.
>Если есть возможность не врать - лучше не врать.
Это подход нормального человека. Который понимает, что патологическая честность - это патологическая глупость. А жизнь - штука сложная. Иногда приходится врать. Хотя это и не оправдывает. Поэтому лучше не надо. Но, как говорится, со своим уставом в лес не суйся - козленочком станешь.
По поводу диктатур, правительств и прочих депутатов.
ИМХО все правительства и диктаторы - патологические вруны. Работа у них такая. В смысле, эта работа привлекает именно таких людей. Которые лгут ради собственных мелких целей. Хотя и объявляют эти цели общими. И крупными. Или тщательно маскируют свои мелкие цели под общие и крупные. И губят огромное количество людей. По большей части совершенно зазря.
>Но здесь мы плавно уходим в общие рассуждения.
Согласен.
Но это я для ясности. Так сказать, обозначаю свою платформу.
>У вас в книге все описано логично - и это главное.
Спасибо.
>В конце концов, это роман, да еще и фантастический.
Согласен. Хотя и стараюсь, как можно меньше фантазировать.