Приглашаем Вас принять участие в обсуждении итогов СНП-2007 на Круглом Столе:
"Вход" под регистрацией.
4. StaleWars 2007/10/12 18:12
[ответить]
>>3.Навик Олег
>"А вот и я!" - вопит обычно клоун, выскакивая на арену.) Боюсь, уже поздно об этом говорить, - судьи уже взялись за работу, - но там пара ошибок точно есть:
Разумеецо не поздно - произведение ведь написано не для жюри)) А в правилах редактирование допускается.
>бросился в прихожею. - прихожую
Косячище. Забыл исправить. Мне говорили, а я забыл.
>и еще в конце:
>одернул руку - отдернул
Насколько мне извесно "одернул" вполне себе адекватный глагол. По крайней мере в художественной литературе употреблется повсеместно.
>Увяз поначалу в обилии метафор... Потом уцепился за ниточку и почти уловил суть.) Не самое худшее, что я успел прочесть из конкурсного.))) Даже восторгнулся, если можно так сказать, замечанием про лужу и Иисуса.) Но начало - тяжеловесно, липуче - это, если вдруг вздумаете прислушаться к совету захожего графомана, - я бы... В общем - ту самую суть, которая не сразу улавливается, как-то четче обрисовал - тема жажды так и повисла: ну, вышел человек под дождь, который его приютил, но чего он жаждал-то? Очевидно - любви, но об этом можно только догадываться - нехорошо, если не загадка, ломать себе голову - эмоция где-то потерялась, пока Вы ее разбавляли водичкой красивостей.
Ну вот и славно))) Раз рассказ вызвал полажительные эмоции еще у одного читателя, написан он не зря. А на счет того, зачем этот чел вышел под дождь... для меня тут не все так очевидно))) И это, имхо, тоже здорово, ибо если произведение имеет разные трактовки, оно заставляет призадумацо и пофантазировать самому читателю, чего я и добиваюсь. А насчет тяжеловесности метафор... я видел много тяжелее, но это субективно.
Я нехороший - не люблю писать комплименты.) Но и препираться не люблю - поэтому всегда прошу прощения: все сказанное - очень сугубо, можете не обращать внимание.)))
"Не обращение внимания" исключаецо абсолютно. Вы мне оч. помогли. А насчет комплиментов и препираний - так и надо)))
Спасибо за внимание.
3. (nakinava@yandex.ru) 2007/10/12 17:37
[ответить]
"А вот и я!" - вопит обычно клоун, выскакивая на арену.) Боюсь, уже поздно об этом говорить, - судьи уже взялись за работу, - но там пара ошибок точно есть:
бросился в прихожею. - прихожую
и еще в конце:
одернул руку - отдернул
Увяз поначалу в обилии метафор... Потом уцепился за ниточку и почти уловил суть.) Не самое худшее, что я успел прочесть из конкурсного.))) Даже восторгнулся, если можно так сказать, замечанием про лужу и Иисуса.) Но начало - тяжеловесно, липуче - это, если вдруг вздумаете прислушаться к совету захожего графомана, - я бы... В общем - ту самую суть, которая не сразу улавливается, как-то четче обрисовал - тема жажды так и повисла: ну, вышел человек под дождь, который его приютил, но чего он жаждал-то? Очевидно - любви, но об этом можно только догадываться - нехорошо, если не загадка, ломать себе голову - эмоция где-то потерялась, пока Вы ее разбавляли водичкой красивостей. Я нехороший - не люблю писать комплименты.) Но и препираться не люблю - поэтому всегда прошу прощения: все сказанное - очень сугубо, можете не обращать внимание.)))
2. (StaleWars@narod.ru) 2006/11/22 20:52
[ответить]
>>1.Farlander
>Хорошо. Доступно. Написано достаточно красиво. Внимательно перечитать произведение - много мелких ляпов. В остальном - аутентично, цельно и романтично, наверное. Только я не вижу в дожде романтики - для меня это нечто значительно большее...
Я тоже не вижу в дожде романтики - это должно быть видно тому кто умеет и хочет видеть... Для всех остальных - только романтика. И может, это не так уж и плохо...
Кстати... если не в напряг, мне бы хотелось бы, чтоб ты написал про "мелкие ляпы". Эту вещь я союираюсь в будущем улучшать... и ничего не пропустить...
1. (xenh@rambler.ru) 2006/11/22 17:20
[ответить]
Хорошо. Доступно. Написано достаточно красиво. Внимательно перечитать произведение - много мелких ляпов. В остальном - аутентично, цельно и романтично, наверное. Только я не вижу в дожде романтики - для меня это нечто значительно большее...