Комментарии: Прошлое иногда возвращается (44-45)

Сидоренко Алексей Петрович : другие произведения.

Комментарии: Прошлое иногда возвращается (44-45)
(Оценка:**5.62*49**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/12/2014, изменен: 23/12/2014. 38k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)
09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:29 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (2/1) 09:27 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (3/2) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

105. kunse 2016/01/02 17:48 [ответить]
Отлично!Жду продолжения.Автор не обращай внимания на дебилоидов!

104. всё равно прочитаю (82l@mail.ru) 2015/12/11 14:19 [ответить]
  Поддерживаю!!! Идея хорошая хотя не оригинальная, похожих историй много если не в одной книге то по отдельности. А вот с реализацией туговато. В одних местах сюжет летит "ГАЛОПОМ", в других ползет "ЗАДОМ". Вцелом посмотрев на автора через его творение, напрашивается вывод что имеешь дело с человеком который не состоялся как политик или журналист, но жаждет внимания чужих"УШЕЙ"... Я хочу читать Фантастику а не стяхивать с ушей политические макароны, тем более предвзятые. Жалею что потратил на эту графоманскую чепуху время.

103. Rubanok (9shik@ukr.net) 2015/11/22 16:56 [ответить]
Не понравилось. Все эти нравоучения и рассуждения на постном масле, как на свете люди должны жить + что-то якобы патриотическое + рояли и нелогичность поведения персонажей... При этом автор умеет складывать буквы в слова, слова в предложения, а предложения в связный текст. Задумка в цело ничего, но реализация не удалась.

102. viksem 2015/11/15 18:01 [ответить]
  Вот задолбали критиканы,
  автор пишет очень интересно и захватывающе, кому не нравится просто пусть не читает.
  С надеждой на продолжение.

101. виктор (viking_2791@mail.ru) 2015/11/15 12:06 [ответить]
Автор дём продолжение. Срочно

100. Grevon 2015/10/26 16:39 [ответить]
А продолжение будет?

99. Плескач Алексей Александрович (alexAP1979@rambler.ru) 2015/08/29 18:24 [ответить]
  > > 98.Самый графоманский фанат
  >Уважаемый автор - желаем здоровья, терпения, сил и настойчивости - ждём проду!


  Он занят. В своём уютном ЖЖ ваяет весьма неплохие анализы-прогнозы. Тем собственно и знаменит. На книги, похоже, времени пока нет.

98. Самый графоманский фанат 2015/07/30 00:24 [ответить]
Уважаемый автор - желаем здоровья, терпения, сил и настойчивости - ждём проду!

97. Самый графоманский фанат 2015/07/30 00:25 [ответить]
Уважаемый аффтор - доморощенных Белинских до хрена, а пишешь один, одинешинек. У самих критиканов духу и уменья не хватает писАть, тольки если попИсать, причем на ближнего свово! Пошли они усе далеко-далеко... Офонатенно фанатеющие читатели ждут, ну очень ждут проду, пожалуйста!

96. knd_65 2015/07/09 23:02 [ответить]
  Знаете , не интересно, хотя первоначально с удовольствием и любопытством следил за приключениями Сергея и Андрея. Вы почему то решили ,что можно держать читателя за идиота и скармливать ему абсолютно всё , дескать всё равно он это пережуёт и проглотит...
  Понимаете ,количество ляпов и несуразностей всё нарастало и нарастало и наконец приняло вообще катастрофический размер и объём, что в итоге заставило сделать пару замечаний.
  Оставим в стороне философские проблемы , которыми заняты ГГ , пытаясь смоделировать будущее развитие человечества, здесь сколько людей то и столько же мнений , и обратим внимание на детали.
  Ни один из 4 "мушкетёров" не был женат и только один из оставшейся на Земле троицы имеет какую то невнятно прописанную подругу , которую он и перетащил на базу.Остальные получается прирождённые аскеты, схимники и импотенты :)которым противоположный пол вообще не нужен и даже противопоказан.
  Андрей за долгие годы работы на Старика тоже так и не озаботился ни заведением потомства, ни даже хоть какой то интрижкой ,во всяком случае об этом ни слова ни сказано, только арбайтен унд арбайтен.
   Потом ,абсолютно нереальным выглядит ваш тотальный контроль над добычей и перемещением золота по миру.Вы заявляете , что контролируется буквально каждый грамм добываемого золота, всё якобы учтено и уже расписано но я могу в ответ заявить о т.н. "Ингуш-золоте" или вспомнить об Индии, одном из крупнейших в мире скупщиков этого благородного металла.
   А бои с пиратскими кораблями , которые не фиксирует ни одна земная обсерватория ??Я думаю в звездное небо еженочно устремлены сотни и тысячи профессиональных и любительских телескопов и выбросы энергии в Солнечной системе они должны были зафиксировать?
  Ни в коем случае не пытаюсь отвратить вас от дальнейшего продолжения приключений ваших героев но просто примите всё это к сведению.

95. Grevon 2015/07/08 12:55 [ответить]
Автор не покидайте нас вернитесь писать дальше книгу

94. *Михаил Александрович 2015/07/05 20:49 [ответить]
  > > 85.Т-1000

  >Конспектируйте: БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ.

  Замечательно, Вы меня просто поразили своими знаниями. А теперь почему бы Вам не рассказать, в каком году последний раз королева (король) Англии отправил(а) правительство в отставку, распустил(а) парламент, объявил(а) войну, назначил(а) премьером главу проигравшей партии? Пусть хотя бы для самой Англии, забыв о всяких там австралиях.

93. Александр Красноярск (zema17.11@mail.ru) 2015/06/30 00:24 [ответить]
Прода? Или как Хорт автор исчезнет??
??

92. Sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2015/06/21 13:34 [ответить]
Уху, книга отличная.

91. Prefect 2015/06/18 17:00 [ответить]
Это даже не смешно 90% аффторов пишуших о Содружестве пропадают.

90. lerner 2015/06/06 15:30 [ответить]
Хороший текст. Жаль что автор его забросил.

89. Т-1000 2015/06/04 11:52 [ответить]
  > > 88.Al
  >допишите ещё про список акционеров ФРС США...
  >По слухам там и она и Романовы и много ещё кто из еврогеи.
  Ну так Романовых видимо за это и убили, грубо говоря - из-за денег и вообще, если учесть, что английская корона еще и крупнейший наркобарон, даже войны опиумные вели, а английская королева как бандерша носит брюлики из разграбленной коллекции Романовых, то картинка мрачная.

88. Al 2015/05/13 12:09 [ответить]
  > > 85.Т-1000
  >> > 80.Лев
  >>> > 78.Т-1000
  >Конспектируйте: БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ.
  допишите ещё про список акционеров ФРС США...
  По слухам там и она и Романовы и много ещё кто из еврогеи.

87. графоманский фанат 2015/05/01 16:02 [ответить]
  Уважаемый аффторр - пердупреждаем сразу, ежели не будет проды, нанимаем оччеень чужого с самым хищным хищником и присылаем космических пиратов наплевать и насыпать перцу тоби в борсчч, понимаш - вот такое праздниковое проздравление с праздниками!

   Самый особо фанатический графоманский фанат

86. Т-1000 2015/04/29 21:59 [ответить]
Ну и еще королевский дом Англии руками своих агентов убил царский дом России и затопил всю Россию кровью ее народа в гражданской войне, а потом еще в организованной Англией войне с Германией.

85. Т-1000 2015/04/29 21:52 [ответить]
  > > 80.Лев
  >> > 78.Т-1000
  >> успешные государства - Англия, Дания, Швеция, Норвегия, Канада, Австралия..., это все монархии, а вы скорее всего врете
  >Ну, если столь формально, то и Австралия, и Канада, и Великобритания имеют "на всех" одного-единственного монарха; который не слишком-то задействован на управленческой ниве. Собственно, и все остальные - и Вами указанные, и Вами проигнорированные (например, Япония...) реально от монархии ушли, оставив лишь красивую рекламную вывеску.
  Задолбали уже всякие трепачи. Везде в мире считается, что Великобритания является конституционной монархией, ограниченной.
  Как бы не так:

   -- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;
   -- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
   -- английская королева имеет право распускать парламент;
   -- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);
   -- назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
   -- руководить вооруженными силами и др.

   В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена - объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

   Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

   Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.

   Общий закон гласит, что Корона "не может ошибаться"; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
   "Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры" также является и главой англиканской церкви.
   Более того все вышеперечисленный полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, в Австралии и других странах, где она является главой государства.

   Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти - законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх - Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

  Конспектируйте: БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ.

84. Aleksandr4 (Razum_r@mail.ru) 2015/04/29 07:24 [ответить]
Эх а ведь ни плохой рассказ получался.

83. Vodoem 2015/04/27 22:39 [ответить]
А куды делси аффтор, понимаашь - когда продолжение? Ждём-с

82. Лев 2015/04/25 20:22 [ответить]
  > > 81.Sergey
  >Выбирать таких наследников будет Дума,
  Вам самому не смешно? Её же не даром прозвали ГосДурой... Она - выберет, да уж... Вы ещё про Совет Федерации вспомните - он же есть у нас!

  >>чтобы в Думе не были пристрастными и не было всяких недобросовестных и корыстных личностей, для этого должна быть СИБ
  Эт`как это?! Какая-такая СИБ? Государственная Дума (уж какая-никакая...) - это собрание человеков, которым народы РФ доверили устанавливать Законы. Орган народовластия. А СИБ, любая - всего лишь чиновники; это они наняты народам для исполнения народной воли - а вовсе никак иначе.
  Можно, как в завершении Смутного Времени, собрать Земский Собор - именно с целью избрания Царя. Но по каким критериям этот самый собор станет выбирать неких наследников (а кто кандидатов выдвинет?), да и кто воспитает из выбранного наследника - достойного лидера? Это совсем-совсем иная профессия, нежели самому править - воспитывать будущего правителя! Тот, кто воспитывал нынешнего, уже стар, да и ситуация изменилась, наследнику понадобятся совсем иные качества.
  И, наконец, не стоит уж так уж пренебрегать собственной волей этого самого наследника. Быть лидером - это тяжелейшая обязанность, накладывающая жесточайшие ограничения на все области жизни. Когда человек самостоятельно этого добивается - он добровольно всем "лишним" жертвует; а вот когда его обрекают, помимо его воли, на подобное - гарантировано получите яростный протест.

81. Sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2015/04/21 10:46 [ответить]
Выбирать таких наследников будет Дума, а чтобы в Думе не были пристрастными и не было всяких недобросовестных и корыстных личностей, для этого должна быть СИБ или что-то в этом духе, которая будет отслеживать все происходящее не только в Империи вообще, но и в кулуарах высшей власти в частности.

80. Лев 2015/04/19 09:46 [ответить]
  > > 78.Т-1000
  > успешные государства - Англия, Дания, Швеция, Норвегия, Канада, Австралия..., это все монархии, а вы скорее всего врете
  Ну, если столь формально, то и Австралия, и Канада, и Великобритания имеют "на всех" одного-единственного монарха; который не слишком-то задействован на управленческой ниве. Собственно, и все остальные - и Вами указанные, и Вами проигнорированные (например, Япония...) реально от монархии ушли, оставив лишь красивую рекламную вывеску.
  Так против вывески никто и не возражает...

  > > 79.Sergey
  > если из детей Императора или Царя, не суть важно, выбирать наследника по уму, способностям и человеческим качествам
  То этот наследник получит ничем не обоснованное стартовое преимущество перед всеми остальными претендентами.

  > воспроизводить она будет все, что необходимо для нормальной жизни государства.
  Но - не объективно, а по мнению того, кто будет выбирать! А у него, как явствует из истории, лучший - это самый-самый послушный и который более других доверяет своему опекуну. А для гарантии - ещё и отречение пускай подпишет; ну, раз доверяет...

  > наша страна всегда была на пике могущества, когда ей управлял Один Сильный правитель
  Уж чёрт его знает, как там было на самом деле с прямым наследованием у Ивана IV; но вот ни И.В.Джугашвили, ни П.А.Романов напрямую власть не наследовали! Сумели "подсуетится", проявить лидерские качества (всякие, в том числе - далеко не самые лучше, в человеческом смысле), превзошли всех своих оппонентов - и заслуженно стали лидерами. Так при чём тут наследственное право?

  > переселил бы на них адекватное население, без...
  Зачем, собственно, дело-то стало? Зачем - иные планеты?! Отечественная Средняя Полоса - безлюдье, безжильё. Переселяйся, осваивая целину, колонизируй, фронтирствуй.

79. Sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2015/04/19 09:11 [ответить]
Это как поставить монархию. Если только по наследию крови, то это тупик, а если из детей Императора или Царя, не суть важно, выбирать наследника по уму, способностям и человеческим качествам, то это будет так сказать, выборная монархия и воспроизводить она будет все, что необходимо для нормальной жизни государства. Есть тут и недостатки, но где без них. В России монархия необходима, если оглядываться на нашу историю, то наша страна всегда была на пике могущества, когда ей управлял Один Сильный правитель, будь то Иван Грозный..., будь то Сталин. Одно плохо, что один, что другой наплевательски отнеслись к тому, кто придет после них, вот и отхватывала Россия люлей. А что творилось и сейчас творится в демократической России, это просто кошмар. Одно ясно, при Сталине половину чиновников перестреляли, а вторую отправили на солнечную Колыму. Имей сейчас такие технологии, как в книге и свободные пару планет, переселил бы на них адекватное население, без интеллигентской заразы (наглофильской и либерастской), памятники и прочее историческое прихватил бы по возможности, а остальные пусть живут как хотят, если смогут.

78. Т-1000 2015/04/18 21:01 [ответить]
  > > 75.Лев
  >>> лучше, если решают либо по праву рождения в определенной семье
  >Эт`монархия, и у неё есть свои приверженцы. Но исторически выяснилось, что монархия не воспроизводит грамотных государственных управленцев
  Ха..., успешные государства - Англия, Дания, Швеция, Норвегия, Канада, Австралия..., это все монархии, а вы скорее всего врете сознательно.

77. - вован - 2015/03/25 12:04 [ответить]
Всех авторов, пишущих по этой тематике, рано или поздно забирают инопланетяне (официальная версия). Неофициальная же основывается на том, что все авторы прекращают писать, когда ГГ добираются до Земли и собираются там навести порядок. Ну не нравится кое кому, что лезут в их епархию, даже, так сказать, виртуально.

76. Иван 2015/03/16 17:16 [ответить]
Автор ну когда прода ???? Ждём !!!

75. Лев 2015/02/25 14:40 [ответить]
  >> лучше, если решают либо по праву рождения в определенной семье
  Эт`монархия, и у неё есть свои приверженцы. Но исторически выяснилось, что монархия не воспроизводит грамотных государственных управленцев.

  >> Харизматичные лидеры
  Сами по себе - нет; Керенского, вот, тоже на руках носили - совершенно буквально! А Ельцин, в отличие от Керенского, сумел удержаться и после потери популярности. Так что харизма - не катит.

  >> больше всех других нахапали денег?
  Вопрос в том, как именно "нахапали". Ибо есть совсем-совсем разные пути - тот же Мавроди паразитировал на идиотизме пострадавших и никаких добрых слов не заслуживает. Но сумевший организовать богатство и приумножить его, как минимум, проявил административные способности и деловую хватку.

  >> "хорошие и совестливые" - очень даже приемлемый вариант.
  А если спроецировать ситуацию на простые и близкие случаи?
  У какого врача лучше оперироватся - у совестливого и обладателя многих превосходных душевных качеств, или у великолепного хирурга, но и взяточника, алкоголика и, даже, обладателя альтернативной сексуальной ориентации?
  Да и портной или сапожник, повар или шофёр - всё точно так же.
  Так что и власть возглавлять следует обладателю способностей именно к этому.
  Доказавшему, что способности эти есть.

74. alexprapor 2015/02/22 20:25 [ответить]
  > > 68.Sergey
  >Лев, у тех искинов поболее совести чем у пендосов, которые сейчас собственно и решают, только вот ИсКины решают в плане, как будет лучше для всех или, по крайней мере всем не навредить, а вот пендосы стараются для себя любимых. Так что не надо грязи. Нравоучений в целом можно и поменьше, но в целом книга хорошая и очень хочется проды.

  Между прочим эту позицию (да ещё чуток набрав к ней мыслишек) можно и отразить! Нравоучений... Так и будет это коньком нашего замечательного мастера-писателя! Куча объяснений и нравоучений! Он, я думаю, разберется!

73. F_Lind (evgenijbergamot@yandex.ru) 2015/02/17 00:45 [ответить]
  > > 65.Лев
  >Спасибо, читаю с удовольствием; но...
  >Кто они, по жизни?
  >Младший лейтенант в отставке...
  >Судмедэксперт...
  >Главный инженер ...
  >Чего они, собственно, самостоятельно в жизни добились? Откуда у них, хороших и совестливых людей - ПРАВО РЕШАТЬ СУДЬБУ ПЛАНЕТЫ?
  >Ах, им искины это делегировали...

  А кто имеет право решать?
  Чем лучше, если решают либо по праву рождения в определенной семье, либо потому, что больше всех других нахапали денег?
  Харизматичные лидеры тоже не прокатывают - Ельцина поначалу полстраны готовы были на руках носить.
  Так что, "хорошие и совестливые" - очень даже приемлемый вариант.

  Жаль только, что автору, похоже, не до творчества - и "Последний шанс" завис, и тут не пишется.

72. Grevon 2015/02/11 20:43 [ответить]
  >>> > 55.Сидоренко Алексей Петрович
  >>>Я не хочу дробить книгу на отдельные истории Сергея и Андрея. Но и получившиеся куски отдельных историй выглядят слишком длинными.

  Не много истории одного, немного другого, все равно герои потом вместе будут содружество ставить раком. У вас шас хорошо написано, может просто будете продолжать, как есть?

71. Сергей (osvivt@rambler.ru) 2015/02/10 17:08 [ответить]
  > > 69.XtrQ
  >> > 55.Сидоренко Алексей Петрович
  >>Я не хочу дробить книгу на отдельные истории Сергея и Андрея. Но и получившиеся куски отдельных историй выглядят слишком длинными.

  Замечательное решение: сделать вторую (Сергей) и третью (Андрей) книги, не томите публику ;-)

70. Grevon 2015/02/04 00:06 [ответить]
А когда продолжение?

69. XtrQ 2015/02/01 03:00 [ответить]
  > > 55.Сидоренко Алексей Петрович
  >Я не хочу дробить книгу на отдельные истории Сергея и Андрея. Но и получившиеся куски отдельных историй выглядят слишком длинными.

  просто чередуй главы) слишком длинные отрезки повестоввания о каждом в отдельности

68. Sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2015/01/30 08:14 [ответить]
Лев, у тех искинов поболее совести чем у пендосов, которые сейчас собственно и решают, только вот ИсКины решают в плане, как будет лучше для всех или, по крайней мере всем не навредить, а вот пендосы стараются для себя любимых. Так что не надо грязи. Нравоучений в целом можно и поменьше, но в целом книга хорошая и очень хочется проды.

67.Удалено написавшим. 2015/01/30 08:14

66.Удалено написавшим. 2015/01/21 21:29

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сидоренко Алексей Петрович : другие произведения.

Комментарии: Прошлое иногда возвращается (44-45) (Оценка:5.62*49,)

Комментарии: Прошлое иногда возвращается (44-45)
(Оценка:**5.62*49**,)