56. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/10 04:30
[ответить]
Похожий дзенчик есть и у меня :)
Это по поводу двух сторон одной медали.
55. (SimonMag777@mail.ru) 2001/11/20 10:43
[ответить]
>>54.Панарин Сергей Васильевич
>!!!
>Подробности - "мылом", хорошо?
>С.
АГА! УЖЕ ОТВЕТИЛ!
СМ!
54. (svp@svp.pptus.ru) 2001/11/20 00:54
[ответить]
!!!
Подробности - "мылом", хорошо?
С.
53. (SimonMag777@mail.ru) 2001/08/06 23:05
[ответить]
>Моя мать, разговаривает с Богом, как с соседом.
>- Господи, пошли дождичка. Давно не было.
>И посылает!
Истинной верой можно горы свернуть!
52. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/08/06 19:46
[ответить]
Очень хорошо.
Наверное, вот такая антропоморфная модель - самая приемлемая.
По крайней мере ЭТО можно представить.
Моя мать, разговаривает с Богом, как с соседом.
- Господи, пошли дождичка. Давно не было.
И посылает!
51. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/07 01:09
[ответить]
>Мне тут вспомнилось: "Я царь - я раб - я червь - я бог!"
> Г.Державин
>Не правда ли пойдёт как эпиграф?!
Я думаю нет. Хотя... Пути господни не исповедимы :)
50. (bond-cah@yandex.ru) 2001/06/06 19:24
[ответить]
Мне тут вспомнилось: "Я царь - я раб - я червь - я бог!"
Г.Державин
Не правда ли пойдёт как эпиграф?!
49. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/06 01:30
[ответить]
>Если не там, то где?!
Молодец! Здоровое честолюбие еще ни кому не вредило :)
48. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/06 01:19
[ответить]
>Откровенно говоря всё это сильно смахивает на фильм "Догма" (ну, тот самый, помните, где религию так здорово опускают),но вообще говоря после прочтения этого произведения хочется верить, вот только жалко, что он - не бухгалтер, он понимаете ли трансциндентен...
Ну не было тогда еще такого фильма, не было. Это документально подтверждено (в смысле написания и издания сборника).
А Бог на то и Бог. Нам его замыслы не ведомы. Он может быть и бухгалтером и одновременно создавать галактику на другом конце вселенной. Нам никогда это не понять, по крайней мере при нашей (вот этой самой) жизни.
Спасибо, что зашли!
:)
47. (bond-cah@yandex.ru) 2001/06/06 01:09
[ответить]
Откровенно говоря всё это сильно смахивает на фильм "Догма" (ну, тот самый, помните, где религию так здорово опускают),но вообще говоря после прочтения этого произведения хочется верить, вот только жалко, что он - не бухгалтер, он понимаете ли трансциндентен...
46. (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/06 00:45
[ответить]
>Все. Я уже нашел где ты расколдовался - у Олега "Как стать знаменитым ..."
>:)
Если не там, то где?!
45. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/04 15:37
[ответить]
>>>>Колду-ун! Ты расколдуешся на мой вопрос? А?
>>>Если так, чтобы нет то да.
>>
>>Перестань "крутить вола". Плиззззззз!
>>
>Расколдуюсь. Только повторите вопрос.
>>
Все. Я уже нашел где ты расколдовался - у Олега "Как стать знаменитым ..."
:)
44. (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/04 15:20
[ответить]
>>>Колду-ун! Ты расколдуешся на мой вопрос? А?
>>Если так, чтобы нет то да.
>
>Перестань "крутить вола". Плиззззззз!
>
Расколдуюсь. Только повторите вопрос.
>
43. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/04 11:35
[ответить]
>Прочла расказ, прочла комментарии - странно немножко. Рассказ написан неплохо, сколько могу судить. Воды мало, идея просматривается, читается без особых усилий и позывов, о которых неприлично упоминать.
>
>А что касается мыслей... Не нравится мне, скажу честно, именно как верующей не нравятся разговоры и оценки от имени Господа Бога. Я верю в то, что Господь дал нам свободу воли и стремление познавать мир и Его Самого. Что плохого в том, что человек на пути своих исканий стоит на том или ином пути? Поделился своими выводами, представлениями... Никого намеренно оскорблять не пытался. Если все, не исповедующие христианство, скажем, - богохульники и немедля в ад попадут - это что ж получается? Инквизиция какая-то. Господь дал нам свободу. И заповедь не судить. "Аз воздам". Так давайте воздерживаться от оценок такого характера. Господь Сам, полагаю, разберется, кто богохульник, а кто святой. Наша же задача - бревна иэ собственных глаз повыковыривать.
>
>Простите за резкость.
>Лана
Да не за что прощать-то. Очень хороший комментарий. Да я, в принципе, это-то и имел ввиду, когда писал.
Спасибо Вам за то что прочли!
:)
42. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/06/04 03:16
[ответить]
Прочла расказ, прочла комментарии - странно немножко. Рассказ написан неплохо, сколько могу судить. Воды мало, идея просматривается, читается без особых усилий и позывов, о которых неприлично упоминать.
А что касается мыслей... Не нравится мне, скажу честно, именно как верующей не нравятся разговоры и оценки от имени Господа Бога. Я верю в то, что Господь дал нам свободу воли и стремление познавать мир и Его Самого. Что плохого в том, что человек на пути своих исканий стоит на том или ином пути? Поделился своими выводами, представлениями... Никого намеренно оскорблять не пытался. Если все, не исповедующие христианство, скажем, - богохульники и немедля в ад попадут - это что ж получается? Инквизиция какая-то. Господь дал нам свободу. И заповедь не судить. "Аз воздам". Так давайте воздерживаться от оценок такого характера. Господь Сам, полагаю, разберется, кто богохульник, а кто святой. Наша же задача - бревна иэ собственных глаз повыковыривать.
Простите за резкость.
Лана
41. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/04 00:16
[ответить]
>Пожалуй, поставлю обратно, интересно будет поговорить...
Поставьте, поставьте! Я обязательно зайду, только скажите как он называется.
И спасибо за визит!
ЗЫ. Да, ни в коем случае не надо обижаться. Критика вещь очень полезная и интересная. Меня вот прямо здесь Нарциссом обозвали, хотя я этого даже в подсознании не держал, когда писал. Так что не обижайтесь. Скажу по секрету - надо быть выше этого. Не критикуют только того кого не за что критиковать, а таких среди людей не было и нет.
40. (ivashkova@hotmail.com) 2001/06/04 00:10
[ответить]
Он называется "И первый ангел вострубил". Немного мрачно, и я не всегда так думаю, но иногда кажется, что всё именно так.
>
39. (ivashkova@hotmail.com) 2001/06/03 23:37
[ответить]
>в основной массе это здесь не примут....да так же как и не здесь...
>тема колкая..да и софистикой разит вовсю....
>но с идеей-согласен...каждый из нас Бог, потому, что Он в каждом из нас...
<Да, подобные вещи действительно плохо воспринимаются читателями. У меня был здесь рассказ на эту тему - раскритиковали до того, что я обиделась и убрала. Он тоже был о том, что Бог не причастен ни к добру, ни к злодейству. Пожалуй, поставлю обратно, интересно будет поговорить...
38. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/03 23:20
[ответить]
>>Колду-ун! Ты расколдуешся на мой вопрос? А?
>Если так, чтобы нет то да.
Перестань "крутить вола". Плиззззззз!
37. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/02 13:04
[ответить]
>>>Какой нарциссизм, браво! ;-))
>>>(вот сюда бы щас Фрейда и Юнга)
>>
>>А Ленина на броневичке?
>>
>Колду-ун! Ты расколдуешся на мой вопрос? А?
>
>
Если так, чтобы нет то да.
35. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/02 00:38
[ответить]
>Какой нарциссизм, браво! ;-))
>(вот сюда бы щас Фрейда и Юнга)
Да я ж не про себя. Это ж литературный прием такой. Да вы что, какой из меня God если только гад - не для всех конечно. И уж поверте никогда не хотел, не хочу и не буду хотеть стать бухгалтером. Если только бюстга... туда сюда поснимать :)
34. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/02 00:27
[ответить]
>>Какой нарциссизм, браво! ;-))
>>(вот сюда бы щас Фрейда и Юнга)
>
>А Ленина на броневичке?
>
Колду-ун! Ты расколдуешся на мой вопрос? А?
33. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/01 23:32
[ответить]
>Какой нарциссизм, браво! ;-))
>(вот сюда бы щас Фрейда и Юнга)
А Ленина на броневичке?
32. (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/31 14:02
[ответить]
>Везука тебе, а я уже обессилел :0)))
Надо эмоциональный взрыв, стресс и тогда накатывает - покрайней мере у меня.
>Странно, я понял название (и смысл) как "... все мы немножко лошади..." И на мой взгляд развивать тему в этом ключе было бы правильно.
Правильно. Надо искать Бога в себе, а потом уже во внешнем мире. Все мы немножко боги-творцы, просто на разном уровне.
>Каждый из нас может стать и Моисеем и Христом и Буддой когда осознает свою целостность с Природой, Богом, Атманом или "... ты как хочешь его назови..." :0)))
>В этом смысле я против дуализма где Бог есть дядя, который на нас смотрит, а мы, типа, попИсать вышли :0)))
>
Д это просто один из вариантов божественного образа, который люди представляли на протяжении многих тысяч лет. Ведь человеку трудно верить во что-то что он не может себе представить. И во многих религиях присутствует личностный бог.
31. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/05/31 10:55
[ответить]
>>Произведение сыровато, несмотря на идею. Надо развивать, тогда получится СуПик.
>Обязательно буду.
Везука тебе, а я уже обессилел :0)))
>
>>И почему бухгалтер?
>Да просто бухгалтер. Что первое в голову пришло. Можно было любую профессию подставить, но ведь первая реакция самая правильная.
Странно, я понял название (и смысл) как "... все мы немножко лошади..." И на мой взгляд развивать тему в этом ключе было бы правильно.
Каждый из нас может стать и Моисеем и Христом и Буддой когда осознает свою целостность с Природой, Богом, Атманом или "... ты как хочешь его назови..." :0)))
В этом смысле я против дуализма где Бог есть дядя, который на нас смотрит, а мы, типа, попИсать вышли :0)))
30. (olegarch@mail.ru) 2001/05/31 10:39
[ответить]
Какой нарциссизм, браво! ;-))
(вот сюда бы щас Фрейда и Юнга)
29. (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/31 00:01
[ответить]
>Увы, но пишу я весьма посредственно. Раз ве что имею несколько изобретений "с претензией", но их еще надо реализовать.
Не прибедняйтесь. На мой взгляд не плохо и интересно, но мало.
Пишите еще.
:)
28. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/05/30 20:07
[ответить]
>>Согласно определению Бога, если таковому понятию вообще можно дать определение, Он выше всего и вся. Даже Моисею было позволено увидеть лишь фрагмент Славы Господней. Да и пророки лишь передавали Его волю, без личных комментариев.
>______________________________
>И пасли Вас как серое бездумное стадо...
МЕНЯ не пасли.
>______________________________
>>А вот писать посредственный рассказ от имени Бога ...
>______________________________
>С удовольствием почитаю Ваши безусловно гениальные творения.
>
Увы, но пишу я весьма посредственно. Раз ве что имею несколько изобретений "с претензией", но их еще надо реализовать.
>
27. (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/30 18:12
[ответить]
>Нет, это смысл моего первого комментария от Вас ускользнул.
А там он был? :0
>А читать ваши хромологии нам лосям недосуг.
Это-то как раз понятно...
>Мы дубу предпочитаем осину.
И прямо в сердце? :)
26. (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/30 18:05
[ответить]
>:0))) Я не сторонник дуализма в религиях, засим (если конечно я правильно понял) одобряю.
Спасибо!
>Произведение сыровато, несмотря на идею. Надо развивать, тогда получится СуПик.
Обязательно буду.
>И почему бухгалтер?
Да просто бухгалтер. Что первое в голову пришло. Можно было любую профессию подставить, но ведь первая реакция самая правильная.
25. (tecnoarredo@mail.ru) 2001/05/30 17:54
[ответить]
:0))) Я не сторонник дуализма в религиях, засим (если конечно я правильно понял) одобряю.
Произведение сыровато, несмотря на идею. Надо развивать, тогда получится СуПик. И почему бухгалтер?
24. Moose2001/05/30 17:48
[ответить]
>Наверное смысл I am God от Вас ускользнул. Я не имел в виду наци :(
>Читай комменарии к Августу В. С. - Хромология академика Форменко и к моим Русским "Хроникам"
>
Нет, это смысл моего первого комментария от Вас ускользнул. А читать ваши хромологии нам лосям недосуг. Мы дубу предпочитаем осину.
23. (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/30 16:26
[ответить]
>>>А я лось! Просто лось!
>>________________________
>>Кто на что учился. Каждому своё.:)
>>
>Видимо поэтому истинные бухгалтеры (читай: боги) написали то же самое на воротах одного зоопарка.
>
Наверное смысл I am God от Вас ускользнул. Я не имел в виду наци :(
Читай комменарии к Августу В. С. - Хромология академика Форменко и к моим Русским "Хроникам"
22. Moose (@) 2001/05/30 16:07
[ответить]
>>А я лось! Просто лось!
>________________________
>Кто на что учился. Каждому своё.:)
>
Видимо поэтому истинные бухгалтеры (читай: боги) написали то же самое на воротах одного зоопарка.
21. (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/29 01:17
[ответить]
>Согласно определению Бога, если таковому понятию вообще можно дать определение, Он выше всего и вся. Даже Моисею было позволено увидеть лишь фрагмент Славы Господней. Да и пророки лишь передавали Его волю, без личных комментариев.
______________________________
И пасли Вас как серое бездумное стадо...
______________________________
>А вот писать посредственный рассказ от имени Бога ...
______________________________
С удовольствием почитаю Ваши безусловно гениальные творения.
20. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/05/29 00:53
[ответить]
>>А вы не допускаете, что Бог все-таки есть. И за свое богохульство придется дать ответ?
>
>Слушай, колдун, кончай пугать людей.
А шо делать ?
Ведь должны же быть пределы каких-то рамок !
19. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/05/29 00:49
[ответить]
>>А вы не допускаете, что Бог все-таки есть. И за свое богохульство придется дать ответ?
>---
>Я не то что допускаю, что Бог есть - я просто уверен в этом! Вот только "богохульства" я здесь не не вижу. Объясните, если можете. Можете так же прочесть "Истина где-то там", "Сверхновую" и указать какие там "богохульства".
>
Согласно определению Бога, если таковому понятию вообще можно дать определение, Он выше всего и вся. Даже Моисею было позволено увидеть лишь фрагмент Славы Господней. Да и пророки лишь передавали Его волю, без личных комментариев. А вот писать посредственный рассказ от имени Бога ...
18. (SimonMag777@mail.ru) 2001/05/18 10:36
[ответить]
>Я просто резюме свое разместил. Всегда полезно - вдруг заказ какой дадут на сценарий? :-)
>
А что? Это идея на счет резюме. Я правда не сценарист, но кое-что могу, а так же - компьютеры, дизайн, графика, оформление, верстка и т.д. - это то-же.
17. (gagman@mail.ru) 2001/05/17 18:12
[ответить]
>Прочитал тут Ваши регалии - Слов нет, одни эмоции.
>Очень прикалывался в свое время над передачей "С Праздничком", даже упомянул ее в своем юмористическо-фантастическом рассказе "Манугризм".
Я просто резюме свое разместил. Всегда полезно - вдруг заказ какой дадут на сценарий? :-)
А что касается рассказа - и его зайду почитаю.
Кстати, а у меня ведь здесь есть два сценария, которые должны были стать сценариями нового сериала - продолжения "С праздничком", но не сложилось. А сценарии "День донора" и "День Вампира". Можно посмотреть. Они не большие.
8-)