Комментарии: Пво, Про, Зрк, Урвв

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Пво, Про, Зрк, Урвв
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/08/2014, изменен: 27/06/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Здесь предлагаю обсуждать ЗРК, в т.ч. ЗРК флота, ракеты "воздух-воздух", противоракеты.
Архивы темы, объединёнными файлами - один лист на архив с 1000 комментов - доступны в облаке https://cloud.mail.ru/public/Mxm5/FLQDmGXsU Папки будут постепенно пополняться. ...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 07:55 "Сельское хозяйство" (623/1) 04:12 "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:08 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1) 04:07 "Общественный транспорт, градостроительство" (228/1) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 02/11 "Создание правильного образа " (557) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 24/10 "Гражданская авиация" (1004) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 18/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (551) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

76. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2014/08/15 20:50 [ответить]
  > > 75.hcube
  >...Поэтому, кстати, очень неясен мажор на феррари в начале первой книги. Ну да отнесем его на сбой установки, которая его зацепила боковым лепестком из-за недостатка мощности и на микросекунду выбила из потока времени - а вернулся он уже в другой временной поток.

  5 баллов!
  Так угадать мою задумку с боковым лепестком диаграммы направленности :)
  Над этим моментом пидор должен был в конце последней книги голову ломать :)))
  Только у него "Ламборгини", а не "Феррари", но это вообще несущественно.

  >Давай-ка создавай управление Защиты Времени
  Лучше будет звучать "Главное Управление ТЕмпоральной Безопасности". Аутентичнее.

75. hcube (hcube@ihome.ru) 2014/08/15 20:38 [ответить]
Нет. С чего бы? Зависит от модели времени. Фактически, пересылка уничтожает настоящее и прошлое до момента пересылки, и воссоздает их заново - уже с внесенным изменением - и именно эта ветка становится главной исторической последовательностью. С парадоксом, ага. Но мало ли их было - вон, ДаВинчи тот же... Поэтому, кстати, очень неясен мажор на феррари в начале первой книги. Ну да отнесем его на сбой установки, которая его зацепила боковым лепестком из-за недостатка мощности и на микросекунду выбила из потока времени - а вернулся он уже в другой временной поток.

74.Удалено владельцем раздела. 2014/08/15 19:59

73. hcube (hcube@ihome.ru) 2014/08/15 19:51 [ответить]
  > > 71.Макгваер Артур
  > Так что товарищу Серову придётся понять, что служба охраны времени - отнюдь не шутка.

  Хрущев глянул на Серова. - Думаешь, пошутил хорошо, да? А вот и нет. Давай-ка создавай управление Защиты Времени. Мы достоверно знаем, что машина времени возможна. Знаем, что ее применение переписывает прошлое. Когда она пойдет в ход в качестве космического двигателя - возможность переноса во времени неизбежно будет обнаружена. И применена. И не только нами. Поэтому нужно разработать как теорию воздействия, так и набор контрмер, это воздействие блокирующих. Займись. Для начала легендируй отдел как институт изучения исторических последовательностей - будем изучать ошибки прошлого, чтобы их при строительстве коммунизма не повторить. А в этом институте - отдел практической истории.

72. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2014/08/15 19:46 [ответить]
  > > 54.Andrey_M11
  >Теперь глава несогласованная получилась. "Даль" решили делать мобильной - и через три абзаца, в старом варианте текста - собираются строить техническую и стартовую позицию в Сары-Шагане.

  Андрей, ваше замечание учёл, немного поправил текст. Это мы со Следжем решили переиграть весь комплекс на мобильный вариант, немного увлеклись, а текст я перепроверить забыл :)) Спасибо, что заметили.

  >47. Следж Хаммер 2014/08/15 00:06
  > Думаю этот момент стоит усилить вот в каком ключе - ведь Коляскин нашел чуть ли не случайно проблему аварий, получается, что отсутствует методика анализа подобных ситуаций
  >ИМХО, нужно разрабатывать рекомендации для проведения подобных операций по поиску неисправностей, анализа причин аварий,

  Это правильное замечание, но его надо развивать не в этом эпизоде, поскольку главный там - Грушин. Примет он решение на своём уровне - уже замечательно, но решение-то нужно на уровне всего Союза.
  Пока не придумал насчёт этого.

71. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2014/08/15 18:52 [ответить]
Судя по описанию последствий выходки Лентова с переброской информации Никите Сергеевичу, использована модель времени, взятая из фильма "Назад в Будущее". Там тоже так было - изменения в прошлом и буквально сразу же изменения в настоящем. Причём ГГ, пользовавшийся машиной времени, мог наблюдать изменения.
При такой модели времени очевидна чрезвычайнаяя опасность действующей МВ для положения в мире и вообще в стране. Так что товарищу Серову придётся понять, что служба охраны времени - отнюдь не шутка.

70. Леорик 2014/08/15 17:52 [ответить]
  > > 67.Симонов Сергей
  >Совершенно незачем лезть в такие дебри. Вопрос правильного выбора системы координат.
  >Обе точки на одной планете и одном континенте, относительно друг друга неподвижны.

  Там не все так просто, но это неважно от слова вообще. Неважно, как работает машина времени, неважно даже, действительно ли это машина времени. В классической НФ подобные вещи обычно описываются просто - эффект Пупкина. И все. Вот и тут - перенос материи в СССР 53-го года возможен благодаря эффекту Лентова, и все. Все научные подробности - в дневниках Лентова, и в книге не цитируются.

69. Жук Исааквич Антисемит 2014/08/15 17:41 [ответить]
  > > 66.Шумил Павел
  >А для фабулы?

  А для фабулы тоже - нет никакой разницы, почему именно посылка оказалась в комнате, а не в нескольких световых годах. Хотя бы потому, что воспроизведение машины времени в рамках книги не предполагается.

  А вы весьма напоминаете героиню анекдота про "а где ты видала другого цвета?" со своими поисками ответа на этот вопрос.

68. Леорик 2014/08/15 17:40 [ответить]
  > > 66.Шумил Павел
  >А для фабулы?
  >
  >Одно из двух:
  >- или вы не согласны, что сюжет и фабула - близнецы-братья!
  >- Или вы не знаете, что это такое. (Скорее всего, именно так.)
  >
  >Ладно, забудем про это иностранное слово. Если вы о нем не слышали (как и большинство местный советчиков), то, естественно, вопросов фабулы не прорабатывали. Дилетантам-самиздатовцам это простительно, поскольку на букера они не претендуют.
  >
  >А что вы считаете важным для сюжета?
  >(я просто хочу оценить, насколько проработаны те сюжетные элементы, которые вы считаете важными.)
  >
  >--
  >Shumil

  О, знатный лауреат НЕ-букеровской премии (даже двух!!) пятнадцатилетней давности хвастается знанием иностранного слова!!
  Ви таки издатель? Нет? Тогда какое тебе дело до проработанности сюжета чужой, пишущейся, бесплатной книги? Хочешь что-то оценить - иди, читай. Не нравится - не читай. Считай, что можешь лучше - иди, пиши, хватит отдыхать. Серьезно, Паша, лучше бы ты продолжал книжки писать, чем себя тут мудаком выставлять.

67.Удалено написавшим. 2014/08/15 17:36

66.Удалено владельцем раздела. 2014/08/15 16:13

65. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2014/08/15 13:43 [ответить]
  > Давайте без теорий о наведении машины времени в избранное место!

  В общем согласен, для сюжета технология прицеливания большого значения не имеет. Об этом пусть фантазируют те, кому это интересно.

64. Прохожий 2014/08/15 12:54 [ответить]
  > > 62.Симонов Сергей

  >> Меня покоробило тос какой точностью доставляется посылка в прошлое. Будто используется не математическое позиционированиеа объектное. ...
  >> настоящая машинавремени изымает кусочек пространства из нашего времени и меняет местами с кусочком пространства в прошлом, а у автораэто объекты которыепоявляются. Отсюда вывод, кто то управлял передачей, не мог простой техникточно попастьв момент указанный в книге.
  >
  >А с чего вообще сделаны такие ультимативные выводы? ... Вспомните как в 1 книге посылку обнаружили: валяющийся на полу посреди гостиной портфель
  >
  >Наведение осуществлялось по GPS, который показывает в т.ч. и высоту над уровнем моря. Точность у него вообще-то хромает, но высоту можно оценить, тупо сосчитав этажи, ну и есть само собой, элемент везения, могли ведь запросто и в соседнюю квартиру попасть :-)

  Давайте без теорий о наведении машины времени в избранное место! Если это побочный эффект транспорта в космосе, ни о какой GPS плюс-минус этаж речи не идет. Там бы Землю обнаружить в месте, где она была 59 лет назад. И если в 2012г. GPS покажет уровень пола в выбранной квартире, в прошлом, без привязки, со слепым забросом "в один конец" посылка должна вообще оказаться в космосе.
  Если на протяжении нескольких месяцев движения Солнечной системы в пространстве можно пренебречь возможными искажениями, то за 60 лет мало ли какие пространственно-временные аномалии случались.
  Так что постулируем: посылка попала в нужную квартиру. А механизм и сопутствующие вопросы, ИМХО для этого произведения неважны.
  Иначе придется выдумывать n-мерные системы координат с поправками и маяками, позволяющими отыскать смещенную в пространстве и времени точку на КОСМИЧЕСКИХ расстояниях.
  Собранную НА КОЛЕНКЕ систему позиционирования и доставки!
  Или вводить графический интерфейс, который наводится мышкой, а обсчитывается супер-пупер-мега крутым компом инопланетян или иновременнян.
  Да проще поверить, что пробили портал на другую планету в настоящем через годы проб и ошибок (там искажения от времени распространения света между точками старта и финиша, по идее), чем отыскали координаты Земли с первого-второго раза.

63. Леорик 2014/08/15 12:43 [ответить]
  > > 61.Шумил Павел
  >Мальчик, если сравнивать с тобой, я действительно сойду за гения. Ты уж не обижайся, но это так. :)
  >
  >Или ты настаиваешь, чтоб я взялся не за фундамент книги, а за разбор эпизодов? Одного за другим, методично так. Извини, но тогда мы автора вообще в блин раскатаем и асфальтом зальем. Тебе это надо? Автору это надо? Я могу, но мне это тоже не надо. Так что не дразни гусей, покури в сторонке. Угу?

  О, оно еще и телепат. Типа, твоя пиписька самая длинная, но ты ее никому не покажешь, потому что тебе и так все уже известно? На убогих не обижаются. Нет, в сторонку не отойду - во-первых, чего тебя, гуся, опасаться, во-вторых, не курю.

  А по сути ты нихрена не ответил - я так понял, возразить тебе нечего, кроме как передернуть на другую тему и перейти на личности.

  Специально для тупицы, который читает только большие буквы - КНИГА НЕ ПРО ПОКОРЕНИЕ ВРЕМЕНИ. ФИЗИКА ПЕРСИКА НЕ ВАЖНА. ТВОИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО "ГЕРОЙ АВТОРА ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ, КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ НАДО НА САМОМ ДЕЛЕ ОТПРАВИТЬ В ПРОШЛОЕ" И ЧТО ЭТО "ИНФОРМАЦИОННЫЙ МУСОР" - ВЫСОСАНЫ ИЗ ОДНОГО МЕСТА, ПОТОМУ ЧТО ТЫ, ДУРИЛКА КАРТОННАЯ, ОБЛАЖАЛСЯ, ПЕРЕПУТАВ ИНФОРМАЦИЮ И ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ.

  Судя по тому, что ты тут пишешь, максимум, за что ты сойдешь в глазах людей - это за чудака на букву М.

  P.S. "МЫ раскатаем"? Это у вас, пациент, определенно мания величия.

62. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2014/08/15 11:14 [ответить]
  > Главное - чтобыоноработыне затянуло, онои без этого ковыляли.
  >Меня это тоже беспокоит, все-таки с ТАКОЙ Далью тот же С-200 попроще будет

  Если вы заметили, в главе приняты решения не только по технике, но и ускоряющие меры по организации работ. В РеИ ракета летала и даже сбивала мишени, наводясь на них в автономном режиме по собственной АР ГСН. Засада была прежде всего с УМН, радаром и САЗО-СПК.

  Поначалу все равно будет делаться автономный комплекс с собственным радаром. Потом радар из комплекса изымут, и сделают инф систему на более мощных компах, в которую уже будет встраиваться и "Даль" и другие ЗРК, и истребители, и ДРЛО, а потом и корабли ПВО ближней зоны

  > может где-то рядом о ПЗРК вспомнят, хотя бы радиокомандном....
  Следж, я помню и о ПЗРК, и о ПТУР, и о вертолетах. Глава писалась вообще в отпуске, на берегу реки, в перерывах между заплывами :-) без нормального инета, с дохлым gprs, без библиотеки книг - что с собой захватил в планшете, тем и пользовался. ПЗРК Элементарно пока не осилил, потом дополню

  > Меня покоробило тос какой точностью доставляется посылка в прошлое. Будто используется не математическое позиционированиеа объектное. Не набор цифр а набор понятий:"посылка должна находитсяна столе" или "посылка должна появитсяв доме на второмэтаже и она должна быть хорошоспрятана"
  > настоящая машинавремени изымает кусочек пространства из нашего времени и меняет местами с кусочком пространства в прошлом, а у автораэто объекты которыепоявляются. Отсюда вывод, кто то управлял передачей, не мог простой техникточно попастьв момент указанный в книге.

  А с чего вообще сделаны такие ультимативные выводы? для начала забудьте о второй посылке, которая "хорошо спрятана" - нет ее по сюжету. Вспомните как в 1 книге посылку обнаружили: валяющийся на полу посреди гостиной портфель

  Как это противоречит вашей теории " изымает кусочек пространства из нашего времени и меняет местами с кусочком пространства в прошлом,"?
  Изъяла машина, условно говоря, кубик воздуха из гостиной, поменяла его с кубиком пространства над своим предметным столиком, где лежал портфель. Потом портфель на ковер упал :-)
  Наведение осуществлялось по GPS, который показывает в т.ч. и высоту над уровнем моря. Точность у него вообще-то хромает, но высоту можно оценить, тупо сосчитав этажи, ну и есть само собой, элемент везения, могли ведь запросто и в соседнюю квартиру попасть :-) скажем, к Молотову. Или кто там рядом жил... был бы другой сюжет вообще :-) Займитесь, напишите :-) Дарю сюжет :-)

  > книга про развитие СССР в 50-60-х, а не про покорение времени.
  Вот тов. Леорик правильно понял ситуацию. :-)

61.Удалено владельцем раздела. 2014/08/15 09:43

60. Следж Хаммер 2014/08/15 09:01 [ответить]
  > > 57.Andrey_M11
  >Главное - чтобы оно работы не затянуло, оно и без этого ковыляли.
  Меня это тоже беспокоит, все-таки с ТАКОЙ Далью тот же С-200 попроще будет
  >Эдакий С-300 на технологиях 60-х, концепция, перспективная минимум лет 80. Солидный АИ-бурст путем классического МНВ.
  тут даже не С-300, а целый SAGE http://www.terra-america.ru/nebesnii-shit-chujoi-otchizni.aspx в мобильном варианте вырисовывается, ведь тут действительно получается формирование вообще единой боевой информационной среды, в которой нет привязки к одному комплексу, есть терминал, можешь получить кусок своего воздушного пирога, а дальше еще больше.
  кстати, может где-то рядом о ПЗРК вспомнят, хотя бы радиокомандном....

59. Леорик 2014/08/15 08:55 [ответить]
  > > 51.The28awg
  >> > 50.Следж Хаммер
  >Меня покоробило то с какой точностью доставляется посылка в прошлое. Будто используется не математическое позиционирование а объектное. Не набор цифр а набор понятий: "посылка должна находится на столе" или "посылка должна появится в доме на втором этаже и она должна быть хорошо спрятана". И ежу понятно что настоящая машина времени изымает кусочек пространства из нашего времени и меняет местами с кусочком пространства в прошлом, а у автора это объекты которые появляются. Отсюда вывод, кто то управлял передачей, не мог простой техник точно попасть в момент указанный в книге.

  Я не еж и мне непонятно, чем обоснована данная гипотеза? И где можно посмотреть на настоящую машину времени?

  Не забывайте, книга про развитие СССР в 50-60-х, а не про покорение времени.

  > > 53.Шумил Павел
  >> > 48.Следж Хаммер
  >>> > 44.Шумил Павел
  >>>Вы понимаете, что у ГГ просто нет доступа к той информации, которую НА САМОМ ДЕЛЕ нужно отправить в прошлое?
  >>>Или это вам тоже надо объяснять?
  >>Не, не понимаю, т.к. вы хотите включить полноценный режим бога, а это уже неинтересно, есть начальные условия, они понятны, так чего вы начинаете на пустом месте устраивать срачъ?
  >
  >Я устраиваю?
  >
  >Следж, срач устраивают идиоты, которые внезапно поняли, что они идиоты. Они считали себя умными, а оказалось, что совсем наоборот. Это обидно.

  Вот именно. Вам обидно, и вы его устраиваете.
  Выискался тут Д'Артаньян херов.

  Еще раз повторю, эта книга не про покорение времени, эпизоды, связанные с машиной времени, в каждой из частей встречаются ровно по одному разу. Поэтому физика персика не важна. Но нет, Шумилов же хений, некогда ему нас, сирых и убогих, читать - он занят чтением ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, НАПИСАННОЙ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ :D
  Вот дурилка картонная.

58. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2014/08/15 07:54 [ответить]
  > > 54.Andrey_M11
  >Теперь глава несогласованная получилась. "Даль" решили делать мобильной - и через три абзаца, в старом варианте текста - собираются строить техническую и стартовую позицию в Сары-Шагане.

  Верное замечание, спасибо. Вечером скорректирую

  Картинка в тему проды:
  http://img15.nnm.me/2/8/1/1/1/e8d79cac53e3516074ad2670a97.png

57. Andrey_M11 2014/08/15 03:58 [ответить]
  > > 55.Следж Хаммер
  >а вам как это предложение?
  Интересное. Главное - чтобы оно работы не затянуло, оно и без этого ковыляли.
  Но - появится главное - понимание разработчиками, чего от них хотят. Эдакий С-300 на технологиях 60-х, концепция, перспективная минимум лет 80. Солидный АИ-бурст путем классического МНВ.
  > > 56.The28awg
  >> > 55.Следж Хаммер
  >Меня беспокоит отсутствие минусов подобного решения. С ходу могу придумать пару вариантов вскрытия подобной обороны. По моему вам стоит продумать доктрину и уже под нее разрабатывать технические средства и тактику.
  Кое-какие минусы есть по определению. Но у стационара их на порядок больше, и большинство несовместимы с текущей реальностью.

56. *The28awg (The28AWG@gmail.com) 2014/08/15 03:00 [ответить]
> > 55.Следж Хаммер
Меня беспокоит отсутствие минусов подобного решения. С ходу могу придумать пару вариантов вскрытия подобной обороны. По моему вам стоит продумать доктрину и уже под нее разрабатывать технические средства и тактику.

55. Следж Хаммер 2014/08/15 02:01 [ответить]
  > > 54.Andrey_M11
  >"Даль" решили делать мобильной
  а вам как это предложение?

54. Andrey_M11 2014/08/15 01:46 [ответить]
Теперь глава несогласованная получилась. "Даль" решили делать мобильной - и через три абзаца, в старом варианте текста - собираются строить техническую и стартовую позицию в Сары-Шагане.

53.Удалено владельцем раздела. 2014/08/15 00:44

52. *The28awg (The28AWG@gmail.com) 2014/08/15 00:29 [ответить]
  Развивая идею можно создать цепь порталов между планетами к две тысячи надцатому году, и тогда проблем с отдаленной станцией не будет совсем.


  Если уж совсем логически мыслить то ученый скорее работал над маяком и пультом управления а не над самой машиной времени. Вот эта машина времени она где то в будущем, и это она производит огромные вычисления, а в прошлом просто существуют обезьяны с пультом управления.

51. *The28awg (The28AWG@gmail.com) 2014/08/15 00:18 [ответить]
  > > 50.Следж Хаммер
  Я вообще против планет и планетоидов. Меня покоробило то с какой точностью доставляется посылка в прошлое. Будто используется не математическое позиционирование а объектное. Не набор цифр а набор понятий: "посылка должна находится на столе" или "посылка должна появится в доме на втором этаже и она должна быть хорошо спрятана". И ежу понятно что настоящая машина времени изымает кусочек пространства из нашего времени и меняет местами с кусочком пространства в прошлом, а у автора это объекты которые появляются. Отсюда вывод, кто то управлял передачей, не мог простой техник точно попасть в момент указанный в книге.
  По этому нужна космическая станция на орбите не пересекающей другие космические тела.
  Вы же не забыли что эта технология создана для перемещения в пространстве, и время тут побочный результат. Например в стар треке технология машины времени тоже была, но она не была основополагающей.

50. Следж Хаммер 2014/08/15 00:07 [ответить]
  > > 49.The28awg
  >на Земле должный уровень безопасности не обеспечить.
  Плутон, ну или Нептун можно использовать.

49. *The28awg (The28AWG@gmail.com) 2014/08/15 00:05 [ответить]
> > 48.Следж Хаммер
Если автор решит развивать проект машины времени то город придется делать. Где нибудь на Марсе. А после развития технологий желательно на окраине солнечной системы. Под этот проект однажды придется выделять очень большие ресурсы, и на Земле должный уровень безопасности не обеспечить.

48. Следж Хаммер 2014/08/14 23:54 [ответить]
  > > 44.Шумил Павел
  >Вы понимаете, что у ГГ просто нет доступа к той информации, которую НА САМОМ ДЕЛЕ нужно отправить в прошлое?
  >Или это вам тоже надо объяснять?
  Не, не понимаю, т.к. вы хотите включить полноценный режим бога, а это уже неинтересно, есть начальные условия, они понятны, так чего вы начинаете на пустом месте устраивать срачъ? обычный человек может скопировать библиотеку учебников, справочников, инструкций и руководств, подборку обзорных и научных статей по разным тематикам, все что доступно в интернете и что он нашел в своих поисках, что вы еще хотите, и так КД на ЖРД рояльностью попахивает, а вы еще более подробную информацию находить. И по поводу ограничения доступа к информации - а вы предлагаете закрытый город делать или что-то еще организовать?

47. Следж Хаммер 2014/08/15 00:06 [ответить]
  > > 31.Симонов Сергей
  >> Или хотя бы дать секретчику указание _ненавязчиво_ побеседовать с Коляскиным на тему того, что если непонятна причина отказов, то, может, ее не там ищут?
  >А вот это, возможно, будет интереснее. Подумаю насчет вашего предложения.
  Думаю этот момент стоит усилить вот в каком ключе - ведь Коляскин нашел чуть ли не случайно проблему аварий, получается, что отсутствует методика анализа подобных ситуаций, как в случае с Р-7, где в ряде АИ авторами приходится устраивать проверку блоков ракет после доставки на аэродром, применять маркировку бортовых коммуникаций для устранения ошибок при сборке, вводить процедуры с приемщиками и ступенчатым контролем, ИМХО, нужно разрабатывать рекомендации для проведения подобных операций по поиску неисправностей, анализа причин аварий, типа того как Хрущев обрадовал Туполева проблемами проекта "105", что бы заранее продумали возможность подобного, типа вероятность попадания болта крепления в кабине под педаль системы управления, из-за чего в РеИ летчик этой педалью просто перерезал стальной болт, пытаясь справится с управлением самолета.

  > > 23.Симонов Сергей
  > Хрущев скажет, что в боевых условиях любой стационарный ЗРК автоматически превращается в одноразовый.
  Типа того, от ракетного удара защитить не может, повредил технологическую линию зарядки и все, заявленного темпа стрельбы нет
  >А ракету можно делать даже не твердотопливной - на тот момент эту дуру в ТПК особо не засунешь, а ампулизированной.
  Дело даже не в использовании ТПК, тут хотя бы исключить операции на пусковой позиции, все эти заправки, стыковки, ну как все это хозяйство будет в бою функционировать, так что ампулизация это вариант, не знаю насколько реальный для того уровня для использования в ЗУР.
  >Хотя, "Луна" тоже твердотопливная, но обходится без ТПК
  но ЗУР набита электроникой, а тут нужно отработать шашку, которая "плывет" и обеспечить им обоих заданный режим хранения.
  >А мы им предложим концепцию ЗРК в виде сменного модуля
  была такая идея в 70-е, никто так и не реализовал, нечего было особо что-то менять, а потом УВП подоспели.
  >при модернизации из корпуса вынимается "кубик" со старой ПУ и отсеком хранения ракет, и ставится 'кубик' с новой ПУ
  Разместить "кубики" ЗРК вместе со всем оборудованием, антенными постами так, что бы это все демонтировалась без необходимости распиливать корабль, обеспечить при этом электромагнитную совместимость, особенно на кораблях небольшого водоизмещения, весьма сложная вещь, и честно говоря, мне в этот вариант просто не верится, вот немцы с концепцией MEKO поигрались в смену оборудования, в итоге совокупная добавка к водоизмещению корабля на всякие направляющие и прочие конструктивные запасы на модернизацию в процессе эксплуатации составила по некоторым оценка до 15%, вместо 1,5-2% как ожидалось.
  Учитывая что намечается улучшение положения с электроникой и известны пути развития техникой, полагаю целесообразным все-таки начать разработку зенитных ракетных комплексов, возможно в чем-то унифицированных с авиационными ракетными комплексами, например, ЗРК с полуактивным наведением ЗУР и пакетной ПУ на 4-8 ракет, а также варианта с ЗУР с АГСН, типа уменьшенной Дали, ну и развернуть работы по исследованию ЗРК с вертикальным пуском ракет из УВП, типа описанных в http://pvo.guns.ru/naval/nb_navy.htm http://vremena.takie.org/_nw/1/97579417.jpg - интересно же выглядит...
  Так что для создания перспективного корабельного ЗРК стоило использовать опыт разработки как ЗРК С-25, так и комплекса Даль, при выдаче разумных требований по ТТХ ракета будет достаточно компактной, что бы реализовать вертикальный старт и обеспечить достаточный БК.

  ЗЫ По поводу корректировок - думаю позднее, как сформируется целиком текст книги, нужно будет его подкорректировать, т.к. в этом эпизоде, и в одном из более ранних как-то выходит, что все друг другу по несколько раз про единое информационное поле рассказывают, а в последний раз Хрущев и Устинов еще и впечатлились картиной, которую сами же чуть ранее и описывали, поэтому несколько странно это выглядит, а так конечно стало интереснее, этот ход с создаваемыми транспортерами, наряду с дирижаблями меняет всю интригу развития...
  http://truck-auto.info/zil/304-135sh.html наверное в АИ проблем с закупками, а то и организацией выпуска нужных для них шин в СССР будет меньше.

46. Леорик 2014/08/14 23:18 [ответить]
  > > 39.Шумил Павел
  >Всё! Песец!!! Вы уничтожили книгу, можете не продолжать. :)
  >
  >Что? Не поняли?
  >На кой *ер нужны гигабайты информации, если не допускать к ним специалистов?
  >
  >--
  >Shumil

  А я бы на вашем месте прочитал чуть побольше, глядишь, узнали бы для себя много нового. (ч)удак.

  >44. Шумил Павел
  >А вы понимаете, что автор отправляет в прошлое не информацию, а информационный мусор?
  >Вы понимаете, что у ГГ просто нет доступа к той информации, которую НА САМОМ ДЕЛЕ нужно отправить в прошлое?

  А вы понимаете, что ваши слова об информационном мусоре - гипотеза, высосанная вами из одного места? Потому что вы, великий такой специалист, перепутали информацию с источником информации. Если бы удосужились дочитать мой предыдущий пост, не облажались бы сейчас. Лошара.

  > 36.Шумил Павел
  >Ну хорошо. Работа с информацией - слишком сложная тема для вас. Возьмем попроще. Время.
  >
  >Какую модель времени вы используете? Допускающую парадоксы, не допускающую парадоксы, свободную от парадоксов?
  >(Понятно, о чем я? Парадокс - это ситуация "Рыжий, рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой! В РАННЕМ ДЕТСТВЕ!!!)
  >
  >Варианты разрешения/исключения парадоксов?
  >
  >--
  >Shumil

  Да-да, все вокруг пидорасы, один вы - Д'Артаньян.
  Модель персика не важна, поскольку будущее после его появления в книге уже не фигурирует. Ну тупоой!

  >Ребята, только без обид. Вы, простите за прямоту, умственно отсталые. Я беседую с автором о вещах, которые выше планки вашего понимания. Так что - уйдите из эфира, не мешайте НАМ говорить. Вы в этом разговоре лишние.
  >
  >--
  >Shumil

  Павел, гениальный вы наш, а не отправится ли ВАМ в пешее эротическое путешествие, а?

45. Саид 2014/08/14 22:14 [ответить]
  > > 43.Симонов Сергей
  >>Предложенные вами исправления внёс.
  >Следж, фрагменты, предложенные вами, выделены синим.
   При всём уважении к уму НСХ, в ракетном вопросе он - дилетант. А в этих дополнениях он рассуждает как высокий специалист. Неправдоподобно. Может, он кинет мысль, а кто-то (устинов, как в эпизоде с упоминанием "Бомарка") её разовьет?

44.Удалено владельцем раздела. 2014/08/14 22:20

43. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2014/08/14 21:53 [ответить]
  Следж, Леорик

  Предложенные вами исправления внёс.
  Следж, фрагменты, предложенные вами, выделены синим. Я ещё кое-что добавил.
  Леорик, по Коляскину фрагмент небольшой, там не выделял, но там и так всё понятно будет, текст не сложный, не то что у Следжа по технике

  Wanderer, спасибо за фильм, весьма интересно.

42. Следж Хаммер 2014/08/14 21:25 [ответить]
  > > 36.Шумил Павел
  >Сколько среди ваших читателей аналитиков и специалистов по работе с информацией? (естественно, кроме меня)
  например есть один, я, могу высказать мнение относительно массива информации - догадаться что информация требует анализа и корректировки, даже на уровне учебников и справочников, думаю очевидна, даже если привлекать ЛУЧШИХ-ПРЕЛУЧШИХ специалистов к консультациям по тематикам, выгода от получаемой обработанной информации не меньше, чем потеря времени, ведь речь может идти о изменении направления развития техники отрасли.

41. Вспомни Илью 2014/08/14 21:24 [ответить]
  > > 40.Шумил Павел
  >Вы, простите за прямоту, умственно отсталые. Я беседую с автором о вещах, которые выше планки вашего понимания.

  Что же ты с такими высотами разума получаешь вровень с кондуктором в трамвае, на десятку меньше сам знаешь кого?

40.Удалено владельцем раздела. 2014/08/14 21:15

39.Удалено владельцем раздела. 2014/08/14 21:07

38. Вспомни Илью 2014/08/14 21:05 [ответить]
  > > 36.Шумил Павел
  >Сколько среди ваших читателей аналитиков и специалистов по работе с информацией? (естественно, кроме меня)

  Ты со своими 26 тысячами деревянных такой аналитик, что просто страшно.

37. *The28awg (The28AWG@gmail.com) 2014/08/14 21:05 [ответить]
По моему у Шумила обострение. Предлагаю без конкретных предложений воспринимать его как тролля. И пусть залогинится, так на всякий случай. Хотя и не думаю что кто то смог подменить его манеру комментировать.

Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Пво, Про, Зрк, Урвв ()

Комментарии: Пво, Про, Зрк, Урвв
()