Комментарии: Сен. Книга пятая

Арсёнов Илья A.K.A. Сирус : другие произведения.

Комментарии: Сен. Книга пятая
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/01/2015, изменен: 10/05/2019. 124k. Статистика.

Аннотация:
Тут лежит короткий ознакомительный фрагмент.
Перебрался на author.today. Книга теперь тут: Сен. Книга пятая. Книга еще может быть недоступна -- сейчас идёт процесс редактуры и выкладки.

Подробности в блоге по ссылке.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

510. Бардак2m 2016/02/18 22:42 [ответить]
Что такое 3 недели?Проды бывало полгода небыло,автор вам не какойнибудь рыбаченко свои дела своя жизнь имеются.

509. Алекс 2016/02/18 19:37 [ответить]
скоро 3 недели без проды будет, печалька...

508. Читатель 2016/02/18 18:04 [ответить]
  > > 504.Виктор
  >и смотришь что там еще 5 томов,нарадоваться не можешь. Бывает у кого так?
  Проды бы)))

507. Никита 2016/02/18 15:13 [ответить]
Хорошо, но мало( жаль,что автор сталь писать не так быстро как раньше. Спасибо за проду

506. Проег 2016/02/18 09:52 [ответить]
Виктор , бывает:)

505. Владимир 2016/02/17 23:51 [ответить]
Спасибо за прекрасно проработанные книги.

504. Виктор 2016/02/17 21:24 [ответить]
Вот бывает находишь что нибудь интересное читаешь,и думаешь офигенно и смотришь что там еще 5 томов,нарадоваться не можешь. А потом они бац и кончаются,быстро как то и так тоскливо. То же было когда Сена начал читать.Бывает у кого так?

503. Проег 2016/02/17 18:15 [ответить]
Кирилл скажу больше, каждый день:)Alex вы зрите в корень,мое почтение вам.

502. Кирилл 2016/02/17 17:40 [ответить]
  > > 499.Проег
  >Люди что то обсуждают и тут как обычно одному человеку захочется вставить свое умное слово, но что же вставить если не хватает ума? И да, нужно сказать про бурление говна:) вроде и слово вставил и мнение выразил:) улыбнуло:)


  Рад поднять настроение коллегам по форуму в ожидании проды!
  Вы тоже через день проверяете в ожидании новостей от автора?:)

  P.s. и как все-таки точно силовые структуры ловят акценты в сообщениях!;)

501. Alex 2016/02/17 16:30 [ответить]
  > > 490.гном
  >Современное общество построено на принципе меня не трогают и я не трогаю. Всем на всех наплевать если это не касается их самих.
   Это действительно так во многих странах и подобное вполне разумно и логично в большинстве случаев. Этот принцип отлично работает до тех пор, пока все верят что за его нарушение могут быть большие проблемы - вплоть до летальных, т.е. в странах со свободных ношением оружия он работает лучше всего. Логичным продолжением написанного вами принципа является: "А если всё-таки меня "тронут" - применю все доступные средства для самообороны или мести, так-как это уже вопрос как минимум репутации, а то и выживания".

  Но этот спор вообще-то начался со слов:
  464.Проег
   Когда читал зыкова,ржал над яриком. Его взяли в рабство,причём ударив в спину,а он видите ли не держит зла на дарга и понимает его. Ну не имбецил ли?я бы убить все их племя желал. Зыков все же мякушка,женское фэнтэзи.
   То есть там ГГ уже "тронули" и это касалось лично его. Я легко поверю что обычный человек не захочет заморачиваться с местью за захват в рабство кого-то постороннего, но вот по отношению к себе подобное мало кто будет прощать...

500. Андр 2016/02/17 10:52 [ответить]
Народ, у кого есть выход на автора в фейсбуке, может попросите проду на праздник?

499. Проег 2016/02/17 09:25 [ответить]
Люди что то обсуждают и тут как обычно одному человеку захочется вставить свое умное слово, но что же вставить если не хватает ума? И да, нужно сказать про бурление говна:) вроде и слово вставил и мнение выразил:) улыбнуло:)

498. Читатель 2016/02/16 22:30 [ответить]
  > > 497.Кирилл
  >выражение надежд на скорую проду...
  Рано ещё)
  >Полет нормальный!
  НО, следим)

497. Кирилл 2016/02/16 22:29 [ответить]
  Почитал комментарии - бурление говн, советы - что почитать, выражение надежд на скорую проду...

  Полет нормальный!

496. Виктор 2016/02/16 17:54 [ответить]
Эх,проды то как хочется... :)

495.Удалено написавшим. 2016/02/16 10:22

494. Виктор 2016/02/15 18:40 [ответить]
  Согласен с Проег. xxsarg я написал именно то что имел в виду.
  1- Ваш взгляд на мир вполне виден(и да я это имею в виду,если не можете понять то идите гуглить).Если вы думаете что всё так как вы считаете и люди столь не способны на убийство то флаг вам в руки.
  2- Вся ваша речь построена на "науке" психологии.Хотите знать почему в ковычках?Всякая наука подразумевает как минимум точность,чего не скажешь о психологии. Много могу написать дальше,но не вижу нужды. Проег и Александр написали про неё тоже что и думаю я.
  3- Вам наверное тяжело понять но у людей есть принципы,чем сильнее человек(здесь много граней,умнее,опытнее,хитрей я имею в виду не физ.силу)тем меньше будет для него принципов,тем адаптивней он будет и на него будет меньше действовать внешние ограничения(здесь и подразумеваются многие ваши психоблоки,воспитание,религия и всякая другая чушь)
  Просто посмотрите в окно,телевизор,интернет. Где ваши больше 90% людей НЕ убивает по пустяку себе подобных(Отец убил детей и жену за то что на нём был кредит,подростки скинули человека с моста,просто подростки забили пару)много можно привести в пример. Или вы опять будете говорить мне про "науку" психологию?и про моё не знание какого то предмета и что со мной всё ясно?

493.Удалено написавшим. 2016/02/15 14:08

492. Александр (s.sever86@mail.ru) 2016/02/15 14:07 [ответить]
  > > 491.Проег
  >Психология достаточно глупая и не точная наука,основанная на статистике .

  Согласен на все 100, убить или не убить зависит лишь от собственных рамок, есть фактор выхода - убить, нет его - не убить, Только вот толщина, так сказать, этой самой рамки у всех разная, кому то и кривого взгляда хватает. А статистика сама по себе лженаука, а про результаты ее вообще не говорю. (Все наверняка слышали "Средняя температура по больнице"). Так и психология суть - накопление статистического материала и подача его как единственной истины для каждого.

491. Проег 2016/02/15 13:24 [ответить]
Психология достаточно глупая и не точная наука,основанная на статистике . Есть в ней рамки в которые она и загоняет действия людей,а что выходит за рамки то неверно. И вы этому верите?Я иногда поражаюсь наивности . Xxsarg я вот вижу вы все пишите психология психология, а что конкретно? Я вот к примеру работаю в силовых структурах и часто веду разговор со всякими личностями, в том числе с убийцами. Знаете в основном за что убивают людей?(те самые ленивые люди, про которых написал гном)Буквально за то что сосед взял покататься мопед,за 2000р,за другой взгляд на предмет. А ваша психология это шарлатанство основанное на определенных правильных и не правильных выводах, это как астрономия и астрология.Я большей частью согласен с Виктором. Вы приводите не коррективе примеры. Взять тех же военных,волнует убийство только юных людей, те же контрактные военные уже не обращают на это уже никакого внимания.А брать в пример ребенка вообще глупо, брать в пример не созревшую личность, не смешно? Xxsarg разрешите вопрос , каков ваш возраст?

490. гном 2016/02/15 10:28 [ответить]
Какой-то кровожадный у вас взгляд на жизнь. Современное общество построено на принципе меня не трогают и я не трогаю. Всем на всех наплевать если это не касается их самих. Человек очень ленивое существо. И никого убивать не пойдет если можно лежать на диване и не знать проблем. А в большинстве случаях просто махнет рукой. Если бы все за всякую фигню кидались убивать численность людей не разрослась бы до таких размеров. Да же в тех странах про которые вы говорите что они убивают на право и налево не мучаясь совестью, для них это вопрос жизни и смерти а не просто так захотелось и убил

489. xxsarg 2016/02/15 00:11 [ответить]
  > > 488.Виктор
  Вы вообще хоть поняли, о чем я писал? и при чем тут мой взгляд на мир?) я привел некоторую информацию на общедоступном языке, из психологии, есть наука такая).
  А вот ваша фразаПоймите,если человек образован и умеет пользоваться знаниями у него не будет запретов,только целесообразность. очень ярко говорит о вашем не знание предмета)она вообще о многом говорит.

488. Виктор 2016/02/14 22:21 [ответить]
xxsarg в расчет не берутся слабые личности ,вы не хотите видеть мир таким каков он есть. Все психоблоки,травмы и любые другие причины и убеждения не действуют на достаточно сильных и развитиых личностей, и ни религия и никакие другие факторы не будут волновать. Военные?вы имеете в виду тех 18-20 летних парней у которых в голове еще ветер?или быть может верующих людей с со своими глупыми запретами?оглянитесь,не работает. Поймите,если человек образован и умеет пользоваться знаниями у него не будет запретов,только целесообразность. Это просто надо понимать,и здесь нет криминала абсолютно. Любой труд и материал имеет свойство устаревать,человек это продукт своего времени,каковы условия таков и он.Много можно написать,но просто поверьте вы не правы.Человеческая жизнь сильно переоценена и многие это понимают. В прочем и достаточно слабые люди будь у них возможность убить убивали бы,они достаточно злопамятны,другой вопрос кто бы им её дал.

487. Дмитрий 2016/02/14 20:19 [ответить]
Шедевр! Желаю автору скорейшего прихода музы.

486.Удалено написавшим. 2016/02/13 21:25

485. xxsarg 2016/02/13 21:25 [ответить]
  > > 483.Vova
  Причем тут опросы? вы найдите материал и почитайте, там серьезные исследования, кстати, даже из мести, мало кто способен на убийство. Про солдат готовых сразу убивать, это сказки, солдаты проходят различные программы подготовки и даже после этого, не все способны на убийство, а у других, повышен риск к психологическим травмам после военных действий, различные стрессы, синдромы и тд.
  Все упирается в так называемые психоблоки, с рождения нам задают программу поведения и действия, при различных ситуациях, что хорошо, что плохо, так можно поступать, так нельзя и тд. Простой пример, ребенок начинает тыкать в пальцем в прохожих или плеваться, ему тут же дают по руке, или по губам и говорят, это нельзя делать, некультурно, плохо, т.е ставят блок, после неоднократного повторения такой ситуации, ребенок будет знать, что так нельзя делать, это некультурно и такая ситуация вызывает негатив от других людей. Чем серьезней проступок, табу тем больше негатива и серьезнее наказание, тем сильнее блок и тем сложнее его преодолеть. Вообще, какое общество, какие у него моральные ценности, такое и поведение людей.

484. Злюка 2016/02/13 12:58 [ответить]
  Автор, жги еще, и почаще! ))
  Жду с нетерпением каждую выкладку )

483. Vova 2016/02/13 10:01 [ответить]
  > > 479.xxsarg
  >> > 477.Vova
  >Почитайте труды в психологии, посвященные данным исследованиям, там приведены факты, примеры и тд. Я точно не помню, читал давненько, но больше 90% людей не способны так просто на убийство(без какого-либо воздействующего фактора) и даже психически здоровые солдаты) других не берут, тесты, все дела) Тут вопрос не в психических заболеваниях и патологиях, а вопрос в психологии и нормах поведения. Советую ознакомиться с исследованиями, многие вопросы сами пропадут.
   Если под "не способны так просто на убийство(без какого-либо воздействующего фактора)" подразумевается что нужна достаточно веская причина, а не как у маньяков-психопатов "пойти убить кого-нибудь что-ли?" без нормальной причины - тогда согласен. Воздействующим психологическим фактором у нормальных людей можно считать угрозу жизни для них самих и их близких, а так-же желание отомстить(что-бы там по этому поводу не думали создатели УК) за смерть или тяжелые ранения своих близких.
   У солдат обычно есть один из этих воздействующих факторов. Исключением является только расстрел пленника, к которому у солдат нет никаких личных счётов - здесь действительно могут специально промахиваться, о особенно если не согласны с подобным решением и сочувствуют ему...
   Что касается статистики психологических опросов, то она скорее всего неверна так-как мало кто будет отвечать честно на провокационные вопросы вроде того как он относится к убийствам - вдруг его сразу сочтут опасным для общества и не примут на работу(а то и вовсе поставят на учёт в психушке или у ментов) или начнут подозревать в причастности к каким-нибудь преступлениям - вот и пишут многие самый бредовый вариант из имеющихся вроде: "лучше сдохну никого убив и попаду в Рай, чем выживу убив напавшего на меня врага". Ну и разумеется тех кто действительно так думает едва-ли больше 10% населения, а скорее всего 1% или меньше...

482. Vova 2016/02/13 09:49 [ответить]
  > > 480.seg
  >> > 479.xxsarg
  >>> > 477.Vova
  >Вопрос воспитания, на самом деле. У нас, как и у всех народностей построенных на авраамических религиях(христианство, иудейство и т.д.), просто с детства вбивают "не убий", и что убийца - априори человек нездоровый.
   Если точнее, то свящённики и гуманисты при помощи законодателей не слишком успешно пытаются навязать эту норму народу уже более тысячи лет. Даже в самые религиозные периоды истории в христианской Европе убийств было едва-ли не больше, чем в языческой Римской Империи: постоянные казни(на которые толпы черни ходили как на развлечение), толпы злобных фанатиков сжигающие "ведьм", крестовые походы, огромное количество всевозможных бандитов, пиратов и мало чем от них отличающихся аристократов.
   Кроме того сейчас примерно половина народа или даже больше выступает за смертную казнь для преступников.

481. CCH 2016/02/13 09:04 [ответить]
Проды?

480. seg 2016/02/13 09:02 [ответить]
  > > 479.xxsarg
  >> > 477.Vova
  >>> > 471.Виктор
  Вопрос воспитания, на самом деле. У нас, как и у всех народностей построенных на авраамических религиях(христианство, иудейство и т.д.), просто с детства вбивают "не убий", и что убийца - априори человек нездоровый. В той же Африке, и на ближнем востоке, где риторика совсем другая(могила врага должна быть осквернена) убивают дети, и убивают без всяких моральных терзаний( а иногда и кушают убитого), и там их не считают нездоровыми, или что они делают нечто из ряда вон выходящее.

479. xxsarg 2016/02/13 01:46 [ответить]
  > > 477.Vova
  >> > 471.Виктор
  >>> > 468.xxsarg
  >>>Даже во время войны, "зеленые" еще солдаты, стреляют не в человека, а рядом с ним, это психология, только единицы способны на убийство
  > Бред это всё. Психически здоровые солдаты(не являющиеся фанатичными пацифистами или святыми) будут стрелять именно в противника, так-как не захотят чтобы противник прикончил их или их друзей. А те которые совсем не способны на убийство - идут на альтернативную гражданскую службу вместо армии...

  Почитайте труды в психологии, посвященные данным исследованиям, там приведены факты, примеры и тд. Я точно не помню, читал давненько, но больше 90% людей не способны так просто на убийство(без какого-либо воздействующего фактора) и даже психически здоровые солдаты) других не берут, тесты, все дела) Тут вопрос не в психических заболеваниях и патологиях, а вопрос в психологии и нормах поведения. Советую ознакомиться с исследованиями, многие вопросы сами пропадут.

478. Виктор 2016/02/12 20:35 [ответить]
Говоря не задумываясь я имел в виду быстро решая вопрос а не рассусоливая и ища доводы этого не делать,то есть если целесообразно и нужно то нужно.
Наказания,именно из за него возникает страх и именно он сдерживает от убийства. И имею в виду не тот страх который "боюсь крови,кишков" а рациональный,зачем убивать одного дебила и терять за это 10 лет жизни,к примеру.

477. Vova 2016/02/12 15:41 [ответить]
  > > 471.Виктор
  >> > 468.xxsarg
  >>Даже во время войны, "зеленые" еще солдаты, стреляют не в человека, а рядом с ним, это психология, только единицы способны на убийство
   Бред это всё. Психически здоровые солдаты(не являющиеся фанатичными пацифистами или святыми) будут стрелять именно в противника, так-как не захотят чтобы противник прикончил их или их друзей. А те которые совсем не способны на убийство - идут на альтернативную гражданскую службу вместо армии...
  >На самом деле любой способен на убийство,просто всех сдерживает мораль и страх наказания.
   Про то, что сдерживает мораль и страх наказания согласен, к этому можно добавить ещё возможное осуждение от знакомых и религиозные ограничения(вроде заповеди "не убий").
  >А если его бы не было 95% убивали бы не задумываясь.
   Если-бы не было чего: морали, страха наказания, самого наказания?
   Нормальные люди скорее всего убивали бы именно задумываясь над необходимостью подобной меры в каждом случае. Это хорошо видно по древней истории, когда кровная месть была нормой, а превышение необходимой самообороны абсолютно никого не волновало, но при этом без повода убивать было непринято и у беспредельщика могли быть серьёзные проблемы.
  >Мозг людям дан что бы думать,если тебя постоянно пытаются убить,ты автоматически будешь делать то же самое. А если ты не способен адаптироваться то тогда и речи дальше быть не может,не способный адаптироваться долго не живёт.
  Согласен.

476. Алексей 2016/02/12 01:45 [ответить]
  > > 474.Читатель
  >Это круто!!! Часто))))
  Круто будет когда там появится хотя бы одно завершенное произведение...

475.Удалено владельцем раздела. 2016/02/10 19:45

474. Читатель 2016/02/10 18:03 [ответить]
  > > 470.Алексей
  >> > 460.Читатель
  >>> > 459.xxsarg
  >>/samlib.ru/l/lerh_i_a/index_2.shtml Ирина Лерх Игра Владыки,
  Повторю :Не добавил, потому что она правит текст "Игра Владыки"...
  >Я бы даже не начинал. Пишет интересно, но проды 1-2 раза в месяц,
  Это круто!!! Часто))))

473. Виктор 2016/02/10 13:20 [ответить]
Согласен с Баг. Между тем на мой взгляд Сен наилучший портрет гг со всеми качествами и хар-ками. Действительно чувствуется живость в гг а не тупость некоторых попаданцев.

472. Баг 2016/02/10 11:58 [ответить]
  > > 469.Khan
  >В Сене ГГ изначально крутой, с кучей плюшек.
  Про плюшки согласен, а вот про крутость - нет.

  Вы же старшеклассника не будете считать крутым, если он один может побить за раз 10-20 детсадовцев?

  Если рассмотреть первые 4 книги, то как обычный воин он вообще никакой, а как маг - откровенно слаб.
  Наличие таких бонусов, как идеальная память, быстрое мышление и нескольких сознаний, нивелируется неразвитой аурой. Он только против демонов и нежити силён.

  Без подготовки места для боя (как в конце четвёртой книге) его один на один любой полноценный маг на тот момент мог уничтожить.
  Хороший воин/жрец боя с магической защитой/оружием тоже с ним может справиться.

  Первый бой с Архимагом он свёл к ничьей только чудом. Тот просто не предполагал наличие у Сена Игл Света.
  Ко второму бою Сен готовился заранее, но в итоге ему пришлось совершить самоубийство.

471. Виктор 2016/02/10 11:33 [ответить]
  > > 468.xxsarg
  >> > 467.dim
  >Не надо путать среднестатистического офисного планктона и социопатов, которые только делают вид, что они этот самый планктон.
  >
  >
  >> > 464.Проег
  >>Когда читал зыкова,ржал над яриком. Его взяли в рабство,причём ударив в спину,а он видите ли не держит зла на дарга и понимает его. Ну не имбецил ли?я бы убить все их племя желал. Зыков все же мякушка,женское фэнтэзи.
  >
  >Вы это так думаете сидя на диване дома) но не думаю, что любой человек готов с легкостью убивать. Даже во время войны, "зеленые" еще солдаты, стреляют не в человека, а рядом с ним, это психология, только единицы способны на убийство, а остальным надо побывать на грани, попасть в ситуацию, когда или ты, или тебя, но даже в таких ситуациях многие не способны убить. Вот такая женская реальность))
  На самом деле любой способен на убийство,просто всех сдерживает мораль и страх наказания.А если его бы не было 95% убивали бы не задумываясь.Думаю многие с этим согласятся, а не готовы убивать и те кто не желал убивать только тряпки и тряпки те кто говорят что сидя на диване способны рассуждать. Мозг людям дан что бы думать,если тебя постоянно пытаются убить,ты автоматически будешь делать то же самое. А если ты не способен адаптироваться то тогда и речи дальше быть не может,не способный адаптироваться долго не живёт.

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Арсёнов Илья A.K.A. Сирус : другие произведения.

Комментарии: Сен. Книга пятая ()

Комментарии: Сен. Книга пятая
()