Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (27): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:21 "Форум: Трибуна люду" (881/35) 00:20 "Форум: все за 12 часов" (387/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:10 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:10 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 00:08 Баламут П. "Какие события предотвратить " (825/11) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

211.Удалено написавшим. 2016/09/30 18:55

212. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 18:59
  > > 201.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 200.Панченко Григорий Константинович
  >> О классиках говорить сейчас сил нет, к этой теме если и подступаться, то только по-серьезному. (Равно как и к вопросу о том, отчего мне не доводилось пока публиковать Марышева;
  >
  >О, к теме Марышева надо подступаться по-серьезному? Это интригует. :)
  >Надеюсь, что когда-нибудь дождусь от тебя разбора своего так называемого творчества.

  На "по-серьезному" все еще сил нет. Совсем кратко: ни один твой рассказ я не относил к категории "отлично", все от "неплохо" до "хорошо". Само по себе это не беда (я и у Голикова с Женей Халь, да не обидятся они, пока ничего из прочитанного выше "хорошо" не оценивал), но тексты с такой оценкой публикую лишь в тех случаях, когда они очень попадают в тему: сборника, журнала... А у тебя ни разу не попали. Т. е. один раз я твердо собирался, в шерлокхолмовский сборник - но "Яуза" перед этим ухитрилась обидеть Дивова, он порвал с ней отношения, без его рассказа они сочли сборник недостаточно мэтроватым... а это был хотя и не шерлокхолмовский сборник, но тот, который я составлял в пару к нему, они должны были пойти тандемом... Ну и вообще "Яуза" как раз после этого с фантастикой надолго провалилась, я даже и удивлен, что она потом предприняла попытки выплыть, как кое-что в пороруби.

  >Может, хоть ты наконец укажешь причину, по которой я всегда проваливаюсь на конкурсах, ибо сам я ее по-прежнему не вижу.

  Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б". По той ли причине на конкурсах тебя плохо оценивают - не ведаю...
  >
  >> ну вот напишет по Дяченко - скорее всего, опубликую :))
  >
  >Извини, Григорий, но для этого надо их хотя бы прочесть, а на такой подвиг я не способен. :)
  >Не то чтобы относился к ним пренебрежительно: я их уважаю, просто "не мои" авторы - и все тут.

  Майн готт. Так ты сделал этот вывод, ничего не прочитав?! Может, все же попробуешь?

  Они ведь чертовски многоплановые авторы. Ну вот даже из моего списка малой и средней формы: "Горелая башня" - начинается как НФ с намеком на городскую фэнтези, потом становится ясно, что это постапок, еще потом - что постапок в "альтернативном мире", а затем следует фэнтезийный "заныр" в средневековое прошлое. "Кон" - городская фантастика неопределимого жанра с театральным уклоном. "Соль" - какая-то альтернативная реальность: абсолютно не фэнтезийный мир (даже магическим реализмом его не назовешь), но русалки там такая же данность, как мафия. "Слово о погибели номер пять" - альтернативный мир (как у них часто бывает - некая восточноевропейская страна) со встроенной туда научной магией. "Лихорадка" - хоррор с живыми мертвецами и скорее медицинским, чем фэнтезийным объяснением. "Подземный ветер" - городская фэнтези (кто читал "Лисову пicню" Леси Украинки, тот поймет: это парафраз ее первой, "настоящей" части - во второй она провалилась, - с переносом из фольклорной лесной этники в "бетонные джунгли" мегаполиса). "Волчья сыть" - биологическая НФ. "Земля веснаров"- биологическая полуфэнтези, которую можно бы назвать "городской", но там реалии скорее средневекового города (и села). "Зоопарк" - биологическая НФ. "Вкус слова"- филологическая полуфэнтези, тоже скорее "городскаяй" в средневековых реалиях.

213. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/09/30 19:03
от "Полдня" http://www.facebook.com/groups/polden/permalink/1285071281527775/

214. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 20:11
  > > 202.Никитин Дмитрий

  >На самом деле: "Он не любил Дяченко" (с)
  >
  >http://www.peterlandtr09.narod.ru/images/kapucin/kapucin023.jpg
  >http://risovach.ru/upload/2014/08/mem/akademiya-stannisa_59162650_orig_.jpeg


  ...Он просто не умел их готовить.

215. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 20:50
  > > 212.Панченко Григорий Константинович
  >> > 201.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 200.Панченко Григорий Константинович
  >
  >На "по-серьезному" все еще сил нет. Совсем кратко: ни один твой рассказ я не относил к категории "отлично", все от "неплохо" до "хорошо".

  Ну, на "отлично" меня никто никогда не оценивал, и даже если это когда-нибудь произойдет, все равно не поверю. :)

  > Само по себе это не беда (я и у Голикова с Женей Халь, да не обидятся они, пока ничего из прочитанного выше "хорошо" не оценивал), но тексты с такой оценкой публикую лишь в тех случаях, когда они очень попадают в тему: сборника, журнала... А у тебя ни разу не попали.

  Ну, теперь понятно. :)
  >
  >Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б".

  А это плохо? :)
  Я люблю, когда события развиваются в строгой последовательности, и каждое логично вытекает из предыдущего. Вся моя любимая фантастика построена именно так. Терпеть не могу всяких "винегретов". :)

  >>Не то чтобы относился к ним пренебрежительно: я их уважаю, просто "не мои" авторы - и все тут.
  >
  >Майн готт. Так ты сделал этот вывод, ничего не прочитав?! Может, все же попробуешь?
  >
  Ну, я имел в виду "прочесть роман". :)
  Я прочел у них пять рассказов и повестей, ни одна вещь большого впечатления не произвела. Оценки - 4, 5, 5, 6 и 7. То есть в основном ниже среднего. Читал аннотации романов - как-то не заинтересовало. :(

216. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 21:08
  > > 215.Марышев Владимир Михайлович

  >>Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б".
  >
  >А это плохо? :)

  Это средне.

  Приведу пример из такой близкой мне теме, как боевые искусства: практически в любой школе (хоть рукопашной, хоть оружейной) мастер среднего уровня проходит этап, на котором он законно гордится тем, что все его стойки, перемещения, атаки и защиты естественным образом соответствуют каноническим позам - "хоть в учебник вставляй!". Т. е. он не подстраивается под это, как то было в пору ученичества, а оно в самом деле органически у него получается - и, да, отличный эффект производит! Только вот когда он продвигается к высшим ступеням мастерства, у него большинство этих форм смазывается, переходит в аморфную стадию. И "в отверстие Б" он попадает уже не как вставляемая туда "деталь А" (под правильным углом, в правильном направлении), а как вода под давлением: любым путем, не примеряясь к углам-направлениям, в тот самый миг, как отверстие появилось, на всю его глубину и объем.

  В том числе и "как в учебнике", эту форму гранд-мастера тоже транслируют для начинающих: по пути аморфности на их мастерский уровень не выйти, как нельзя импрессионистом стать без того, чтобы пройти курс самой что ни на есть академической живописи.

  >Я люблю, когда события развиваются в строгой последовательности, и каждое логично вытекает из предыдущего. Вся моя любимая фантастика построена именно так.

  Оно тебе, может, так и кажется, но хорошая фантастика построена НЕ так. Хоть зрелые АБС, хоть Лем, хоть те же Дяченко.

  >Я прочел у них пять рассказов и повестей, ни одна вещь большого впечатления не произвела. Оценки - 4, 5, 5, 6 и 7.

  Понятно. Ну, см. выше.

217. Сергей Звонарев 2016/09/30 21:11
  > > 208.Механник Ганн
  >вот такая тройка призёров на Тудее была бы после самосуда по баллам:
  >
  Лучше было бы по ХИЖевской системе, группы по 35 и 3 выходят

218. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 21:37
  > > 216.Панченко Григорий Константинович
  >> > 215.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >>>Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б".
  >
  >Приведу пример из такой близкой мне теме, как боевые искусства

  Мне подобные аналогии не близки. Нельзя ли на примере известного фантастического произведения? Только такого, которое я точно читал.
  >
  >Оно тебе, может, так и кажется, но хорошая фантастика построена НЕ так. Хоть зрелые АБС, хоть Лем, хоть те же Дяченко.
  >
  Да вроде бы не кажется. Во всяком случае, в моих любимых вещах Лема - "Солярисе", "Непобедимом", "Возвращении со звезд", "Футурологическом конгрессе" - сюжет развивается строго линейно и последовательно, эпизод за эпизодом.

219. bbg 2016/09/30 21:38
  > > 216.Панченко Григорий Константинович
  >> > 215.Марышев Владимир Михайлович

  >>А это плохо? :)
  >
  >Это средне.

  Другими словам, Владимир Михайлович, ты механистичен.

220. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 21:50
  > > 219.bbg
  >
  >Другими словам, Владимир Михайлович, ты механистичен.

  Я не вижу, чем принципиально различаются мои произведения и Бориса Геннадьевича Богданова. В твоих панцирных спрутах точно такое же линейное поэпизодное развитие сюжета.

221. bbg 2016/09/30 21:52
Это непременно так. Но я последователен стихийно, от незнания. Есть в этом своя свежесть, прелесть и прочее.:))

222. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 21:56
  > > 221.bbg
  >Это непременно так. Но я последователен стихийно, от незнания. Есть в этом своя свежесть, прелесть и прочее.:))

  Нудануда. Кто похвалит себя лучше всех, тот получит большую сладкую конфету. :)

223. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/30 22:13
  > > 217.Сергей Звонарев
  >Лучше было бы по ХИЖевской системе, группы по 35 и 3 выходят
  Мне что в лоб, что по лбу, один фиг бы не вышел с пятого места. Хотя тоже результат из 16 текстов.

224. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 22:35
  > > 218.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 216.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 215.Марышев Владимир Михайлович
  >>
  >>>>Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б".
  >>
  >>Приведу пример из такой близкой мне теме, как боевые искусства
  >
  >Мне подобные аналогии не близки. Нельзя ли на примере известного фантастического произведения? Только такого, которое я точно читал.

  См. ниже примеры из Лема. Ну и у АБС многие зрелые вещи намеренно включают лакуны, изъятия смысловых кусков.
  >>
  >>Оно тебе, может, так и кажется, но хорошая фантастика построена НЕ так. Хоть зрелые АБС, хоть Лем, хоть те же Дяченко.
  >>
  >Да вроде бы не кажется. Во всяком случае, в моих любимых вещах Лема - "Солярисе", "Непобедимом", "Возвращении со звезд", "Футурологическом конгрессе" - сюжет развивается строго линейно и последовательно, эпизод за эпизодом.

  А вот в "Гласе Господа" - и так, и наоборот (там вообще многое начинается с конца, аналог тут в какой-то мере "Расследование" - формально линейный детектив... но при этом антидетектив). В "Рукописи, найденной в ванне" - вообще ни так, ни сяк. Как и "Мир земле". Из малых не соответствует твоему идеалу "Профессор Донда", "Сексотрясение" и ряд псевдорецензий. "Маска" вообще особняком стоит.

225. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 23:03
  > > 224.Панченко Григорий Константинович

  >А вот в "Гласе Господа" - и так, и наоборот (там вообще многое начинается с конца, аналог тут в какой-то мере "Расследование" - формально линейный детектив... но при этом антидетектив). В "Рукописи, найденной в ванне" - вообще ни так, ни сяк. Как и "Мир земле". Из малых не соответствует твоему идеалу "Профессор Донда", "Сексотрясение" и ряд псевдорецензий. "Маска" вообще особняком стоит.

  Я же имел в виду свои любимые вещи. А эти мне - действительно ни так ни сяк. :))

226. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 23:06
  > > 213.Механник Ганн
  >от "Полдня" http://www.facebook.com/groups/polden/permalink/1285071281527775/

  Уже отправил. Кто следующий? :)

227. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/10/01 12:53
  > > 225.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 224.Панченко Григорий Константинович
  >
  >>А вот в "Гласе Господа" - и так, и наоборот (там вообще многое начинается с конца, аналог тут в какой-то мере "Расследование" - формально линейный детектив... но при этом антидетектив). В "Рукописи, найденной в ванне" - вообще ни так, ни сяк. Как и "Мир земле". Из малых не соответствует твоему идеалу "Профессор Донда", "Сексотрясение" и ряд псевдорецензий. "Маска" вообще особняком стоит.
  >
  >Я же имел в виду свои любимые вещи.

  Вообще-то ты просил привести примеры известных тебе книг уважаемых тобой авторов. А если тебе, например, часть Лема очень по душе, а другая "ни так ни сяк" - то это по крайней мере повод отметить, что Лему свойственна многообразность. Ну и другим тоже.

  Т. е. они используют и такую схему, которую ты считаешь идеальной: да почему бы и нет, она тоже часть многообразности, отказываться от нее означает обеднять свой арсенал. Но если работать ТОЛЬКО по ней - то это означает, что арсенал так-таки беден.

  Отдельно: что это за фантастика - http://m.gazeta.ru/tech/news/2016/09/30/n_9168095.shtml?utm_source=exnews&utm_medium=gazeta&utm_campaign=m_actual_article_bottom&utm_content=5&utm_term=top ?! Правильно ли я понял: компьютерная программа генерирует некие связные тексты, а любители методичек покупают их как подлинные и, видимо, не в силах отличить? Ну, оно-то, может, и вправду не шибко отличается (как вода, заряженная экстрасенсом не отличается от воды освященной в кране - и от водопроводной), но это уже уровень фантастики...

228. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2016/10/01 13:55
Я сейчас такой дикий вопрос задам: этот Блэк Джек закончился или нет? Там финал судится или нет? В смысле расстановки по местам. Я как не зайду - ничего не происходит, вот я подумала: может, оглашение финала из двадцати участников - это всё? А то я жду первого, второго, третьего и компота)))

229. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/01 14:01
  > > 228.Бариста Агата
  > Я сейчас такой дикий вопрос задам: этот Блэк Джек закончился или нет? Там финал судится или нет? В смысле расстановки по местам. Я как не зайду - ничего не происходит, вот я подумала: может, оглашение финала из двадцати участников - это всё? А то я жду первого, второго, третьего и компота)))

  все ждут, Агата!

  я списывался с Чудновой. Та сделала запрос Андронати - Андронати письмо от Чудновой проигнорила. Теперь дело за Мошковым. Может он чего сумеет выведать. Что-то там не так с Арбитром.

  само собой инфа внутренняя, лишь для судейской

230. Марышев Владимир Михайлович 2016/10/01 16:12
  > > 227.Панченко Григорий Константинович
  >
  > Вообще-то ты просил привести примеры известных тебе книг уважаемых тобой авторов.

  Ну да - просил. Ты сообщил - спасибо, я принял к сведению. Но душа все равно лежит к линейным произведениям. :)

  > А если тебе, например, часть Лема очень по душе, а другая "ни так ни сяк" - то это по крайней мере повод отметить, что Лему свойственна многообразность. Ну и другим тоже.

  Насчет многообразности - безусловно. К примеру, "Солярис" и "Звездные дневники" - небо и земля. :)

  >Т. е. они используют и такую схему, которую ты считаешь идеальной: да почему бы и нет, она тоже часть многообразности, отказываться от нее означает обеднять свой арсенал. Но если работать ТОЛЬКО по ней - то это означает, что арсенал так-таки беден.

  Да кто ж призывает отказываться? Просто мне какбэ пеняют, что моя беда именно в прямолинейности сюжета ("вставить деталь А в отверстие Б). А я знаю множество замечательных вещей в мировой литературе, где сюжет именно так и построен, причем этих вещей гораздо больше, чем нелинейных. :))

231. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2016/10/01 16:33
  >*Марышев Владимир Михайлович 2016/09/29 18:43 ответить
   > > 149.Халь Евгения

   >продолжите следующий ряд внеземных имен:
   >Блеил - Ювлан - Черконус - ..."
   >
   >Неа. Не шмогла я, не шмогла((

   > (Строго) А подумать?
  *вкрадчиво* А чем?

   > Я тоже не сразу догадался. Думал, что-нибудь заковыристое, а оказалась элементарщина. :)

  Ну не томи! Я ж не мясо по-французски)

  >*Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/29 19:01 ответить
   > > 147.bbg



   > Руматы не все открываются (напр., фэнтезючный и первый из Серебряковых), а те, что открываются, все равно однозначно и европейские, и >раннесредневековые. Между тем там стадиально скорее аналог "раннемушкетерских" времен, что-то из поры как минимум "Королевы Марго", >хотя намеренное осредневековленье местами опускает в последнюю четверть >XV в. Но это опять же если брать без японщины... а без нее брать нельзя.

  Делов-то! Рукава поширше сделать, хвост конский на голове соорудить, и малость грима - и усе) Плюс шелк с мехами)

  > Марышев Владимир Михайлович 2016/09/29 20:20 ответить
   Прекрасно:
   >http://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/10915894-kaliningradtsa-gulyavshego-golym-pered-detmi-prigovorili-k-7-godam-kolonii.html

   >Значит, два раза показал письку - будешь семь лет давить нары. А вот за это - условный срок:
   > http://aktualno.ru/news/view/militsioner-poluchil-uslovnyy-srok-za-ubiystvo-v-sostoyanii-alkogolnogo-opyaneniya-6197

   >http://www.udm-info.ru/news/politics/29-09-2016/isharkanmat.html

   >Мне одному кажется, что мы живем в царстве абсурда?

  Мракобесие какое-то! Как можно в колонию посадить человека, который психически больной? Его лечить нужно. Это нарушение прав психически больных, закрепленных в международных актах. Россия их подписывала. Вот примерный перечень - я всего не помню. Так, навскидку:
  декларация о правах умственно отсталых лиц, Декларация о правах инвалидов, Декларация защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Декларация защиты психически больных, Конвенция о правах инвалидов, и, кстати, общий билль о правах человека.

  . > > Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/29 22:16 ответить
   > > 161.Марышев Владимир Михайлович
   >У Саши Голикова появилась полная тезка женского рода:
   >http://fantlab.ru/blogarticle45091
   Мне бы её заботы...

   > >Женя, Битицкий пока молчит. Кстати, на Блице он занял со своей минькой предпоследнее место. Может, поэтому и молчит?

  Ага. У меня тоже молчит. Пусть пару деньков позлится, а потом напишем ему. А то ему под горячую руку лезть - не дай бох. Он итак очень нервозный товарисч)

   >Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/09/30 05:10 ответить
   >Поздравляю с финалом на "Author.Today" Бориса, Сергея и себя.

  Поздравляю!

  *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 18:59 ответить
   > > 201.Марышев Владимир Михайлович


   > На "по-серьезному" все еще сил нет. Совсем кратко: ни один твой рассказ я не относил к категории "отлично", все от "неплохо" до "хорошо". Само по себе >это не беда (я и у Голикова с Женей Халь, да не обидятся они, пока ничего из прочитанного выше "хорошо" не оценивал), >

  Да не обиделась, конечно. На себя нужно обижаться, а не на редакторов и читателей. Как грится: "не можешь - слазь!")))

   >Марышев Владимир Михайлович

  >Я люблю, когда события развиваются в строгой последовательности, и каждое логично вытекает из предыдущего. Вся моя любимая фантастика построена именно так. >

  Вот всегда тебе на это завидую. "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает". У меня все прыжками. Скачками и кусками. Наверное, в этом невольно выражается авторский характер))) Соавтор вечно со мной борется, чтобы эти куски упорядочить и склеить)))

232. bbg 2016/10/01 18:37
Знает кто, что за Виктор Гвор. Утверждает, что выиграл все конкрсы, в которых участвовал. Кто-нить слышал о таком?

233. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/01 18:51
  > > 232.bbg
  >Знает кто, что за Виктор Гвор. Утверждает, что выиграл все конкрсы, в которых участвовал. Кто-нить слышал о таком?

  у него в личке запись: Вообще-то, меня зовут Владимир. Виктор Гвор - псевдоним.

  не знаю такого
  и на каких конках он выиграл?

234. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/01 18:54
  http://samlib.ru/editors/g/gwor_w/

  https://vk.com/id208367919

235. bbg 2016/10/01 18:57
  > > 233.Механник Ганн
  >> > 232.bbg
  >>Знает кто, что за Виктор Гвор. Утверждает, что выиграл все конкрсы, в которых участвовал. Кто-нить слышал о таком?
  >
  >у него в личке запись: Вообще-то, меня зовут Владимир. Виктор Гвор - псевдоним.
  >
  >не знаю такого
  >и на каких конках он выиграл?

  У него куча фэнтезийных циклов, в основном в соавторстве. Рассказик на конкурсе хороший. Не для победы имхо, но хороший.

236. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2016/10/01 19:26
  > > 229.Механник Ганн
  >> > 228.Бариста Агата
  >все ждут, Агата!
  >
   Спасибо, теперь понятно.

  > > 232.bbg
  >Знает кто, что за Виктор Гвор. Утверждает, что выиграл все конкрсы, в которых участвовал. Кто-нить слышал о таком?

   Не слышала, но страничка у него на первый взгляд приятная, с юмором. Понравилась аннотация:

   Она шла к нему через страны и континенты! То есть, времена и нравы! С тесаком в правой руке и автоматом в левой! Или наоборот! Шла, прокладывая себе путь через толпы озверевших ангелов и хищных динозавров! Понимаете?! Озверевших динозавров и хищных ангелов! Вы видите эту картину? Эти гады со всех сторон сбегаются, зубами щелкают, крыльями машут! А она идет сквозь них, маленькая, хрупкая, в полной боевой экипировке, с тактической раскраской на нежном детском личике, с ласковой улыбкой, обращенной ко всему миру. Махнет мечом - переулок! Даст очередь - улица! Врежет ногой - площадь! И все вокруг падают, падают, падают... И всё это во имя Великой Любви!

237. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/01 19:31
  у Романецкого с почтой проблемы:

  http://www.facebook.com/groups/polden/permalink/1286025221432381/

238. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/10/01 20:29
  > > 230.Марышев Владимир Михайлович

  >>Т. е. они используют и такую схему, которую ты считаешь идеальной: да почему бы и нет, она тоже часть многообразности, отказываться от нее означает обеднять свой арсенал. Но если работать ТОЛЬКО по ней - то это означает, что арсенал так-таки беден.
  >
  >Да кто ж призывает отказываться? Просто мне какбэ пеняют, что моя беда именно в прямолинейности сюжета ("вставить деталь А в отверстие Б). А я знаю множество замечательных вещей в мировой литературе, где сюжет именно так и построен, причем этих вещей гораздо больше, чем нелинейных. :))

  В категориях фехтования это все равно что сказать: "многие шпажисты побеждают исключительно флэш-атакой, а наиболее заметную роль в арсенале приемов она играет вообще у большинства". Это так, но стать фехтовальщиком, освоив только флэш, нельзя ни разу.

  Кстати, это ведь ты сам решил, что моя формулировка намекает именно и только на линейный сюжет. Я имел в виду предсказуемость и, не обижайся, шаблонность в гораздо более широком смысле...

239. Марышев Владимир Михайлович 2016/10/01 21:20
  > > 231.Халь Евгения
  >
  > >продолжите следующий ряд внеземных имен:
  > >Блеил - Ювлан - Черконус - ..."
  > >
  > >Неа. Не шмогла я, не шмогла((
  >
  Ну, тада лана. :))

  Короче, я напряг то, что находится у меня в верхней части организма, и до меня дошло:

  Блеил - Брежнев Леонид Ильич
  Ювлан - Юрий Владимирович Андропов
  Черконус - Черненко Константин Устинович.

  После чего элементарно продолжил ряд:
  Мисегор, Ельбон, Влавпут, Медман и еще раз Влавпут. :))

  >Ну не томи! Я ж не мясо по-французски)

  Мясо по-французски я буду готовить на Новый год. А как раз в эту минуту у меня на плите готовится карри из курицы. :))

  >Вот всегда тебе на это завидую. "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает". У меня все прыжками. Скачками и кусками. Наверное, в этом невольно выражается авторский характер))) Соавтор вечно со мной борется, чтобы эти куски упорядочить и склеить)))

  Ну, не знаю... Мне кажется: что может быть естественнее, чем излагать события в той последовательности, в которой они происходили? Да и читать такое, имхо, интереснее - не надо прыгать по тексту, как блоха на сковородке. :)))

240. Марышев Владимир Михайлович 2016/10/01 22:34
  > > 238.Панченко Григорий Константинович
  >
  >В категориях фехтования это все равно что сказать: "многие шпажисты побеждают исключительно флэш-атакой, а наиболее заметную роль в арсенале приемов она играет вообще у большинства". Это так, но стать фехтовальщиком, освоив только флэш, нельзя ни разу.

  Так я же ж и не претендую на лавры сэнсея. :)
  Я работаю теми методами, где у меня что-то получается, и не лезу в дебри, где заведомо ничего не вытяну. :)
  >
  >Кстати, это ведь ты сам решил, что моя формулировка намекает именно и только на линейный сюжет. Я имел в виду предсказуемость и, не обижайся, шаблонность в гораздо более широком смысле...

  Да какие там обиды! :)
  Что касается шаблонности - я никогда и не скрывал, что очень консервативен и особо уважаю старых мастеров. Возможно, в чем-то отстал от жизни. :)
  А насчет предсказуемости... На самом деле, задумывая сюжет, я всегда стараюсь сделать концовку как можно более неожиданной. И, как мне кажется, иногда это получается. :))

241. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/10/01 21:33
  > > 239.Марышев Владимир Михайлович
  >Ну, не знаю... Мне кажется: что может быть естественнее, чем излагать события в той последовательности, в которой они происходили? Да и читать такое, имхо, интереснее - не надо прыгать по тексту, как блоха на сковородке. :)))
  Всё хотел спросить: а как ты относишься, например, к ПМ или нео-нуару? Судя по всему, терпеть не можешь? Ибо там как раз ничего последовательного. А ведь лучшие образцы этих жанров куда как интересны с т.з. почитать.

242. Марышев Владимир Михайлович 2016/10/01 22:05
  > > 241.Голиков Александр Викторович

  > Всё хотел спросить: а как ты относишься, например, к ПМ или нео-нуару?

  Никак.

  > Судя по всему, терпеть не можешь? Ибо там как раз ничего последовательного. А ведь лучшие образцы этих жанров куда как интересны с т.з. почитать.

  Кому-то интересны, кому-то нет. Я свои вкусы никому не навязываю, но мне это неинтересно.

243. bbg 2016/10/01 22:07
На канале Культура сейчас - ТББ Германа

244. Марышев Владимир Михайлович 2016/10/01 22:49

  Как раз сейчас на телеканале "Культура" началась демонстрация германовского "Трудно быть богом". Хоспидя, какая гадость! Идеи Стругацких вообще не прослеживаются, а из благородного дона Руматы сделали юродивого.

  Тут говорили, что Тарковский извратил АБС. Но, по-моему, никто не извратил их так, как Герман. Даже хуже, чем Фляйшман. :(

245. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/10/01 23:12
  > > 243.bbg
  >На канале Культура сейчас - ТББ Германа
  Какое щастье, что у меня нет телевизора...

246. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2016/10/01 23:28
А я бы глянула. Но давно уже идёт, поздняк метаться. Да и ТВ у меня только на кухне. Вообще идея сделать Ярмольника Руматой всегда казалась мне более чем странной. Хотелось бы взглянуть, чтоб убедиться. Или не убедиться)))

247. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2016/10/01 23:46
  > > 246.Бариста Агата
  > Вообще идея сделать Ярмольника Руматой всегда казалась мне более чем странной. Хотелось бы взглянуть, чтоб убедиться. Или не убедиться)))

  Да там беда совсем не в Ярмольнике.

248. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2016/10/01 23:55
  > > 247.Нил Аду
  >> > 246.Бариста Агата
  >> Вообще идея сделать Ярмольника Руматой всегда казалась мне более чем странной. Хотелось бы взглянуть, чтоб убедиться. Или не убедиться)))
  >
  >Да там беда совсем не в Ярмольнике.

   Как же не в Ярмольнике?!))))
   Я за хорошего Румату многое бы простила. Трейлер посмотрела, общая картинка хорошая, меня не смутила. Рецензии почитала, жалуются на голые задницы, фекалии и член осла. Ну, дык, средневековье типо, чо уж тут.

249. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2016/10/02 00:18
  > > 248.Бариста Агата

  >
  > Как же не в Ярмольнике?!))))
  > Я за хорошего Румату многое бы простила. Трейлер посмотрела, общая картинка хорошая, меня не смутила. Рецензии почитала, жалуются на голые задницы, фекалии и член осла. Ну, дык, средневековье типо, чо уж тут.


  Окунание в дерьмо работает на контрасте. Окунули - человеку плохо, достали обратно - хорошо. А когда зрителя неторопливо обмазывают им два часа подряд - это просто утомительно и все. Какие бы мысли ни хотел донести режиссёр, за дерьмом они просто не просматриваются.

250. bbg 2016/10/02 00:58
  Итак.
  Пожалуй что три четверти я прсмотрел - и жалею,что не увидел все. Жена в ужасе заставила переключить.;))
  Это не АБС.
  Режиссер чудовищно перекрутил все.
  Но картинка затягивает.
  Да, в отличие от первоисточн ка, там вовсе нет света и перспективы. А что вы хотите от умирающего человека?
  Но это гораздо лучше Тарковского.
  На мой непросвяшенный взгляд,конечно.
  А дерьмо в черно-белом колере, в седом, мутном,пыльном, грязном - ничем неотличается от остального мира.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (27): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()