Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

230. Марышев Владимир Михайлович 2016/10/01 16:12
  > > 227.Панченко Григорий Константинович
  >
  > Вообще-то ты просил привести примеры известных тебе книг уважаемых тобой авторов.

  Ну да - просил. Ты сообщил - спасибо, я принял к сведению. Но душа все равно лежит к линейным произведениям. :)

  > А если тебе, например, часть Лема очень по душе, а другая "ни так ни сяк" - то это по крайней мере повод отметить, что Лему свойственна многообразность. Ну и другим тоже.

  Насчет многообразности - безусловно. К примеру, "Солярис" и "Звездные дневники" - небо и земля. :)

  >Т. е. они используют и такую схему, которую ты считаешь идеальной: да почему бы и нет, она тоже часть многообразности, отказываться от нее означает обеднять свой арсенал. Но если работать ТОЛЬКО по ней - то это означает, что арсенал так-таки беден.

  Да кто ж призывает отказываться? Просто мне какбэ пеняют, что моя беда именно в прямолинейности сюжета ("вставить деталь А в отверстие Б). А я знаю множество замечательных вещей в мировой литературе, где сюжет именно так и построен, причем этих вещей гораздо больше, чем нелинейных. :))

229. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/10/01 14:01
  > > 228.Бариста Агата
  > Я сейчас такой дикий вопрос задам: этот Блэк Джек закончился или нет? Там финал судится или нет? В смысле расстановки по местам. Я как не зайду - ничего не происходит, вот я подумала: может, оглашение финала из двадцати участников - это всё? А то я жду первого, второго, третьего и компота)))

  все ждут, Агата!

  я списывался с Чудновой. Та сделала запрос Андронати - Андронати письмо от Чудновой проигнорила. Теперь дело за Мошковым. Может он чего сумеет выведать. Что-то там не так с Арбитром.

  само собой инфа внутренняя, лишь для судейской

228. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2016/10/01 13:55
Я сейчас такой дикий вопрос задам: этот Блэк Джек закончился или нет? Там финал судится или нет? В смысле расстановки по местам. Я как не зайду - ничего не происходит, вот я подумала: может, оглашение финала из двадцати участников - это всё? А то я жду первого, второго, третьего и компота)))

227. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/10/01 12:53
  > > 225.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 224.Панченко Григорий Константинович
  >
  >>А вот в "Гласе Господа" - и так, и наоборот (там вообще многое начинается с конца, аналог тут в какой-то мере "Расследование" - формально линейный детектив... но при этом антидетектив). В "Рукописи, найденной в ванне" - вообще ни так, ни сяк. Как и "Мир земле". Из малых не соответствует твоему идеалу "Профессор Донда", "Сексотрясение" и ряд псевдорецензий. "Маска" вообще особняком стоит.
  >
  >Я же имел в виду свои любимые вещи.

  Вообще-то ты просил привести примеры известных тебе книг уважаемых тобой авторов. А если тебе, например, часть Лема очень по душе, а другая "ни так ни сяк" - то это по крайней мере повод отметить, что Лему свойственна многообразность. Ну и другим тоже.

  Т. е. они используют и такую схему, которую ты считаешь идеальной: да почему бы и нет, она тоже часть многообразности, отказываться от нее означает обеднять свой арсенал. Но если работать ТОЛЬКО по ней - то это означает, что арсенал так-таки беден.

  Отдельно: что это за фантастика - http://m.gazeta.ru/tech/news/2016/09/30/n_9168095.shtml?utm_source=exnews&utm_medium=gazeta&utm_campaign=m_actual_article_bottom&utm_content=5&utm_term=top ?! Правильно ли я понял: компьютерная программа генерирует некие связные тексты, а любители методичек покупают их как подлинные и, видимо, не в силах отличить? Ну, оно-то, может, и вправду не шибко отличается (как вода, заряженная экстрасенсом не отличается от воды освященной в кране - и от водопроводной), но это уже уровень фантастики...

226. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 23:06
  > > 213.Механник Ганн
  >от "Полдня" http://www.facebook.com/groups/polden/permalink/1285071281527775/

  Уже отправил. Кто следующий? :)

225. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 23:03
  > > 224.Панченко Григорий Константинович

  >А вот в "Гласе Господа" - и так, и наоборот (там вообще многое начинается с конца, аналог тут в какой-то мере "Расследование" - формально линейный детектив... но при этом антидетектив). В "Рукописи, найденной в ванне" - вообще ни так, ни сяк. Как и "Мир земле". Из малых не соответствует твоему идеалу "Профессор Донда", "Сексотрясение" и ряд псевдорецензий. "Маска" вообще особняком стоит.

  Я же имел в виду свои любимые вещи. А эти мне - действительно ни так ни сяк. :))

224. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 22:35
  > > 218.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 216.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 215.Марышев Владимир Михайлович
  >>
  >>>>Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б".
  >>
  >>Приведу пример из такой близкой мне теме, как боевые искусства
  >
  >Мне подобные аналогии не близки. Нельзя ли на примере известного фантастического произведения? Только такого, которое я точно читал.

  См. ниже примеры из Лема. Ну и у АБС многие зрелые вещи намеренно включают лакуны, изъятия смысловых кусков.
  >>
  >>Оно тебе, может, так и кажется, но хорошая фантастика построена НЕ так. Хоть зрелые АБС, хоть Лем, хоть те же Дяченко.
  >>
  >Да вроде бы не кажется. Во всяком случае, в моих любимых вещах Лема - "Солярисе", "Непобедимом", "Возвращении со звезд", "Футурологическом конгрессе" - сюжет развивается строго линейно и последовательно, эпизод за эпизодом.

  А вот в "Гласе Господа" - и так, и наоборот (там вообще многое начинается с конца, аналог тут в какой-то мере "Расследование" - формально линейный детектив... но при этом антидетектив). В "Рукописи, найденной в ванне" - вообще ни так, ни сяк. Как и "Мир земле". Из малых не соответствует твоему идеалу "Профессор Донда", "Сексотрясение" и ряд псевдорецензий. "Маска" вообще особняком стоит.

223. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/30 22:13
  > > 217.Сергей Звонарев
  >Лучше было бы по ХИЖевской системе, группы по 35 и 3 выходят
  Мне что в лоб, что по лбу, один фиг бы не вышел с пятого места. Хотя тоже результат из 16 текстов.

222. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 21:56
  > > 221.bbg
  >Это непременно так. Но я последователен стихийно, от незнания. Есть в этом своя свежесть, прелесть и прочее.:))

  Нудануда. Кто похвалит себя лучше всех, тот получит большую сладкую конфету. :)

221. bbg 2016/09/30 21:52
Это непременно так. Но я последователен стихийно, от незнания. Есть в этом своя свежесть, прелесть и прочее.:))

220. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 21:50
  > > 219.bbg
  >
  >Другими словам, Владимир Михайлович, ты механистичен.

  Я не вижу, чем принципиально различаются мои произведения и Бориса Геннадьевича Богданова. В твоих панцирных спрутах точно такое же линейное поэпизодное развитие сюжета.

219. bbg 2016/09/30 21:38
  > > 216.Панченко Григорий Константинович
  >> > 215.Марышев Владимир Михайлович

  >>А это плохо? :)
  >
  >Это средне.

  Другими словам, Владимир Михайлович, ты механистичен.

218. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 21:37
  > > 216.Панченко Григорий Константинович
  >> > 215.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >>>Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б".
  >
  >Приведу пример из такой близкой мне теме, как боевые искусства

  Мне подобные аналогии не близки. Нельзя ли на примере известного фантастического произведения? Только такого, которое я точно читал.
  >
  >Оно тебе, может, так и кажется, но хорошая фантастика построена НЕ так. Хоть зрелые АБС, хоть Лем, хоть те же Дяченко.
  >
  Да вроде бы не кажется. Во всяком случае, в моих любимых вещах Лема - "Солярисе", "Непобедимом", "Возвращении со звезд", "Футурологическом конгрессе" - сюжет развивается строго линейно и последовательно, эпизод за эпизодом.

217. Сергей Звонарев 2016/09/30 21:11
  > > 208.Механник Ганн
  >вот такая тройка призёров на Тудее была бы после самосуда по баллам:
  >
  Лучше было бы по ХИЖевской системе, группы по 35 и 3 выходят

216. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 21:08
  > > 215.Марышев Владимир Михайлович

  >>Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б".
  >
  >А это плохо? :)

  Это средне.

  Приведу пример из такой близкой мне теме, как боевые искусства: практически в любой школе (хоть рукопашной, хоть оружейной) мастер среднего уровня проходит этап, на котором он законно гордится тем, что все его стойки, перемещения, атаки и защиты естественным образом соответствуют каноническим позам - "хоть в учебник вставляй!". Т. е. он не подстраивается под это, как то было в пору ученичества, а оно в самом деле органически у него получается - и, да, отличный эффект производит! Только вот когда он продвигается к высшим ступеням мастерства, у него большинство этих форм смазывается, переходит в аморфную стадию. И "в отверстие Б" он попадает уже не как вставляемая туда "деталь А" (под правильным углом, в правильном направлении), а как вода под давлением: любым путем, не примеряясь к углам-направлениям, в тот самый миг, как отверстие появилось, на всю его глубину и объем.

  В том числе и "как в учебнике", эту форму гранд-мастера тоже транслируют для начинающих: по пути аморфности на их мастерский уровень не выйти, как нельзя импрессионистом стать без того, чтобы пройти курс самой что ни на есть академической живописи.

  >Я люблю, когда события развиваются в строгой последовательности, и каждое логично вытекает из предыдущего. Вся моя любимая фантастика построена именно так.

  Оно тебе, может, так и кажется, но хорошая фантастика построена НЕ так. Хоть зрелые АБС, хоть Лем, хоть те же Дяченко.

  >Я прочел у них пять рассказов и повестей, ни одна вещь большого впечатления не произвела. Оценки - 4, 5, 5, 6 и 7.

  Понятно. Ну, см. выше.

215. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 20:50
  > > 212.Панченко Григорий Константинович
  >> > 201.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 200.Панченко Григорий Константинович
  >
  >На "по-серьезному" все еще сил нет. Совсем кратко: ни один твой рассказ я не относил к категории "отлично", все от "неплохо" до "хорошо".

  Ну, на "отлично" меня никто никогда не оценивал, и даже если это когда-нибудь произойдет, все равно не поверю. :)

  > Само по себе это не беда (я и у Голикова с Женей Халь, да не обидятся они, пока ничего из прочитанного выше "хорошо" не оценивал), но тексты с такой оценкой публикую лишь в тех случаях, когда они очень попадают в тему: сборника, журнала... А у тебя ни разу не попали.

  Ну, теперь понятно. :)
  >
  >Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б".

  А это плохо? :)
  Я люблю, когда события развиваются в строгой последовательности, и каждое логично вытекает из предыдущего. Вся моя любимая фантастика построена именно так. Терпеть не могу всяких "винегретов". :)

  >>Не то чтобы относился к ним пренебрежительно: я их уважаю, просто "не мои" авторы - и все тут.
  >
  >Майн готт. Так ты сделал этот вывод, ничего не прочитав?! Может, все же попробуешь?
  >
  Ну, я имел в виду "прочесть роман". :)
  Я прочел у них пять рассказов и повестей, ни одна вещь большого впечатления не произвела. Оценки - 4, 5, 5, 6 и 7. То есть в основном ниже среднего. Читал аннотации романов - как-то не заинтересовало. :(

214. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 20:11
  > > 202.Никитин Дмитрий

  >На самом деле: "Он не любил Дяченко" (с)
  >
  >http://www.peterlandtr09.narod.ru/images/kapucin/kapucin023.jpg
  >http://risovach.ru/upload/2014/08/mem/akademiya-stannisa_59162650_orig_.jpeg


  ...Он просто не умел их готовить.

213. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/09/30 19:03
от "Полдня" http://www.facebook.com/groups/polden/permalink/1285071281527775/

212. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 18:59
  > > 201.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 200.Панченко Григорий Константинович
  >> О классиках говорить сейчас сил нет, к этой теме если и подступаться, то только по-серьезному. (Равно как и к вопросу о том, отчего мне не доводилось пока публиковать Марышева;
  >
  >О, к теме Марышева надо подступаться по-серьезному? Это интригует. :)
  >Надеюсь, что когда-нибудь дождусь от тебя разбора своего так называемого творчества.

  На "по-серьезному" все еще сил нет. Совсем кратко: ни один твой рассказ я не относил к категории "отлично", все от "неплохо" до "хорошо". Само по себе это не беда (я и у Голикова с Женей Халь, да не обидятся они, пока ничего из прочитанного выше "хорошо" не оценивал), но тексты с такой оценкой публикую лишь в тех случаях, когда они очень попадают в тему: сборника, журнала... А у тебя ни разу не попали. Т. е. один раз я твердо собирался, в шерлокхолмовский сборник - но "Яуза" перед этим ухитрилась обидеть Дивова, он порвал с ней отношения, без его рассказа они сочли сборник недостаточно мэтроватым... а это был хотя и не шерлокхолмовский сборник, но тот, который я составлял в пару к нему, они должны были пойти тандемом... Ну и вообще "Яуза" как раз после этого с фантастикой надолго провалилась, я даже и удивлен, что она потом предприняла попытки выплыть, как кое-что в пороруби.

  >Может, хоть ты наконец укажешь причину, по которой я всегда проваливаюсь на конкурсах, ибо сам я ее по-прежнему не вижу.

  Я тебе мысленно ставлю не выше "хорошо" гл. обр. потому, что у тебя как-то все уж слишком в духе "вставить деталь А в отверстие Б". По той ли причине на конкурсах тебя плохо оценивают - не ведаю...
  >
  >> ну вот напишет по Дяченко - скорее всего, опубликую :))
  >
  >Извини, Григорий, но для этого надо их хотя бы прочесть, а на такой подвиг я не способен. :)
  >Не то чтобы относился к ним пренебрежительно: я их уважаю, просто "не мои" авторы - и все тут.

  Майн готт. Так ты сделал этот вывод, ничего не прочитав?! Может, все же попробуешь?

  Они ведь чертовски многоплановые авторы. Ну вот даже из моего списка малой и средней формы: "Горелая башня" - начинается как НФ с намеком на городскую фэнтези, потом становится ясно, что это постапок, еще потом - что постапок в "альтернативном мире", а затем следует фэнтезийный "заныр" в средневековое прошлое. "Кон" - городская фантастика неопределимого жанра с театральным уклоном. "Соль" - какая-то альтернативная реальность: абсолютно не фэнтезийный мир (даже магическим реализмом его не назовешь), но русалки там такая же данность, как мафия. "Слово о погибели номер пять" - альтернативный мир (как у них часто бывает - некая восточноевропейская страна) со встроенной туда научной магией. "Лихорадка" - хоррор с живыми мертвецами и скорее медицинским, чем фэнтезийным объяснением. "Подземный ветер" - городская фэнтези (кто читал "Лисову пicню" Леси Украинки, тот поймет: это парафраз ее первой, "настоящей" части - во второй она провалилась, - с переносом из фольклорной лесной этники в "бетонные джунгли" мегаполиса). "Волчья сыть" - биологическая НФ. "Земля веснаров"- биологическая полуфэнтези, которую можно бы назвать "городской", но там реалии скорее средневекового города (и села). "Зоопарк" - биологическая НФ. "Вкус слова"- филологическая полуфэнтези, тоже скорее "городскаяй" в средневековых реалиях.

211.Удалено написавшим. 2016/09/30 18:55

209. bbg 2016/09/30 18:18
  > > 208.Механник Ганн
  >вот такая тройка призёров на Тудее была бы после самосуда по баллам:

  >что говорит о том, что самосуд не очень-то у них удался

  Что говорит просто о большем разбросе оценок. Что может быть связано и с разной силой групп...

208. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/09/30 18:06
  вот такая тройка призёров на Тудее была бы после самосуда по баллам:

  3.13 - "Ангелы" (23 группа) - С.Звонарёв
  3.29 - "Пит-стоп" (13 группа) - Механник Ганн
  3.56 - "Эликсир" (7 группа) - Павел "Hjorvind" Курмилев - не знаю такого

  есть ещё пара рассказок на грани 3,8-4 баллов, а остальные 18 рассказов выходили из групп от 4 до 6 баллов, что говорит о том, что самосуд не очень-то у них удался

207. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2016/09/30 17:56
  > > 200.Панченко Григорий Константинович

  >
  > Из тех, что объемом на рассказ-повесть - "Горелая башня", "Кон", "Соль", "Слово о погибели номер пять", "Лихорадка", "Подземный ветер", "Волчья сыть", "Земля веснаров", "Зоопарк", "Вкус слова"

  Спасибо, Григорий. Сектор обстрела немного сужается. И думаю, что не одному мне этот список пригодится.

206. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/09/30 17:37
Есть итоги самосуда на тудэе
http://author.today/contest/1/results/

205. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 16:14
  > > 202.Никитин Дмитрий
  >
  >На самом деле: "Он не любил Дяченко" (с)
  >
  (Обижается) Как это не любил? Я только к книгам их равнодушен, а самих Дяченок очень даже люблю. Замечательные люди! (Ржот)

204. Гамаюнов Ефим Владимирович (dragonfly3@yandex.ru) 2016/09/30 16:03
  > > 198.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 195.Гамаюнов Ефим Владимирович
  >Оплевался, только когда стал перечитывать? А когда читал впервые - все было нормально? :)
  я читал в таких условиях, что зашел "на ура" - очень атмосферно написано, показалось. на язык и не обратил внимания.

203. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 16:04
  > > 202.Никитин Дмитрий

  >>> Может, хоть ты наконец укажешь причину, по которой я всегда проваливаюсь на конкурсах
  >
  >Может, тебе в картах слишком везет?

  Свят, свят, свят! :)
  За карты мне лучше вообще не садиться - всегда проигрываю. В общем, с какой стороны ни взгляни, до Гелприна мне далеко. :))

  > http://risovach.ru/upload/2014/08/mem/akademiya-stannisa_59162650_orig_.jpeg

  Позор! С теми, кто пишет "СинемОтограф", я даже в одной песочнице играть не стану. :)

202. Никитин Дмитрий 2016/09/30 15:47
  > > 201.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 200.Панченко Григорий Константинович
  >> Может, хоть ты наконец укажешь причину, по которой я всегда проваливаюсь на конкурсах

  Может, тебе в картах слишком везет?

  На самом деле: "Он не любил Дяченко" (с)

  http://www.peterlandtr09.narod.ru/images/kapucin/kapucin023.jpg
  http://risovach.ru/upload/2014/08/mem/akademiya-stannisa_59162650_orig_.jpeg

201. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 15:36
  > > 200.Панченко Григорий Константинович
  > О классиках говорить сейчас сил нет, к этой теме если и подступаться, то только по-серьезному. (Равно как и к вопросу о том, отчего мне не доводилось пока публиковать Марышева;

  О, к теме Марышева надо подступаться по-серьезному? Это интригует. :)
  Надеюсь, что когда-нибудь дождусь от тебя разбора своего так называемого творчества. Может, хоть ты наконец укажешь причину, по которой я всегда проваливаюсь на конкурсах, ибо сам я ее по-прежнему не вижу.

  > ну вот напишет по Дяченко - скорее всего, опубликую :))

  Извини, Григорий, но для этого надо их хотя бы прочесть, а на такой подвиг я не способен. :)
  Не то чтобы относился к ним пренебрежительно: я их уважаю, просто "не мои" авторы - и все тут.

200. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/09/30 15:11
  О классиках говорить сейчас сил нет, к этой теме если и подступаться, то только по-серьезному. (Равно как и к вопросу о том, отчего мне не доводилось пока публиковать Марышева; ну вот напишет по Дяченко - скорее всего, опубликую :)) Вообще же из ныне живущих отечественных (в широком смысле) фантастов именно Дяченко я считаю наиболее крупной величиной. Хотя они уже года три как пишут не фантастику, а сценарии для голливудских сериалов, причем неподалеку от Голливуда как такового...

  > > 194.Нил Аду
  >> > 188.Панченко Григорий Константинович
  >
  >>Больше по теме Дяченко никто ничего не скажет?
  >
  >Я как обычно скажу, что ничего определённого сказать не могу. Как фишка ляжет. У Дяченок читал только "Ведьмин век" - вещь качественная, но желания написать фанфик как-то не вызывает.

  Это, имхо, первая из их вещей периода творческой зрелости.

  >Может быть, успею прочитать ещё что-нибудь, и по ходу дела возникнет идея для рассказа.

  Из крупных, если будет время, я бы посоветовал "Варан": имхо, эталон фэнтезийного романа, причем не только для них, но и вообще (условное продолжение "Медный король" не дотягивает). Из тех, что объемом на рассказ-повесть - "Горелая башня" (хотя это и ранне-романтический период), "Кон", "Соль", "Слово о погибели номер пять", "Лихорадка", "Подземный ветер", "Волчья сыть", "Земля веснаров", "Зоопарк", "Вкус слова" (из романа "Стократ", который включает в себя серию рассказов, иногда связанных друг с другом, а иногда достаточно автономных).

  > > 196.Голиков Александр Викторович
  >> Больше по теме Дяченко никто ничего не скажет?
  >Я, скорее всего, чего-то напишу.

  По какой вещи, если хотя бы отчасти определился?

  >Но пока понятия не имею, что именно.
  >Кстати, получается, что можно писать в две номинации сразу? По основной и по Дяченко?

  Да.

  > > 197.Голиков Александр Викторович
  >> > 193.Марышев Владимир Михайлович
  >>А у кого еще какие "свои" классики?
  >Когда есть время, беру Круза. К зиме выйдет пара новых сольников Дивова, обязательно прочту. У него должен выйти шикарный роман на основе рассказа "Катька, звезда Чукотки". Рассказ офигительный. Вряд ли Дивов роман сделает хуже.

  Запросто может. В нескольких последних романах он, гласно и негласно, работает тандемом с Прокопчик (даром что они разошлись), а она как автор довольно среднего уровня. Вообще же он для меня скорее мастер малой и средней формы.

199. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 14:55
  > > 197.Голиков Александр Викторович

  >А на СИ подсел на пару авторов в жанре ЛитРПГ. Здорово пишут, сволочи...

  Неужели интересно читать по компьютерным играм? Даже представить не могу...

198. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 14:52
  > > 195.Гамаюнов Ефим Владимирович

  > Но привык уже читать усреднено-современный - Круза, Пехова, Корнева и т.п.

  Из них читал только Пехова, да и то всего один рассказ. Никогда не любил фэнтези, но этот мне понравился. С душой написано! :)

  > А вот стал перечитывать Метро Глуховского, опплевался и не стал дочитывать - потрясающе школьно написано.

  Оплевался, только когда стал перечитывать? А когда читал впервые - все было нормально? :)

197. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/30 14:48
  > > 193.Марышев Владимир Михайлович
  >А у кого еще какие "свои" классики?
  Когда есть время, беру Круза. К зиме выйдет пара новых сольников Дивова, обязательно прочту. У него должен выйти шикарный роман на основе рассказа "Катька, звезда Чукотки". Рассказ офигительный. Вряд ли Дивов роман сделает хуже.
  А на СИ подсел на пару авторов в жанре ЛитРПГ. Здорово пишут, сволочи...

196. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/30 14:49
  > Больше по теме Дяченко никто ничего не скажет?
  Я, скорее всего, чего-то напишу. Но пока понятия не имею, что именно.
  Кстати, получается, что можно писать в две номинации сразу? По основной и по Дяченко?

195. Гамаюнов Ефим Владимирович (dragonfly3@yandex.ru) 2016/09/30 14:43
  > > 193.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 192.bbg

  >А у кого еще какие "свои" классики?
  Т.Уайт (но там переводчик, думаю сильно старался, Ильин, кажется). Помню как открыл "Свеча на ветру" и просто "провалился" в язык. Очень просто и в то же время потрясающе образно.
  Сейчас нравятся А.Иванов и М.Семенова.
  Но привык уже читать усреднено-современный - Круза, Пехова, Корнева и т.п. А вот стал перечитывать Метро Глуховского, опплевался и не стал дочитывать - потрясающе школьно написано.

194. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2016/09/30 14:26
  > > 188.Панченко Григорий Константинович

  >Больше по теме Дяченко никто ничего не скажет?

  Я как обычно скажу, что ничего определённого сказать не могу. Как фишка ляжет. У Дяченок читал только "Ведьмин век" - вещь качественная, но желания написать фанфик как-то не вызывает. Может быть, успею прочитать ещё что-нибудь, и по ходу дела возникнет идея для рассказа. А может, и вообще ничего не напишу.

193. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 13:40
  > > 192.bbg
  >
  >Никитина я могу назвать только в стратегическом аспекте. Лукьяненко - в тактическом.

  Мне в плане сюжета ближе всего Шекли, а в плане "КАК написано" - Лем.

  А у кого еще какие "свои" классики?

192. bbg 2016/09/30 13:07
  > > 191.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 189.bbg
  >>> > 186.Гамаюнов Ефим Владимирович
  >>

  >Ну вот, а я думал, ты Юрия Никитина назовешь. Во-первых, ты его любишь, а во-вторых, у него даже книжка есть о том, как надо писать. :))

  Никитина я могу назвать только в стратегическом аспекте. Лукьяненко - в тактическом.

191. Марышев Владимир Михайлович 2016/09/30 13:03
  > > 189.bbg
  >> > 186.Гамаюнов Ефим Владимирович
  >
  >>За редким исключением, что радует :) Хотя всех наших еще не читал, но Борису как всегда помогает язык, имхо. Очень мне нравится КАК он пишет, даже без О ЧЕМ. Думаю в этом дело.
  >
  >Спасибо, Ефим.
  >Только это целиком и полностью Лукьяненко виноват:))

  Ну вот, а я думал, ты Юрия Никитина назовешь. Во-первых, ты его любишь, а во-вторых, у него даже книжка есть о том, как надо писать. :))

Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()