630. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/02 20:09 У средней подростковой литературы, особенно фантастики, есть "срок годности" (а выдающиеся вещи редки, к тому же булычевский цикл про Алису все же позже рожден, чем повести Велтистова). Я о них много слышал в детстве, но прочитать удалось только лет в 12 - и... это было уже откровенно поздно, причем не только потому, что я был на тот момент "испорчен" Стругацкими. Честно говоря, я тогда долго не мог поверить, что Велтистов столь назидательное повествование ведет всерьез, изо всех сил пытался увидеть у него скрытую иронию... и, не увидев, плевался.
Взрослым человеком перечитал это уже снисходительней, как "памятник эпохи". Но для подростка такой взгляд не может быть естественным.
В экранизации как раз есть то, что хотелось бы видеть в первоисточнике: и ирония, и самоирония, и чувство юмора вообще. Для этого пришлось развернуть часть линий и характеров, едва намеченных у Велтистова. Ну да, линия Рэсси смикширована - но дело тут, думаю, не только в убогости технической базы, а и в том, что это было бы типичное "в кринку нэ лизэ". Криминальную составляющую обыграли в ином сюжетном ключе, так что осталось бы - велтистовская назидательность и примитивные по содержанию (при всех красочности океанского фона) "пёстрые приключалова"?
629. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/02 19:58 Посмотрел оба "Рейда". Сцены боёв сняты просто фантастически. Рекомендую любителям восточных единоборств. Это нечто. Правда, не понял одного: зачем идти на мастера с ножом? Не проще было выхватить пистолет и сделать из мастера решето на расстоянии? А, ну да, тогда бы кина не було.
628. 2016/12/02 17:15 >>627.Никитин Дмитрий
>Какая же гадость эти повести Велтисова
>про Электроника
А мне нравились. Особенно вторая - про Рэсси.
Но есть у него книга, которую даже я не осилил. Скучища страшная:
>Вот, кстати, еще один редкий обратный пример, как из дерьмовой книги можно сделать вполне себе хороший фильм
А я, наоборот, от фильма плевался. В нем всех героев сделали тупыми, выдумали совершенно идиотского Урри, которому в книге посвящена ровно одна (!) строчка, а также дебильную историю с ограблением музея.
А вот к подводным приключениям Рэсси, которые можно было суперски обыграть, даже не прикоснулись. Как я понимаю - из-за абсолютно никакой технической базы, порождавшей такие советские киноубожества, как "Туманность Андромеды", "Акванавты" или "Лунная радуга".
627. 2016/12/02 16:26 Какая же гадость эти повести Велтисова
про Электроника
До чего моя дочка всеядна, а и то не смогла одолеть (для нее, собственно, и приобрел)
Вот, кстати, еще один редкий обратный пример, как из дерьмовой книги можно сделать вполне себе хороший фильм
Дочка, к сожалению, "ПрЭл" не смотрела. Теперь, наверное, и не захочет
626. 2016/12/02 14:59 >>625.Механник Ганн
>РАН - питомник оппозиции, где под благовидным предлогом (наука) вполне может зреть заговор чиновников, которые туда лезут не просто так.
Чё-чё? Чиновники, преданные Путину от кончика носа до кончика хвоста и боящиеся чихнуть без его прямого указания, замышляют против кормильца заговор? Ну, спасибо, посмешил. :)))
Да они трясутся перед ним, как осиновый лист, какие тут, на фиг, заговоры! А в РАН решают чисто личные задачи - видать, членство дает какие-то ощутимые бонусы.
Кстати, с каких это пор РАН стала питомником оппозиции? Сам придумал? Назови хоть одного академика, который полез в политику против Путина. А я посмеюсь. :))
Если ты сразу подумал на Алферова, то у него с Путиным прекрасные отношения, он и ордена от ВВП получал:
> ВВП и закрыл эту возможность. И молодец.
Конечно, молодец. Вместо того, чтобы признать, что вся коррумпированная система насквозь прогнила, и начать сажать настоящих ворюг, которые хапают миллиардами, ловко перевел стрелки на академиков. Как ранее - на козни Запада, несистемную оппозицию, кощунниц и так далее. Еще бы не молодец! Далеко пойдет Вован-пахан:
625. * (yaanv@mail.ru) 2016/12/02 12:06 >>623.Никитин Дмитрий
>Вот интересно, на науку свободного времени у госслужащего по определению быть не должно, а на бадмингтон или хоккеей - сколько угодно
РАН - питомник оппозиции, где под благовидным предлогом (наука) вполне может зреть заговор чиновников, которые туда лезут не просто так. ВВП и закрыл эту возможность. И молодец.
а сравнивать "покатушки" с шайбой и получение учёной степень - не совсем корректно. временные и умственные затраты не сопоставимы.
"Чтобы стать академиком в РФ необходимо получить высшее образование, закончить аспирантуру, защитить диссертацию на соискание ученой степени кандидатат наук, потом защитить докторскую диссертацию, написать сотни научных трудов и несколько книг, стать директором крупнейшего научного института.
Затем баллотироваться в члены-корреспонденты РАН, получить это звание, потом потрудиться ещё лет 5-10 всем коллективом, приобрести научную репутацию, сделать пару открытий, создать свою научную школу, решить несколько научных и народно-хозяйственных проблем, ещё написать несколько книг, возглавить кафедру в учебном ВУЗе и много ещё чего, и потом рискнуть( заручившись поддержкой академиков) баллотироваться в академики."
624. 2016/12/02 11:52 >>623.Никитин Дмитрий
>
>Вот интересно, на науку свободного времени у госслужащего по определению быть не должно, а на бадмингтон или хоккеей - сколько угодно
И на дайвинг:
И на дельтапланеризм:
И на археологию:
623. 2016/12/02 10:53 >>622.Марышев Владимир Михайлович
>>>621.Никитин Дмитрий
>
>Я уже посмотрел, кого он поувольнял - сплошь заслуженных людей, действительных ученых, включая тех, кто уже был академиком до перехода на госслужбу.
Примаков успел вовремя умереть
Вот интересно, на науку свободного времени у госслужащего по определению быть не должно, а на бадмингтон или хоккеей - сколько угодно
622. 2016/12/02 10:34 >>621.Никитин Дмитрий
>Тебе смешно, а мы по делу академиков своего человека в ФСБ потеряли - главного их архивиста, который нам допуск к делами новомучеников обеспечивал
Я уже посмотрел, кого он поувольнял - сплошь заслуженных людей, действительных ученых, включая тех, кто уже был академиком до перехода на госслужбу.
Ну больной на всю голову человек. Посмотрел я его 11 тезисов из послания - или привычная болтология, или беспардонное вранье. Впрочем, как всегда. :(
Однако надо же ему как-то имитировать борьбу с коррупцией? Не раскулачивать же Сечиных-Шуваловых и прочих своих друганов, ворующих миллиардами?!
Проще к чьему-нибудь званию придраться. В следующий раз еще что-нибудь придумает - например, начнет увольнять тех, чья троюродная тетя имеет американское гражданство. :))
621. 2016/12/02 10:19 >>618.Марышев Владимир Михайлович
>>>615.Никитин Дмитрий
>Теперь его за это открытие должны сделать академиком. После чего он обязан сам себя уволить с должности президента
Тебе смешно, а мы по делу академиков своего человека в ФСБ потеряли - главного их архивиста, который нам допуск к делами новомучеников обеспечивал
620. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/02 01:14 Можно и посмотреть, но это будет уже "платонически". Принят рассказ...
619. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/01 22:47 >>617.Панченко Григорий Константинович
>Господа преномы, прошу к столу. Обещанное блюдо про Алоизыча (без пропаганды).
Я завтра посмотрю, ок?
618. 2016/12/01 22:24 >>615.Никитин Дмитрий
>Путин в послании Федеральному собранию заявил, что черные дыры - не вечны.
>Солидаризировался с Хокингом
>
Теперь его за это открытие должны сделать академиком. После чего он обязан сам себя уволить с должности президента со словами:
"Если вы, Владимир Владимирович, посчитали, что для вас важнее заниматься исследовательской деятельностью, то действительно тогда, видимо, вы крупный ученый, и занимаясь исследовательской работой по этому направлению, вы принесете гораздо большую пользу стране, обществу, чем исполняя рутинные функции в руководящих органах по линии государственных структур".
617. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/01 22:19 Господа преномы, прошу к столу. Обещанное блюдо про Алоизыча (без пропаганды).
616. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/01 17:49 >>605.Марышев Владимир Михайлович
>>>604.Панченко Григорий Константинович
>>>>580.Марышев Владимир Михайлович
>>
>>>Речь идет о такой тонкой материи, как юмор.
>>
>>Что ж, у меня эта субстанция в последнее время выветривается: и вообще, и по поводу религии.>
>>Разве что вот эта псевдокриптозоологическая фантастика в тему:
>>
>>
>Ну, не знаю, как ты, а я ни разу не улыбнулся. Обычная таблоидная хрень, и ни грамма юмора.
Ты не криптозоолог. Тут довольно забавные пересечения с нашими "больными местами" - и с нашими же, от криптозоологии, шизиками, которые излагают хоть и не буквально такое, но мечтами со сходной безуминкой в голосе.
А так-то чувство юмора у меня продолжает дремать. Сегодняшние стрельбы ситуацию не прояснили (то ли сдвинули их район, то ли нет), но ведь еще завтрашние обещают... Да и после них, чем бы ни кончилось, дед Армагед с цепным песцом у ноги прогуливается довольно близко.
>>
>>>Ребята, вы не поверите: этот жуткий порнорассказ написал Битюцкий. Может, у него климакс начинается? Так вроде рановато.
>>
>>В смысле - тот, который здесь был выложен? Да ничего, просто прикололся. Собственно лит. техника достаточно приличная.
>
>Кажется, ты тут единственный, кто отозвался о нем положительно.
Да не очень-то. Лит. уровень - вряд ли ниже тройки с плюсом, а то и четверки с минусом. Остальные компоненты рассказа (они тоже должны быть) действительно пониже, но это бы имело место только при замахе на публикацию - а тут, думаю, стёб стёбом, прикол над одноконурсниками...
>А ты можешь назвать хотя бы парочку современных минек, которые считаешь превосходными? Я бы почитал. Может, и проникся бы. :)
Редко встречались, а искать сейчас сил нет. Вот я прошлый "Астра-блиц" судил - на нем таких не было... но на предшествующем (уж не помню, подряд или это был предыдущий из судимых мной, с какой-то перебивкой) попалась пара-тройка близких и одна точно превосходная: завуалированный мир Полудня, с последней фразой о том, что у них нет будущего в привычном смысле, т. к. их кто-то выдумал...
615. 2016/12/01 16:12 Путин в послании Федеральному собранию заявил, что черные дыры - не вечны.
Солидаризировался с Хокингом
Скоро, наверное, выступит с работой "Российская нация и вопросы астрофизики"
614. 2016/12/01 11:24 >>613.Голиков Александр Викторович
>Я эту миньку подсунул в "Эдиту". Взяли без звука.
>А на самом деле тут ничего такого нет, ты прав. Некий сюр в обрамлении красивостей. Мне там нра финальная фраза.
>Ладно, проехали.
Саша, я за других не отвечаю. На мой сугубо личный взгляд, ценность твоего опуса невысока.
Я понимаю, ты хотел вызвать эмоции. Но нельзя же просто черпать половником красивости и беспорядочно вываливать их на полотно.
Если бы ты задумывался над смыслом каждой фразы, могла бы получиться неплохая вещь. Но когда я чуть ли не в каждом предложении спотыкаюсь из-за нелепых оборотов - о каком читательском отклике может идти речь?
613. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/01 10:04 Я эту миньку подсунул в "Эдиту". Взяли без звука.
А на самом деле тут ничего такого нет, ты прав. Некий сюр в обрамлении красивостей. Мне там нра финальная фраза.
Ладно, проехали.
612. 2016/12/01 11:25 >>611.Голиков Александр Викторович
>>>609.Марышев Владимир Михайлович
>>Извини, но на такой подвиг я не способен. Из тех, которые читал, ничего не запомнилось. Может, назовешь самый-самый? :)
>"До и после".
Извини, вообще никак. И написано плохо - какое-то нагромождение слов, заставляющее ломать голову над смыслом.
Убила уже вторая фраза:
"Неспешный закат застывшими потёками крови обрисовал облака, которые, в свою очередь, размытыми неясными штрихами отражались на глади озера".
Еще раз извини, но за подобную мешанину нелепых красивостей мне хочется убивать из рогатки.
А как можно сплясать на своей могиле и лишь затем покинуть этот мир? Типа, его похоронили, но он откопался, сплясал на своей могиле, а потом закопался обратно?
А что такое "мозаичный холст"?
Во-первых, на холсте не выкладывают мозаику, а пишут маслом. Во-вторых, мозаика - это уже законченное произведение, чего еще на нем рисовать?
А как можно "вырвать чувства и эмоции", если это одно и то же? Все равно что "отказаться от еды и пищи". :))
И т.д. и т.п.
Ну и еще.
По-русски вокалиста "Скорпов" всегда называли Клаус МАйне, а не МЕйне, потому что немецкое "ei" читается как "ай". Не веришь - спроси у Григория.
Потом ты сотворил гибрид - просклонял скорповский альбом Blackout. Но слова на латинице нельзя склонять, прибавляя к ним окончания из кириллицы!
Ну, и если уж привел оригинальное название альбома, то и группу бы навал аутентично - Scorpions. Или наоборот: назвал бы альбом по-русски - "Блэкаут". А у тебя получился винегрет из латиницы и кириллицы.
Резюмирую.
Если бы я встретил эту нетленку на конкурсе, ни о каком топе не могло бы идти и речи. Если бы ставились оценки - влепил бы "трояк".
Я догадываюсь, что этот текст связан у тебя с какими-то воспоминаниями. Но это не является смягчающим обстоятельством, ибо написано из рук вон плохо.
611. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/12/01 07:50 >>609.Марышев Владимир Михайлович
>Извини, но на такой подвиг я не способен. Из тех, которые читал, ничего не запомнилось. Может, назовешь самый-самый? :)
"До и после".
610. 2016/12/01 03:43 >>601.Халь Евгения
>>Вот только как представлю себе, что все тёщи тоже живут с ним на одой жилплощади - страшно становится. :))
>
>Там не страшно)) Там тещи дрессированные)))
Плохо ты знаешь тёщ Суриката - они сами кого угодно выдрессируют!
Он и с одной-то замаялся, а если ее еще клонировать... :)))
609. 2016/12/01 03:32 >>608.Голиков Александр Викторович
>Про полосатого кролика мне понравилась. По-моему, Джекрич написала.
Прочитал. Большого впечатления не произвел.
>*скромно* у мя посмотри. Там 50 штук.
Да уж, скромность - это наше фсё! :)
Извини, но на такой подвиг я не способен. Из тех, которые читал, ничего не запомнилось. Может, назовешь самый-самый? :)
608. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/11/30 23:42 >>607.Марышев Владимир Михайлович
>Дык, назови. :)
Про полосатого кролика мне понравилась. По-моему, Джекрич написала.
*скромно* у мя посмотри. Там 50 штук.
607. 2016/11/30 23:06 >>606.Голиков Александр Викторович
>>>605.Марышев Владимир Михайлович
>>А ты можешь назвать хотя бы парочку современных минек, которые считаешь превосходными? Я бы почитал. Может, и проникся бы. :)
>На ХиЖ-нано есть несколько.
Дык, назови. :)
606. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/11/30 22:56 >>605.Марышев Владимир Михайлович
>А ты можешь назвать хотя бы парочку современных минек, которые считаешь превосходными? Я бы почитал. Может, и проникся бы. :)
На ХиЖ-нано есть несколько.
605. 2016/11/30 22:03 >>604.Панченко Григорий Константинович
>>>580.Марышев Владимир Михайлович
>
>>Речь идет о такой тонкой материи, как юмор.
>
>Что ж, у меня эта субстанция в последнее время выветривается: и вообще, и по поводу религии.>
>Разве что вот эта псевдокриптозоологическая фантастика в тему:
>
>
Ну, не знаю, как ты, а я ни разу не улыбнулся. Обычная таблоидная хрень, и ни грамма юмора.
>
>>Ребята, вы не поверите: этот жуткий порнорассказ написал Битюцкий. Может, у него климакс начинается? Так вроде рановато.
>
>В смысле - тот, который здесь был выложен? Да ничего, просто прикололся. Собственно лит. техника достаточно приличная.
Кажется, ты тут единственный, кто отозвался о нем положительно. Я редко ставлю рассказам двойки, но этому бы поставил. Ибо нефиг. :)))
И начхать мне на литературную технику, если от самого рассказа блевать тянет. :)
>
>Почти то же скажу о миньке про лабутены. я вообще не слишком склонен ценить "тайну", во всяк. сл., не в первую очередь. Просто это минька минькой, в свой рост, "для приколоться". Т. е. - все же и не более того...
А ты можешь назвать хотя бы парочку современных минек, которые считаешь превосходными? Я бы почитал. Может, и проникся бы. :)
604. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/30 20:32 >>580.Марышев Владимир Михайлович
>Речь идет о такой тонкой материи, как юмор.
Что ж, у меня эта субстанция в последнее время выветривается: и вообще, и по поводу религии.
Разве что вот эта псевдокриптозоологическая фантастика в тему:
>>583.Халь Евгения
>Это точно)) Не, ну реально не угонишься. На Астраблице победила у участников такая жуткая восточная дребедень (Камень), которая собрала ваще все стереотипы о востоке, которые существуют. ТОка рахат-лукума не хватает. Жуть.((( Я читала и плевалась просто. У жюри тоже в пятерку пролез ваще никакой рассказ. Трындец! Зато хороший, который прошел у участников (Русалка из колхоза Ильича) у них, у жюристов. даже не в пятерке. А чего ожидать? Если в жюри сразу и Ашкинази, и Шифман - вот Григорий не даст соврать: когда они нам свои рассказы присылают в Эдиту, то мы в большинстве случаев их рубим с характеристикой "Не рассказ" или "Статья, не более того".
Да уж, ашкинази Шихтман почище любого сефарда сделает обрезание текста... до самого заглавия...
>
>Ребята, вы не поверите: этот жуткий порнорассказ написал Битюцкий. Может, у него климакс начинается? Так вроде рановато.
В смысле - тот, который здесь был выложен? Да ничего, просто прикололся. Собственно лит. техника достаточно приличная.
Почти то же скажу о миньке про лабутены. Что не человек - догадался с первых строчек, когда главгер нектаром давится (правда, какое-то время у меня был выбор, кто это такие: ангелы-хранители или домашние роботы-биомехи). Но это не главное, я вообще не слишком склонен ценить "тайну", во всяк. сл., не в первую очередь. Просто это минька минькой, в свой рост, "для приколоться". Т. е. - все же и не более того...
603. 2016/11/30 20:17 >>600.Халь Евгения
>
>Так шо тут у Волочковой шансов мало)))
Что и требовалось доказать. :)
То-то я удивлялся, чего это в отелях все исполнительницы танца живота - европейки?
Представляю, как мужская обслуга плюется, глядя на них, а потом идет наслаждаться туда, где танцуют свои, родные:
Кстати, интересно: а Сулейман Великолепный тоже подбирал себе гарем, исходя из габаритов попы? Или на турок арабские заморочки не распространяются? :)
Чтой-то я теперь засомневался в успехе киношной Анжелики у всяких восточных деятелей:
602. 2016/11/30 19:38 >>598.Халь Евгения
>>Из всех пачек я бы предпочел
>
>Да, в такой я бы ходила ваще целыми днями)))
Скромнее надо быть, товарищ Халь!
Вот вам:
601. (medea66@mail.ru) 2016/11/30 19:32 >>599.Марышев Владимир Михайлович
>>>597.Никитин Дмитрий
>>
>>Больше жен, хороших и разных!
>
>Никитин был примерным мужем,
>Никитин жен своих любил. (с)
>
>Вот только как представлю себе, что все тёщи тоже живут с ним на одой жилплощади - страшно становится. :))
Там не страшно)) Там тещи дрессированные)))
600. (medea66@mail.ru) 2016/11/30 19:31 >>596.Марышев Владимир Михайлович
>>>595.Нил Аду
>>>>594.Марышев Владимир Михайлович
>>
>
>Вот Женя, я думаю, меня отлично поняла. :)
>"Бы" означает: если бы Волочкова жила на Востоке и постоянно общалась с арабами, как сама Женя, то пользовалась ли бы она у них успехом?
>
>Мне, к примеру, в Египте местный гид рассказывал, что они выбирают спутниц жизни по принципу "хорошей женщины должно быть много".
>Но гид и соврет - недорого возьмет, а Женя всю правду скажет. :))
Вряд ли. Они осмотр женщины начинают снизу)) Сзади)) Главное, чтобы попа была большая)) Ну и все остальное тоже)) Тогда они сразу пэть начинают)) Чесслово. Это у них так принято выражать восхищение женской красотой)) ТОка потом уже обращают внимание на лицо)))
Арабские девочки, которые худенькие, себе реально печень сажают: едят сладости, и сливки с булками. У них чем полнее женщина, там больше дает жених калыма, и тем богаче семья, за которую замуж выдают.
Так шо тут у Волочковой шансов мало)))
Раньше вообще невесту выбирали по весу: за каждый килограмм веса платили золотом калым. )) Я до сих пор считаю, скока могла получить, и плачу))))) Я ж не знала, млин!(((((((((((( *горько рыдает*
599. 2016/11/30 19:26 >>597.Никитин Дмитрий
>
>Больше жен, хороших и разных!
Никитин был примерным мужем,
Никитин жен своих любил. (с)
Вот только как представлю себе, что все тёщи тоже живут с ним на одой жилплощади - страшно становится. :))
598. (medea66@mail.ru) 2016/11/30 19:24 >>592.Никитин Дмитрий
>>>591.Халь Евгения
>>>>590.Марышев Владимир Михайлович
>
>Из всех пачек я бы предпочел
Да, в такой я бы ходила ваще целыми днями)))
597. *2016/11/30 19:16 >>596.Марышев Владимир Михайлович
>>>595.Нил Аду
>Мне, к примеру, в Египте местный гид рассказывал, что они выбирают спутниц жизни по принципу "хорошей женщины должно быть много".
Больше жен, хороших и разных!
596. 2016/11/30 19:14 >>595.Нил Аду
>>>594.Марышев Владимир Михайлович
>
>>А вот что интересно: западали бы на Волочкову арабы или нет? У них ведь, насколько я понимаю, свой эталон красоты. :))
>
>А почему в сослагательном наклонении? Что означает это "бы" - "если бы арабы существовали в действительности" или "если бы существовала Волочкова"?
Вот Женя, я думаю, меня отлично поняла. :)
"Бы" означает: если бы Волочкова жила на Востоке и постоянно общалась с арабами, как сама Женя, то пользовалась ли бы она у них успехом?
Мне, к примеру, в Египте местный гид рассказывал, что они выбирают спутниц жизни по принципу "хорошей женщины должно быть много".
Но гид и соврет - недорого возьмет, а Женя всю правду скажет. :))
595. (neal_adoo@list.ru) 2016/11/30 18:57 >>594.Марышев Владимир Михайлович
>А вот что интересно: западали бы на Волочкову арабы или нет? У них ведь, насколько я понимаю, свой эталон красоты. :))
А почему в сослагательном наклонении? Что означает это "бы" - "если бы арабы существовали в действительности" или "если бы существовала Волочкова"?
594. 2016/11/30 17:30 >>591.Халь Евгения
>
>Ну, с такими данными я бы тоже ходила исключительно без пачки)))
>>
А вот что интересно: западали бы на Волочкову арабы или нет? У них ведь, насколько я понимаю, свой эталон красоты. :))
593. 2016/11/30 17:19 >>592.Никитин Дмитрий
>Из всех пачек я бы предпочел
Баксы - это слишком пошло. Вот - то ли дело:
592. *2016/11/30 16:21 >>591.Халь Евгения
>>>590.Марышев Владимир Михайлович
>>
>
>Ну, с такими данными я бы тоже ходила исключительно без пачки)))
Из всех пачек я бы предпочел
591. (medea66@mail.ru) 2016/11/30 16:14 >>590.Марышев Владимир Михайлович
>>>588.Халь Евгения
>
>> А когда таланту нема, но заявить о себе хоцца со страшной силой, человек пускается во все тяжкие. Типа, как Волочкова, которая >привлекает к себе внимание чем угодно, только не балетом.
>>
>>Представила себе Битюцкого в балетной пачке)))
>
>Ну, Волочкова-то как раз предпочитает фоткаться без пачки. Пачкой нонеча никого не удивишь:
>
Ну, с такими данными я бы тоже ходила исключительно без пачки)))
>
>> Короче, респект. Думаю, если бы играл, оценка была бы достаточно >высокой. :)
>>
>>Афигеть!)) Ты меня похвалил))) Пасиба) Это ценно)))
>
>Это за то, что ты таки сумела меня провести. Тогда как в "Бабнике" все сразу стало ясно, и читать дальше было неинтересно. Кроме того, тему наказания мужиков-изменщиков обсасывали столько раз, что у меня наступило полное пресыщение. А вот чтобы в фантастике обыграли лабутены - такого я еще не видел. :)
>
>Так что шибко не обольщайся - выжать из меня похвалу по-прежнему трудно. :))
Нинада -нинада. Усе записано! Теперь не отвертишься)))
>
>>>А какое место тебе присвоила эта блицевская камарилья?
>>
>>15 из 32 у участников. И 26 из 32 у жюри.
>
>(Мрачно) Поубывав бы! (с)
*еще мрачнее* Я буду участвовать. (с)
>
>> Но жюри - там ясен пень, они всем оценки не выставляют. Или берут в топ, или не берут. А участники мне двоек понаставили. За что?
>
>Да наплевай на них. Можешь переключиться на Вареники, если считаешь, что там судейство объективнее. Я вообще думаю, что там у "Лабутенов" были бы неплохие шансы. :)
Думаешь, я прогадала? Вареники - само собой. Я просто их пропустила, потому что они как раз совпали с выпускными экзаменами. А астра блиц был после того. А в следующий заход постараюсь сыграть, если чего в голову придет. Тут же еще вот какой момент: бывает, что играть хоцца. а в башке ниче не щелкает.)))
>
>Мне тоже чего только не ставят...
Ух, это да((( Гады((( Люди - они ваще народ вредный(((
>Зато (хвастается) недавно на Фантлабе какой-то добрый человек поставил десятку рассказу про карфагенян (ну, который еще Берендеев в сборнике напечатал).
Поздравляю! Дык было за что. У нас в редколлегии этот рассказявк на ура пошел)
>Десятка - это для меня редчайшее событие, так что теперь долго не забуду. :))