230. 2015/10/24 14:39 >>225.Панченко Григорий Константинович
>Тут самое худшее то, что Кадыров в своем заявлении недвусмысленно угрожал этой судье убийством (фразу, что такое судейское решение "его сделает преступником" иначе трактовать нельзя).
А он уже и московским следователям угрожал, если они посмеют совать свои грязные носы в чеченские дела. А своему министру спорта натурально дал в морду. И т.д. и т. п.
Простой смертный за такое из тюрьмы бы не вылезал. Но наш гарант ведь своих не сдает. Они могут говорить и творить что угодно, топтать Конституцию, воровать миллиардами - и ни один волос с головы не упадет. Вон, у Васильевой за время "отсидки" шайба в два раза шире стала. От стресса, наверное. :))
>>
>>ЦИТАТЫ ИЗ КОРАНА:
>
>Это, строго говоря, против язычников (другое дело, что в их категорию попадают не только атеисты, но и буддисты). РПЦ может быть спокойна.
Строго или не строго, но там говорится четко и недвусмысленно:
'Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха.
А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее'.
Это значит, что меня необходимо убить. И тебя. И любого служителя РПЦ тоже - на тех же основаниях.
229. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/24 14:22 Принял еще один на внек.
228. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/24 14:21 >>226.Бариста Агата
> Мне кажется, что они имели в виду, что акулы подхватили знамя, выпавшеее из рук истреблённого человечества, и теперь борются с инопланетянами.
Ну, поскольку там говорилось, что остатки человечества все-таки существуют - так и представляю себе, как акула, встретив очередной сухопутный объект, спрашивает его: "А ты земляк или иноземец?" - и приступает к обеду только в последнем случае.
> Может, биологически и не состоятельно, но помню какой-то рассказ офигенский переводной про то, как мужик голосует на дороге, а тот мужик, который его подвозит, оказывается акулой. Бредовый такой сюжетик, но так убедительно написано было, что читалось на ура. Не помню, кто написал, где-то у меня есть в конце какого-то сборника... убегаю на работу, не найду сейчас.
Кажется, я его читал в альманахе "На суше и на море". Но там было двойное, причем умелое, использование приема, который называется "метод ненадежного рассказчика": мы не знаем, сообщил ли рассказчику правду тот мужик (его история сводится к тому, что у некого злодея в аквариуме обитают уменьшенные акулы - и что он уменьшает людей, дабы кормить ими своих рыбок; это никак не объясняет финальную трансформацию самого мужика в акулу) - и говорит ли правду тот самый рассказчик, повествуя об этой трансформации, а также вообще обо всем эпизоде, начиная с посадки в машину. В любом случае это не НФ. Да и акула если действует на суше, то в трансформированном виде, а не в "переделанной" путем генетических мутаций рыбьей плоти.
> Так что главное - это обрушить свой бред со всей силой таланта и всё получится)))))))
Это да. Тот рассказ хорошо бы смотрелся на нашем конкурсе.
227. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/24 09:49 Суриката с первым местом в группе и финалом СТ. А группа была достаточно боевая. Я был в курсе, ибо обзор писал на всех.
Что касается Баева, Володя, то я удивлён, что ты его не знаешь. Но это ты по конкурсам не ходишь, а он, меж прочим, из финалов почти не вылазит. Хороший у тебя земляк и пишет очень прилично.
226. * (agatabarista@gmail.com) 2015/10/24 08:49 >>225.Панченко Григорий Константинович
>>>222.Марышев Владимир Михайлович
>>>223.Бариста Агата
>>Пример темы произведения:
>>Будущее. Практически истреблённое человечество проиграло неравную борьбу с иноземными захватчиками.
>
>Иноземными, иноводными... Может, инопланетными?
Мне кажется, что они имели в виду, что акулы подхватили знамя, выпавшеее из рук истреблённого человечества, и теперь борются с инопланетянами.
>
>>Акулы в результате неожиданных генетических изменений вышли на сушу и теперь сами борются за планету, используя свою природную хитрость, силу, мощные челюсти и конечно же, свирепый нрав.
>
>Биологически несостоятельно сразу по всем пунктам.
Может, биологически и не состоятельно, но помню какой-то рассказ офигенский переводной про то, как мужик голосует на дороге, а тот мужик, который его подвозит, оказывается акулой. Бредовый такой сюжетик, но так убедительно написано было, что читалось на ура. Не помню, кто написал, где-то у меня есть в конце какого-то сборника... убегаю на работу, не найду сейчас.
Так что главное - это обрушить свой бред со всей силой таланта и всё получится)))))))
225. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/23 23:18 >>222.Марышев Владимир Михайлович
>
>Ну что ж, наш доблестный обладатель 90-процентного рейтинга еще раз прогнулся перед своим лучшим друганом Кадыровым:
>
Тут самое худшее то, что Кадыров в своем заявлении недвусмысленно угрожал этой судье убийством (фразу, что такое судейское решение "его сделает преступником" иначе трактовать нельзя). А вообще-то, наверно, и вправду лучше не использовать канонические тексты для примеров экстремизма... но только тогда и для поиска истины их не надо использовать. Так что любой священнослужитель, цитирующий свою методичку за пределами помещения для курящих (ладан), должен отвечать по закону вне зависимости от того, к джихаду он призывает или от презервативов отказаться проповедует:
>
>Так что это никакой не экстремизьм, надо внимать и неукоснительно следовать:
>
>ЦИТАТЫ ИЗ КОРАНА:
Это, строго говоря, против язычников (другое дело, что в их категорию попадают не только атеисты, но и буддисты). РПЦ может быть спокойна. Но именно в этом случае: есть и другие. У меня в прошлом варианте "Меридиана", лет 10 назад, была опубликована по этому поводу дискуссия... Сейчас она, наверно, под экстремизм попадет. Также как некоторые моменты в "1185" Можейко/Булычева.
>>223.Бариста Агата
>Мне сегодня на почту такое письмо пришло:
>
>Портал "Лагуна акул" ищет автора-фантаста для раздела фантастики "ШаркФики".
Оригинально-с. Пригласить их, что ли, на наш конкурс? Это я всерьез, кстати. Может, там есть пишущие, раз уж они такие сюжеты сочиняют.
>
>Если Вас интересует:
>- написание фантастики на тему акул;
>- обретение постоянных читателей для своего творчества;
>- небольшой заработок за произведения (большой не обещаем, т.к. сайт не получает прибыли, а является местом общения любителей акул),
Интересен все-таки объем :) Акул я, впрочем, тоже люблю, но все-таки едал чего и повкуснее.
>
>приглашаем заинтересованного автора публиковаться в данный раздел!
>
>Пример темы произведения:
>
>Будущее. Практически истреблённое человечество проиграло неравную борьбу с иноземными захватчиками.
Иноземными, иноводными... Может, инопланетными?
>Акулы в результате неожиданных генетических изменений вышли на сушу и теперь сами борются за планету, используя свою природную хитрость, силу, мощные челюсти и конечно же, свирепый нрав.
Биологически несостоятельно сразу по всем пунктам.
>
>Тема любая, по Вашему усмотрению.
>
>Для оплаты произведений организовываются складчины.
А сколько там фанатов? Если 25 человек - то как раз на бутерброд (с акулятиной) хватит...
224. *2015/10/23 22:57
Кстати, еще на тему марийских фантастов. Долгое время в нашей республике их было ровно два - я и Костя Ситников. Но несколько лет назад он завязал, так что, видимо, остались только мы с Баевым. :)
Дык, к чему это я? А к тому, что как раз сегодня ездил в гости к Косте (блин, даже в рифму получилось!), и он угощал меня... пятью разными видами водки! Помню "Хаски", "Байкал", финскую "Саймаа", еще две забыл. Перепробовал все, и мы с ним сошлись на том, что финская самая лучшая. Дело в том, что близится юбилей его жены, и сейчас он выбирает, какой водкой будет потчевать народ. :)
Да уж... У меня в доме больше одной бутылки практически не бывает. Живут же люди! Может, тоже завязать с фантастикой? ;)
223. (agatabarista@gmail.com) 2015/10/23 21:59 Мне сегодня на почту такое письмо пришло:
Портал "Лагуна акул" ищет автора-фантаста для раздела фантастики "ШаркФики".
Если Вас интересует:
- написание фантастики на тему акул;
- обретение постоянных читателей для своего творчества;
- небольшой заработок за произведения (большой не обещаем, т.к. сайт не получает прибыли, а является местом общения любителей акул),
приглашаем заинтересованного автора публиковаться в данный раздел!
Пример темы произведения:
Будущее. Практически истреблённое человечество проиграло неравную борьбу с иноземными захватчиками.
Акулы в результате неожиданных генетических изменений вышли на сушу и теперь сами борются за планету, используя свою природную хитрость, силу, мощные челюсти и конечно же, свирепый нрав.
Тема любая, по Вашему усмотрению.
Для оплаты произведений организовываются складчины.
222. 2015/10/23 20:44
Ну что ж, наш доблестный обладатель 90-процентного рейтинга еще раз прогнулся перед своим лучшим друганом Кадыровым:
Так что это никакой не экстремизьм, надо внимать и неукоснительно следовать:
ЦИТАТЫ ИЗ КОРАНА:
(9:29)
'Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха...' .
(47:4)
'А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее' .
(60:4)
'Началась между нами и вами вражда навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха единого' .
(9:5)
'Избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!' .
(4:89)
'...если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их' .
(2:286)
'Ты - наш владыка, помоги же нам против народа неверного!' .
(8:39) (2:193) 'И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, и вся религия будет принадлежать Аллаху' .
(2:187)
'Если же они будут сражаться с вами, то убивайте их: таково воздаяние неверных!' .
(8:12)
"Вот внушил Господь твой ангелам: '...бейте же их (неверных) по шеям, бейте их по всем пальцам!'
221. *2015/10/23 22:38 >>218.Нил Аду
>Шутки - шутками, но чувак остался в истории именно благодаря этой фразе. Учитесь пиариться, господа скрипачи!
Дык, а может, и мне повезет? Лет через сто будут говорить: "Марышев? Что-то смутно знакомое... А, так это тот самый, что жил в одном городе с Баевым и однажды осмелился вякнуть, будто пишет лучше него!" :))))
220. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/23 19:41 >>215.Марышев Владимир Михайлович
>>>214.Печальный Сурикат
>
>>Баев - второй?
>
>(Пожимает плечами) Без понятия. Кого ни спрашивал - никто его не знает. А я не читал. :(
Если это тот Баев, что у нас на конкурсе, то его конкурсные вещи я, конечно, читал. Только не знал, что он оттуда.
219. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/23 19:39 >>205.Марышев Владимир Михайлович
>>>201.Панченко Григорий Константинович
>Но если Казаков ничего про боженьку не говорил, не мог же Володихин полностью все выдумать? Что-то такое в тексте все-таки было?
Ну да, что-то такое и было. Но акценты расставил уже он сам. Впрочем, допускаю, что Володихин прояснил мысль Казакова яснее, чем тот сам собирался.
>Я часто задумываюсь над тем, почему в бога верят даже умнейшие люди своего времени, которые, казалось бы, должны понимать, насколько это абсурдно.
Смотря какое "свое время". Если сильно раньше - то это в ряду бытовых привычек вроде конкретных форм одежды, внедряемых в самом раннем детстве и определяющих самоидентификацию (тоги носят римляне, а штаны - варвары), так что это становится одной из черт личности, отказ от которой нелегко дается и не всегда удается.
>
>Видимо, религиозные чувства обусловлены самой природой человеческого мозга и являются продуктом его эволюционного развития. То есть в результате естественного отбора это свойство оказалось полезным для выживания вида Хомо сапиенс, а потому только развивалось и совершенствовалось.
Ну, многие предпосылки к этому складываются на дочеловеческом уровне: прототипы ритуалов и обрядов, например - на СИЛЬНО дочеловеческом, это функции мозга примитивных млекопитающих (и формирующегося мозга детеныша - поэтому маленькие дети страшные ритуальщики!). Эволюционная польза очевидна: такой мозг не может вычленить из цепочки успешно сработавших связей по-настоящему важное смысловое звено - и запоминает ее целиком. Поэтому зверюшка не просто знает, что вот там-то можно добыть пищу, а там-то спастись от хищника, но и подбегает к каждому из этих "там-то" по конкретной траектории. Особо смешно это бывает у совсем простомозгих звериков вроде землероек: если на пути к ее норке лежит камень и она привыкла на него вспрыгивать, а потом его убрать - то она все равно будет на этом месте прыгать, шлепаться, удивляться... после чего вернется на много шагов назад, снова побежит по той же траектории (иногда извилистой), опять прыгнет, шлепнется... и только после этого начнет делать поправку на изменившиеся обстоятельства.
Таков же алгоритм и бытового приветствия, и церковной службы.
Плюс у высокоразвитых коллективных существ, хорошо обучаемых и долго растущих (т. е. не просто детство затянуто, но и мозг сохраняет часть ювенильных признаков на всю жизнь), остается смутное воспоминание о родительской опеке: благой и, по меркам сил и разумения детеныша, всемогущей, но при этом непонятной (тоже эволюционно выгодно: надо верить и повиноваться, а тот, кто не кинется под родительскую защиту, а вместо этого будет проверять, действительно ли мама увидела хищника, потомков не оставит). Причем эти функции, расширяясь, проецируются и на вожака (епископа, президента), и на авторитетных старейшин (синод, политбюро), и на стаю (единоверцы, подростковая банда) - но мозгу пока не хватает извилин все это воспринять сознательно, вот он и включает запись на досознательном уровне, особенно глубоком.
>А раз сам мозг так устроен, то даже великие умы не могут этому противиться. Лишь у малой части людей в мозгу то ли нет нужных связей, то ли не хватает дофамина (кое-кто считает, что именно он отвечает за религиозные чувства). Из них и получаются атеисты, как мы с тобой. :))
Дофамин на все вырабатывается. И на атеизм, и на веру, и на прижатого к груди ребенка, и на научное знание, и на нарисованную картину, и на написанную книгу. У фанатика - и на выпущенные потроха иноверца. А поскольку мозг изначально слаб, но уже может строить множество моделей (это проявляется уже на стадии собаки, а уж у всяких питекантропов тем паче), то он делает это избыточно: ну, по той же логике, что и количество овулировавших фолликулов избыточно по сравнению с числом тех яйцеклеток, которые действительно пошли в дело. И от успешно сработавшего объяснения мозг получает "дофаминовый приз". В теч. практически всей истории САМЫЕ сложные вопросы (жизнь, смерть, болезнь, неурожай, буря, восход солнца) не могли быть адекватно объяснены... потому приходилось пользоваться эрзац-моделями и получать приз от них (а у детенышей это срабатывает через игру). Ничего унизительного: те виды, которые не пошли по этому пути, вообще не смогли развить глобальное моделирование, т. е. до разума не доросли. И все это делается сквозь светофильтр ритуала, представления о благой, всемогущей и непостижимой заботе... и сквозь светофильтр общественного поведения.
218. Нил Аду2015/10/23 19:30 >>217.Марышев Владимир Михайлович
>Был такой знаменитый польский скрипач Кароль Липиньский. Когда Паганини спросили, кого он считает первым скрипачом в мире, тот с присущим ему юмором ответил: "Первого, увы, не знаю, но второй - несомненно, Липиньский". :))
Шутки - шутками, но чувак остался в истории именно благодаря этой фразе. Учитесь пиариться, господа скрипачи!
217. 2015/10/23 19:19 >>216.Нил Аду
>Напомнило одну байку о том, как бразильский футболист Зико (суперзвезда на тот момент) нелестно отозвался в интервью о Пеле. Естественно, журналисты толпой бросились к нему. И Пеле им выдал: "Я всегда говорил, что Зико - второй футболист в мире". - "А первый, разумеется, вы?" - "Нет, почему же? Первых много".
Еще известен случай с Паганини.
Был такой знаменитый польский скрипач Кароль Липиньский. Когда Паганини спросили, кого он считает первым скрипачом в мире, тот с присущим ему юмором ответил: "Первого, увы, не знаю, но второй - несомненно, Липиньский". :))
216. Нил Аду2015/10/23 18:50 >>214.Печальный Сурикат
>>>213.Марышев Владимир Михайлович
>>>>212.Печальный Сурикат
>>
>>>Еще бы - первый фантаст в Марий Эл
>
>Баев - второй?
Напомнило одну байку о том, как бразильский футболист Зико (суперзвезда на тот момент) нелестно отозвался в интервью о Пеле. Естественно, журналисты толпой бросились к нему. И Пеле им выдал: "Я всегда говорил, что Зико - второй футболист в мире". - "А первый, разумеется, вы?" - "Нет, почему же? Первых много".
215. 2015/10/23 18:29 >>214.Печальный Сурикат
>Баев - второй?
(Пожимает плечами) Без понятия. Кого ни спрашивал - никто его не знает. А я не читал. :(
214. *2015/10/23 12:39 >>213.Марышев Владимир Михайлович
>>>212.Печальный Сурикат
>
>>Еще бы - первый фантаст в Марий Эл
>Как говаривал Цезарь, лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме
О! Ну, тогда у меня есть законный повод гордиться. Еще бы - первый фантаст в Марий Эл, тогда как в Москве всяких Лукьяненко и Дивовых - как собак нерезаных. Одних только Никитиных как минимум двое! :))
212. *2015/10/23 10:48 >>210.Марышев Владимир Михайлович
>>>209.Печальный Сурикат
>Как можно сравнивать епископа крохотной старообрядческой церкви с целым митрополитом огромной РПЦ?
Не епископа, а местоблюстителя престола!
Как говаривал Цезарь, лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме
211. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/23 10:37 Какое-то время назад разместил на Ридеро.ру некоторое количество рассказов. Чисто для пробы.
Пришлось, конечно, вложиться. Что-то около 50 рублей на пересылку письма с договором.
Вот результат - промежуточный.
Что из этого получится, неизвестно, но забавно.
210. 2015/10/23 10:22 >>209.Печальный Сурикат
>Фигня! Глава Древлеправославной Церкви!
>
>
Как можно сравнивать епископа крохотной старообрядческой церкви с целым митрополитом огромной РПЦ?
209. 2015/10/23 09:47 >>208.Марышев Владимир Михайлович
>>>207.Печальный Сурикат
>Подумаешь, епископ! Вот целый митрополит:
>
Фигня! Глава Древлеправославной Церкви!
208. 2015/10/22 19:58 >>207.Печальный Сурикат
>Бери выше
Подумаешь, епископ! Вот целый митрополит:
207. 2015/10/22 18:33 >>206.Марышев Владимир Михайлович
>>>204.Печальный Сурикат
>
> Интереснее всего, кто такой Никитин. Ты, наверное, удивишься:
>
Бери выше
206. 2015/10/22 18:28 >>204.Печальный Сурикат
Ломоносов - это ерунда. Интереснее всего, кто такой Никитин. Ты, наверное, удивишься:
Вот откуда тяга к сочинению православных энциклопедий и пожатию патриарших дланей! :))
205. 2015/10/22 18:16 >>201.Панченко Григорий Константинович
>Ой, не совсем я уверен, что там автор четко сказал именно это, но - да, если говорить о Володихине, то это не столько его любимый конек, сколько "последняя надежда".
Но если Казаков ничего про боженьку не говорил, не мог же Володихин полностью все выдумать? Что-то такое в тексте все-таки было?
> Ну, на то, что все действительно плохо, но бог хоть от чего-то спасает - и самые самости творит именно тот, кто от бога отказался. На самом деле как раз в том и беда, что человек, который всего себя посвятил тоталитарному государству, практически никогда не обходится без того, чтобы молиться богу. Иногда он его трансформирует для легкости восприятия - но то-то и оно, что такие деятели с легкостью меняют бога Усатого на Распятого и наоборот.
Не все так просто.
Я часто задумываюсь над тем, почему в бога верят даже умнейшие люди своего времени, которые, казалось бы, должны понимать, насколько это абсурдно.
Видимо, религиозные чувства обусловлены самой природой человеческого мозга и являются продуктом его эволюционного развития. То есть в результате естественного отбора это свойство оказалось полезным для выживания вида Хомо сапиенс, а потому только развивалось и совершенствовалось.
А раз сам мозг так устроен, то даже великие умы не могут этому противиться. Лишь у малой части людей в мозгу то ли нет нужных связей, то ли не хватает дофамина (кое-кто считает, что именно он отвечает за религиозные чувства). Из них и получаются атеисты, как мы с тобой. :))
А у тебя какая версия?
204. 2015/10/22 18:17 >>203.Панченко Григорий Константинович
>И какие же испытания он, интересно, собирался проводить? В отсутствие Дзержинского...
Тот Ломоносов, кстати, был ученым железнодорожником
Наверное, хотел паровозы испытывать.
Типа на замену угля контрреволюционерами
203. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/22 17:55 И какие же испытания он, интересно, собирался проводить? В отсутствие Дзержинского...
202. 2015/10/22 17:26 В связи с работой над статьей "Ленин В. И." для Правосл. энц-дии наткнулся на такую записку Ленина Каменеву от 1 ноября 1922
"Ломоносов сам готов вернуться немедленно. Вчера он мне намекал, что готов стать замом Дзержинского - на время его отпуска - для испытания.
Он мне заявил: явлюсь по первой телеграмме"
(Ленин Неизвестные документы. М., 1999. С. 410)
А вдруг вождь мирового пролетариата открыл портал в иной мир?
201. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/22 16:38 >>198.Марышев Владимир Михайлович
>>>194.bbg
>>Мерзость - сводить всё в итоге к вопросу, есть или нет бог в душе.
>
>Мне думается, ты чересчур категоричен.
>
>Во-первых, это же Володихин. Без своего любимого конька он не может, все это знают, а потому воспринимают спокойно, как нечто неизбежное. Я, во всяком случае. :)
>
>Во-вторых, он сводит к этому отнюдь НЕ ВСЕ. Перечитай-ка рецку!
>
>А в-третьих, он указывает, что Казаков САМ "четко сказал: человек, который всего себя посвятил тоталитарному государству, Богу молиться уже не может".
Ой, не совсем я уверен, что там автор четко сказал именно это, но - да, если говорить о Володихине, то это не столько его любимый конек, сколько "последняя надежда". Ну, на то, что все действительно плохо, но бог хоть от чего-то спасает - и самые самости творит именно тот, кто от бога отказался. На самом деле как раз в том и беда, что человек, который всего себя посвятил тоталитарному государству, практически никогда не обходится без того, чтобы молиться богу. Иногда он его трансформирует для легкости восприятия - но то-то и оно, что такие деятели с легкостью меняют бога Усатого на Распятого и наоборот.
200. 2015/10/22 16:09 >>199.Марышев Владимир Михайлович
>>>197.Печальный Сурикат
>уже устарело. Сейчас в моде выскотехнологичные способы.
А я старый консерватор
199. 2015/10/22 15:59 >>197.Печальный Сурикат
>а чё такого?
Это уже устарело. Сейчас в моде выскотехнологичные способы.
Вот купание:
А вот сушка:
198. 2015/10/22 15:47 >>194.bbg
>Мерзость - сводить всё в итоге к вопросу, есть или нет бог в душе.
Мне думается, ты чересчур категоричен.
Во-первых, это же Володихин. Без своего любимого конька он не может, все это знают, а потому воспринимают спокойно, как нечто неизбежное. Я, во всяком случае. :)
Во-вторых, он сводит к этому отнюдь НЕ ВСЕ. Перечитай-ка рецку!
А в-третьих, он указывает, что Казаков САМ "четко сказал: человек, который всего себя посвятил тоталитарному государству, Богу молиться уже не может". Понимаешь: АВТОР СКАЗАЛ! А Володихин всего лишь это отметил. Ну и порадовался, конечно, такому совпадению с собственными взглядами. :)
Резюмирую: чего на рецку пенять, коли роман такой? :)
197. 2015/10/22 15:38 >>196.Марышев Владимир Михайлович
>>>195.Печальный Сурикат
>
>Ты принимаешь ванну в кухонном умывальнике? Однако... :)
а чё такого?
196. 2015/10/22 15:36 >>195.Печальный Сурикат
>И в ванной
>
>
Ты принимаешь ванну в кухонном умывальнике? Однако... :)
195. 2015/10/22 15:08 >>194.bbg
>Мерзость - сводить всё в итоге к вопросу, есть или нет бог в душе.
И в ванной
Вспомнилось
"- Садитесь, в ногах правды нет.
- Но правды нет и выше! (с)"
194. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/22 14:06 Мерзость - сводить всё в итоге к вопросу, есть или нет бог в душе.
193. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/22 12:53 >>183.Марышев Владимир Михайлович
>>>178.Панченко Григорий Константинович
>
>> А чего там неведомого. Это роман, описывающий дальнейшую фашизацию Украины под властью правосеков.
>
>???????????????????????????????
>
>Это из чего же, пардон, такое следует?
Ну вот так оно читается. Хотя там много сказано о евразийстве, подано на российском материале (что более правильно, чем если бы автор впрямую ввел упоминание Майданостана или Бандерштата: в таких случаях критику надо начинать с себя) и т. п. - но это как бы "Россия, пошедшая по украинскому пути".
>Ты имеешь в виду "Войну кукол" Белашей? Но зачем вспоминать такой старый роман, изданный еще в 2002 году, если речь идет о премии за новые произведения?
Да? А почему я его вообще упомянул? А, понял: о нем несколько коммов назад шла речь - и я вспомнил, что как раз на "Аю-Даге" его и просмотрел у книжного лотка в издании "Шико", новом.
>>186.bbg
>>>185.Марышев Владимир Михайлович
>>>>184.bbg
>>>Мерзость какая...
>>
>>Зато три премии огребла. А твои шедевры - ни одной. ;)
>
>Я про рецензию
Да, пожалуй. Ну так автор этой рецензии в своем деле не больший мастер, чем автор того романа.
>>187.Халь Евгения
>Поняла. И хорошего тоже. Хотя насчет 'лучше' не согласна. Вот раньше вышел из дома, и усе. Никто найти не мог.
Да. Вот я выехал в криптозоологическую экспедицию - и усе. Никто найти не мог. Потому что единственный способ связи - спуститься в ближайший поселок (целый день как минимум), да добраться до междугороднего телефона (не везде есть) или отправить телеграмму (не всегда доходят, а иной раз доходят в неузнаваемом виде: похоже, там присутствовал этап диктовки по телефону, а аборигены были с русским на "вы", и со школьным курсом тоже). Вот и делали это раз, много два за все время экспедиции, когда капитально продуктами запасались и все равно без такого вояжа было не обойтись. А ведь дело не только в том, что дома могут волноваться - но и в том, что надо координировать действия с другими группами... объединяться, разделяться, по новой информации перебазироваться в другой район...
Даже сейчас нам много хлопот доставляло, что связь не из любой точки возможна: иногда надо подняться на хребет или выйти к устью ущелья.
Ну или в ближайшем будущем, т. е. не через годы, а через недели: вот случится у меня очередной вояж в sapienti sat до окончания конкурса (случится, конечно), я там, жив буду, вечером после работы разложу нетбук на коленке - и вынесу преноминаторское суждение по паре-тройке пришедших за это время рассказов. А если не буду - то совсем не потому, что имелась возможность прямо из нетей читать и проставлять оценки. Иные, правда, получают проблемы как раз потому, что не конкурсы при таких обстоятельствах судят, а в социальных сетях соловьями поют или по мобилке то же делают. Ну так кто ж их неволит?
>А теперь мало того, что везде находят, так еще и геолокация((ТО есть сразу видно, где я нахожусь))
Да, и поэтому тоже. Но у таких штук есть одна важная особенность: они работают только тогда, когда включены. А выключить их (именно намертво, т. е. не просто нажать кнопочку "отбой") - дело секунд: ну, десятков секунд. И привести в рабочее состояние, когда потребность в этом превышает возможные проблемы - тоже. Вот сделаешь это, а потом потратишь на сам контакт тоже секунды или минуты - и сбережет это десятки часов, силы, нервы, жизни, деньги.
У нас покамест отношение к возможностям мгновенной и безотказной связи как в Америке к алкоголю сразу после отмены Сухого закона: все можно - давай бухать! Но прошел довольно-таки короткий срок - и это "все можно" начало использоваться не чаще, чем нужно. А еще через невеликий срок устоялось понимание, что в большинстве случаев как раз и не нужно.
>>А чего там неведомого. Это роман, описывающий дальнейшую фашизацию >Украины под властью правосеков.
>Вот спорить не буду. Ибо не читала еще. Но слышала, что вроде его его обвиняют в реверансах нынешней власти и есть усиления фашизма в РОсии.
И это тоже: см. выше. Вообще в "нормальное" время такое и оценивается средненько. Если повезет, то лет через 15 наступит пора, когда такие романы будут получать заслуженные троечки-четверочки по 10-бальной шкале.
>Присоединяюсь к вопросу. Слышала о нем ного нелицеприятного: мол, аферист и т д. Очень удивилась, увидел его в спонсорах Аюдага. Интересно узнать ваше мнение, Григорий.
Да? А я его в спонсорах не видел: не смотрел просто. Знал бы - воздержался от голосования: это не вполне комильфо, даже при нынешнем раскладе.
Так-то я с ним знаком мимолетно. Приятных впечатлений мало, неприятных нет совсем. Общее по душе у нас в основном лежит в морской, плавательной тематике: скажем, если бы нам с Владом Русановым и не нашлось ни о чем больше говорить, то уж о фехтовальных выпадах и отбивах мы бы все-таки поговорили... ну а вот с ним - о контроле дыхания при глубоком нырке, о дистанции, о волне... И о том, как это на литературу проецируется.
>>Воистину - сумрачен германский гений...
>
>Опачки! А бить будут всю редакцию)) И нас с вами)) Там никто и разбираться не будет, шо мы с вами гешефта не поимели)))
Берендеев написал, что, насколько ему известно, "Эдита" тоже не поимела - и отказалась от этих планов. Ни черта она вообще не умеет без нас :)
192. 2015/10/22 12:34 >>187.Халь Евгения
> Это потому что Марышев еще не выложил свою шыдевру. :))
>
>И на фига ме после этого участвовать? Шансов никаких((((((((((
(Утешает) Как раз нынче шансы у тебя максимальные. Ибо рассказ, который я собираюсь подать, отфутболили все на свете, он до сих пор нигде не напечатан, и ни одного издателя на горизонте не просматривается. Представляю, какая участь его ждет на ХиЖе, где отношение к моим нетленкам прямо-таки трепетное. :)
>Не может быть, шобы стока мазла сразу)))
И мазла, и масла, и красной икры. :)
Если ты имеешь мазл -
Значит, точно не шлемазл! :))
> Не вЭрю! Сиромолот отпала, если еще БелЯши отпадут, так я поверю, что в раю нынче раздают плюшки)))
А разве Беляши не отпали? На сегодня жюрейский список выглядит так:
Валентин Лебедев
Елена Клещенко
Любовь Федорова
Алексей Карташов
Сергей Кусков
Вот видишь - мазл на мазле сидит и мазлом погоняет!
Кстати, вчера ходил на спектакль из еврейской жизни, так там слово "шлемазл" повторялось без конца. Кроме того, на сцене я впервые в жизни увидел мезузу и хупу (ибо там по ходу дела еще и женились). Раньше, встречая упоминания о хупе, все гадал, как она выглядит. :))
А еще я с удивлением узнал, что еврейские женщины носят сразу два передника - спереди и сзади. Дабы защититься от демонов, которые атакуют их со всех сторон. :)
>Спасибо большущее, Володя!
Та нема за що. :)
>ТО-то я думаю: чего Лукьяненко сегодня ночью спать не будет? Наверное, билет берет в Марий Эл))))))))
>
Не, у Сергея Васильевича другие методы. Он всех врагов вставляет в свои романы и делает жуткими негодяями. :)
191. 2015/10/22 11:34 >>190.bbg
>>А ты читал роман и можешь сравнивать? :)
>
>Зачем мне читать роман?
А если рецензия абсолютно точно отражает суть романа? Тогда получается, что это роман мерзкий, а рецка просто констатирует факт. :)