>В точности так же, как подают свои нетленки обычные конкурсанты. То есть размещаешь в конкурсном разделе, а в "Вепре Ы..." оставляешь заявку - анонимно, удалив все сведения о себе в форме комментария - по общей форме, только указав, что рассказ идёт в судейский список.
Спасибо!
Что-то не додумался, что жюристам тоже сюда надо. Ну что ж, поздравляю Курбана Байрамова с почином! В общем, если увидите ник Графин Стаканов - то это точно я. А может, и нет. :)
149. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 16:12 >>145.Марышев Владимир Михайлович
>>>143.Панченко Григорий Константинович
>>Снова на нормальной связи, т. е. не латиницей.
>>
>А к нам как раз сегодня приехала делегация немецких бизнесменов. Причем один - из Ганновера. Я на него смотрел и тебя вспоминал. :)
А я на "Аю-Даге" встретил сразу двоих литераторов из Ганновера: Я. Кудлача и его нынешнюю. Правда, на сам конвент их не пустили, т. к. они, видимо, собирались устроить там скандал: у них какие-то контры с Гусаковым... вроде это даже дело давнее и известное... Массаракш! Я не вникал. Нормально общаюсь и с ними, и с ним, а остальное мне знать уж вовсе не надо.
>>146.Ск5
>Я забыл:))
>А рассказы судей у нас преноминируются?
>Кажется, нет...
Нет. Но у нас их ранее выкладывали тут, на общее внутреннее обсуждение (что, конечно, не было обязательным правилом - но позволяло иногда заметить некоторые повторы, неувязки и пр.)
148. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/19 15:43 >>147.Марышев Владимир Михайлович
>
>А я забыл другое.
>
>Если я все-таки сподоблюсь написать на конкурс, то как подать рассказ именно в жюрейскую номинацию? В правилах ничего на сей счет не нашел.
>
>Если же подавать следует непосредственно координатору, то как обеспечить анонимность своей нетленки? :)
>
>Я ведь на "Кирзачах" обычно только сужу, а рассказ писал всего один раз - по АБС. Так что немудрено и забыть. :((
В точности так же, как подают свои нетленки обычные конкурсанты. То есть размещаешь в конкурсном разделе, а в "Вепре Ы..." оставляешь заявку - анонимно, удалив все сведения о себе в форме комментария - по общей форме, только указав, что рассказ идёт в судейский список.
147. *2015/10/19 15:41
А я забыл другое.
Если я все-таки сподоблюсь написать на конкурс, то как подать рассказ именно в жюрейскую номинацию? В правилах ничего на сей счет не нашел.
Если же подавать следует непосредственно координатору, то как обеспечить анонимность своей нетленки? :)
Я ведь на "Кирзачах" обычно только сужу, а рассказ писал всего один раз - по АБС. Так что немудрено и забыть. :((
146. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/19 15:39 Я забыл:))
А рассказы судей у нас преноминируются?
Кажется, нет...
145. 2015/10/19 14:18 >>143.Панченко Григорий Константинович
>Снова на нормальной связи, т. е. не латиницей.
>
А к нам как раз сегодня приехала делегация немецких бизнесменов. Причем один - из Ганновера. Я на него смотрел и тебя вспоминал. :)
>> 142. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/10/19 09:50 ответить
>>> 138.Механник Ганн
>>А кто на "наноХиЖ" пойдёт?
> Почему и не сходить, если это не требует ничего?
Разве что оторваться от прочих дел и наваять миньку, а лучше - две (если в загашнике ничего нету).
144. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 13:54 Принял еще 2 рассказа на внек.
143. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 12:35 Снова на нормальной связи, т. е. не латиницей.
Насчет Головачева: ранние его вещи было читать всего-навсего МОЖНО - и не шибко более того. А сейчас пипл, да, ан масс западает именно на такое, как он сейчас пишет. Потому, да, издатели и включают головачевские смертоубоища в антологии: мошка тянется на свет, пипл - "на имена". Ничего удивительного. Будь в начале ХХ в. издательская система "единой" - тоже печатали бы в одних сборниках/журналах/альманахах и Толстого с Чеховым, и лубочные рассказы. Но тогда это существовало просто для разных кругов, читательских тоже. Сейчас - нет.
О Дивове: в его последних больших вещах уже очень заметна доля соавторства Прокопчик, даже когда он это не признает (а в Леди, если не ошибаюсь, признал, наконец). А она автор куда как более слабый.
142. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/19 09:50 >>139.Марышев Владимир Михайлович
>>>138.Механник Ганн
>>А кто на "наноХиЖ" пойдёт?
>
>Ну, я собираюсь. А вообще, думаю, все пойдут - по дороге, проторенной Борисом. :)
Почему и не сходить, если это не требует ничего?
141. * (agatabarista@gmail.com) 2015/10/19 08:57 >>137.Халь Евгения
>Извините, что пропала. Дикий грипп, с четверга встать не могла, прям пластом. Тока сегодня малость встала и к компу подползла. Но пока чувствую себя фиговато.
>А главное, бесит жутко: стока дел, а я валяюсь.
И я болею, но не так сильно, так что, чихая, и шмыгая носом поклеила обои в комнате сына.
Женя, скорейшего вам выздоровления)
>
>
>Согласна с Сашей насчет 'Леди' Дивова - угу, уже обломала об нее литературные зубы))
Прочла, счастливо повизгивая. Давно так не радовалась. Честно))) Очень понравилось. Не могу внятно сказать почему)))) наверное, люблю сказочкоподобное с лихими героями.
>
>
Белашей как-то купила спецом, вспомнив про их награды. В старой книге купила. Не смогла дочитать до конца, выкинула обратно.
140. 2015/10/19 09:33 >>137.Халь Евгения
>Извините, что пропала. Дикий грипп,
А как же антигриппозный завет Владимира Семеновича:
Сохранить здоровье чтоб,
Применяйте люди, обтирание! (с)
>
> А главное, бесит жутко: стока дел, а я валяюсь.
Лучше дольше поваляться, чем недолечиться.
>Я надеюсь, что этот Варб на ХиЖе не судьях? А то мне супругов Белаш вот прям за глаза хватает!
А чего ты их так боишься? Они, по-моему, только мата не терпят и за это сразу сливают автора в унитаз. Но я от тебя ни разу скверного слова не слышал. :)
На всякий случай глянул, какие оценки я сам ставил этим Белашам. Читал у них ровно три рассказа. Одному поставил 6, другому - 5, третьему - "трояк".
>Это от лукавого, народ лучше знает, что мона, а что не нуна.
>
Это точно! А кому не нравится слово "люминий" - будет грузить чугуний! (с)
>>А я поступлю по-твоему и замаскируюсь. Буду ВМ - типа Вредная Мелкость. >:))
>
>*укоризненно* Такая уже есть.
(Со знанием дела) Я же сказал - "типа". А вообще-то, "ВМ" можно трактовать по-разному. Например, "Великий Мастер". :)))
> Вольдемар, вы с серебряных ложек перешли на ники?
(Лихорадочно вспоминает) Казань брал, Астрахань брал - ложки не брал. Об чем, собственно, речь? :)
139. 2015/10/19 08:38 >>138.Механник Ганн
>А кто на "наноХиЖ" пойдёт?
Ну, я собираюсь. А вообще, думаю, все пойдут - по дороге, проторенной Борисом. :)
138. (yaanv@mail.ru) 2015/10/19 01:30 А кто на "наноХиЖ" пойдёт?
137. (medea66@mail.ru) 2015/10/19 01:17 Извините, что пропала. Дикий грипп, с четверга встать не могла, прям пластом. Тока сегодня малость встала и к компу подползла. Но пока чувствую себя фиговато.
А главное, бесит жутко: стока дел, а я валяюсь.
Согласна с Володей, что читать ГОловачева нынче абсолютно невозможно, хотя раньше очень любила.
Согласна с Сашей насчет 'Леди' Дивова - угу, уже обломала об нее литературные зубы))
Согласна с Сурикатом насчет Никитина, тоже ни фига не поняла. И не понравилось поэтому. Тока поняла, что там таки была глобальная философская мысля) Это как у Макса Фрая. Вот понимаю, что там таки шота есть, но не нра.
Слухайте, ну какая ж я все-таки белая и пушистая, када больная))) Со всеми согласная.))
>*Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/15 22:22 ответить
>> 123.Марышев Владимир Михайлович
>На ХиЖе объявился некий К.Варб.
>Оссподя! До сих пор помню его судейский обзор на "Русской тройке". "Тупо >не понял" почти о всех рассказах. Вот и весь обзор. И колы с двойками в >придачу. Был скандал, в результате которого Тиничев всё-таки этого Варба >выкинул из судей. Это надо было постараться Тиничева достать, потому что >Тиничев толерантней некуда, терпит до последнего. Так что ничуть не удивлён >очередным высером этого Варба.
Я надеюсь, что этот Варб на ХиЖе не судьях? А то мне супругов Белаш вот прям за глаза хватает! Так шо еще один цурес в судейской мантии я не потяну. Потому что я просто стока не выпью!
Печальный Сурикат 2015/10/15 18:48 ответить
>> 120.Марышев Владимир Михайлович
>Вот... Легкий, оказывается, как пушинка - в одном предложении и сотни слов не наберется, причем одно и то же слово повторяется не более трех раз. А о моих шедеврах только гадости пишут. :(
> Будь проще, и люди к тебе потянутся
>Слова, дескать нельзя больше трех раз в предложении повторять
Это от лукавого, народ лучше знает, что мона, а что не нуна.
Печальный Сурикат 2015/10/15 18:21 ответить
>> 118.Марышев Владимир Михайлович
>>> 117.Печальный Сурикат
> Фактически готовая миниатюра на нано-конкурс ХиЖ.
>Рабочее название - "Химия и смерть"
Это краткое описание вашего бана на Хиже?
Марышев Владимир Михайлович 2015/10/15 16:47 ответить
>> 115.Печальный Сурикат
>Щас там Клещенко проснется и конкурс станет свободным не только от сурикатов, но и марышевых. Дней на 15
>А я поступлю по-твоему и замаскируюсь. Буду ВМ - типа Вредная Мелкость. >:))
*укоризненно* Такая уже есть. Вольдемар, вы с серебряных ложек перешли на ники?
136. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/18 22:48 >>135.Бариста Агата
> Я даже сходила на Литмир одним глазком взглянуть на прозу позднего Головачёва.
> Закрыл мастер доступ к своей нетленке, не судьба)))
Сгубила его рыночная экономика. Гнать жвачку километрами и штамповать однотипных героев с однообразным сюжетом, тупо зарабатывая бабло, - прямой путь в подельщики от литературы. Что и произошло. Не думаю, что он сможет вернуться на свой прежний уровень. Ну и фиг с ним, его проблемы.
Начался Минифест. Тема "Клубника в ноябре" (это не то, что вы подумали). Объём 3 Кб. Кто со мной туда сходит? Конкурс анонимный.
135. * (agatabarista@gmail.com) 2015/10/18 18:35 Я даже сходила на Литмир одним глазком взглянуть на прозу позднего Головачёва.
Закрыл мастер доступ к своей нетленке, не судьба)))
134. 2015/10/18 16:26 >>132.Голиков Александр Викторович
> Ну вы, блин, и зажрались.
Извини, Саша, но отказываться есть совершенно несъедобное блюдо - это значит "зажрались"? :)
> Ранний Головачёв - да, именно тот самый "Чёрный человек" (две книги, без третьей), "Реликт" без последних продолжений, "Реквием машине времени" (тоже без последнего), "Консервный нож" - это образцы жанра. Именно ранние вещи.
Так я и говорил, что ранние читать можно. А поздние - невозможно, хоть со слезами, хоть без слез. :)
>Да нормальный там язык. Без особых красивостей, изысков и стилистических наворотов, но вполне читаемо.
Ты серьезно? Да любой из нас, членов судейской, пишет лучше! Не говоря уже об. :)
Совершенно суконный язык, тусклый и серый, как труха. И ладно бы за ним хоть какие-то мысли стояли. Все та же бесконечная тягомотина про доблестных спецслужбовцев, которые одним махом всех врагов побивахом. И ни на грош фантазии. :)
К счастью, кое-кто все же это понимает. Вот, к примеру, почитай отзывы и найди хоть один положительный:
> Говорю - накушались, подавай вам, понимаешь, Пелевина с Дяченко в одном флаконе.
Я вот равнодушен и к Пелевину, и к Дяченко, но Головачева все равно читать не могу. :)
133. (panchenko2002@list.ru) 2015/10/18 01:29 W woskkesenje budu bez swyazi.
132. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/17 23:12 >>128.Печальный Сурикат
>Я раз попробовал что-то его читать и больше пробовать не стал
Ну вы, блин, и зажрались. Ранний Головачёв - да, именно тот самый "Чёрный человек" (две книги, без третьей), "Реликт" без последних продолжений, "Реквием машине времени" (тоже без последнего), "Консервный нож" - это образцы жанра. Именно ранние вещи. Да, последних лет десять-двенадцать читать без слёз его невозможно, но когда он издавал первые большие романы это было очень здорово.
>Проблема, да, прежде всего в языке, но Лем вот тоже не просто писал, а как-то затягивает.
Да нормальный там язык. Без особых красивостей, изысков и стилистических наворотов, но вполне читаемо. Говорю - накушались, подавай вам, понимаешь, Пелевина с Дяченко в одном флаконе. Ничего, кушайте товарища Головачёва и его мир будущего. *про себя* а вот есть такой ещё Дивов с последней сагой о "Леди...". Это точно на любителя.
131. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/17 10:56 >>130.Панченко Григорий Константинович
>Prinyal 2 rasskasa na wnek.
перенёс в номинацию
130. (panchenko2002@list.ru) 2015/10/17 00:57 Prinyal 2 rasskasa na wnek.
129. 2015/10/16 12:25 >>128.Печальный Сурикат
>Я раз попробовал что-то его читать и больше пробовать не стал
Он тоже пытался читать Дм.Никитина, но ничего не понял. Больно мудрёно. :)
>
>Проблема, да, прежде всего в языке
Надо просто уметь его готовить - и проблем не будет:
> но Лем вот тоже не просто писал, а как-то затягивает.
Мдя... Ты бы Головачева еще с Кафкой сравнил. Тоже непростой писака был! :)
128. 2015/10/16 11:23 >>127.Бариста Агата
>>>108.Голиков Александр Викторович
> Головачёва когда-то мучила-мучила(давно), но до конца не дочитала и больше не пробовала.
Я раз попробовал что-то его читать и больше пробовать не стал
Проблема, да, прежде всего в языке, но Лем вот тоже не просто писал, а как-то затягивает.
127. (agatabarista@gmail.com) 2015/10/15 21:36 >>108.Голиков Александр Викторович
>>>107.Ск5
>Агата, а ты будешь выставляться на "Философии города"? Там стихи...
Нет, не успею, хотя тема хороша. Сейчас на ХиЖ ваяю рассказ, который ХиЖу нафиг не сдастся, но мне почему-то хочется его именно туда ткнуть. Животных экзотов там нет.
А потом сюда попробую.
Головачёва когда-то мучила-мучила(давно), но до конца не дочитала и больше не пробовала.
126. 2015/10/15 21:05 >>124.Голиков Александр Викторович
>То, что Головачёв пишет плохие рассказы, я понял давным-давно. В отличие от крупной формы.
Извини, но я не верю, что человек, пишущий рассказы на уровне пятиклассника, может написать стоящий роман.
Когда-то - мог и то, и другое, были у него интересные романы: "Реликт", "Черный человек". И повести были, и рассказы, которые я читал не без удовольствия.
Но он быстро исписался, начал гнать туфту для одноклеточных, а им, оказалось, только этого и надо было. Когда угождаешь одноклеточным, собственный мозг перестает работать, ты деградируешь и уже не в силах наваять то, что запросто мог в советские времена.
По-моему, так. :)
> Не знаю, отчего на Фантлабе считают по-другому. По инерции от имени, что ли?
Ладно бы на Фантлабе, так ведь издатели нарасхват берут его убогие рассказы, которые читать невозможно, и ставят в свои сборники! Ты посмотри - рассказы Головачева есть ПОЧТИ ВО ВСЕХ сборниках "Русская фантастика" и "Настоящая фантастика" за много лет. Да еще стоят там всегда в начале оглавления - как "паровозы"!
Если честно, я хренею. Или у редакторов начисто вкус отшибло, или хозяева им велят ставить коммерчески успешного автора - и никаких гвоздей. Только как одни и те же читатели могут в сборнике тащиться и от рассказов Головачева, и, скажем, от Тулиной с Тихомировым - это у меня в голове не укладыввется...
125. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/15 22:22 >>123.Марышев Владимир Михайлович
>На ХиЖе объявился некий К.Варб.
Оссподя! До сих пор помню его судейский обзор на "Русской тройке". "Тупо не понял" почти о всех рассказах. Вот и весь обзор. И колы с двойками в придачу. Был скандал, в результате которого Тиничев всё-таки этого Варба выкинул из судей. Это надо было постараться Тиничева достать, потому что Тиничев толерантней некуда, терпит до последнего. Так что ничуть не удивлён очередным высером этого Варба.
124. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/15 20:21 То, что Головачёв пишет плохие рассказы, я понял давным-давно. В отличие от крупной формы. Не знаю, отчего на Фантлабе считают по-другому. По инерции от имени, что ли?
123. 2015/10/15 20:16
И кого только не увидишь на СИ-шных просторах! :)
На ХиЖе объявился некий К.Варб. Объявил себя химиком, говорит, что собирается написать НФ "о прорывных направлениях химии". А я задумался, какое отношение к науке может иметь человек с такими взглядами:
122. 2015/10/15 19:22 >>119.Печальный Сурикат
>Фактически готовая миниатюра на нано-конкурс ХиЖ.
>Рабочее название - "Химия и смерть"
А стихами еще лучше:
Если ты большая сволочь,
То тебя опустят в щёлочь.
На мерзавца и скота
Есть в запасе кислота.
Был ты гнидою из гнид -
Применяем цианид.
Только Марышев хорош -
И талантлив, и пригож.
Получи, красавчик наш,
Ты Це-два Аш-пять О-Аш! :)
121. 2015/10/15 18:48 >>120.Марышев Владимир Михайлович
>Вот... Легкий, оказывается, как пушинка - в одном предложении и сотни слов не наберется, причем одно и то же слово повторяется не более трех раз. А о моих шедеврах только гадости пишут. :(
Будь проще, и люди к тебе потянутся
Слова, дескать нельзя больше трех раз в предложении повторять
А как же народное: Нафиг ты эту фигню сюда прифигачил, отфигачь ее на фиг!?
120. 2015/10/15 18:35 >>117.Печальный Сурикат
>Язык современного Совинформбюро
>
>'Боевики отступают, пытаясь оборудовать новые позиционные районы и меняя на ходу действовавшую логистическую систему снабжения боеприпасами, вооружением и материальными средствами'
>
О, это явно писал кто-то из живых классиков! :)
Я, к примеру, вчера имел честь насладиться рассказом Василия нашего Васильевича Головачева. Вот одно предложеньице:
"На уровне глав государств был также решен вопрос разработки и создания ракетной платформы на орбите Луны для отражения возможной метеоритной атаки Земли, так как за последнее десятилетие резко увеличилось количество космических камней, падающих на родную планету человечества".
Вот другое:
"По инициативе английского Национального Астрономического Центра в начале двадцать первого века был проведен анализ падений на Землю крупных космических тел, и оказалось, что если в двадцатом столетии с Землей астероиды сталкивались всего четыре раза и результаты этих столкновений не были катастрофическими, то уже в первое десятилетие двадцать первого века на Землю упали два метеорита, вызвав взрывы мощностью в десять и двадцать с лишним мегатонн".
И так - весь рассказ. Неудивительно, что все от него в полном восторге. Приведу один из фантлабовских отзывов: "рассказ нарочито лёгкий, но прелестный от задумки до исполнения".
Вот... Легкий, оказывается, как пушинка - в одном предложении и сотни слов не наберется, причем одно и то же слово повторяется не более трех раз. А о моих шедеврах только гадости пишут. :(
119. 2015/10/15 18:21 >>118.Марышев Владимир Михайлович
>>>117.Печальный Сурикат
>
>>А представь, что преступника медленно опускают в раствор щелочи... :)
Поливая сверху кислотой
Происходит реакция нейтрализации и ничего страшного не происходит
Только ожоги жертвы покрываются толстым слоем соли
Фактически готовая миниатюра на нано-конкурс ХиЖ.
Рабочее название - "Химия и смерть"
118. 2015/10/15 18:15 >>117.Печальный Сурикат
>Это был выстрел милосердия после богдановской лютой казни стоптанным кирзачами
В "Химии и жизни" есть куда более лютые способы казни. Ладно еще, если траванут цианистым калием. А представь, что преступника медленно опускают в раствор щелочи... :)
117. 2015/10/15 16:55 Язык современного Совинформбюро
'Боевики отступают, пытаясь оборудовать новые позиционные районы и меняя на ходу действовавшую логистическую систему снабжения боеприпасами, вооружением и материальными средствами'
Левитан бы застрелился
>>116.Марышев Владимир Михайлович
>>>115.Печальный Сурикат
>Кстати, она уже проснулась и для начала пристрелила суриката Тимона.
Это был выстрел милосердия после богдановской лютой казни стоптанным кирзачами
116. 2015/10/15 16:47 >>115.Печальный Сурикат
>Щас там Клещенко проснется и конкурс станет свободным не только от сурикатов, но и марышевых. Дней на 15
А я поступлю по-твоему и замаскируюсь. Буду ВМ - типа Вредная Мелкость. :))
Кстати, она уже проснулась и для начала пристрелила суриката Тимона. А если оставшийся будет вести себя неправильно, может и его к стеночке. :)
115. 2015/10/15 15:17 >>114.Марышев Владимир Михайлович
>>>113.Печальный Сурикат
>А что тебя так волнует конкурс, объявленный территорией, свободной от сурикатов? ;)
Щас там Клещенко проснется и конкурс станет свободным не только от сурикатов, но и марышевых. Дней на 15
114. 2015/10/15 14:40 >>113.Печальный Сурикат
>Интересно, а конкурс несет ответственность, если его сумасшедшие на соседние конкурсные площадки разбегаются и там гадят?
А что тебя так волнует конкурс, объявленный территорией, свободной от сурикатов? ;)
113. 2015/10/15 14:15 >>112.Марышев Владимир Михайлович
>>>111.Печальный Сурикат
>
>>Так и косит под порядочного человека! :))
Так и косит, так и косит, прям от пуза веером
Интересно, а конкурс несет ответственность, если его сумасшедшие на соседние конкурсные площадки разбегаются и там гадят?
112. 2015/10/15 14:04 >>111.Печальный Сурикат
>Этот товарищ умудрился конкурсом ошибиться
>Проявился во всех гостевых ХиЖ
>
>
И этот негодяй еще осмелился при рождении взять то же самое имя, что у тебя! Так и косит под порядочного человека! :))
111. 2015/10/15 13:39 >>110.Марышев Владимир Михайлович
>>>109.Печальный Сурикат
>>Тимон - позор сурикативного сообщества!
>>
>
>Что-то худоват - видно, старая картинка. С тех пор он заметно поправился:
>
Этот товарищ умудрился конкурсом ошибиться
Проявился во всех гостевых ХиЖ