(Ябедничает) А Сурикат подал на внеконкурс стихотворение. Хотя в правилах четко сказано: "форма: рассказ, повесть, статья, эссе". Никаких виршей не предусмотрено! :))
В принципе, я не против стихов. Но это должно быть отражено в правилах, а теперь, после начала приема, менять их уже поздно. А участники теоретически могут придраться: мол, за что своим да нашим такие послабления? Они-то старались: вон, Кусков даже выставил рассказ - победитель ХиЖ-2009. :)
Вот такая засада. Что скажет Григорий, он же преноминатор? :)))
29. bbg (bbg2@yandex.ru) 2015/10/11 00:02 Григорий, перенести не смогу. Пусть, кому предназначено, читает и там и сям. В конце концов, приёмный форум открыт. Я тоже не ожидал такого наплыва в первый же внеконкурсный день. Видимо, у многих есть старое и экзотическое.
Агата, обзоры ИМХО можно писать со дня приёма. Я лично собираюсь прочитывать рассказы по факту принятия - и более к ним не возвращаться. Правда, я не преноминатор:)) Не касаться в обзоре грамматических ляпов?
Хотя обзор можно и в самом деле разместить уже 16-го декабря...
28. (agatabarista@gmail.com) 2015/10/10 23:49 >>25.Панченко Григорий Константинович
Не знаю, когда приличные девушки открывают обзор, можно ли на стадии преноминации?
>
>Думаю, для преноминатора это будет не слишком правильно. Разве что для уже отвергнутых.
А причём здесь моё преноминаторство? Пропущенному на конкурс рассказу моё преноминаторство уже до лампочки... вроде?
>
>А остальные можно после завершения преноминации, но до подведения судейских итогов.>
Это, значит, с 16 декабря только начинать? Время такое будет... не обзорное)))) Скорей всего, тогда отпадает.
27. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/10 23:38 Поздно спрашиваешь: я его уже принял :)
26. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/10 23:34 > Вопрос Голикову: получил ли ты деньги? Сделали перечисление, я написал, но, может, у тебя опять комп не в порядке и почту смотреть трудно?
Сообщение получил, что "Колибри" и какой номер. Но я узнаю, пришли или нет только в отделении Сбербанка. А это в райцентре, мы же пока туда не собираемся. Как только будут новости, тут же напишу в почту.
Кстати, Григорий, у меня, оказывается, тоже есть кое-что во Внеконкурс. Подал заявку. Ничего, что рассказ был уже опубликован? Вроде Правила разрешают.
25. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/10 23:14 Снова принял несколько. Отклонил опять один: Радутного. Кой черт он именно его прислал: знает же мое отношение и к таким штучкам, и именно к этому рассказу... Ну, наверно, при определенных идеологических убеждениях удержаться от таких под(вырезано цензурой)ок уже невозможно.
Это не придурочный графоман Колин: с Радием мы, если при определенных обстоятельствах встретимся, убьем друг друга без малейших намеков на переносный смысл. При этом фантаст он хороший и я некоторые из его рассказов даже теперь продолжаю публиковать (один как раз держу в уме для "церковного" сборника... как и рассказ Чигиринской, кстати...). Может, подаст на конкурс что-нибудь нормальное.
>>23.Бариста Агата
> Вроде неплохо внеконкурс пошёл
Даже до неожиданности. Я в результате не успеваю ни в тутошних дискуссиях поучаствовать, ни свой текст для внеконкурса завершить.
Будем надеяться, это признак того, что и конкурс в целом состоится масштабный.
> Не знаю, когда приличные девушки открывают обзор, можно ли на стадии преноминации?
Думаю, для преноминатора это будет не слишком правильно. Разве что для уже отвергнутых.
А остальные можно после завершения преноминации, но до подведения судейских итогов. Будь это самосудный конкурс, иные участники могли бы поднять гвалт (мол, эти отзывы влияют на мнение голосующих!) - но в нашем случае этот довод отпадет. Если уж мы как судьи захотим подвергнуться влиянию друг друга - то найдем менее опосредованный способ.
Борис, у нас внеконкурсные заявки и мои отзывы пошли на 2-х форумах; надо, наверно, это как-то унифицировать. Скажем, перенести коммы (это же возможно?) в один: думаю, в "Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс".
Вопрос Голикову: получил ли ты деньги? Сделали перечисление, я написал, но, может, у тебя опять комп не в порядке и почту смотреть трудно?
24. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/10 23:07 >>23.Бариста Агата
> Не знаю, когда приличные девушки открывают обзор, можно ли на стадии преноминации?
А что преноминация, Агата? Ведь ты же будешь обозревать тех, кто уже прошёл. Так что нормально. Им сразу посыпятся плюшки в виде твоих замечаний/пожеланий/советов. Я бы, например, только приветствовал такое дело.
23. (agatabarista@gmail.com) 2015/10/10 21:50 Вроде неплохо внеконкурс пошёл - в смысле почина, сами рассказы ещё не смотрела.
Я хочу обзор по заявочкам открыть - такой, безоценочный, а просто обозреть желающих (могу и внеконкурс, и непринятых в том числе).
Не знаю, когда приличные девушки открывают обзор, можно ли на стадии преноминации?
22. 2015/10/10 22:34 >>16.Халь Евгения
>>Как можно сваливать в одну кучу по-настоящему крутые конкурсы с сильным >составом и всякий мусор, причем мусора по определению на порядок больше? :)
>
>Так там просто статистика, кстати, очень интересная. А толковать мона по--разному)
>
Кому как. :)
Вот когда публикуют, к примеру, статистику призеров "Рваной Грелки" - это одно. Тут наглядно показано, ху из ху.
А когда в одну кучу свалили реализм, фантастику, прозу, поэзию, драматургию и пр., да еще перемешали представительные конкурсы с откровенно слабыми - получается жуткий винегрет, не дающий сколько-нибудь вразумительной картины.
Вот и получается, к примеру, что у небезызвестной Татьяны Минасян шесть призовых мест, а у Александра Бачило, Юлии Зонис, да и Володи Венгловского - по одному. :)
21. 2015/10/10 22:33 >>15.Печальный Сурикат
> Так ты и так хижголд, зачем тебе особо напрягаться?
(Доверительно) Давай я расскажу тебе, зачем мне напрягаться. Так вот: затем, чтобы напечататься в журнале, ибо все остальное - суета. Но, боюсь, с 28-м местом (и даже 17-м, как на последнем "голде") шансы на это равны нулю. А для полной гарантии необходимо попасть в первую тройку.
> *вредно* я бы и победителей голд-конкурсов не вывешивал, ибо нефиг
Абсолютно согласен. Вывешивать нефиг, главное - чтобы в журнале напечатали. :)
Я, правда, рассуждаю об этом чисто теоретически, так как мне ни то, ни другое не грозит. :)
20. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/10 17:41 Сейчас хватает времени и сил сказать только о принятии на внек. Принял почти все, кроме последнего рассказа Беляева. Причем с удовольствием принял только первый, Баева.
19. 2015/10/10 17:19 >>18.Голиков Александр Викторович
>>>14.Марышев Владимир Михайлович
>>кстати, вообще-то выиграть среди судейских текстов будет, наверное, куда круче, чем обычным списком участников, нет? Всё-таки судьи, почти профессионалы, а ты среди них - первый!
Так это, может, и так, но победителей судейских номинаций на первой странице СИ не вывешивают, и Мых их не считает и в свой список не вносит
*вредно* я бы и победителей голд-конкурсов не вывешивал, ибо нефиг
18. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/10 16:57 >>14.Марышев Владимир Михайлович
>(Уважительно) Да ты просто монстр по сравнению со мной! Я за все годы сражений на СИ не поднимался выше 28 места, когда единственный раз чудом пробился в финалисты ХиЖа. :)
*вздыхает* а мне что тогда делать? Я задолбался выходить в финалы конкурсов, но при этом ни фига ничего не занимать из призовых мест. Разве что пару раз побеждал в жюрейских списках. *гордо* кстати, вообще-то выиграть среди судейских текстов будет, наверное, куда круче, чем обычным списком участников, нет? Всё-таки судьи, почти профессионалы, а ты среди них - первый! Уряяя!..
17. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/10 16:51 >>12.Марышев Владимир Михайлович
>Да фигня этот рейтинг, честно говоря. Ну, у Мудрой 17 призовых мест, а у Ольги Рэйн и Жени Халь всего по три. И чё, кто из них лучше пишет? :)
Тут дело вкуса. Некоторые темы лучше делает Мудрова, но ей никогда не сделать того, что может Рэйн в плане приключенческой фантастики, или Женя в "городском пейзаже". А я, например, никогда не осилю того, что Мудрова ваяет в философском смысле. Но факт есть факт - 17 мест.
>Как можно сваливать в одну кучу по-настоящему крутые конкурсы с сильным составом и всякий мусор, причем мусора по определению на порядок больше? :)
Не забывай, что Рашевский делал просто статистику всех конкурсов на СИ с такого-то года и меньше всего преследовал цель отделять зёрна от плевел. Зачем это в статистических данных? Есть факты. А твоё отношение к ним - твоё отношение. Можешь вообще выкинуть эту таблицу в корзину. Только она по-любому от этого не изменится.
16. (medea66@mail.ru) 2015/10/10 16:51 Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/08 19:27 ответить
>ОТДЕЛЬНО:
>Людмила Синицина, редактор "Науки и жизни", согласилась быть судьей >суперфинала. Причем она-то как раз собирается целенаправленно искать у нас >тексты для публикации в "Науке и жизни" - но просила не предавать это свое >намерение огласке на конкурсе.
Ох, круто!
> Это не "Меридиан" мой одинокий и безгонорарный,
Да ладно вам... сейчас и крупные журналы денех не дають. Тока пару дней назад мне рассказали, что Литературная Россия не платит гонораров. А это такая известная и долгоживущая газета. Так что уж о других говорить?
>*Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/10 09:32 ответить
>Любопытная информация. Рашевский (Ака Мых который) сделал такую >таблицу по конкурсам и по призёрам (призёры у него ниже).
Спасибо большое! Действительно очень интересно.
>Гляньте, >коллеги, это интересно. Можете себя поискать, или посмотреть, кто >в >лидерах. Был удивлён, что безоговорочный лидер - Мудрая, у неё 17 (!)>побед!
Меня совсем не удивляет. Во-первых, Мудрая участвует в большинстве конкурсов СИ. Во-вторых, у нее очень много френдов на Си, которые эти рассказы читают еще до конкурсов . Анонимность - штука ве сьма условная *подмигивает*
В третьих, Мудрая местами хорошо пишет. Несмотря на ужасный характер и прочее. Я сама ей ставила высокие оценки не раз, потому что текст не виноват, что автор - редиска.
>Даже у Майка их всего 10. Хотя тут имеется в виду все призовые места. Но не >суть. Всё равно до Мудровой ближайшим участникам далеко.
Так Майк на Си столько и не играл, сколько Мудрая.
>Ещё там >мелькнул Данихнов. Я и не знал, что он тут светился на конкурсах. >Короче, вот
>
Данихнов светится на Си, если орги его по дружбе приглашают, или если много из фантусовки резвятся на каком-нибудь конкурсе. Например, как на Козе Ностре: он с оргами дружит, и много ребят сильных туда приходит, которые в других конкурсах на Си ваще не участвуют.
Марышев Владимир Михайлович 2015/10/10 10:50 ответить
>> 1010.Голиков Александр Викторович
> Гляньте, коллеги, это интересно. Можете себя поискать, или посмотреть, кто в лидерах. Был удивлён, что безоговорочный лидер - Мудрая, у неё 17 (!) побед! Даже у Майка их всего 10. Хотя тут имеется в виду все призовые места. Но не суть. Всё равно до Мудровой ближайшим участникам далеко.
>Да фигня этот рейтинг, честно говоря. Ну, у Мудрой 17 призовых мест, а у >Ольги Рэйн и Жени Халь всего по три. И чё, кто из них лучше пишет? :)
Спасибо большое, конечно. Но тут вопрос не в технике, а в предпочтениях публики) Значит, Мудрую здесь любят больше)
>Как можно сваливать в одну кучу по-настоящему крутые конкурсы с сильным >составом и всякий мусор, причем мусора по определению на порядок больше? :)
Так там просто статистика, кстати, очень интересная. А толковать мона по--разному)
Печальный Сурикат 2015/10/10 11:46 ответить
>> 1012.Марышев Владимир Михайлович
>Зато у Суриката аж 6 призовых мест, в том числе 4 первых!
>Вот он, тихушник: на людях прибедняется, а сам гребет себе и гребет "золото" за "золотом".
Вот, кстати, да))) Сурикат - вы таки круты до невозможности)) ПОЗДРАВЛЯЮ ПОСТ ФАКТУМ!
>Из них настоящее - одно, на БД.
>Которое, если убрать случайность в виде Каганова, превращается в честное >"деревянное" 4-е место. Что, собственно, для меня очень не плохо
Кто ж случайность убирает из мазла? Из везения то есть?))))))))) Кроме того, еще Энштейн говорил, что всякая случайность - это тщательно спланированная закономерность, потому что Бог не играет в кости)
15. 2015/10/10 16:16 >>14.Марышев Владимир Михайлович
>>>13.Печальный Сурикат
>Я за все годы сражений на СИ не поднимался выше 28 места, когда единственный раз чудом пробился в финалисты ХиЖа. :)
Так ты и так хижголд, зачем тебе особо напрягаться?
14. 2015/10/10 15:57 >>13.Печальный Сурикат
>Из них настоящее - одно, на БД.
>Которое, если убрать случайность в виде Каганова, превращается в честное "деревянное" 4-е место. Что, собственно, для меня очень не плохо
(Уважительно) Да ты просто монстр по сравнению со мной! Я за все годы сражений на СИ не поднимался выше 28 места, когда единственный раз чудом пробился в финалисты ХиЖа. :)
13. 2015/10/10 11:46 >>1012.Марышев Владимир Михайлович
>Зато у Суриката аж 6 призовых мест, в том числе 4 первых!
>Вот он, тихушник: на людях прибедняется, а сам гребет себе и гребет "золото" за "золотом".
Из них настоящее - одно, на БД.
Которое, если убрать случайность в виде Каганова, превращается в честное "деревянное" 4-е место. Что, собственно, для меня очень не плохо
12. 2015/10/10 10:50 >>1010.Голиков Александр Викторович
>Любопытная информация. Рашевский (Ака Мых который) сделал такую таблицу по конкурсам и по призёрам (призёры у него ниже).
О-о!
Сурикат все время жалуется на свою горькую судьбу и кивает на зажравшегося Марышева с его якобы многочисленными публикациями. Между тем меня в этом обширном списке вообще нет - рылом не вышел-с. :)
Зато у Суриката аж 6 призовых мест, в том числе 4 первых!
Вот он, тихушник: на людях прибедняется, а сам гребет себе и гребет "золото" за "золотом". Причем даже опередил по этой части своего заклятого врага Эдуарда Шаурова - у того всего три "золотяшки". :))
> Гляньте, коллеги, это интересно. Можете себя поискать, или посмотреть, кто в лидерах. Был удивлён, что безоговорочный лидер - Мудрая, у неё 17 (!) побед! Даже у Майка их всего 10. Хотя тут имеется в виду все призовые места. Но не суть. Всё равно до Мудровой ближайшим участникам далеко.
Да фигня этот рейтинг, честно говоря. Ну, у Мудрой 17 призовых мест, а у Ольги Рэйн и Жени Халь всего по три. И чё, кто из них лучше пишет? :)
Как можно сваливать в одну кучу по-настоящему крутые конкурсы с сильным составом и всякий мусор, причем мусора по определению на порядок больше? :)
> Ещё там мелькнул Данихнов. Я и не знал, что он тут светился на конкурсах.
Ну, он-то светился. По крайней мере, на Блэк Джеке я его фамилию встречал.
11. 2015/10/10 11:42 >>1007.Панченко Григорий Константинович
>Вопрос вдогонку прежним страницам: здесь энное время назад давали (забыл, кто: Марышев, наверно?) ссылку на иллюстрацию к Ефремову с гиенообразным гишу (не ту, что я для "Иллюстраций" приводил!) - так вот: это из издания какого года? Мне это нужно для кое-чего, связанного с конкурсом.
Эта иллюстрация?
Нашел здесь и
О художнице
По датировке Многолетнее творческое содружество связывало Ивана Антоновича Ефремова с юной художницей-украинкой из села Полонного Галей Яремчук.
ПИСЬМА ИВАНА АНТОНОВИЧА СТУДЕНТКЕ ГАЛЕ ЯРЕМЧУК И ЕЕ МАМЕ
Уважаемая Галина Николаевна!
Спасибо за присланные иллюстрации. Конечно, в них мало умения, но есть то, что гораздо важнее, - способность видеть и чувствовать. Может быть, Вам стоит учиться рисовать по-настоящему?
Из Ваших рисунков мне больше всего понравилась Тиллоттама (верно угаданный образ и даже одежда в день поездки на спортивные состязания). Чара с гитарой и черные маки. Очень хорошо сделана по динамике сцена Тиллоттамы у льва, но лев сделан неверно, не по-индийски. Конечно, Вы не могли этого угадать...
Не удались Дар Ветер и Веда у телевизора и звездолет на черной планете, а вот рисунки для 'Ойкумены' куда более живые и удачные, особенно Пандион и Кави на берегу океана.
Мне кажется, что рисовать (сам я очень плохо умею) - это замечательный дар, много помогающий жить, и его надо развивать.
Желаю Вам всяких успехов.
С уважением,
И. А. Ефремов.
Москва, 3. III 64 г.
То есть 1964?
Или это относится к более ранним (ученическим) работам?
10. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/10/10 09:32 Любопытная информация. Рашевский (Ака Мых который) сделал такую таблицу по конкурсам и по призёрам (призёры у него ниже). Гляньте, коллеги, это интересно. Можете себя поискать, или посмотреть, кто в лидерах. Был удивлён, что безоговорочный лидер - Мудрая, у неё 17 (!) побед! Даже у Майка их всего 10. Хотя тут имеется в виду все призовые места. Но не суть. Всё равно до Мудровой ближайшим участникам далеко. Ещё там мелькнул Данихнов. Я и не знал, что он тут светился на конкурсах. Короче, вот
9. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 22:16 Ну, значит, к Сурикату вопрос...
8. 2015/10/09 22:05 >>1007.Панченко Григорий Константинович
>Вопрос вдогонку прежним страницам: здесь энное время назад давали (забыл, кто: Марышев, наверно?)
Не виноватый я! (с) :)
> ссылку на иллюстрацию к Ефремову с гиенообразным гишу (не ту, что я для "Иллюстраций" приводил!)
Здесь явно чувствуется лапа Суриката. :)
7. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 21:01 Вопрос вдогонку прежним страницам: здесь энное время назад давали (забыл, кто: Марышев, наверно?) ссылку на иллюстрацию к Ефремову с гиенообразным гишу (не ту, что я для "Иллюстраций" приводил!) - так вот: это из издания какого года? Мне это нужно для кое-чего, связанного с конкурсом.
6. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/09 17:31 Исправил:))
5. 2015/10/09 16:26 >>1004.Марышев Владимир Михайлович
>>Придешь, к примеру, домой под утро и скажешь жене
У Довлатова об этом хорошо.
Там ГГ приходит под утро, начинает раздеваться, а жена сквозь сон: "Господи! Куда в такую рань?!"
4. 2015/10/09 16:50 >>1003.Панченко Григорий Константинович
>Два глюка, в каждом из которых я не невиновен:
>
Ишь ты, как витиевато написано! На первый взгляд может показаться, что невиновен. Я поначалу именно так и подумал, много позже вгляделся и понял всю мудрость фразы. :)
Надо будет взять на вооружение. Придешь, к примеру, домой под утро и честно скажешь жене: "Я не был тебе не неверен!" Пока она силится понять, быстренько ложишься и засыпаешь. :)
3. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 13:38 Два глюка, в каждом из которых я не невиновен:
1)Вместо "Химии и Жизни" надо "Химии и жизни"
2)Вместо "Синицина" надо "Синицына"
2. * (bbg2@yandex.ru) 2015/10/08 20:37 Проверяем:))
1. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/08 19:27 ОТДЕЛЬНО:
Людмила Синицина, редактор "Науки и жизни", согласилась быть судьей суперфинала. Причем она-то как раз собирается целенаправленно искать у нас тексты для публикации в "Науке и жизни" - но просила не предавать это свое намерение огласке на конкурсе.
Хорошо бы внести ее в список судей суперфинала и объявить об этом - а возможно и вынести суперфинальную тему в отдельный документ, чтобы было заметней (как с внеконкурсом было проделано). Т. к. нынешний расклад, даже без огласки планов поискать рассказы для публикации - серьезный бонус. Это не "Меридиан" мой одинокий и безгонорарный, а сразу 3 видных журнала + Кирилл Еськов как знаковая фигура.