Если бы греки сбивали турецкие самолеты за каждое нарушение своего воздушного пространства, Турция осталась бы без авиации...
869. 2015/11/26 14:09 >>868.Печальный Сурикат
>а злая половина где?
>В "Юном агрессоре"?
>
У меня злая половина неразрывно связана с доброй:
868. *2015/11/26 13:55 >>867.Марышев Владимир Михайлович
>>>866.Печальный Сурикат
>>>добрая половина рассказов вообще выходит в "Юном технике". :))
а злая половина где?
В "Юном агрессоре"?
:*)
867. 2015/11/26 13:24 >>866.Печальный Сурикат
>>>865.Марышев Владимир Михайлович
>>А вот этот еще круче - порнуха в чистом виде. >
>
>И чего? Это тоже в сборнике есть?
А как же! Григорий выше ханжеских условностей, ложной стыдливости и преснятины. Эротика - так эротика! :)
>Хорошо, что не купил, а то у меня дочка повадилась книжки с моей полки брать
>Надо ей Марышева подсунуть про подземных инопланетных жителей.
>Если сама уже это не прочла
Вот-вот - Марышев дурному не научит, у него завсегда доброта и гуманизЬм. :)
Кстати, поинтересуйся, прочла меня или нет. А то вижу только отзывы взрослых, а как меня воспринимают дети - совершенно без понятия. А я ведь и для них стараюсь - добрая половина рассказов вообще выходит в "Юном технике". :))
866. *2015/11/26 12:32 >>865.Марышев Владимир Михайлович
>>>864.Печальный Сурикат
>А вот этот еще круче - порнуха в чистом виде. >
И чего? Это тоже в сборнике есть?
Хорошо, что не купил, а то у меня дочка повадилась книжки с моей полки брать
Надо ей Марышева подсунуть про подземных инопланетных жителей.
Если сама уже это не прочла
865. 2015/11/26 13:27 >>864.Печальный Сурикат
>
>Тока где мне прочесть?
Я знаю, что тебе обязательно понравится! Вот, получи удовольствие:
А вот этот еще круче - порнуха в чистом виде. Там эльфийки дрочат орку член, спускают сперму, тискают яйца и трахаются разными способами, включая содомический. А еще есть зоофилия, но она, к сожалению, только упоминается, а не показывается. А как бы было здорово - для полноты картины! :))
В общем, тебя ждет подлинное наслаждение:
Я ему тоже "двойку" поставил и тоже буду рецать, только попозже. Вещь большая, а надо подойти вдумчиво, да с цитатами. Не хухры-мухры! :)))
864. *2015/11/26 11:41 >>863.Марышев Владимир Михайлович
>Вот:
>
Суров Марышев, ох суров.
Даже захотелось самому рассказ почитать, узнать что в тамошнем стрыптизе так Владимира Михайловича задело ))
Тока где мне прочесть?
863. 2015/11/26 11:12
Я уже не раз пытался вызвать Григория на разговор - хочу понять, чем он руководствовался, составляя эротический сборник. Ибо по мере чтения все больше убеждаюсь, что значительная часть рассказов - натуральный шлак. Неужели совсем не было выбора и приходилось брать что попало? Иного просто в голову не приходит, ибо знаю Григория как человека с развитым литературным вкусом. :)
К сожалению, ему все время не до этого. Я все понимаю, но в конце концов не вытерпел и отрецал на Фантлабе один из "шыдевров". Может, теперь, прочитав отзыв, Григорий хоть что-нибудь ответит.
Вот:
862. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/26 10:26 Кстати, у меня похожий вопрос. Делаю один рассказ, но он фактически вышел из миниатюры, которая играла на недавнем Минифесте. Там получается, то начало миниатюры и этот рассказ один в один. Понятно, что рассказ будет куда больше, но вот совпадения по тексту? Можно ведь меня в принципе вычислить по совпадениям. Или ничего страшного?
861. (dragonfly3@yandex.ru) 2015/11/26 08:06 >>860.Панченко Григорий Константинович
>>>851.Гамаюнов Ефим Владимирович
> помехи конкурсу в этом не вижу.
Вот это и хотел узнать, пасиб. Лишний повод кому-либо давать "наезжать" на СК не хочется.
>И прекрасного пола в рассказе вообще нет. Что не есть гут.
Думать буду. Пока главным вижу доработку именно концепции "люди хотели зрелищ, но как обычно бывает - дохотелись".
860. (panchenko2002@list.ru) 2015/11/26 02:39 >>851.Гамаюнов Ефим Владимирович
>Приветствую всех, и, как обычно, с вопросом.
>Есть текст. Вроде нигде не засвечен, кроме... Я отдавал его в отбор на какой-то "Аю-Даг", по-моему, позапрошлогодний. Никуда он не вышел там, но какое-то кол-во людей его прочитали.
В открытом доступе ведь не вывешен? Значит - можно. Потом, ты его же не в осн. номинацию даешь, а в судейскую... Ну, если кто из читателей и догадается - пусть скажет "ку!" 5 раз, но помехи конкурсу в этом не вижу.
>Стоит ли подать его тут? Чуток переработав(надо там почетче провести линию: вам хотелось - получите).
"Прошлогодний чемпион (как и ещё пятеро из Десятки) имели хвосты" -или имеЛ, или скобки убери.
"фракиецев" - фракийцев
"тяжелые роботизированные мехи сумм рудис" - во-первых, "мех" - это по умолчанию зооморф, а не робот, не андроид и пр. Во-вторых, "рудис" - это, собственно, тренировочный меч. Была привелигированая гладиаторская должность "рудеарий", что звучит лучше (сейчас неизвестно, были ли они только тренерами или вдобавок судействовали на арене).
"Жёлтый песок кое-где уже окрасился рубиновой кровью" - звучит так, словно где-то она была другого цвета (зеленая, голубая)...
"По спине бежали мурашки и чёрта с два от удовольствия" - ну и кто кого обгонял: мурашки или эти черти?
"первую пару оружий" - оружиЯ, оно неисчисляемое.
"на песок упало новое оружие: клевец и пара булав: бой начался" - 2 двоеточия в одной фразе...
"Рядом бездыханно лежал говнюк Стик" - звучит как гладиаторская специальность: мирмиллон, провокатор, говнюк, ретиарий...
"Вместо него под алым балдахином стоял Пётр Первый" - а разве он уже звучал как Первый? Ну и вообще-то его тезка - не самый идеальный образец для "честной игры"... А если подразумевается иной смысл - то таки да, эти русские теперь всем покажут кузькину мать и ни один обиженный не уйдет! Так уж ли это хорошо? Лучше бы кого-нибудь "не существующего", вроде Шурика Македонского.
"Частично разбита, частично ещё только ожидает поражения" - ну да, ща они всех мечами порубят и рогами забодают. А артиллерийский огонь им не страшен, бомбовый удар их не берет...
Интересно, что ж это ни один гладиатор не использовал "принцип шпаги": высокоразвитое фехтование длинным легким клинком, которое обессмысливает все телесные виляния, финты, кувырки, оружие левой руки и пр. - потому что клинок начинает двигаться быстрее, чем тело, а точность, при должной выучке, позволяет "проткнуть камзол в любую пуговицу"?
И прекрасного пола в рассказе вообще нет. Что не есть гут (если не для Арены, то для сюжета).
859. (agatabarista@gmail.com) 2015/11/25 21:56 >>849.Голиков Александр Викторович
>>>848.Бариста Агата
>> Меня на Прозе.Ру ни с того ни с сего номинировали на Писателя года.
>> Никто с таким не сталкивался? Они пишут, что выпуск альманаха за их счёт, а вот насчёт получить бесплатно ничего не пишут.
>Жену номинируют каждый год. Как всегда, это только кажется, что сыр бесплатный. Она говорит, если зайти в своём кабинете по ссылке "вы номинированы", там будет по центру список номинаций. Открываем "Писатель года", например, там справа есть меню, пункт "оплата". Написано, что участие в альманахе - 1000 руб. за страницу текста (как она узнавала, формат А5, шрифт довольно крупный, страниц много получается). Авторский экземпляр 250 руб. плюс доставка, но сколько она стоит - не пишут.
Тысяча рублей за 1 страницу??! Да они офигели, дорогая редакция))))
Ну, я так и думала, что денежку хотят. Но читала, что участие бесплатно. Ну и ладно, там всё равно обложка дурацкая)))
>
>И, Агата, у тебя в комментах к "Сеновалу" некто Кознев спалился как автор рассказа. Я бы убрал его коммент, пока Горностай не увидел.
Дык это автор легендарного, но отвергнутого "Коллапса". Я, интереса ради, зашла к нему на страницу, а там... всё в таком же стиле. Некоторые вещи забавные, но написано так, что волосы дыбом стоят. Вообще не представляю, как он писать может. Но пишет.
858. 2015/11/26 10:31 >>856.Халь Евгения
>Анекдот в тему. Когда Бовина сняли с должности посла в Сраиловке, у нас его все друг другу рассказывали:
> - А где Бовин?
> - Он теперь работает послом в африканской стране. Он теперь посол в Зопу
>
Гы!
Насколько я понимаю, его в Сраиловке не любили. А чем, интересно, не угодил?
>Марышев Владимир Михайлович 2015/11/24 13:32 ответить
>
>Вот я шлимазл, а? Давно обратила внимание: как я там (и не только там) не играю, так и мамонты туда пишут, и ваще интересно, и рассказов больше.
Ага, 17 рассказов, включая "мамонтовский", - колоссальная цифра! :)
> И ни одного мамонта в окрестностях. А мне ж интересно было померяться с Логиновым длиной пера.
А что интересного, если он занял предпоследнее место? Насколько мне известно, ты ни разу так низко не падала. :)
>Я туркам не верю никогда, ибо брехуны страшные во всем.
Подтверждаю!
В этом году, гады, меня дважды накололи. Когда покупал у них экскурсии, предложили съездить в аквапарк и на рыбалку. Обещали, что первый - супер-пупер, а рыбы наловлю полные ведра.
В итоге аквапарк оказался полное УГ, а рыба не клевала вообще, и из всей группы повезло лишь двоим. Лучше бы я потраченные на эти "удовольствия" доллары домой привез - они как раз в это время вздорожали до небес. :))
857. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/25 18:46 >>856.Халь Евгения
>Афигеть! Этта... а мона мне фамилию или литературный псевдоним жены? А то как-то неудобно было спрашивать, а уже не раз хотелось)
Да запросто, Жень! Вот её страница на СИ
856. (medea66@mail.ru) 2015/11/25 18:37 Марышев Владимир Михайлович 2015/11/22 23:10 ответить
>> 794.Халь Евгения
>
>Рассказы - дрек. На фига нужна планета, на которой нихто не умеет >писать грамотно по-русски? Из 230 рассказов нормально написаны 30. >Всех остальных - бить по башке Розенталем с утра до ночи.))) А с ночи до >утра - букварем. И тебя, как граммар-наци - посадить в Кремле вместо....
>Спасибо за перевод! Я думаю, тебя можно смело брать толмачом даже с >инопланетянского. :)
Пжалста) Опосля иврита мне уже ничего не страшно)
>Только не знаю, как сие воспринимать. С одной стороны - вроде бы должен >гордиться как истинный граммар-наци. Но с другой - как раз к моим рассказам >Елена не питает ни малейшей симпатии: за все годы ни одного не похвалила, >только ругает. Так что не бывать мне в Кремле, ох, не бывать... :)
Дык это она тебя не знает со стороны граммар-наци) А ты бы зарегился в фэйсбуке, поддержал бы беседу, глядишь - Кремль бы стал ближе)
> (Спохватывется) Впрочем, в этом году я в Кремле уже побывал. А что не >добрался до Сенатского дворца, где трудится, как раб на галерах, наш дорогой >гарант - так не больно-то и хотелось. :)
Вот именно. И так в ящике каждый день)
*>Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/23 10:00 ответить
>Хе... А я опять второе место взял на еженедельном конкурсе. Уже третий раз >второй. На этот раз тема была "Геральдика. Символика" и 13 участников. >Мелочь, а приятно.
Поздравляю! Мелочи... из них вся житуха складывается.
>Кто-нибудь знает этих людей?
>Осталось пригласить в жюри ещё несколько человек). Председатель жюри: >Диана Удовиченко. Остальные члены жюри: Игорь Негатин; Галина Ли; >Александр Сапегин и Мигель Ольга. Извините, у меня с оформлением текста >не очень пока хорошо, поэтому не вписал ещё членов жюри в файл)
Никого. Звыняйтэ
*>Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2015/11/23 11:30 ответить
>> 801.Голиков Александр Викторович
>Кто-нибудь знает этих людей?
>
>У Александра Сапегина 258 880 посещений в год на СИ, на Литмире за одно >из произведений 206 оценок. Это много. Можно сказать, что он вполне >успешный сетевой автор. (Хабаровск)
> У Дианы Удовиченко 11 опубликованных романов. (Владивосток)
>Негатин (Каунас)
>Галина Ли - 3 опубликованных романа (фэнтези) (Астрахань)
>Ольга Мигель - 1 роман опубликован на украинском, 6 рассказов тоже в >украинских журналах. 27 767 посещений в год на СИ (Кировоград)
> Никого из них не читала))))
Аналогично) Вот получается, что писателей больше, чем читателей. Но главное: мы не знаем тех, кто не входит в конкурсные тусовки, а читатели прекрасно знают их, и не знают нас. Это удручает(((
>*Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/23 12:31 ответить
>Спасибо, Агата. Хоть какая-то ясность. Всё-таки радует, что судьи там более->менее компетентные.
> *задумался* а если у меня за 160 тыщ посещений - это меня тогда куда?
Тебя - на Олимп. А меня с моими жалкими двумя тысячами (которые даже не по статистике Си, потому что она у меня стоит на той же цифре уже пару лет) - ваще в ****
*>Марышев Владимир Михайлович 2015/11/23 14:38 ответить
>> 808.Печальный Сурикат
>Ну мы и сами с Никитиным были причастны к главной кузнице >отечественных дипкадров
>
>
> (Сочувствует) Да, не сложилась у тебя карьера. Мог бы сейчас не прозябать в >Православной энциклопудии, а быть Чрезвычайным и Полномочным Послом >на своей исторической родине - в Ботсване или Намибии. :)
Анекдот в тему. Когда Бовина сняли с должности посла в Сраиловке, у нас его все друг другу рассказывали:
- А где Бовин?
- Он теперь работает послом в африканской стране. Он теперь посол в Зопу
*>Марышев Владимир Михайлович 2015/11/24 13:32 ответить
> Еще раз задумался о связи между литературными способностями автора и его >успехами на конкурсах.
>Только что закончились очередные "Вареники". Так вот, выяснилось, что в >них дважды играл сам великий и ужасный Святослав Логинов. Причем оба >раза занял 16-е место: первый раз - из 22 участников, а второй - умудрился из >17. Ладно хоть, не самое последнее, кто-то еще хуже мэтра написал. :))
>Кто как сие прокомментирует? :)
Вот я шлимазл, а? Давно обратила внимание: как я там (и не только там) не играю, так и мамонты туда пишут, и ваще интересно, и рассказов больше. Как играю - скука и участников мало((( И ни одного мамонта в окрестностях. А мне ж интересно было померяться с Логиновым длиной пера.
>Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/24 14:41 ответить
>> 831.Марышев Владимир Михайлович
>Только что закончились очередные "Вареники".
>А я только что узнал, что на наши еженедельные конкурсы минек заявилась >сама Минасян. Хе-хе. Даже интересно, в какой ж... она окажется по итогам в >воскресенье.
Расскажешь потом, лана?
>*Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2015/11/24 17:07 ответить
>Странно, а почему вы, коллеги, верите турецкой инфе и не верите нашей - >"сушка" не влетала на османскую территорию
Я туркам не верю никогда, ибо брехуны страшные во всем.
>Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/11/24 22:00 ответить
> Киев, решив, что у Москвы теперь руки по-любому связаны больше, чем >сутки назад (что вообще-то не факт), может рискнуть и попытаться приступить >к "окончательному решению восточного вопроса". Получится ли, нет ли... я >думаю, что не получится, но лишь в итоге, т. е. мяса до этого будет нарублено >много. Причем начнется вот сейчас: не часы, так десятки часов спустя.
Кошмар! Хоть бы обошлось...
>Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2015/11/25 08:54 ответить
>Меня на Прозе.Ру ни с того ни с сего номинировали на Писателя года. На >стадии номинации они предлагают отдавать рассказы в их альманах > (количество рассказов неограниченно, что меня слегка удивляет).
Агата, это же великолепно! Я вас поздравляю от всей души!
>Никто с таким не сталкивался? Они пишут, что выпуск альманаха за их счёт, >а вот насчёт получить бесплатно ничего не пишут.
Ничего и никогда не слышала.
>*Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/25 13:40 ответить
>> 848.Бариста Агата
> Меня на Прозе.Ру ни с того ни с сего номинировали на Писателя года.
> Никто с таким не сталкивался? Они пишут, что выпуск альманаха за их >счёт, а вот насчёт получить бесплатно ничего не пишут.
>Жену номинируют каждый год.
Афигеть! Этта... а мона мне фамилию или литературный псевдоним жены? А то как-то неудобно было спрашивать, а уже не раз хотелось)
855. *2015/11/25 19:17 >>854.Печальный Сурикат
>На кого этот тасманийский пасть разинул?
>
Да, похоже, этот сурикат большо-о-о-го жука увидал. А может, даже скорпиона. :)
854. *2015/11/25 17:34 >>847.Марышев Владимир Михайлович
>На тасманийских дьяволов посмотрит:
>
На кого этот тасманийский пасть разинул?
853. (dragonfly3@yandex.ru) 2015/11/25 16:50 >>852.Марышев Владимир Михайлович
>>>851.Гамаюнов Ефим Владимирович
>(Ворчит) Неужели трудно сделать, чтобы ссылка была рабочей? Вот так:
Ну, дык... яж программист :)
чего-то и не задумывался, что самлиб https не принимает.
исправлюсь.
>Если что, вот сам текст:
>
(Ворчит) Неужели трудно сделать, чтобы ссылка была рабочей? Вот так:
851. (dragonfly3@yandex.ru) 2015/11/25 14:29 Приветствую всех, и, как обычно, с вопросом.
Есть текст. Вроде нигде не засвечен, кроме... Я отдавал его в отбор на какой-то "Аю-Даг", по-моему, позапрошлогодний. Никуда он не вышел там, но какое-то кол-во людей его прочитали.
Стоит ли подать его тут? Чуток переработав(надо там почетче провести линию: вам хотелось - получите). Немного сократив, возможно. На всякий случай - даже с другим названием.
Просто он такой... ну хочется мне его как-то пристроить, короче :)Да и попадает он под тему, как мне кажется. Но - формально я его засвечивал, вот.
Если что, вот сам текст:
буду признателен за любое участие.
850. *2015/11/25 13:11 Штурмана, слава Богу, спасли.
Выкупили скорее, мне кажется.
А один морпех при спасательной операции погиб, и вертолет мы вдобавок потеряли.
849. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/25 13:40 >>848.Бариста Агата
> Меня на Прозе.Ру ни с того ни с сего номинировали на Писателя года.
> Никто с таким не сталкивался? Они пишут, что выпуск альманаха за их счёт, а вот насчёт получить бесплатно ничего не пишут.
Жену номинируют каждый год. Как всегда, это только кажется, что сыр бесплатный. Она говорит, если зайти в своём кабинете по ссылке "вы номинированы", там будет по центру список номинаций. Открываем "Писатель года", например, там справа есть меню, пункт "оплата". Написано, что участие в альманахе - 1000 руб. за страницу текста (как она узнавала, формат А5, шрифт довольно крупный, страниц много получается). Авторский экземпляр 250 руб. плюс доставка, но сколько она стоит - не пишут.
И, Агата, у тебя в комментах к "Сеновалу" некто Кознев спалился как автор рассказа. Я бы убрал его коммент, пока Горностай не увидел.
848. (agatabarista@gmail.com) 2015/11/25 08:54 Меня на Прозе.Ру ни с того ни с сего номинировали на Писателя года. На стадии номинации они предлагают отдавать рассказы в их альманах (количество рассказов неограниченно, что меня слегка удивляет).
Никто с таким не сталкивался? Они пишут, что выпуск альманаха за их счёт, а вот насчёт получить бесплатно ничего не пишут.
847. *2015/11/25 12:04 >>846.Панченко Григорий Константинович
>Еськов отбывает в Тасманию до Нового года.
На тасманийских дьяволов посмотрит:
846. (panchenko2002@list.ru) 2015/11/24 22:08 Еськов отбывает в Тасманию до Нового года. Ему все в ЖЖ желают благополучного возвращения - и, главное, чтобы было куда...
Если это "будет куда" состоится, он в общем-то после возвращения как раз успеет к суперфиналу.
845. (panchenko2002@list.ru) 2015/11/24 22:00 К сожалению, опять у меня появилось окошко не среди ночи. "К сожалению" - потому как обстоятельства таковы, что лучше бы мне раз в двое суток в полночь на 5 мин. заглядывать. Впрочем, может, это еще и предстоит. Или даже не это. Черт его знает, не будем прогнозировать, но предчувствия паршивые.
По эротике и рассказу Марышева, если смогу, отвечу в одном из след. оконец, сейчас голова не варит на эту тему. О Логинове и миньках: думаю, он таковые все же писал достаточно хорошо, чтобы оказаться в числе первых, так что тут уж сработала система начисления баллов на конкретном конкурсе...
По туркам мое имхо таково: Эндорган не мудрее и не гуманней, чем Пуйло, но, как положено исламистам (даже считающимся "умеренными"), решительней, даже если это стратегически пойдет ему во вред (что не исключено, хотя и не факт). Туркоманы там - его аналог Новороссии. Наши слишком явно сделали ставку на Асада, горделиво декларируя, что "каждый, кто против него, тот и ИГИЛ" - и при этом с упорством птицы-долбоносика будучи уверены, что достать их некому и нечем.
Это проявилось и в полном отсутствии предупреждений российским туристам, ехавшим отдыхать в Египет: по умолчанию подразумевалось, что если какие мусульмане будут взрывать российские самолеты, так это чеченцы, а арабы зарезервированы для терроризма против "жидов и пендосов". Ну вот и теперь в случае с военной авиацией...
Турки недавно и совершено предметно высказывали тревогу в связи с ударами по туркоманским районам, вдобавок уточняя, что там ни разу не ИГИЛовцы как таковые (и это правда) - но у нас и к этому отнеслись с тем же презрением, с каким Николай I до Крымской войны доигрался. Все же при таком раскладе следовало как минимум держаться не вплотную к собственно турецкой границе, причем с некоторым запасом; было ли нарушение границы как таковое, нет ли - поди разбери, но "пограничный инцидент" явно имел место. Авиационные скорости таковы, что самолет запросто может "чиркнуть" по небу над территорией, уже относящейся к другому государству (там все извилисто) без намерения и на считанные десятки секунд, причем реально доказать или опровергнуть все подробности можно будет на 90, а не на 100%. В результате тут открыты двери для юридической казуистики. Скажем, я реально считаю наиболее вероятной следующую диспозицию: в момент пуска ракеты наш самолет мог еще находиться в турецком пространстве, но даже в момент попадания - уже нет (в момент падения так точно нет). В общем, по-хорошему при таких обстоятельствах самолет страны, с которой не пребывают в состоянии войны, "в догон" не сбивают... но то-то и оно, что Россия отчего-то считала - с Турцией "по-хорошему" останется на автопилоте, за счет общей нелюбви к Западу и Израилю. А на озабоченность турок туркоманским вопросом в частности, оттеснением их с ведущей роли в сирийском процессе вообще (а для них Сирия - как для России Украина) и напряженность в связи с российской поддержкой Ирана как "самого антизападного союзника" (для Турции он исторический враг, вне зависимости от того, кто из них в данный конкретный момент проявляет большую антизападность) можно класть с пробором. Или с прибором.
Леший его знает, что теперь будет. С некоторой вероятностью - замнут, спишут на роковую случайность, погрозят друг другу пальцами. Чем это кончится для Сирии - у меня сейчас сил и желания не хватает думать: по тем же причинам, что об эротике и рассказе Марышева. В данный момент больше опасаюсь другого: Киев, решив, что у Москвы теперь руки по-любому связаны больше, чем сутки назад (что вообще-то не факт), может рискнуть и попытаться приступить к "окончательному решению восточного вопроса". Получится ли, нет ли... я думаю, что не получится, но лишь в итоге, т. е. мяса до этого будет нарублено много. Причем начнется вот сейчас: не часы, так десятки часов спустя.
Потому я и не радуюсь окошку.
А насчет того, что хорошо бы "договориться о разграничении зон боевых действий" - это типа как правильней, но на такое вряд ли пойдут. Ведь такая договоренность фактически равносильна признанию: у "больших игроков" не просто есть ключевые интересы в регионе, но эти интересы весят больше, чем права на суверенность местного князька. А это означает не только право Турции распоряжаться на некоторых участках сирийской территории в бОльшей степени, чем может Асад, но и право России на решающий, а не совещательный голос в восточноукраинском вопросе... соответственно и право Америки поставить по стойке смирно Венесуэлу с Боливией, даже если там пипл искренне проголосовал за защитников прав индейцев и кокаина... Ну и за другими ключевыми игроками по всему миру аналогичные права признать.
Собственно, мне этот принцип видится оптимальным: помните, черт-те сколько коммов назад мы тут дискутировали о неоимпериализме? Но сильно сомневаюсь, что сейчас международная общественность готова и сумеет признать необходимость ограничения прав суверенных государств. Это в "Хищных вещах века" она могла взять за жабры заслеговавшую или, наоборот, задиктаторевшую страну...
844. *2015/11/24 18:23 >>842.Механник Ганн
>я написал: сбили "нашего"! или вы, товарисчи, пилота нашим не считаете?
Два летчика были в сбитом самолете
Оба погибли; убиты местными турками на земле
Можно за это сжечь напалмом десяток деревень сирийских турок
Или даже разбомбить турецкий аэродром, с которого взлетали те фалконы (так, наверное, поступили бы при таких обстоятельствах американцы или израильтяне)
Или правильней будет договориться о разграничении зон боевых действий
Ну не нравится туркам, когда в километре от их границы летают и бомбят наши бомберы, которые вообще непонятно что делаю в тысячах километрах от России
>политиканы, едрить...
Может, не надо лезть в Сирию, тогда турки не полезут на Кавказ
843. 2015/11/24 19:26 >>842.Механник Ганн
>я написал: сбили "нашего"! или вы, товарисчи, пилота нашим не считаете?
>
Ну почему не считаем? Мне за каждого нашего погибшего больно. Но особенно больно оттого, что они могли бы жить, если бы политики больше ценили человеческую жизнь.
842. * (yaanv@mail.ru) 2015/11/24 18:00 Жуть!
я написал: сбили "нашего"! или вы, товарисчи, пилота нашим не считаете?
политиканы, едрить...
841. 2015/11/24 17:46 >>839.Механник Ганн
>Странно, а почему вы, коллеги, верите турецкой инфе и не верите нашей - "сушка" не влетала на османскую территорию
Ты предлагаешь верить Путину с Песковым, которые врут нам ежедневно и ежечасно - не успеваем снимать лапшу с ушей? Вспомни хотя бы псковских десантников (гибель которых яростно отрицалась Кремлем) или наших захваченных на Украине военных, которые вдруг сразу все оказывались только что уволившимися из армейских рядов и зашедшими в чужое государство просто погулять. А когда ВВП понял, что дальше его вранье уже не прокатывает - велел засекретить наши военные потери в мирное время. Якобы их и не было.
Извини, я пожил достаточно, чтобы не воспринимать путинскую пропаганду на веру. Сколько я как журналист навидался разных политиков, и все они врали, врали, врали...
840. *2015/11/24 17:17 >>839.Механник Ганн
>Странно, а почему вы, коллеги, верите турецкой инфе и не верите нашей - "сушка" не влетала на османскую территорию
Даж если не влетала. Путин заявил, что бомбер был в 1 км от турецкой границы.
Представьте, что американский F-111 кладет бомбы в 1 км от российско-украинской границы, хотя на юридически украинской территории, но по русским (русскоязычным) жителям. А в 1 км по другую сторону от границы летит наш Миг-29, и его пилот всё это видит.
Будет он сохранять ледяное спокойствие и выдержку?
Не знаю, турки в Сирии защищают своих турок
А свои ли мне ассадовские алавиты...
Нормальней всего было помочь помирить в Сирии алавитов и турок, да и курдов заодно. Эти хотя бы на фоне ИГ более-менее адекватные. Хотя и только на фоне
839. * (yaanv@mail.ru) 2015/11/24 17:07 Странно, а почему вы, коллеги, верите турецкой инфе и не верите нашей - "сушка" не влетала на османскую территорию
838. 2015/11/24 17:07
Я считаю, что обе стороны наломали дров.
Турки, конечно, порядочные сволочи. Можно же было не сбивать, а предупредить или просто поднять в воздух истребители и выпроводить нарушителя со своей территории, как делают цивилизованные люди. Тем более, судя по карте, самолет зацепил-то ничтожный краешек Турции, и уж, естественно, не нарочно.
Ясно, что Эрдогану было плевать на дипломатию - он взбесился, что наши бомбят его ставленников, и решил наказать во что бы то ни стало.
Но и наши, мягко говоря, тоже козлы. Я имею в виду не летчиков, а людей с большими погонами и тех, кто еще выше. Ведь уже после первых угроз Эрдогана, а особенно после нашего сбитого беспилотника было ясно, что он не шутит и пойдет на что угодно, чтобы осадить русских.
Учитывая это, наши должны были семикратно подстраховаться и вообще не допускать приближения к турецкой границе, а игиловцев в тех краях мочить исключительно с дальних дистанций - нашим хваленым высокоточным оружием. Что толку хвастаться ракетными ударами аж с самого Каспия, если вот в этой конкретной ситуации так страшно облажались?
Боюсь, последствия будут совсем хреновые. Отношения с Турцией надолго испорчены, скоро у России в мире останутся одни враги, кроме Асада, а когда его скинут (вряд ли он долго продержится, контролируя столь малую часть территории), не останется никого. Или взять другой аспект - туристический. В Египет уже не летаем, теперь запретят отдыхать в Турции, а скоро вообще спрячут Россию за железным занавесом, как при Советах. Все к тому идет. :(
837. *2015/11/24 16:20 >>836.Механник Ганн
>сбили, суки, нашу "сушку"
предположим, американский бомбер в прошлом году утюжил бы русскоязычных повстанцев в Донбассе и случайно задел российское воздушное пространство
чтобы тогда сделали бы наши ВВС?
вернее, что они должны были бы сделать
836. * (yaanv@mail.ru) 2015/11/24 15:55 сбили, суки, нашу "сушку"
835. *2015/11/24 15:24 >>832.Печальный Сурикат
>А какое место Пугачёва занимала в свое время на Евровидении?
>И прочии Патрисии Каас?
>
"Евровидение" - это вообще шлак, о нем и говорить-то западло. Там победу присуждают не за пение, а за то, кто как нарядится и какое шоу сделает из своего номера.
Один раз за всю историю была действительно мощная песня - "Ватерлоо" Аббы. А ни у одного из победителей последних лет даже мелодии вспомнить не могу.
834. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/24 14:41 >>831.Марышев Владимир Михайлович
>Только что закончились очередные "Вареники".
А я только что узнал, что на наши еженедельные конкурсы минек заявилась сама Минасян. Хе-хе. Даже интересно, в какой ж... она окажется по итогам в воскресенье.
833. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/24 14:38 >>831.Марышев Владимир Михайлович
>Кто как сие прокомментирует? :)
Логинов мне как писатель никогда не нравился. "Вареники" это лишь подтвердили. И дело не в том, мэтр ты или ещё круче. Мелочь надо просто уметь писать, а не выёживаться. Тут совсем другие критерии.
832. 2015/11/24 14:10 >>831.Марышев Владимир Михайлович
>Только что закончились очередные "Вареники". Так вот, выяснилось, что в них дважды играл сам великий и ужасный Святослав Логинов. Причем оба раза занял 16-е место: первый раз - из 22 участников, а второй - умудрился из 17. Ладно хоть, не самое последнее, кто-то еще хуже мэтра написал. :))
>
>Кто как сие прокомментирует? :)
А какое место Пугачёва занимала в свое время на Евровидении?
И прочии Патрисии Каас?
Тут явно чувствуется рука госдепа!
831. *2015/11/24 13:32
Еще раз задумался о связи между литературными способностями автора и его успехами на конкурсах.
Только что закончились очередные "Вареники". Так вот, выяснилось, что в них дважды играл сам великий и ужасный Святослав Логинов. Причем оба раза занял 16-е место: первый раз - из 22 участников, а второй - умудрился из 17. Ладно хоть, не самое последнее, кто-то еще хуже мэтра написал. :))