1000. (bbg2@yandex.ru) 2015/12/30 21:22 >>999.Марышев Владимир Михайлович
>А какого мнения на сей счет сам Борис?
Никакого особенного мнения у меня по этому поводу нет. Рассчитывал быть выше, но как рассудили, так рассудили.
Рассказ, занявший первое место, победил вполне заслуженно.
Тенгиз и Юля молодцы.
999. 2015/12/30 20:49
А тем временем подвели итоги ФЛР. Рассказ Бориса занял 14-е место среди 15 финалистов.
Ну что ж поделаешь... У него все-таки на этом конкурсе и победы были. А вот я всего раз в жизни вышел в финал - и тоже занял одно из последних мест, если не последнее.
Все-таки остаюсь при своем мнении, что другой внеконкурсный рассказ Бориса, не попавший в финал, был лучше. Хотя бы потому, что я его помню до сих пор, а этот "СПП" уже начисто забыл - вообще ничего в голове не отложилось. Пытаюсь сейчас вспомнить хотя бы идею - бесполезно. :(
А какого мнения на сей счет сам Борис?
998. (panchenko2002@list.ru) 2015/12/30 19:55 >>991.Звонарев Сергей
>Цитата из правил
Учел, написал.
>>992.Марышев Владимир Михайлович
>А потом просмотри комментарии к этому обзору.
Оххх... Ну, у нас в "Болтунье из яиц флудоцираптора" последний на сей момент комментатор цитирует Швейка - ну вот я и кое-что в коммах к "Послевкусию" воспринимаю примерно так, как Швейк, наверно, кадета Биглера бы слушал, вздумай тот живописать испытываемый им ужас-ужас-ужас. У-ти лапочка - 20 минут на велосипеде, и накрыть могут, и перебросить... Да и ладно, не искать же мне на этом основании встречи, без того куча дел - разве что случай сведет.
А наши-то садомазохисты туда специально ходят колоться, как мыши о кактус. Ну, их выбор. За пределами конкурсной площадки могут делать что хотят.
>>993.Печальный Сурикат
>>>992.Марышев Владимир Михайлович
>>И все, кто этого обзора еще не видел, могут сделать то же самое.
>
>По-моему, в целом обзор хорош.
>
>По поводу "Миру мир" обзорист действительно скатился куда-то в сторону, в остальном в основном по делу
Увы, не создалось у меня такого впечатления. А вот какое создалось - что когда автор с презрительной едкостью топчется по рассказам, многие из которых, скажем так, превосходят ныне достигнутый им уровень - то это он, хотя бы отчасти, на "москалях" оттаптывается. Может, не всегда и не вполне осознавая этот мотив (только на "Миру мир" прорвало с демонстрированием нутра) - но хрен редьки...
>
>Я бы обзор оставил. С одним изъятием
Дело не в том, что поздно - но тогда уж и с закрытием коммов. А он недвусмысленно написал, что прекращать дискуссию в таком тоне не хочет, равно как и изымать что-либо.
>>994.Марышев Владимир Михайлович
>>>993.Печальный Сурикат
>>
>>По-моему, в целом обзор хорош.
>>
>Ну еще бы! :)
>Особенно меня порадовал такой пассаж: "Конечно, написать хуже Лукьяненко довольно трудно".
Для меня Лукьяненко и как человек нерукопожатен, и как автор не очень ценим. Тем не менее он как минимум хороший профессионал. Большинство его рассказов лучше уровня того, что у нас на конкурсе входит в понятие "хорошо". Ну и, см. выше: уровень творчества самого Андрея как-то не слишком способствует оценке таких заявлений.
>>995.Печальный Сурикат
>Марченко, наверное, и ошибок еще насажал в своем обзоре
Ну да, но это-то не самый большой грех, ладно.
Все. Для меня этот обзор (пока и если он не вторгается на конкурсную площадку) больше не существует. И автор его - тоже. Ну, предложу ему потом напечататься в том крымском проекте - а заодно и в меридиановском спецвыпуске "Враг врагу": рядом с Березиным, Русановым, Стрелковым, Радутным, Чигиринской и еще кое-кем; но это как во французском анекдоте - "совместно проведенная ночь не повод для знакомства".
997. 2015/12/30 19:32 >>995.Печальный Сурикат
>>>994.Марышев Владимир Михайлович
>>Особенно меня порадовал такой пассаж: "Конечно, написать хуже Лукьяненко довольно трудно".
>
>Это он из зависти
>Марченко, наверное, и ошибок еще насажал в своем обзоре
Еще бы! :)
Он даже в процитированной мной фразе с запятыми намудрил. Это уж я "автоматом" поправил, а в оригинале у него:
"Конечно, написать хуже Лукьяненко, довольно трудно" :))
996. (bbg2@yandex.ru) 2015/12/30 18:50 >>993.Печальный Сурикат
>>>992.Марышев Владимир Михайлович
>Я бы обзор оставил. С одним изъятием
Я бы тоже оставил. С одним изъятием.
Но я не автор обзора. Максимум, что я мог сделать, это снести его полностью. Вместе с обсуждением.
995. 2015/12/30 17:58 >>994.Марышев Владимир Михайлович
>>>993.Печальный Сурикат
>Особенно меня порадовал такой пассаж: "Конечно, написать хуже Лукьяненко довольно трудно".
Это он из зависти
Марченко, наверное, и ошибок еще насажал в своем обзоре
994. 2015/12/30 17:44 >>993.Печальный Сурикат
>
>По-моему, в целом обзор хорош.
>
Ну еще бы! :)
Особенно меня порадовал такой пассаж: "Конечно, написать хуже Лукьяненко довольно трудно".
С этого момента гордо полагаю, что я наверняка круче Сергея Васильевича. Да и кто он вообще такой? Ладно, про себя скромно умолчу, но рядом с Марченко - просто пигмей. :))
993. 2015/12/30 17:23 >>992.Марышев Владимир Михайлович
>И все, кто этого обзора еще не видел, могут сделать то же самое.
По-моему, в целом обзор хорош.
По поводу "Миру мир" обзорист действительно скатился куда-то в сторону, в остальном в основном по делу
Я бы обзор оставил. С одним изъятием
992. 2015/12/30 17:10
Женя, ты хотела знать, что натворил Марченко?
Вот, почитай его отзыв на рассказ "Миру - мир":
А потом просмотри комментарии к этому обзору.
И все, кто этого обзора еще не видел, могут сделать то же самое.
991. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2015/12/30 16:45 >>989.Панченко Григорий Константинович
>Да вроде же у нас в правилах нет указания на это, зато мы говорили о свободной форме. Вон у нас вообще кто-то топовую систему реализует, с оцениванием лишь части. А если без балла 2 обойтись можно, то и без 1 тоже...
>
>Но если я ошибся - пусть Борис поправит.
Цитата из правил
" Рассказы "Жюрейского списка" оценивают участники (конкурса и внеконкурса) по десятибалльной шкале. Хотя бы одна единица и хотя бы одна десятка обязательно должны быть использованы. "