70. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/04 21:39 На мини-конкурсе объявили тему: "Памятник". Хе-хе... Сразу перед глазами "Джентльмены удачи" и "Он же памятник! Кто ж его посадит?!". Изобразить Краморова, што ли? С этим его гениальным? Боюсь только, не я один такой умный. Нас нынче 13 рыл участвуют.
69. * (panchenko2002@list.ru) 2015/12/04 21:26 О, один просит снять со внека. Ну, этот-то не жалко.
68. * (panchenko2002@list.ru) 2015/12/04 21:22 >>66.Марышев Владимир Михайлович
>Прочитал одну из твоих дискуссий с Шауровым и задался вопросом: а почему все-таки Гитлер не тронул Швейцарию? Давно об этом думаю, но ничего придумать не могу. Австрию, небось, сразу прихватизировал, а ведь в Швейцарии большинство населения составляют те же немцы.
2 причины: 1) в Австрии НА ТОТ МОМЕНТ была большая тяга к объединению с Германией (причем не все желавшие этого объединения, конечно, представляли себе, что такое фашизм - а уж тем более они не представляли, что втягиваются в WWII). Вообще тяга друг к другу того, что осталось от Австрии и Германии после WWI, наметилась прямо тогда же - но ее категорически запретили победители, особенно Франция. И зря: осуществись это - не было бы фашизма... наверно; тогда; в такой форме.
А в Швейцарии ничего подобного не было. Даже значительная часть немцев могла заартачиться. Ну и встал бы вопрос об их итальянцах, за которых мог вписаться Муссолини. Он, собственно, несколькими годами ранее выступал как гарант остаточной целостности Австрии. Но потом произошли сдвиги.
2) В самом начале из-за п. 1 не по силам было, а затем Швейцария, из-за ее нейтральности, сделалась нужна как отдушина, посредник (в т. ч. для переговоров) и банковская лазейка. Но вообще-то, когда в полную силу запылала WWII, у швейцарцев практически не оставалось сомнений: победи Гитлер - вскоре захватит и их.
У меня на одном из прошлых Росконов был доклад "4 западла от Адольфа Алоизовича". Это как раз была часть западла 2-го: для "нейтралов".
Сейчас на эти темы возникают особо грустные современные мысли, так что лучше остановлюсь.
>
>Ну и заодно вопросец от себя: а почему он так и не решился применить химическое оружие? Его запросто пускали в ход еще в Первую мировую, запасы наверняка имелись
Первые годы опасался ответного удара: у союзников химии было больше, да и бомбардировку "священных земель Рейха" англичане вскоре начали осуществлять успешней, чем он Британию бомбил. А когда совсем уж абсолютно нечего стало терять - не оказалось стратегически значимых запасов: всё уходило на более насущное. Да и толку-то от него в тех условиях, честно говоря... Армии союзников защитились бы гораздо легче, чем Германия в случае "обратки", а дотянуться до их гражданских территорий у него уже руки были коротки.
67. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/04 20:20 >>59.Марышев Владимир Михайлович
>Дык, сам же говоришь: "преноминации нет" и "пока школота". Вот тебе и разгадка.
Школота она завсегда в первых рядах и как правило, не показатель. А вот преноминация дело другое. Но всё равно, ведь пишут же новое! И уже 14 текстов накидали. На третий день приёма. Да и объёмы большие, вот что удивляет.
66. 2015/12/04 19:05 >>65.Печальный Сурикат
Сурикат, пока ты не убежал к теще, хочу спросить.
Прочитал одну из твоих дискуссий с Шауровым и задался вопросом: а почему все-таки Гитлер не тронул Швейцарию? Давно об этом думаю, но ничего придумать не могу. Австрию, небось, сразу прихватизировал, а ведь в Швейцарии большинство населения составляют те же немцы.
Ну и заодно вопросец от себя: а почему он так и не решился применить химическое оружие? Его запросто пускали в ход еще в Первую мировую, запасы наверняка имелись, а терять Адольфу Алоизовичу было абсолютно нечего. Небось, имея ядрёную бомбу, непременно использовал бы.
А также мускульные имплантанты "Лошадиная сила"
64. (dragonfly3@yandex.ru) 2015/12/04 18:39 Черт, вы придираетесь :))))
63. * (panchenko2002@list.ru) 2015/12/04 17:53 Ну и "200-килограммовый удар" - это что? На какую площадь? На всю пластину - не густо...
Принял на внек 6 новых (3 отличных, 2 очень неплохих, один слабенький), не принял 1.
62. *2015/12/04 15:52 По поводу "Новых гладиаторов"
А чем вживленные под кожу плеча костяные щитки лучше металлического (супермегакевларового и тп) наплечника?
Лишняя пара рук - действительно здорово (хотя, не представляю, как это анатомически сделать,разве что вместо ног)
Но главное, согласен, конечно ))
РЕКЛАМА: Специально для гладиаторов - защитный спрей "Ахиллес" (нордический вариант "Зигфрид")
61. (panchenko2002@list.ru) 2015/12/04 13:50 Опять жив и за устройством с нормальной клавой.
>>49.Ск5
>>>46.Нил Аду
>А что и, главное, где случилось с Ефимом?
Рассказ он написал - приемлемого уровня, но очень заметно хуже, чем на прошлые наши СК (я вот все жду, когда же появится доработанный вариант "Выбора командира": с учетом нашего прошлоконкурсного обсуждения и собственно авторских мыслей).
Что до гладиаторов, то они стали лучше. Думаю, нормально будут смотреться в судейской номинации, особенно если внести еще кое-какие правки по итогам нового обсуждения. А вообще - см. выше: как ни правь, рассказ окажется довольно-таки рядовым. Что ж, у каждого из нас такие бывают...
>>50.Механник Ганн
>Итог по Осину:
Экая у него самоуверенность не по уму, не по образованию и просто не по внимательности к читаемым текстам. Впрочем, он забанен на все время СК-5 не за это, а за наезд на одного из судей (даже не меня) и упорствование в нем.
60. 2015/12/04 12:35 >>59.Марышев Владимир Михайлович
>>>58.Голиков Александр Викторович
>
>>У нас бы школота не прошла. :)))
59. 2015/12/04 12:22 >>58.Голиков Александр Викторович
>Что интересно: на этот конкурс тексты пошли косяками, а там берут только новые, специально написанные для них. И ни одной знакомой фамилии. Преноминации нет, и объём до двух авторских листов! Это к вопросу, что никто новое не пишет. Оказывается, могут.
Дык, сам же говоришь: "преноминации нет" и "пока школота". Вот тебе и разгадка. У нас бы школота не прошла. :)))
58. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/04 10:42 >>57.Гамаюнов Ефим Владимирович
>а что за текст?
Это с конкурса "Тот, кто стучится в ночи. Охота на монстров". Я там брожу время от времени, сравниваю с Кирзачами, ибо темы где-то схожи, тоже типа экзотов. А этот текст весьма впечатлил. Или я давно киберпанк не читал?
Что интересно: на этот конкурс тексты пошли косяками, а там берут только новые, специально написанные для них. И ни одной знакомой фамилии. Преноминации нет, и объём до двух авторских листов! Это к вопросу, что никто новое не пишет. Оказывается, могут.
57. (dragonfly3@yandex.ru) 2015/12/04 10:01 >>55.Голиков Александр Викторович
>>>51.Гамаюнов Ефим Владимирович
.
> тот текст Галкина-Ноденса
а что за текст? пойду погуглю, или не читал, или что-то еще...
56. (dragonfly3@yandex.ru) 2015/12/04 10:00 >>54.Механник Ганн
>>>39.Гамаюнов Ефим Владимирович
ок, это да - все по делу.
что называется - сам чую, а в чем дело, понять не могу :)
55. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/04 09:47 >>51.Гамаюнов Ефим Владимирович
>а тут, вроде как, могу подвести остальных "жюрей" своим низким литуровнем.
>вот и советуюсь.
Я глянул как Григорий быстрочтением, в целом вроде нормально. Подробно пока не выходит, тут же перед глазами всплывает тот текст Галкина-Ноденса, где про те же вживления и усовершенствования организма подробно и со смаком. Надо в себя прийти, блин...
54. * (yaanv@mail.ru) 2015/12/04 09:46 >>39.Гамаюнов Ефим Владимирович
>
>
>Чуть правленая версия "Новых гладиаторов".
>Ряд замечаний Григория я решил опустить (как-то сумма рудис - все же в некоторых источниках именно судья над поединками гладиаторов), Большинство, конечно, принял.
>Петра Первого тоже решил оставить: там нет особых никаких намеков, люди же вообще без национальностей. Да и вообще по тексту появляется почти новая раса - гладиаторы.
>
>Спрашиваю осторожно - можно подавать таким? :)
Из текста:
Он был везуч, силён и >умел, и почти...
- читается глаголом
Никто не может заставить меня выйти на арену, и никто не может отговорить меня на нее выйти. - сложно, путано.
вариант: Выходить на арену или нет - никто не может меня заставить.
Вот кому я НЕ завидовал... - зачем капсом? напор и так чувствуется
...просто смотрел на бушующие трибуны - на >белые Правителей, на синие инженеров, фиолетовые торговых людей, желтые...
- путано
вариант: просто смотрел на бушующие трибуны: белые, синие, фиолетовые - Правители, инженеры, купцы...
Правители создали правила, они создали нас - >тех. Кто год за годом живут этой надеждой - вырваться в небо.
- излишне рубленное построение. может, стоит просто через запятую прописать?
Текст понравился.
Но хочу выделить некоторые моменты: рассказчик статичен - он ГГ, но не герой в полном смысле. Т.е. не Спартак, а наблюдатель. Переход героя от служения обществу до внутреннего мятежа - слишком резкий.
Главный вопрос: что изменилось? Одна мятежная Арена (если она одна) изменит мир? Или надо прописать в финале, что восстали все Арены, или сделать упор на то, что восставшие надеются, что их поддержат другие Арены.
Иначе: Король умер, да здравствует король!
53.Удалено написавшим. 2015/12/04 09:44
52. (bbg2@yandex.ru) 2015/12/04 08:28 Вот. Я этого поста не заметил. Посмотрю на работе:))
51. (dragonfly3@yandex.ru) 2015/12/04 08:23 >>49.Ск5
>>>46.Нил Аду
>>Злые люди, ну похвалите же кто-нибудь Ефима! Я сам не могу - слишком добрый, чтобы огорчать хорошего человека.
>
>
>А что и, главное, где случилось с Ефимом?
См.комм 39
можно не хвалить, это мне deep purple :)
дело в чем - если бы я только за себя был-бы, как участник, давно бы подал, тут я ничего не боюсь.
а тут, вроде как, могу подвести остальных "жюрей" своим низким литуровнем.
вот и советуюсь.
50. (yaanv@mail.ru) 2015/12/04 06:31 >>35.Печальный Сурикат
>Осин на ХиЖе по поводу рассказа Механника нашего Гана
>>>65.Осин Дмитрий Владимирович
>>>>если он читает Инь-Янь (я так понял, что это вроде Камасутры)
>Может, зря рассказ не попал в эротический сборник
Итог по Осину:
997. *Осин Дмитрий Владимирович (ozzin69@mail.ru) 2015/12/03 23:04
Прошу прощения, Механник Ганн.
Я почему-то подумал, что Инь-Ян какая-то отдельная книжка. Руководство к действию, так сказать.
49. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/03 23:30 >>46.Нил Аду
>Злые люди, ну похвалите же кто-нибудь Ефима! Я сам не могу - слишком добрый, чтобы огорчать хорошего человека.
А что и, главное, где случилось с Ефимом?
48. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/03 21:56 Читаю для сравнения с конкурса "Те, кто охотится в ночи", где про монстров. Типа тоже экзоты. М-дя... Пока школота. Но вот некто Галкин (он же Ноденс) выставил очень приличный текст, нам бы он точно подошёл. Но там объём за 60 кило. Но какая там стрелялка! Какие монстры-экзоты (киберпанк однако). Пальчики оближешь...
Это, кстати, в тему рассказа Ефима. Там тоже много кого с имплантантами, вживлением и прочими штучками.
47. (panchenko2002@list.ru) 2015/12/03 21:22 >>9.Бариста Агата
>>>1007.Панченко Григорий Константинович
>>>>1006.Механник Ганн
> А чего? Там разве нет экзотов? С двумя сердцами-то, играющими со временем?
Eto osobennosty lyudey.
>>31.Марышев Владимир Михайлович
>>Кстати, по поводу испортившихся отношений с Турцией.
>> Не повлияет это на тот проект, о котором давно еще в судейской говорили?
>>Где из турецкой гаремной жизни
Nichego. Tam ne agyografiya turok.
>>Может, срочно на иранскую надо переделать?
>
>На монгольскую переделай. Чингисхан сейчас в моде - все про него наперебой фильмы снимают, в том числе и в России.
Nyet-nyet. Eto kn. 3. Wolnoye, no prodoljeniye perwyh 2-h. A ony tureckiye.
46. (neal_adoo@list.ru) 2015/12/03 21:04 Злые люди, ну похвалите же кто-нибудь Ефима! Я сам не могу - слишком добрый, чтобы огорчать хорошего человека.
45. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/03 19:38 >>43.Печальный Сурикат
>Я тока привел цитату Осина (забанненый в СК персонаж) ))
Там Рыбаченко рвётся, а вы ещё и Осина зовёте? Зачем?
44. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/03 19:37 >>30.Печальный Сурикат
>Кстати, по поводу испортившихся отношений с Турцией.
>Не повлияет это на тот проект, о котором давно еще в судейской говорили?
>Где из турецкой гаремной жизни
>Может, срочно на иранскую надо переделать?
Поздно. Там уже третья книга в работе. И вообще там главное человеческие судьбы, а не политика.
А я на ХиЖ-нано 27-й! Впрочем, как всегда где-то в этом районе.
Нашим "попаданцам" в шорт-лист троекратное! Даёшь! Вперёд! И прочие "УРА!"
43. 2015/12/03 19:16 >>41.Механник Ганн
>>>35.Печальный Сурикат
>>>>65.Осин Дмитрий Владимирович
>>>>>если он читает Инь-Янь (я так понял, что это вроде Камасутры)
>>Может, зря рассказ не попал в эротический сборник
>
>Мой текст называется "Янь-ин"!
Я тока привел цитату Осина (забанненый в СК персонаж) ))
42. 2015/12/03 19:02 >>38.Печальный Сурикат
>оно созвучно арабскому глаголу 'daes' (наступать на кого-то ногой). Коннотация не совсем приятная
>
>страшное оскорбление
Это у них страшное? Мдя... Боюсь представить, какое тогда самое страшное. :)
41. * (yaanv@mail.ru) 2015/12/03 18:58 >>35.Печальный Сурикат
>Медведев всё таки крутой чел
>
>
>Осин на ХиЖе по поводу рассказа Механника нашего Гана
>
>>>65.Осин Дмитрий Владимирович
>>>>если он читает Инь-Янь (я так понял, что это вроде Камасутры)
>
>Может, зря рассказ не попал в эротический сборник
Мой текст называется "Янь-ин"!
40. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/03 18:49 Ура всем.:))
39. * (dragonfly3@yandex.ru) 2015/12/03 18:47
Чуть правленая версия "Новых гладиаторов".
Ряд замечаний Григория я решил опустить (как-то сумма рудис - все же в некоторых источниках именно судья над поединками гладиаторов), Большинство, конечно, принял.
Петра Первого тоже решил оставить: там нет особых никаких намеков, люди же вообще без национальностей. Да и вообще по тексту появляется почти новая раса - гладиаторы.
Спрашиваю осторожно - можно подавать таким? :)
38. 2015/12/03 18:17 >>37.Марышев Владимир Михайлович
>>>36.Халь Евгения
>
>это в самом деле бранное слово? Если да, то что означает? :)
оно созвучно арабскому глаголу 'daes' (наступать на кого-то ногой). Коннотация не совсем приятная
страшное оскорбление
37. 2015/12/03 17:38 >>36.Халь Евгения
Женя, а меня заинтересовало вот это:
Ты с арабами часто общаешься. Так вот - это в самом деле бранное слово? Если да, то что означает? :)
36. (medea66@mail.ru) 2015/12/03 17:19
>Поздравляю Сергея Звонарева с "золотом" по результатам народного >голосования на НаноХиЖе.
>Механника Гана - с "бронзой"
>Ну и себя - с заслуженным "деревом"
Присоединяюсь! Молодцы! *бросает в воздух чепчик*
> Печальный Сурикат 2015/12/03 12:50 ответить
>Когда в ноябре 1920 г. из Крыма отправилась в беженство врангелевцы с >семьями, проблему решили просто.
>Первые годы за прокорм международным сообществом мужчины >организовано работали несколько лет на рудниках и дорожном строительстве в >Сербии и Болгарии (кучу тоннелей там прорыли).
>Потом перешли к индивидуальной трудовой деятельности
>Кто в Иностранный легион подался, кто в южноамериканские или >австралийские фермеры. Или в те же шахтеры.
Таксисты в Париже долгое время были в большинстве русские
>Правда, сё это было сразу после ПМВ, когда рабочих рук в Европе не хватало
Ага, щаз они вам пойдут на рудники! Они сразу на хорошее пособие пойдут, а потом потребуют поменять законодательство, госстрой, религию и т д. Схема отработана. В той же Швеции, например, беженцев из Ирака даже не заставляют учить шведский язык, потому что это оскорбляет их национальное достоинство. А без языка они работать не могут. А им и не надо.
Печальный Сурикат 2015/12/03 17:14 ответить
>Осин на ХиЖе по поводу рассказа Механника нашего Гана
>> 65.Осин Дмитрий Владимирович
>>>если он читает Инь-Янь (я так понял, что это вроде Камасутры)
Гы))))))))))))))
35. 2015/12/03 17:14 Медведев всё таки крутой чел
Осин на ХиЖе по поводу рассказа Механника нашего Гана
>>65.Осин Дмитрий Владимирович
>>>если он читает Инь-Янь (я так понял, что это вроде Камасутры)
Может, зря рассказ не попал в эротический сборник
34. 2015/12/03 16:48 Достойный ответ безверию и антиклерикализму!
33. 2015/12/03 16:43 >>32.Печальный Сурикат
>Никаких если! Это же основополагающая традиция ХиЖ - не печатать Никитина! :*)
(Качает головой) И не стыдно врать? Очень даже печатают:
32. 2015/12/03 16:33 >>31.Марышев Владимир Михайлович
>>>30.Печальный Сурикат
>
>>Если даже не возьмут в журнал
Никаких если! Это же основополагающая традиция ХиЖ - не печатать Никитина! :*)
31. 2015/12/03 16:38 >>30.Печальный Сурикат
>Это, на самом деле, старый хижевый баг. То есть голосование формально продолжается, когда уже теряет смысл
А можно, я тебе "десяток" наставлю? Так хочется сделать автору, много лет страдавшему от бесчеловечного клещенковского режима, что-то приятное! Если даже не возьмут в журнал - сможешь гордиться как самый-самый народный фантаст! :))
>Кстати, по поводу испортившихся отношений с Турцией.
> Не повлияет это на тот проект, о котором давно еще в судейской говорили?
>Где из турецкой гаремной жизни
>Может, срочно на иранскую надо переделать?
На монгольскую переделай. Чингисхан сейчас в моде - все про него наперебой фильмы снимают, в том числе и в России.
Опять же, повстанцев там нет, ссориться не из-за кого, а наш самолет монголы при всем желании сбить не смогут. Разве что таким способом: