1. (neal_adoo@list.ru) 2016/01/22 23:11 >>1000.Панченко Григорий Константинович
>Кстати, послала мне еще одно письмо, в котором говорит, что снизит балл "Баскервилю" до 8, иначе неприлично будет - и, возможно, снизит оценку "Третьяку".
Тогда, может, не стоит пока вывешивать на общее обозрение? Вдруг она снова передумает?
2. * (panchenko2002@list.ru) 2016/01/22 23:15 Так я потому здесь пока и вывесил. А на общее - только когда окончательная версия будет...
3. * (yaanv@mail.ru) 2016/01/23 08:38 >>1000.Панченко Григорий Константинович
>Кстати, послала мне еще одно письмо, в котором говорит, что снизит балл "Баскервилю" до 8, иначе неприлично будет...
А в чём неприличность приличного рассказа?
Странно всё ж таки. снижать оценку, чтобы ктонить чёнить не подумал... ну. не знаю
4. * (panchenko2002@list.ru) 2016/01/23 13:58 Ответил главред ЮТ. Ведем переговоры. Пока у меня впечатление, что бесплатной рекламы ему мало, он хочет денег... ага, щаз: светоч фантастики - журнал "Юный техник", покупатели, едва лишь увидев его логотип, толпами бросятся сметать с прилавков... Отвечаю, конечно, не так, а вежливо.
Забавно, что этот главред утверждает, будто ЮТ-овские писатели (и назвал трех топовых: Марышев, Ларионов, Соломаха) не поймут его, если он предложит им переиздать уже публиковавшиеся в ЮТ рассказы без гарантии оплаты. Гусары, молчать! В смысле - Марышев, тс-с-с, не для выноса из этой гостевой! :)
>>1003.Механник Ганн
>А в чём неприличность приличного рассказа?
>Странно всё ж таки. снижать оценку, чтобы ктонить чёнить не подумал... ну. не знаю
Ну вот ей так кажется :)))
5. (neal_adoo@list.ru) 2016/01/23 14:08 >>1004.Панченко Григорий Константинович
>
>Ну вот ей так кажется :)))
Как лицо некоторым образом заинтересованное, я не могу в данном случае возмущаться совсем уж искренне. Но вообще действительно странно. И почему сразу на два балла? Многовато как-то, если всё дело только в неловкости ситуации.
6. * (panchenko2002@list.ru) 2016/01/23 14:39 >>1005.Нил Аду
>>>1004.Панченко Григорий Константинович
>И почему сразу на два балла? Многовато как-то, если всё дело только в неловкости ситуации.
Да нет, все логично. Она использовала лишь часть шкалы, многим продублировав оценки в пределах 9 - 6, причем на десятку работ в этом списке нет. Ну и, соответственно, меня как "прЭдсЭдатЭлА" надо оценить, политкорректности ради, не на балл выше, а на балл ниже, чем высшая оценка.
Да мне-то что, пусть так. Вот уж это точно роли не играет, зато "неловкости ситуации" и вправду лучше избегать.
7. (neal_adoo@list.ru) 2016/01/23 15:49 >>1006.Панченко Григорий Константинович
>
> Ну и, соответственно, меня как "прЭдсЭдатЭлА" надо оценить, политкорректности ради, не на балл выше, а на балл ниже, чем высшая оценка.
- Ну, скажем, председатель, он что, тоже величина постоянная?
- Да. Но он на особом положении. Я просто пользуюсь отсрочкой. Он же вне игры. Он просто тасует колоду, и сдает карты. А потом предпринимает необходимые шаги.
8. (bbg2@yandex.ru) 2016/01/23 16:09 >>1007.Нил Аду
>>>1006.Панченко Григорий Константинович
>
>- Ну, скажем, председатель, он что, тоже величина постоянная?
>- Да. Но он на особом положении. Я просто пользуюсь отсрочкой. Он же вне игры. Он просто тасует колоду, и сдает карты. А потом предпринимает необходимые шаги.
Дьябло! Я догадался, я сам вспомнил, откуда это!!!
9. * (panchenko2002@list.ru) 2016/01/23 16:17 А я имел в виду не Стивенсона, но Искандера (Фазиля), потому и с таким акцентом.
ЮТ продолжает хотеть денег, мотивируя это тем, что без гонораров публикация авторов незаконна даже при их согласии (то ли совсем за "ганноверского лоха" меня держат, то ли главред случайно что-то не так сформулировал). Что ж, я по-прежнему вежливо ответил: мол, если перестанете хотеть - жду состав сборника, нет - успехов журналу, но отдельно.
10. (neal_adoo@list.ru) 2016/01/23 16:18 >>1008.bbg
>
>
>Дьябло! Я догадался, я сам вспомнил, откуда это!!!