Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (27): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:55 "Форум: Трибуна люду" (879/33) 23:55 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (49/25) 23:55 Коркханн "Угроза эволюции" (782/41) 23:52 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/01/25 13:01
в "правилах" вопрос от автора

52. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/25 13:26
  > > 47.Печальный Сурикат

  >Фильм "Золотой компас" никто не смотрел

  Тогда уж и книгу (собственно, трилогию) не читал... Но там иное. Там даймон-душа - единственная, неотъемлемая и с рождения присущая данность. Причем человек над ней не властен, а вот обратное влияние иногда поневоле возможно: напр., в детстве даймоны пластичны и могут превращаться во многое, но с возрастом застывают в определенной форме - и если эта форма дельфин, то человеку приходится стать моряком, ибо на большое расстояние от даймона удаляться нельзя.

  > > 51.Механник Ганн
  >в "правилах" вопрос от автора

  Ответил. С четырехлетним опозданием этот вопрос :)

  Напомните, плиз, кто в суперфинале Львова?

  Синицына прислала мне удивительное письмо: я в прошлом письме сообщил, что зафиксировал мою "восьмерку" и спросил, какую-все-таки оценку она поставит "Третьяку" (если поставит: имеет право не - он в суперфинале "байстрюк"), а она на вторую часть не ответила, на первую же... предложила мне как оргу право самому себе повысить оценку, если это нужно для блага конкурса. Ага, вот именно для блага это и необходимо: странные все-таки у нее представления, в самом-то деле... Ответил, что я как-нибудь от восьмерки не умру, а вот про "Третьяка" по-прежнему хотелось бы знать.

53. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/01/25 13:32
  > > 52.Панченко Григорий Константинович


  >
  >Напомните, плиз, кто в суперфинале Львова?

  Четвертак с расском "Третьяк"

54. Печальный Сурикат 2016/01/25 14:07
А на Фантлабе страницы Л. А. Синициной нет
Непорядок ((

55. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 14:19
  > > 50.Механник Ганн
  >кто-нить подскажет: на мини-прозе можно 2 расска подать в одну тему? или по расску в каждую тему?
  >
  Можно. Дробкова уже отвечала на этот вопрос.

  (Про себя). Тэк-с, наших на МП потихоньку прибывает, кое-кто и с двумя рассказами. Уже становится веселее. :))

56. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 14:47
  > > 54.Печальный Сурикат
  >А на Фантлабе страницы Л. А. Синициной нет
  >Непорядок ((

  Ты не поверишь, но там даже Д.Н.Никитина нет. По-моему, это вообще нонсенс. :)))

57. Печальный Сурикат 2016/01/25 14:58
  > > 56.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 54.Печальный Сурикат
  >Ты не поверишь, но там даже Д.Н.Никитина нет. По-моему, это вообще нонсенс. :)))


  Вот не буду там принципиально ничего делать

58. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 15:13
  > > 57.Печальный Сурикат
  >> > 56.Марышев Владимир Михайлович

  >>Ты не поверишь, но там даже Д.Н.Никитина нет. По-моему, это вообще нонсенс. :)))
  >
  >Вот не буду там принципиально ничего делать

  Там - это где? В голове Д.Н.Никитина? :)

59. Печальный Сурикат 2016/01/25 15:15
  > > 58.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 57.Печальный Сурикат
  >>Вот не буду там принципиально ничего делать
  >Там - это где? В голове Д.Н.Никитина? :)


  Предлагаешь перебраться в голову хозяина Фантлаба и там устроить разгон тараканов?

60. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 15:43
  > > 59.Печальный Сурикат

  >Предлагаешь перебраться в голову хозяина Фантлаба и там устроить разгон тараканов?

  Ну, лично у меня планы куда более скромные. Вот если бы ты убедил его прикрепить ко мне нормального куратора, регулярно обновляющего страничку... :((

61. bbg (bbg2@yandex.ru) 2016/01/25 16:47
  > > 60.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 59.Печальный Сурикат
  >
  >>Предлагаешь перебраться в голову хозяина Фантлаба и там устроить разгон тараканов?
  >
  >Ну, лично у меня планы куда более скромные. Вот если бы ты убедил его прикрепить ко мне нормального куратора, регулярно обновляющего страничку... :((


  И что тебе мешает это сделать? Напиши Львову

62. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 17:00
  > > 61.bbg

  >И что тебе мешает это сделать? Напиши Львову

  Я уже заколебался писать всем подряд, включая Вертера нашего де Гёте. Выше его, насколько мне известно, там никого нет.
  Бесполезно, отделываются отписками - типа, свободных кураторов нет, как найдем, сообщим. Уже два года ищут в поте лица... :(

63. bbg (bbg2@yandex.ru) 2016/01/25 17:31
  > > 62.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 61.bbg
  >
  >>И что тебе мешает это сделать? Напиши Львову
  >
  >Я уже заколебался писать всем подряд, включая Вертера нашего де Гёте. Выше его, насколько мне известно, там никого нет.
  Львову напиши. Креатору. Вот уж кто точно выше всех

64. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 18:02
  > > 63.bbg

  >Львову напиши. Креатору. Вот уж кто точно выше всех

  Не знаю такого. Сколько кого ни спрашивал, к кому обратиться, все посылали к Вертеру де Гете. Дескать, главный по библиографиям - он.

65. *bbg (bbg2@yandex.ru) 2016/01/25 18:29
  > > 64.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 63.bbg
  >
  >>Львову напиши. Креатору. Вот уж кто точно выше всех
  >
  >Не знаю такого. Сколько кого ни спрашивал, к кому обратиться, все посылали к Вертеру де Гете. Дескать, главный по библиографиям - он.

  А главный на сайте - его владелец Алексей Львов, Creator

66.Удалено написавшим. 2016/01/25 18:14

67. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/25 18:30
  Ох, ёлки... Не устаю дивиться причудливости судейского мышления. Это не о нас, а о Синицыной.

  Оказывается, все казусы с ее обзором объясняются вот чем: ОНА ДОСЕЛЕ БЫЛА УВЕРЕНА, ЧТО "ТРЕТЬЯК" - ТОЖЕ МОЙ РАССКАЗ, Т. Е. Я КАК ОРГ ВТИХАРЯ УЧАСТВОВАЛ ЕЩЕ И В ОСН. НОМИНАЦИИ, А ПОТОМ, КОГДА ЭТОТ РАССКАЗ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ГОЛОСОВАНИЯ ОКАЗАЛСЯ НА "ПОГРАНИЧНОМ УЧАСТКЕ", ВЕЛ В СУПЕРФИНАЛ. И вот теперь типа надо было отсудить как-то так, чтобы учесть это обстоятельство.

  Почему она так решила - не знаю. Наверно, потому, что там генетика присутствует, а она знает тему моего диссера, хотя это давно уже из прошлой жизни.

  Так что когда я собирал ее отзыв из нескольких писем, то постоянно ошибался, интерпретируя фразу "ваш рассказ" как "Дело о Баскервиле" и не понимая, какому рассказу и по какой причине )а заодно и в какую сторону) она хочет менять баллы.

  Итак, раз уж все выяснилось, она "Делу о Баскервиле" оставляет 10 баллов, а "Третьяку" не уменьшает, а увеличивает балл до 9: "Потому что он входит в ту же линию, которая связана с рассказом "Сикамор"(про иву и про другое дерево) -- это этнографические рассказы. Пусть будет тот же самый балл. Одна манера, одна стилистика. В обоих случаях умело созданный мир".

  Ну, имхо, рассказы-то чуть ли не противоположны по мирам, поджанрам и творческой манере, но таков ее судейский вердикт. На сей раз окончательный и понятый без ошибки (специально удостоверился, назвав все своими словами и выждав ответа).

  Итак, как теперь поступить? Я заново синтезирую ее отзыв (внеся туда правки по последним письмам), а Борис его выложит в соответствующий раздел? Что мне для этого надо сделать: выложить его тут или послать почтой в аттаче?

68. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2016/01/25 18:43
  > > 64.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 63.bbg
  >
  >>Львову напиши. Креатору. Вот уж кто точно выше всех
  >
  >Не знаю такого. Сколько кого ни спрашивал, к кому обратиться, все посылали к Вертеру де Гете. Дескать, главный по библиографиям - он.

  Володя, есть один способ затратный по времени, но реально работающий: нужно предложить им помощь. Например, модером в какой-нибудь ветке форума -= они там все время нужны. И тогда тебе куратора дадут нормального.

69. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 18:52
  > > 65.bbg

  >А главный на сайте - его владелец Алексей Львов, Creator

  Я практически уверен, что он не будет мной заниматься. Я для него никто и звать никак. В лучшем случае пошлет к тому же Вертеру де Гете.

  > > 68. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2016/01/25 18:43 ответить

  > Володя, есть один способ затратный по времени, но реально работающий: нужно предложить им помощь. Например, модером в какой-нибудь ветке форума - они там все время нужны. И тогда тебе куратора дадут нормального.

  Ой, да ты что, откуда у меня на это время? Я домой-то черт знает во сколько прихожу, вот и сейчас сижу на работе, статью дописываю. :(

70. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 18:58

  Да, кстати, если кому интересно прочитать про той-терьера, не могу отказать:

  http://www.marpravda.ru/news/yvlechenija/khozyayka-iz-mariy-el-svyazala-svoey-sobachke-tselyy-garderob-no-toy-nravitsya-gulyat-bez-odezhki/

  Нил, конечно, опять начнет ворчать, но что ж поделаешь. Не конкурсом единым... :))

71. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/25 19:00
  На всяк. сл. выкладываю здесь: ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ ОБЗОРА СИНИЦЫНОЙ.

  Людмила Синицына

  Вот рецензии на рассказы и отметки; сами рассказы с пометками (в тех случаях, когда этих пометок много) будут пересланы авторам.

  Нет рецензии только на "Собаку Баскервилей", потому что этот рассказ как-то выбивается из всего корпуса суперфинальных текстов. Для него я оставила пустующее место 10 баллов. Но считаю, что организатор должен выступать отдельной номинацией.

  А вообще подборка рассказов очень сильная, так что по 10-бальной шкале ни один текст оценки ниже шестерки не заслуживает. Авторы все незаурядные. И, думается, многие рассказы после редактуры станут еще интереснее...


  "Сияние памяти" - 9 баллов
  За цельность повествования. Замечания - в тексте рассказа, будут пересланы автору.

  "Сикомор" - 9 баллов
  Опять-таки высокая цельность повествования. Лирический рассказ о мире, где деревья могут стать людьми и наоборот. Очень законченный. Стильный. Убедительный.

  "Третьяк" - 9 баллов
  При всем различии история входит в ту же линию, которая связана с рассказом "Сикомор": это этнографические варианты НФ и фэнтези. Если не одинаковая, то сходная манера и стилистика. В обоих случаях - умело созданный мир.
  Об этом следует сказать отдельно: очень трудно создать новый, не существовавший прежде мир. Автору рассказа это удалось. Его герои - простые люди. Главное для них - выжить в непростых условиях. Они прибегают к магии предков, чтобы избавить селение от лихоманки, от недорода, от напастей.
  Близнецы Ясь и Яся, которых ценой своей жизни отстоял отец, и сами сталкиваются с нечистью. Что они будут делать, как поступят: бросят младшего брата или, преодолев страх, будут навещать его даже после того, как увидят, что его выкармливает Карначка?
  Автор ставит героев перед трудным выбором. И они справляются с этой нелегкой задачей, выпавшей на их долю.

  "Фуня" - 9 баллов (хотя рассказ написан очень небрежно)
  Неожиданный, смешной - хотя начало затянуто. Слишком долгое описание, в том числе и поиска диванов.

  "Убийство господина Крота" - 8 баллов (нет полной развязки. Вопрос об убийствах все-таки остается открытым)
  Придумано интересно. Связь с животными выглядит неожиданной. На эту тему (как мне кажется) еще никто не писал.
  Но зачем герой расспрашивает Веронику о призванном животном, хотя, как выясняется дальше, знал об этом еще с детского сада? Почему он задает наивный вопрос о факте, который знают все?! И почему Вероника ему так подробно все это расписывает, если - опять же - это известно всем? Если автор уберет сцену с Вероникой или перепишет ее, рассказ только выиграет.
  Правда, вопрос об убийстве животных все-таки остается открытым. Герой так и не смог расследовать убийство. То, как автор подает 'разгадку', -- выглядит гипотезой.
  В текст есть стилистические корявости, с которыми вполне можно расстаться

  "Ненавижу тебя, Кукурямба" - 8 баллов
  Идею можно было бы назвать оригинальной, если забыть про Гарри Гаррисона ('Неукротимая планета'), где агрессия землян подпитывает агрессию местной флоры и фауны. Но в этом рассказе речь идет об отдельном виде (кстати, совсем не обязательно было называть их срачи. Срач - презрительное и ироническое слово, а мы видим достаточно опасную тварь. Нестыковка. Несоответствие слова и функции).
  Обычно животные умирают от любви, от тоски. Кукурямба умерла от нехватки ненависти. Да. Парадокс.
  Но мы ждем иного финала - преображения. Вдруг одна - пусть даже ущербная! -- тварь выпадет из этой цепочки взаимной ненависти... Что-то позитивное появится. Но автор не дает развития идее. Животное питается ненавистью и без нее погибает. Все как было задано, так и осталось.
  И это серьезный просчет автора. Мы ждем нового витка, перехода на новый уровень, а его нет.

   "Снежных полей саламандры" - 7 баллов(хорошие описания, но конфликта нет)
  И атмосфера ледяной планеты, и ее жители - все написано убедительно. Хотя зачем автор сначала показывает цветущие яблони, а героиня через несколько шагов подбирает созревший плод? Хватает того, что деревья цветут при минус двадцати.
  А вот концовка притянута.
  Мы знаем (об этом шел разговор в первый день за столом с младшим братом), что герой рассказ должен лететь сражаться с пиратами. То есть ему предстоит покинуть свою планету и возвращаться в космос. Но тогда и героиня может лететь вместе с ним, чтобы продолжить работу в госпитале, там ее руки и мастерство нужнее, чем на планете, где ей придется заново учиться, заново осваивать новую профессию...

  "Несмеян" - 6 баллов
  Неожиданно. Автор очень интересный Но конфликт, к сожалению, чрезвычайно невнятен. И как бы круто ни выражался Чижик, это не может заменить динамику точно найденного столкновения.

  "Бумбараш, или очередная охота на Снарка" - 6 баллов (при том, что многие моменты выписаны отлично)
   Автор описывает планету среднего палеозоя. Невероятные существа, хотя кое-что в описании напоминает тех, кого мы знаем по описаниям биологов. Но... слишком чересчур! Даже для палеозоя. Одно нападение существ следует за другим. Думается, если бы автор сократил часть, это сделало бы текст менее перегруженным.
  И концовка, увы, выглядит такой негуманной... Оказывается, люди разыскивают инопланетян, заранее не сомневаясь в том, что они нам враждебны. И загадка, которую разгадывает герой рассказа, -- становится всего лишь ловушкой для инопланетян...

  "Гуманиториум" - 6 баллов (за невнятную авторскую позицию)
  Неизвестного вида обезьяны оказываются в лаборатории ученых. Один из них - Патч - с невероятной скоростью 'окультуривается'.
  Мы не понимаем, почему Джумбо впал в ярость после рождения малыша - из-за чего от него отделили самку с новорожденным. Обычно самцы вместе с самкой ухаживают за малышом. Но автор рассказа это никак не объясняет. И, собственно, на этом - необъяснимом поведении - строится конфликт.
  У английского автора есть роман, в котором люди точно также отлавливают неизвестного вида серебристую обезьяну. Уровень развития этой обезьяны оказывается настолько высоким, что они собираются провести операцию на мозг, чтобы выяснить его строение. Обезьяну спасает от операция жена ученого, которая испытывает симпатию к этой обезьяне. Она выпускает его на свободу и убегает из дому вместе с ним. Оказывается, что примат свободно ориентируется в новой обстановке. Он находит заповедник, где они, легко скрываясь от людей, наслаждаются свободной жизнью.
  На одном из заседании ученых, где обсуждается вопрос об исчезнувшем примате, вдруг выясняется в современном обществе этих самых приматов, вписавшихся в жизнь - немалое количество. Кто-то из них стал министром, кто-то занял не менее высокий пост. Это и мужчины, и женщины. Оказывается, они давно пытались изменить представление общества , отношение к людей к природе. На этом заседании они все выходят на сцену и объявляют, что человечество неисправимо. Это была их последняя попытка показать людям, насколько они дики, насколько они неразвиты... И теперь они приняли решение навсегда покинуть людей, оставить попытки им что-то внушить и возвращаются на свою родину (местоположение ее остается скрытым от людей). Жена ученого покидает людей, отправляясь вместе с серебристыми обезьянами в их удивительное место.
  Автор этого романа последовательно показывает несостоятельность нынешнего общества, показывает, что оно утратило очень важные качества - связь с природой. А те, кого они считают обезьянами, на самом деле следующий уровень развития, до которого современным людям далеко.
  К сожалению, автор рассказа 'Гуманиториум' не смог провести свою столь же четкую, убедительную линию. Его примат Панч приближается к 'цивилизованному' поведению - но не более того. Вторая пара остается на уровне приматов. Их поведение, их поступки остаются на уровне животных. И о чем идет речь в рассказе - неясно.

72. bbg (bbg2@yandex.ru) 2016/01/25 19:20
Мне как суперфинальные отзывы выкладывать?
В один документ - или отдельно для каждого судьи?

73. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2016/01/25 19:20
  >
  >> > 68. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2016/01/25 18:43 ответить
  >
  >> Володя, есть один способ затратный по времени, но реально работающий: нужно предложить им помощь. Например, модером в какой-нибудь ветке форума - они там все время нужны. И тогда тебе куратора дадут нормального.
  >
  >Ой, да ты что, откуда у меня на это время? Я домой-то черт знает во сколько прихожу, вот и сейчас сижу на работе, статью дописываю. :(
  Ну тогда, конечно. Ох, поздно( У нас 20 минут седьмого, значит, у вас на час позже. Удачи со статьей! И поскорее домой добраться!

74. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2016/01/25 19:21
Как Синицына Саламандру опустила. Жаль(

75. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/25 19:28
  > > 72.bbg
  >Мне как суперфинальные отзывы выкладывать?
  >В один документ - или отдельно для каждого судьи?

  А как лучше?

  Если не слишком сложно - на мой взгляд, лучше бы отдельно для каждого судьи. Да ведь, может, и не будет их кроме этого...

76. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2016/01/25 19:40
Создал раздел. Буду, если появятся ещё, выкладывать там.

77. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/25 19:46
  > > 73.Халь Евгения

  > Удачи со статьей!

  Спасибо, уже наваял. На сей раз - о выращивании петуний в саду. Вот видишь, какая у меня интересная жизнь - не фауна, так флора. :))

  > И поскорее домой добраться!

  Ну, у нас пока еще арабы с "калашниковыми" по улицам не шастают. :)

78. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/25 20:29
См. коммы 520 - 521 "Болтуньи из яиц флудоцираптора". Что скажете - привлекательна ли эта мысль, реальна ли, не слишком ли сложна технически?

79. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/01/25 22:00
  > > 78.Панченко Григорий Константинович
  >См. коммы 520 - 521 "Болтуньи из яиц флудоцираптора". Что скажете - привлекательна ли эта мысль, реальна ли, не слишком ли сложна технически?
  Ну, я-то совсем не против, если что. Я на ВК вообще застрял с обзорами их финалов, который уже год несу сию непосильную ношу. Да и Васильева нормальная, адекватная дама, отчего бы не попробовать?

80. Печальный Сурикат 2016/01/26 11:48
  Мне кажется, идея сотрудничества ВК и СК имела смысл, когда мы были чисто-мужским конкурсом. Тогда возникал эффект парности.
  Сейчас, на мой взгляд, смысла нет
  С таким же успехом можно и с Рождественским детективом сотрудничать

  > > 77.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 73.Халь Евгения
  >> Удачи со статьей!
  >Спасибо, уже наваял. На сей раз - о выращивании петуний в саду.

  Вот кто у нас, оказывается, снежный саламандр!
  Петуньи в январе в саду выращивает

81. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/26 13:13
  > > 80.Печальный Сурикат

  >Вот кто у нас, оказывается, снежный саламандр!
  >Петуньи в январе в саду выращивает

  А ты когда-нибудь слышал о том, что, прежде чем высадить петунию в саду, надо получить рассаду? Дык вот, женщина, о которой я пишу, посеяла дома семена петунии еще в конце декабря и сейчас ухаживает за рассадой.
  Так что век живи - век учись! Это даже к сурикатам относится. :))

82. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/26 13:12
  > > 80.Печальный Сурикат
  >Мне кажется, идея сотрудничества ВК и СК имела смысл, когда мы были чисто-мужским конкурсом. Тогда возникал эффект парности.
  >Сейчас, на мой взгляд, смысла нет
  >С таким же успехом можно и с Рождественским детективом сотрудничать
  >
  Я тоже большого смысла не вижу. Та старая история уже забыта, у нас вполне самостоятельный конкурс, достаточно представительный, как показал нынешний заход.
  Короче, я придерживаюсь принципа, что от добра добра не ищут. Кто еще как думает?

83. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/01/26 13:53
  > > 82.Марышев Владимир Михайлович
  >Короче, я придерживаюсь принципа, что от добра добра не ищут. Кто еще как думает?
  Насколько я понял, речь не о совместном конкурсе, а об отдельной номинации внутри СК. Типа Внеконкурса.

84. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/26 14:31
  > > 83.Голиков Александр Викторович

  >Насколько я понял, речь не о совместном конкурсе, а об отдельной номинации внутри СК. Типа Внеконкурса.

  Я не в восторге от этой идеи. По-моему, одна морока, а смысл мне так и не ясен. Сурикату, видимо, тоже.
  А твоего мнения я пока не понял. Таки поддерживаешь?

85. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/26 15:21
  > > 80.Печальный Сурикат
  >Мне кажется, идея сотрудничества ВК и СК имела смысл, когда мы были чисто-мужским конкурсом. Тогда возникал эффект парности.

  Ну, этот эффект у нас, положим, действительно утрачен (а при сохранении его в первоначальном виде мы теряли больше, чем приобрели в результате отказа от "гендерной сугубости"), но какая-то связь сохраняется.

  >Сейчас, на мой взгляд, смысла нет
  >С таким же успехом можно и с Рождественским детективом сотрудничать

  В принципе да. Но с ними у нас изначально не было связи и, аналогично, не сохранилось даже каких-то ее остатков. Соответственно никто из их оргов не высказал ничего, что хоть отдаленно напоминает такое предложение (а комм 520, имхо, таки напоминает... да и появился он потому, что их актив продолжает заглядывать на наши форумы).

  > > 84.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 83.Голиков Александр Викторович
  >
  >>Насколько я понял, речь не о совместном конкурсе, а об отдельной номинации внутри СК. Типа Внеконкурса.
  >
  >Я не в восторге от этой идеи. По-моему, одна морока, а смысл мне так и не ясен. Сурикату, видимо, тоже.

  Мне кажется, это может не столько утяжелить, сколько чуточку "разгрузить" конкурс (напр., у нас ведь теперь разрешено подавать 2 рассказа - но можно поставить вопрос так, что желающих участвовать в и в этой номинации тоже предложение не касается, точнее, так: тот кто подает в осн. номинацию 1 рассказ, 2-й может подать только туда; а там вообще разрешен лишь 1 от автора). И не уверен, что создаст уж такую мороку: внеконкурс же не создал. Правда, я недостаточно представляю себе технику, чтобы судить о степени морочности. Но вообще-то думаю, что можно попробовать разок поэкспериментировать в след. сезоне, а там - что результаты покажут.

86. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2016/01/26 16:37
Как это ни странно, у меня нет никакого мнения насчёт совместного проекта с ВК. Не вижу особых плюсов, но и минусов тоже (если с технической стороны никакого геморроя действительно не будет).

87. Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2016/01/26 16:40
  удостоился оценки от Черткова
  За "пятую безымянную" - 2.
  нет, не так он видел "время учеников"
  сорри пишу лёжа
  неудобно

88. Печальный Сурикат 2016/01/26 16:49
  > > 87.Ск5
  >удостоился оценки от Черткова

  Единственный?

  А где?

89. Марышев Владимир Михайлович 2016/01/26 16:54
  > > 88.Печальный Сурикат
  >> > 87.Ск5
  >>удостоился оценки от Черткова
  >
  >Единственный?

  Неа. Его жертвой уже пали Панченко и Звонарев. Григорий, правда, отделался "пятеркой". Следующий на очереди ваш покорный слуга. :)

  >А где?

  Дык, на Фантлабе, где же еще. Сборник по АБС, который я так и не купил и теперь, похоже, уже никогда не куплю. :(

90. Печальный Сурикат 2016/01/26 17:02
  > > 89.Марышев Владимир Михайлович

  >Дык, на Фантлабе, где же еще.

  Чего-то не нашел. Нет тут отзывов http://fantlab.ru/work721528

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (27): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()