>Вот так сидишь у себя в разделе,никого не трогаешь,
Так не сидите. В конкурсах участвуйте - если реально поэтами себя считате.
115. * (e1979e@yandex.ru) 2007/03/01 18:22
[ответить]
>>114.Йотун Скади
>Я с первого дня на СИ свой год рождения в данных об авторе написала>
>- так не очень-то и лезут. :0)>
А я маленькая:)меня обижают:)Особенно большие дядьки:)Вот так сидишь у себя в разделе,никого не трогаешь, потом приходит какой-то особенно страшный и начинает зубами щелкать...гоню его,гоню из раздела...выгоняю(-т.е.баню),а на душе-будто там болото...Вот что им надо,а?:)
>Знаешь, вот я тож думала-я что,ругаться не умею?!:)
А смысл? На самом деле вас не есть хотят, с вами так любезничают. Так что гордиться должны. Я с первого дня на СИ свой год рождения в данных об авторе написала - так не очень-то и лезут. :0)
113. * (e1979e@yandex.ru) 2007/03/01 18:16
[ответить]
>>112.Йотун Скади
>>Ничего не поняла... Эт что? Я материться не могу, чо ли?>
>Да ты ваще за кого меня держишь? Гы-гы!>
ООпс...Извини,обидела (мне тут дали совет если что-извиняться, так что я всех щас достану:))
Знаешь, вот я тож думала-я что,ругаться не умею?!:)
112. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/01 18:00
[ответить]
>>111.Шевнина Екатерина Александровна
>>>107.Йотун Скади
>Я думаю, в тот момент,когда "он попадется тебе под ноги" твоя судьба будет-быть скушанной им, потому,что Шлёнский при все его низком интеллекте все таки умеет очень сильно ругаться и не каждый поедаемый им бывает способен выдержать эту низкочастотную интеллектуальную атаку:)
Ничего не поняла... Эт что? Я материться не могу, чо ли? Да ты ваще за кого меня держишь? Гы-гы! Да и кушать кого-то... Ладно еще по жизни мужика отыметь. А сети - чо с него проку7
111. * (e1979e@yandex.ru) 2007/03/01 17:56
[ответить]
>>107.Йотун Скади
Привет,Йотун!Можно кое-что сказать?:)
>Шленский? Честно говоря, он как-то мне под ноги не разу не попадался.>
Я думаю, в тот момент,когда "он попадется тебе под ноги" твоя судьба будет-быть скушанной им, потому,что Шлёнский при все его низком интеллекте все таки умеет очень сильно ругаться и не каждый поедаемый им бывает способен выдержать эту низкочастотную интеллектуальную атаку:)
>Потому как только дурак способен предлагать свою помощь тем,>
>кто не способен понять, что ему говорят.>
Предложить помощь может и умный,но-один раз.Когда "помощь" "предлагают"долго и с выражениями -умный тот,кто от неё отказывается:)
>Да, кстати, умение писать фэнтези - это еще не верх в литературе :0)>
Умение писАть матами -тоже.
>Я не писал :-) Или, пардон, это только для дам?
Угу :0)
>
>Браво! Очень знаменательная опечатка. Именно такое отношение и нежелание "влезть" в переживания автора.
А нафиг это ему? Он в переживания собственной жены/любовницы, как правило, совершенно не хочет лезть. Ему надо, чтобы было чем мозги занять, чтобы интересно было - повороты сюжета, азарт, рассуждения - на его уровне и чуть серьезнее.
>
>В таких выражениях? По отношению к дамам? Фи...
Если кто-то хочет учиться, то будет воспринимать и в таких выражениях. Если же хочет только, чтобы ее/его, любимую, заметили и похвалили, то даже очень осторожное и вежливое сомнение в гениальности выовет бурю негодования.
Кста, какая-то ЖЕНЩИНА собрала то, что посчитала у Шленского "перлами"
А знаете, она не совсем права. ВСЕ собранные выражения достаточно остроумны и изящны.
>Как на грех - вылетело из головы, кто из классиков использовал именно такой образ. На мой взгляд, весьма выразительный и передающий ощущения.
Гы! Интересно. Найдете?
109. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/01 17:38
[ответить]
>>107.Йотун Скади
Простите, не смог удержаться.
>
> В 16 лет мы все стихи писали.
Я не писал :-) Или, пардон, это только для дам?
> И со своей точки хрения он будет прав...
Браво! Очень знаменательная опечатка. Именно такое отношение и нежелание "влезть" в переживания автора.
>Шленский? ...но, может быть, он просто хотел помочь?
В таких выражениях? По отношению к дамам? Фи...
Помощь можно так предложить, что от неё откажутся.
> Ну не бывает у деревьев костей, скелета и всего прочего!
Как на грех - вылетело из головы, кто из классиков использовал именно такой образ. На мой взгляд, весьма выразительный и передающий ощущения.
>Да, кстати, умение писать фэнтези - это еще не верх в литературе :0)
Не спорю! Но... а почему бы и нет?
108. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/01 17:24
[ответить]
>>105.Скирда Татьяна
>>>101.Рыбицкая Марина Борисовна
>
>> Не хочу никого оскорблять, но если кто-то без греха, пусть отрастит крылья и взлетит в небо...
>
=ЫЫЫЫЫ!!!! О.М.Г. - перечитайте еще раз "Дракону от Тигры!"- блин, ажно неудобно со стихом получилося)))) Народ, а давайте вместе - в небо! Крылатыми, светлыми, а?
А что неудобного?
А насчёт полетать - это вдохновение должно прийти. Как только, так сразу!
107. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/01 17:22
[ответить]
>>104.Скирда Татьяна
>Да, Тигр "воскрес")))
Ну, слава богу, вы не позиционируете себя как НАСТОЯЩЕГО поэта, чем тут многие грешат. В 16 лет мы все стихи писали. Полезно для эмоционального взросления.
Дальше. Рыбицкая. Не знаю, но по-моему, она не нуждается в вашей защите. Сама большая девочка. Кому-то нравится женское фэнтези, кому-то - нет, но ДЛЯ ЭТОГО ЖАНРА ее вещи очень неплохи. Но именно ДЛЯ ЭТОГО ЖАНРА. На взгляд любого мужчины - розовые сопли с сахором. И со своей точки хрения он будет прав, потому как такие вещи, как игра оттенками эмоций и описательность ему просто не понятна. Он никогда не поймет, как можно взахлеб читать пятистраничное описание того, что находилось на ночном столике графини.
Шленский? Честно говоря, он как-то мне под ноги не разу не попадался. Хотя и я была когда-то начинающей. Но он очень часто бывает прав, особенно в отношении стилистики. У него действительно высокий культурный уровень и хорошее языковое чутье. Не знаю, каких начинающих он гнобил, но, может быть, он просто хотел помочь? Правда, Шумил прав в том, что достаточно низко оценивает интеллект Шленского. Потому как только дурак способен предлагать свою помощь тем, кто не способен понять, что ему говорят.
Кста, это относится и к вашим стихам. Ну не бывает у деревьев костей, скелета и всего прочего! Поэтический образ всегда базируется на каком-то понятном людям образе, а тут ни два - ни полтора.
И еще - о вопросах и прочем.
Если не лень - прочитайте вот это
А потом - ленту коммов к рассказу.
И подумайте, почему парнишка так пишет. И что хочет сказать. И что говорит. Очень хотелось бы знать ваше мнение.
Да, кстати, умение писать фэнтези - это еще не верх в литературе :0)
106. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/01 17:14
[ответить]
>>100.Shumil
>>>96.О.М.Г.
>>>>88.Shumil
>>>>>А телевизор? ;)
>>>>>
>>>>И телевизор своими смотрю!
>>>
>>>А с этим можно крупно поспорить. ;)
>>>
===Олег, твои глаза в данном случае - пассивный ретранслятор. А смотришь ты глазами оператора-режиссера. Это они управляют/заправляют тем, что ты видишь. Это они расставляют акценты, подрезают и монтируют картину мира.
>>
==Не думал, что произвожу впечатления человека, который ограничится функциями пассивного ретранслятора.
>
>Не у человека функция пассивного ретранслятора, а только у его глаз!
>Есть разница!!!
НО!
1. Глаза - зеркало души (ненауч.)
2. Глаза сегодня рассматриваются как неотъемлемая часть мозга, а мозг - главное вместилище его личности.
(Выкрутися, да? :-) )
>
=И я говорил о другом. При отсутствии ВООБЩЕ информации о каком-то событии ЛЮБАЯ информация, которую видит/слышит человек воспринимается как истинная. До тех пор, пока не поступает следующая порция информации, возможно, противоречащая первой. Только тогда начинается критический анализ...
>
А, здесь всё просто! С телевизора постоянно идёт ПРОТИВОРЕЧИВАЯ информация. И... "каждый выбирает по себе".
>>У оператора-режиссёра есть своя ось поляризации, у меня своя.
>>Что происходит при несовпадении? Особенно на 90 град.
>>Правильно - телевизор выключается.
>
>Не-а! Экрана не видно, но звук-то доходит! :-P
Когда телевизор выключен? Как это?
Разве только при использовании тюнера и выключении лишь монитора?
105. *2007/03/01 17:09
[ответить]
>>101.Рыбицкая Марина Борисовна
> Не хочу никого оскорблять, но если кто-то без греха, пусть отрастит крылья и взлетит в небо...
ЫЫЫЫЫ!!!! О.М.Г. - перечитайте еще раз "Дракону от Тигры!"- блин, ажно неудобно со стихом получилося)))) Народ, а давайте вместе - в небо! Крылатыми, светлыми, а?
104. *2007/03/01 17:06
[ответить]
99. Атя Бlack (atyablack@yandex.ru) 2007/03/01 16:26
Спасибо за то, что вы смогли прочувствовать это стихо. Спасибо за то, что не боитесь входить в этот "дом" с добрым словом на устах.
Для Вас я еще в таком стиле выложу сегодня стихи, только отвечу гостям)))
Всегда рада Вас видеть.:) С уважением - Тигра.
>>103.Йотун Скади
Да, Тигр "воскрес"))) На самом деле я все время с рабочего компа выхожу в инет, и совсем не от избытка времени тут нахожусь. Скади, может я на ваш взляд всего лишь "скандальная тетка", с малой искрой таланта(и на том - спасибо, я и этого от вас не ждала))), но можете поверить в одно: первые скандалы с моим участием были в защиту талантливой писательницы от Шл-го и вашего любимчика Мая,я даже не была зарегистрена здесь, и не собиралась. Потом, ознакомившись с рвотными опусами Ш-го, и творчеством Мая(единственное - опять скажу: в жанре фентези он писать НЕ МОЖЕТ, - и "кусайте" меня опять за это, как в прошлый раз, все равно это "не его" жанр, у него в сто раз лучше публицистика получается), я из принципа зарегистрировалась на СИ, выложила пару стихов и "учапала" в разделы к вышеозначенным, обрадовать их, что я не боюсь с ними встретиться и в качестве поэта, а не просто читателя, черного, но справедливого. Ну а дальше - появились друзья, и естественно - враги. И за Шевнину я "втыкнула" Ш-му, что нечего женщин оскорблять. Была у него "дурная привычка" приходить в разделы молодых авторов, и начинать "гнобить" их, не стесняясь в матерных выражениях.
А теперь - отвечу на любые ваши вопросы.
Павел, ты наверное не в курсе, но Олег одним из первых начал со мной общаться, и продолжил, невзирая на организованную некоторыми особями травлю, ПОЭТОМУ я и поблагодарила его за то, что ОН СМОТРИТ НА МИР СВОИМИ ГЛАЗАМИ, не верит лживым сплетням и не боится "попасть под раздачу" со мной "за компанию".
Поэтому вас "не туда" унесло. Вы просто не поняли друг друга! Что касается ТВ, то там ясное дело - промывка мозгов идет капитальная. Поэтому действительно есть два пути решения проблемы: либо переключать какалы/выключать ТВ, либо все время критически оценивать любую поступающую от туда инфу. Вы оба относитесь ко второму варианту решения проблемы, ток посмотрите -- вы еще и на одной (вроде бы...) стороне "фронта")))
Личная заметка для тебя, Павел, - я ценю твое бесстрашие и критическое ехидство в поединках со Ш-м, получила массу удовольствия наблюдая, как ты его культурненько "разделал под орех". А здесь можешь спокойным быть - и Олег, и Марина - мои хорошие друзья, ребята, не ссорьтесь!:)
С уважением к обоим - Тигра.
101. (marina_108@mail.ru) 2007/03/01 16:34
[ответить]
>>98.Shumil
>>>91.Скирда Татьяна
>>>>79.Lligirllinn
>С тех пор Славкин записал меня в:
>а) алкоголики
>б) невежлы
>в) лжецы
>г) дураки
>е) графоманы... ну и так далее. И жаждет реванша. А я - я развлекаюсь... :)
Ну... судя по вашему же пояснению, это совсем не удивительно. Вы атаковали его пот и кровь, и разорвали их просто для развлечения. Это любому человеку больно.
Тем более, что у вас обоих, как у настоящих, невероятно упрямых мужчин, есть привычка сцепляться рогами, словно бараны. Вот и бьетесь вы ни за что. Просто так... по инерции.
На самом деле, что вам обоим делить?
Ваше мышление диаметрально противоположно, личностные характеристики полностью не совпадают, литературу вы читате и пишете разную... что в таком случае можно решать или выяснять? Природа искусства такова, что абсолютных критериев просто не бывает, все субъективно.
Люди, которые станут читать вас, не будут читать Фредди, и наоборот.
Разный подход, стилистика, образ жизни - да все!
Не хочу никого оскорблять, но если кто-то без греха, пусть отрастит крылья и взлетит в небо...
100. (Shumil@srces2.spb.org) 2007/03/01 16:27
[ответить]
>>96.О.М.Г.
>>>88.Shumil
>>>>82.О.М.Г.
>>>>А телевизор? ;)
>>>>
>>>И телевизор своими смотрю!
>>
>>А с этим можно крупно поспорить. ;)
>>
>>Олег, твои глаза в данном случае - пассивный ретранслятор. А смотришь ты глазами оператора-режиссера. Это они управляют/заправляют тем, что ты видишь. Это они расставляют акценты, подрезают и монтируют картину мира.
>
>Не думал, что произвожу впечатления человека, который ограничится функциями пассивного ретранслятора.
Не у человека функция пассивного ретранслятора, а только у его глаз!
Есть разница!!!
И я говорил о другом. При отсутствии ВООБЩЕ информации о каком-то событии ЛЮБАЯ информация, которую видит/слышит человек воспринимается как истинная. До тех пор, пока не поступает следующая порция информации, возможно, противоречащая первой. Только тогда начинается критический анализ...
>У оператора-режиссёра есть своя ось поляризации, у меня своя.
>Что происходит при несовпадении? Особенно на 90 град.
>Правильно - телевизор выключается.
Не-а! Экрана не видно, но звук-то доходит! :-P
--
Shumil
99. (atyablack@yandex.ru) 2007/03/01 16:26
[ответить]
Еще раз прочитала.
Еще раз понравилось.
Сильные чувства. сильные Эмоции.
98. (Shumil@srces2.spb.org) 2007/03/01 16:16
[ответить]
>>91.Скирда Татьяна
>>>79.Lligirllinn
1. Таня, не устраивайте помойку В СВОЕМ разделе. Никогда. Заблокируйте, если надо, Deathwisherа и иже с ним. И подотрите за ними, чтоб в доме была чистота и порядок! :)
2. Переносите разборки НА ИХ ТЕРРИТОРИЮ. Или - на нейтральную - к Шленскому, например. Есть тут, на самиздате несколько специально отведенных мест.
>>Только жалко, что Шумил со Славкиным "сцепились" у Шл-го, обидно, что оба ж - нормальные люди.
Славкин - нормальный? Не смешите. Надутые щеки из-за спины видны. Если в четырех словах - горд, глуп, лжив, графоман. (Каждое слово могу подтвердить фактами. Так что это не ля-ля, а констатация...)
> А у них - как у Капулетти с Монтекки. Никто из них наверняка не помнит, с чего все началось, но гладиаторские бои насмерть.
Как это - не помню? Отлично помню.
Славкин и К" решили организовать конкурс "Традиционная фантастика". (Под традиционной Славкин понимал два поджанра - "Производственная фантастика" и "Фантастика ближнего прицела". Эти жанры за поразительное убожество критика похоронила четверть века назад. Но Славкин - не литератор, поэтому был не в курсе. Кроме того (в силу особенностей интеллекта), более сложные фантастические конструкции ему не осмыслить. А здесь - одна ма-аленькая фантастическая фитюлечка в окружении реализма. Любому дураку понятно...
Я зашел на этот конкурс. Похихикал. Зашел разговор о фантастике в фантастике и графомании в фантастике. Славкин решил дать мне на разбор фантастический рассказ. Дурак - он ВО ВСЕМ дурак. Славкин СВОЙ рассказ дал. Думал - фантастический. Гордился своим рассказом! Фантастики я в рассказе не нашел. (То, что Славкин за фантастику считал, оказалось УЖЕ реалом) Зато нашел ФАНТАСТИЧЕСКОЕ невежество и изрядную графоманию. Разумеется, тут же был забанен, а мои посты потерты.
С тех пор Славкин записал меня в:
а) алкоголики
б) невежлы
в) лжецы
г) дураки
е) графоманы... ну и так далее. И жаждет реванша. А я - я развлекаюсь... :) Вот вчера, например, предложил - ЕСЛИ СОАВТОРЫ СОГЛАСЯТСЯ - покритиковать их новый роман. Тут же - от обоих соавторов получил:
а) бан.
б) потертые коммы.
в) ведро грязи вдогонку.
Правда, забавно? Напоминает моську, которая из подворотни тявкнула на прохожего. Прохожий обернулся - моська поджала хвост и спряталась в подворотню.
>Не думал, что произвожу впечатления человека, который ограничится функциями пассивного ретранслятора.
А, привет Алежка! Слушай, ты ета низнаишь, пачиму тута са мной нихто ниразгавариваит, а?
96. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/01 15:59
[ответить]
>>88.Shumil
>>>82.О.М.Г.
>>>>78.Shumil
>>>А телевизор? ;)
>>>
>>И телевизор своими смотрю!
>
>А с этим можно крупно поспорить. ;)
>
>Олег, твои глаза в данном случае - пассивный ретранслятор. А смотришь ты глазами оператора-режиссера. Это они управляют/заправляют тем, что ты видишь. Это они расставляют акценты, подрезают и монтируют картину мира.
Не думал, что произвожу впечатления человека, который ограничится функциями пассивного ретранслятора.
У оператора-режиссёра есть своя ось поляризации, у меня своя.
Что происходит при несовпадении? Особенно на 90 град.
Правильно - телевизор выключается.
95. DDT2007/03/01 15:55
[ответить]
А пачиму ета са мной нихто ниразгавариваит? Шо гордыи все, да? Или мой хультурный уравинь вас ниустраиваит?
94. DDT2007/03/01 15:47
[ответить]
Хстати, хател спрасить. Капулетти с Монтекки ета какой-та хитрый рисепт макаронав, што ли?
93. DDT2007/03/01 15:40
[ответить]
>>92.Рыбицкая Марина Борисовна
>
> Мне как-то так все равно, но было бы лучше, если бы хоть из них хоть кто-нибудь пришел в мой раздел в поисках поэзии или прозы, а не скандала...
Вы, ета, знаити шо? Паставти в раздели фотку какую пакрасивше. Если ни сваю то какой-нить другой тетеньки. Тохда вашу прозу и стихи резко заценят. Серьезна...
92. (marina_108@mail.ru) 2007/03/01 15:29
[ответить]
>>91.Скирда Татьяна
>>>79.Lligirllinn
>> Таня!
>Наверное, пора совместную благодарность выносить!)))
Во-во! За неблагородный, но эффективный труд по пиару молодых и начинающих.
>Только жалко, что Шумил со Славкиным "сцепились" у Шл-го, обидно, что оба ж - нормальные люди.
А у них - как у Капулетти с Монтекки. Никто из них наверняка не помнит, с чего все началось, но гладиаторские бои насмерть.
>Зато многие другие на "Скирде Почета" отметившиеся - настоящая кунсткамера. Патология во всей красе:-)
Кто б сомневался? Подобное притягивается к подобному...
>Кста, уже появилась колбаса из "метра" . Зацени:
>
Я когда на это надыбала - долго ржала. Особенно по содержанию продукта. Даже у себя прокомментировала, не удержалась:
Кстати, как я и думала - поставила на счетчик, за сутки - сотня посещений. Не знаю, смеяться или плакать... Мне как-то так все равно, но было бы лучше, если бы хоть из них хоть кто-нибудь пришел в мой раздел в поисках поэзии или прозы, а не скандала...
91. *2007/03/01 15:14
[ответить]
>>79.Lligirllinn
> Таня! я даже не знаю, вынести что ли Ш... благодарность за пиар?
>
>комм 120.
> Если я сейчас поставлю эти стихи на счетчик, там в день будут сотни посещений... Это что - назло? Куплю билет - пойду пешком? Гы-гы.
> Разве что предположить, что этот комм у него я написала. Но я не писала, честное пионерское! Просто этим разделом и автором брезгаю. Никогда в жизни не напиваюсь так, чтобы с утра пришлось читать рассказы или статьи Шленского натощак вместо рвотного... тогда уж лучше "Ласковый Май" (Алекс, это я не про вас, я группу 80-х имела в виду)
Наверное, пора совместную благодарность выносить!))) Я на разделе у него давно ничего не пишу, поняла, что это - метание бисера перед Свином, да как оказалось, еще и перед выводком свинчиков тоже.
Только, похоже "лавры" Ш-го не дают покоя еще некоторым "жильцам СИ"))) Которые - то у Ш-го "позаигрывают" друг с другом, то к Екатерине Шевниной "заскочат", то ко мне поругаться "забегут". Вот уж кому не надо вобще ничего, как только "пришел, обхаял, нахамил".
Только жалко, что Шумил со Славкиным "сцепились" у Шл-го, обидно, что оба ж - нормальные люди. Зато многие другие на "Скирде Почета" отметившиеся - настоящая кунсткамера. Патология во всей красе:-)
Кста, уже появилась колбаса из "метра" . Зацени:
90. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/01 14:48
[ответить]
>>89.DDT
>>>87.Йотун Скади
>
>Ну типа слидить за усеми базарами?
Любопытно. Интересные типажи попадаются. Нестандартные. Вот хозяйка этого раздела. У нее пишу, так что не за глаза. Вроде тетка как тетка. Но из-за некоторых своих черт наверняка умудрится перессориться с кучей народа. Интересно, как это повлияет на ее поведение. Вот и все. В жизни люди более закрыты, а в сети, ощущая полную свою безнаказанность, раскрываются на все 100.
>Это мне важно, а не кому-то. По-моему, всем глубоко пофигу, слежу я за чем-то или нет.
Тоды друхой вапрос. А вам зачем ета нада? Ну типа слидить за усеми базарами?
88. (Shumil@srces2.spb.org) 2007/03/01 14:38
[ответить]
>>82.О.М.Г.
>>>78.Shumil
>>А телевизор? ;)
>>
>И телевизор своими смотрю!
А с этим можно крупно поспорить. ;)
Олег, твои глаза в данном случае - пассивный ретранслятор. А смотришь ты глазами оператора-режиссера. Это они управляют/заправляют тем, что ты видишь. Это они расставляют акценты, подрезают и монтируют картину мира.
Так что - ой.
После телевизора надо мощный фильтр ставить. (С этим никто обычно не спорит) И периодически этот фильтр прочищать и промывать. Реалом, хорошими книгами, общением с интересными людьми. Иначе фильтр забьется - и начнет "травить" всякую гадость.
А вот чистить фильтр очень многие забывают или не считают нужным.
--
Shumil
87. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/01 14:21
[ответить]
>>86.DDT
>>>84.Йотун Скади
>
>А шо, хто та от вас етого просит?
Не-а, эт я прошу. Потому как некогда.
Это мне важно, а не кому-то. По-моему, всем глубоко пофигу, слежу я за чем-то или нет.
>Следить все время за словесными баталиями просто времени нет. Хорошо?
А шо, хто та от вас етого просит?
85. клюка2007/03/01 13:59
[ответить]
спешу познакомить вас с моим поэтическим дебютом:
рассчитываю со временем занять ваше почетное место!
84. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/01 14:11
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна!
Смотрю я на весь этот бардак и думаю: с какое скоростью будет расти число "отмороженных", которых Танечка обнаружит на СИ?
Если вам не трудно, при увеличении числа ваших врагов, сообщайте, пожалуйста, мне. Следить все время за словесными баталиями просто времени нет. Хорошо?
83. *2007/03/01 13:45
[ответить]
>>80.Deathwisher
> Так деточка, щас ты у меня будешь отвечать за базар. Я не хотел ввязываться в дискуссию, но манеру нагло врать в глаза надо пресекать. Итак, привожу мой комментарий, в котором слово осточертело было изначально немного другим - это единственная правка, которую я делал:..
> Значит, думаю, так - или ты в той гостевой оставляешь комментарий, что-то типо вроде "я не подумала прежде чем оставлять комм, ничего Дэт такого не писал", либо я тебя буду гнобить где бы ты не появилась, и Шленский тебе покажется ангелом после этого. Ферштейн?
Деточка Дет, я всегда отвечаю за свой базар, так что на понты меня заморишься брать, ты ж просто не в курсах, родимый, что тебе не повезло - ты сейчас привел ИСПРАВЛЕННЫЙ тобой НЕ ОДИН РАЗ коммент:))) А исправил, причем НА МОИХ глазах (ну читала я у В. комменты в тот момент), СРАЗУ ПОСЛЕ ЗАМЕЧАНИЯ тебе от В., и не только слово "осточертело", не ври - я же ВИДЕЛА изначальный пост, а ты об этом - даже не в курсах:)) Поэтому - давай ТЫ извинишься за то, что "не в тему" и с матами "вломился" в разговор В. с девушками! И за то, что тут "наехал" - таки НЕ В ТЕМУ! Потому что - сколько ты раз "вылизывал" эту посту, до нынешнего варианта, а, Дет?;-)
И от чего я в полном восторге - так это от твоей угрозы! Ты просто душка! )))) Меня "погнобить" тут некоторые считают за "честь", соревнуясь со Шл-ким, теперь еще ты присоединись к террариуму, опозорься тоже! :) Я думаю, В., как честный и порядочный человек, при необходимости скажет: в каком стиле был твой пост, за что он тебя предупредил о возможных карательных мерах, и за что ты у него "удостоился" разгромной статьи... Я же привела, в каком стиле ты выражался, когда "вломился" в разговор. Так что насчет манеры нагло врать в глаза - это ты уже о себе, и еще о трех особах, обнаруженных мной на СИ. Так что - ни к чему меня шантажировать, Дет, правда есть правда, в отличие от вас я лгать считаю ниже своего достоинства. Слава Богу, что мне на СИ, в основном, встречаются ПОРЯДОЧНЫЕ, УМНЫЕ И ДОБРЫЕ люди, поэтому я уж "переживу" как - нибудь обнаруженных мной 4-х "отмороженных". И я не думаю, что здесь много подлецов, но подсчет вести - буду. Ты, Дет, "подписался" в их компанию. Вот и подумай об этом.
>> 71.Скирда Татьяна
>1."все бабы - бляди и суки" (простите за почти дословное приведение текста, я тоже его читала в тот момент), и ?2."пошли нах... с СИ" и все такое,(потому что - см. ?1), то наверное, это уже "перебор". Вобще у некоторых людей есть классная привычка обобщать, и обобщенные помои лить на ни в чем неповинную личность. Что и сделал Дет.
Так деточка, щас ты у меня будешь отвечать за базар. Я не хотел ввязываться в дискуссию, но манеру нагло врать в глаза надо пресекать. Итак, привожу мой комментарий, в котором слово осточертело было изначально немного другим - это единственная правка, которую я делал:
Почетал каменты. Асилил палавину.
Захотелось обосрать всех поэтов сразу.
А знаете поцчему?
Я на СИ уже лет 5, и вот эта хрень с непрерывно торчащими на форумах и лающими паэдами, она НЕПРЕРЫВНА. Только иногда лица меняются.
Пацыки и герлы, вам не остачертело исчо??? Вы харошим людям из сваей дамашней сетки мешаете музло нормально скачать или фильму какую.
Впрочем, мне че. Мне ниче. Можно даже ниотвечать.
Просто месяцо через три это все забудецо, а месяцев через пять опять по новой поедет.
Паэты, бллин.
Итак. Нумбер айнц - где фраза "все бабы - бляди и суки". ГДЕ ОНА? Где хотя бы приближение к ней? НУ? ГДЕ? Нумбер цвай - где фраза "пошли нах... с СИ"? Есть фраза, что мне ЗАХОТЕЛОСЬ ОБОСРАТЬ поэтов, но я не стал этого делать, потому что это бессмысленно.
Так вот, деточка, "всё такое" - это только в твоих фантазиях, или очки надо прикупить, если читается совсем иное, чем написано.
Значит, думаю, так - или ты в той гостевой оставляешь комментарий, что-то типо вроде "я не подумала прежде чем оставлять комм, ничего Дэт такого не писал", либо я тебя буду гнобить где бы ты не появилась, и Шленский тебе покажется ангелом после этого. Ферштейн?
79. *2007/02/28 18:41
[ответить]
Таня! я даже не знаю, вынести что ли Ш... благодарность за пиар?
комм 120.
Если я сейчас поставлю эти стихи на счетчик, там в день будут сотни посещений... Это что - назло? Куплю билет - пойду пешком? Гы-гы.
Разве что предположить, что этот комм у него я написала. Но я не писала, честное пионерское! Просто этим разделом и автором брезгаю. Никогда в жизни не напиваюсь так, чтобы с утра пришлось читать рассказы или статьи Шленского натощак вместо рвотного... тогда уж лучше "Ласковый Май" (Алекс, это я не про вас, я группу 80-х имела в виду)
78. (Shumil@srces2.spb.org) 2007/02/28 15:49
[ответить]
>>77.О.М.Г.
>>>76.Скирда Татьяна
>>вы все же смотрите на мир СВОИМИ глазами.
>
>Так других у меня всё равно нет :-)
А телевизор? ;)
--
Shumil
77. * (oleg250@mail.md) 2007/02/28 06:50
[ответить]
>>76.Скирда Татьяна
>вы все же смотрите на мир СВОИМИ глазами.