Спасибо за ссылочку!:)И за то, что не смотря на злобные наветы неких "дамочек", дружных с "Ш...", вы все же смотрите на мир СВОИМИ глазами.
С огромным уважением - Тигра.
75. * (oleg250@mail.md) 2007/02/28 00:30
[ответить]
>>74.Скирда Татьяна
>>>73.О.М.Г.
>>Ябедничаю: у Шумила ещё есть!
>
>Павлик Морозов - форева!)))))
>Спасибо, Олег! А ссылочку слабо было дать сразу для любопытной кошки?;-)
>С уважением к собрату - Тигра.:)
Потом круглую кнопку Fair Wind
Потом Дранекдоты
74. *2007/02/28 00:06
[ответить]
>>73.О.М.Г.
>Ябедничаю: у Шумила ещё есть!
Павлик Морозов - форева!)))))
Спасибо, Олег! А ссылочку слабо было дать сразу для любопытной кошки?;-)
С уважением к собрату - Тигра.:)
73. * (oleg250@mail.md) 2007/02/27 23:16
[ответить]
>>72.Скирда Татьяна
>ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!! Это явно творческий порыв профессора - математика! :-) Прочитала вслух. С выражением!;-) "Ржали" все!
Ябедничаю: у Шумила ещё есть!
72. *2007/02/27 21:47
[ответить]
>>71.Shumil
>>>69.Скирда Татьяна
>Я как-то ТАКОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ нашел...
>До сих пор жалею, что не я автор... :)
>
>Веселое (Читать вслух и с выражением!)
>
>2 15 42
>42 15
>37 0 8 5
>20 20 20!
>
>7 14 100 0
>2 0 0 13
>37 0 8 5
>20 20 20!
>
>--
>Shumil
ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!! Это явно творческий порыв профессора - математика! :-) Прочитала вслух. С выражением!;-) "Ржали" все! Самое прикольное, что дейтвительно ритмика и "рифма" присутствуют, вот тока смысел неведом)))То ли "Код Да Винчи",то ли "Матрица" форева!
Спасибо за веселье нашей компании, Павел! Рада буду видеть снова.
С уважением- Тигра.:)
71. (Shumil@srces2.spb.org) 2007/02/27 11:12
[ответить]
>>69.Скирда Татьяна
>>>63.Shumil
> Рада буду видеть снова. :-)
>С уважением - Тигра.
Я как-то ТАКОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ нашел...
До сих пор жалею, что не я автор... :)
>Вы о ком? О Скирде? Хотя нет, у Скирды дошло бы до мата сразу. И практически в каждом комментарии и не только на своей странице :)
Вы сознательно путаете меня и Ш-го. И пиписываете мне то, чем грешен он.
Уже это может являться причиной блокировки вас. Потому что я блокирую не только хамов, но и лжецов, а вы, батенька, бесстыдно лжете. Если я с вашим "Метром в метре от психушки" пару раз попробовала поговорить на его языке, в надежде на то, что он хоть так угомонится, то это еще не показатель. "Мат" мне претит - грязь это для души. Но иногда общаюсь с людьми в том стиле, который они мне демонстрируют.
И возвращаю им то, что они мне присылают - стараюсь, знаете ли следовать "Старому завету"))) Так что все желающие пожинают плоды своих посевов. А вы,"читатель", похоже частенько "на зеркало пеняете"! ;-)
>Пусть покричит ещё Скирда. Пусть попыхтит ещё пух. Пусть поворчу ещё я.
>Можно нарваться на...Критику переносит только самодостаточная личность.
А еще все мы знаем, что критика бывает разной, и что под "критику" некоторые маскируют свое больное желание "опустить" начинающего автора "ниже плинтуса". Есть критика конструктивная, есть - деструктивная, вам ли, журналисту, не знать! И отчего же подавляющее большинство "критиков" используют второй тип, а? Значит, нет стремления помочь, а есть желание унизить. А это в МОЕМ разделе "не прокатит" ни по отношению ко мне, ни по отношению к уважаемым мной гостям.
> Если вы ребенка все время будете держать за шкирку. а не отпустите его - он никогда не научится ходить.
А если ребенка при попытке стать на ножки регулярно пинать со всей дури в позвоночник, и при попытке ходить - ласково становиться на ступни каблуками на острых шпильках, то он, в результате, НИКОГДА физически не сможет ходить.
Лично у меня 13 - летний мальчишка в сыновьях растет, и я учила его всему, и он не просто сын - он личность. А читать сын начал раньше всех в садике, и сейчас пробует себя в прозе. И я точно знаю, что когда поощряешь и помогаешь, и критикуешь с ДОБРОТОЙ, тогда и происходит творческий и личностный рост.
>Читать все равно каждый будет то, до чего он дорос, сынок ;
За неуважение к хозяину и гостю - "читатель" заблокирован.
69. *2007/02/26 18:37
[ответить]
>>63.Shumil
>
>Зацепился за строку
>===================
>Вновь дыхание ночи вернет бездну глаз.
>===================
>
>Может, так?
>---------------
>Вновь дыхание ночи окунет в бездну глаз.
>---------------
>
>--
>Shumil
Почему бы и нет? :)Попробую изменить, увидим, как зазвучит в таком варианте. Спасибо за редакцию! Рада буду видеть снова. :-)
С уважением - Тигра.
68. Виннипух2007/02/26 18:12
[ответить]
>>67.читатель
>>66.Виннипух
Классический пример неумения не переходить на "ты" и личные выпады, аднака. Я не только не раздражен, я весел и безмерно щастлив, чего усем жалаю.
Прикольно, аднака. Шибко прикольно, аднака.
Еще раз, на "бис": аднака...
67. 2007/02/26 18:00
[ответить]
>66.Виннипух
>>хорошие авторы с СИ в последнее время уходят пачками.
> Нуу... хороших авторов и большой литературе почти нет. Единицы. Так что насчет пачек уходящих с ресурса Си хороших авторов - гм... вы шибко-шибко погорячились, аднака.
Вы невнимательны и невежливы, раздражены. Значит, не умеете вести диалог :) Я сказал хороших авторов, а не больших или великих.
> Здесь столько всех вместе не будет. Самиздат, аднака... Кузница талантов. Кузница, а не конвейер, подчеркиваю.
Ну-ну. Кузнец.
> Количество имеет тенденцию замыливать глаза. Ко всему привыкаешь. Неудовлетворенность - в том числе и редакторская - двигатель прогресса, аднака. Не печальтесь - и будет вам щастье.
Аднака - любимое словечко, а? аднака :-)))
С божьей помощью надыбаю счастья.
Бывай :)
66. Виннипух2007/02/26 17:55
[ответить]
>>65.читатель
>>64.Виннипух
>хорошие авторы с СИ в последнее время уходят пачками.
Нуу... хороших авторов и большой литературе почти нет. Единицы. Так что насчет пачек уходящих с ресурса Си хороших авторов - гм... вы шибко-шибко погорячились, аднака.
Здесь столько всех вместе не будет. Самиздат, аднака... Кузница талантов. Кузница, а не конвейер, подчеркиваю.
> Новых интерсных авторов приходит мало. Я сижу и анализирую это дело по заданию редакции. Не просто так говорю. Это трагедия для этого сайта. Потому что некачество переходит в количество. Вот так.
Количество имеет тенденцию замыливать глаза. Ко всему привыкаешь. Неудовлетворенность - в том числе и редакторская - двигатель прогресса, аднака. Не печальтесь - и будет вам щастье.
64. Виннипух2007/02/26 17:42
[ответить]
>>62.читатель
Все Си скорбит вместе с вами... еще пару траурных венков - и она откроется обратно. Восторг в зале!
А, может, нет. Хозяин - барин. Не трагедия в любом случае. Эта несчастная жертва Д... с ее "корректным" обсуждением, корректна настолько же, насколь Ш... при первом посещении под своим ником. То есть до матов еще не дошло - а в остальном стандартный джентельменский - в этом случае дамский! - набор нахального и привычно безнаказанного человека, то есть оскорбления и личные некрасивые выпады.
Что там можно было корректного в той переписке углядеть - виднее вам. Но рядом с вежливым и уважительным взаимоотношнием к начинающему автору и новичку эти посты и рядом не лежали, факт.
Правда, не исключено, что для Д... и это предел корректности. Кто ж знает?
63. (Shumil@srces2.spb.org) 2007/02/26 17:24
[ответить]
Зацепился за строку
===================
Вновь дыхание ночи вернет бездну глаз.
===================
Может, так?
---------------
Вновь дыхание ночи окунет в бездну глаз.
---------------
--
Shumil
61. *2007/02/26 17:13
[ответить]
59. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2007/02/26 12:22
>> 58.Скирда Татьяна
>>> 55.Далецкая Надежда
> Позвольте заметить, адекватность подобного поведения будит воображение.
А еще воображение неплохо будит "подлизывание" кукушки к петуху,
и петуха к кукушке:
">Вам вычитка не нужна, а скирдописцам она не поможет. Нужна не тщательная вычитка, а входной контроль - скирдоотбойник. Если первый килобайт - дрянь, дальше можно не читать.
Ну, может быть, Вы и правы. Что-то в этом есть.
Господи, а что печатают!!!! Страсти какие! Это Вам и не снилось - Москва завалена отходами-pocket-books. И что удивительно - "это" покупают и читают. :( Так что - а что СИ? Такой же срез общества."
Ничего, что у вас тут хамят в мой адрес, Елена, нет? :)
Мое поведение ВСЕГДА адекватно поступающим раздражителям. Я была качественно обучена на тренингах ПРОФЕССИОНАЛОМ своего дела, психотерапевтом и психологом, в совершенстве владеющим технологиями НЛП и Эриксоновского гипноза.
И я отлично вижу, когда предпринимаются попытки давления на психику.
И с такими людьми у меня разговор соответственный.
Кстати - заметьте, я в вашем разделе шоу не устроила, а вот вы в моем...
Предварительно я прочла все ваши комменты на том разделе, и смысл приведения мной здесь комментов очень прост - умные люди, прочитав все три "выступления" Далецкая + Шл-й, увидят всю неприглядность отношения их к молодым авторам. И, соответственно, молодые авторы поймут, что хамство в их адрес-это всего лишь игры "старожилов", боящихся конкуренции.
Выступая заинтересованным лицом, вы пришли ко мне с оскорблениями в адрес моих знаний и мышления. Это тоже идет вам в БО-ОЛЬШОЙ минус!Потому что вы могли заметить, при желании, и прочитав всю небольшую "ленту", что Далецкая в первый раз явилась ко мне пиарить Дину, походя оскорбив мои стихи, и меня, как личность. Высокомерно заявив, что больше меня не потревожит. Однако через время явилась снова, с тем же "набором".
Теперь являетесь вы, с тем же стилем. Таких, как вы, не итересует потенциал автора, его одаренность, вы не пытаетесь помочь ему советом, умной и доброй критикой, чтобы стихи совершенствовались, и росло мастерство поэтов, писателей, НЕТ!
Давайте посмотрим правде в глаза: таким, как вы, очень удобно жилось на СИ: приходящих молодых авторов, особенно поэтов, потрясающе легко ранить как оскорблением личности, так и творчества, убить в них веру в себя и в свой дар, (и)или просто изгнать из СИ.
Технология проста - используя как маты, так и тонкую издевку, вы ищете "болевые" точки, и потом регулярно и многообразно "вгоняете" в них "иглы", пока не добьетесь цели.
Так вот: со мной - вы промахнулись, господа! Ваши нападки и далее будут проходить мимо цели!:)
А если вы такой прекрасный коммуникатор, то как же вы не увидели очевидного? И допустили грубейшие ошибки в общении с оппонентом? Горько и обидно за других авторов СИ, которые не смогли, или не могут защитить себя от подобного провокационно-агрессивного поведения манипуляторов!
А лично Вам, Елена, я рекомендую изучить раздел "Конфликтология" более внимательно. И кроме манипулятивных техник взять в арсенал техники безконфликтного общения.
И,кстати, - ссылочку ведущую на ваш раздел, где развлекаются оскорблениями в мой адрес, я убила.
60. тьфу, желательно на вас2007/02/26 12:39
[ответить]
>>59.Елисеева Елена Владимировна
Ну вам не надоело? Не притомились вместе со Ш...м?
Или вы теперь еще Далецкую пиарить будете? Пиар дешевоват получается. Уже эта разновидность рекламы всех на Си за последние дни достала по самое не могу. Тошнит.
На свет божий повылазили все, кого на Си заслуженно забыли...
58. *2007/02/28 06:30
[ответить]
>>55.Далецкая Надежда
>>34.Скирда Татьяна
Ба! Надюша! Да вы за свои слова не отвечаете, мадам! После нашего словесного поединка вы обещали меня более не тревожить, однако - вы вновь здесь! С какой целью вы приходите? Попиариться? Ведь мы уже выяснили, что вы не хотите меня слышать и, соответственно понять ни мои стихи, ни мою точку зрения на ваши "наезды".
Вы опять с двусмысленностями!
>Я Вам пыталась навязать СВОЁ? Боже упаси! Ни строчки! :-)
>Я Вам "пыталась навязать" поэзию Арсения Тарковского.
>А вот Вы мне пытались навязать... ;)
Опять бред! Вы мне "навязывали" поэзию Дины. Я вам привела в пример поэзию некоторых уважаемых мной авторов, посетовав, что Арсения Тарковского, к сожалению, не приходилось слышать.
(для "особо грамотных" - те стихи Тарковского, которые были принесены, как боевое "ЗНАМЯ" - видела, читала, ну хорошо написаны, да, но здесь на СИ я читала стихи не хуже, только что авторы не "раскручены". Я замечательно отслеживаю все происходящее в моем разделе, и все ВИЖУ.)
>Прошу пардону - у каждого своё чтиво, это так, это так.
Вы вобще поняли, что "сморозили"? Тарковский - ваше "чтиво"??? А так же Ахматова- ЧТИВО? Лично у меня такой лексики и отношения к любимым авторам НЕТ, так что вы сейчас хорошо свое двуличие показали!
>Но те,кто пишет по-русски, ДОЛЖНЫ "причёсывать свои произведения гребёнкой грамматики, стилистики РУССКОГО ЯЗЫКА".
А те, кто по-английски, соответственно...
Я же свои произведения совершенствую, в том числе при помощи талантливых авторов и критиков, в число коих вы не попадаете, к счастью. У меня слишком хороший вкус для этого!)))
Подите к своему любимчику, ничтожеству Ш-му, и продолжайте там "выслуживаться", а здесь вам отныне делать нечего.
Вы думали, я не узнаю, зачем вы здесь? Вы смешны!
17. *Далецкая Надежда 2007/02/24 00:07 ответить
> 16.Шлёнский Александр Семёнович
>Гнать всех мальчиков-девочков-тусовчиков-междусобойчиков с эльфиками, тигриками, дракошами, котятами и прочими mascots (не знаю как по-русски это слово, может его и вообще нет)
и прочими талисманчиками по-русски, если ещё "разговорнее" - с бирюльками.
> долой с литературного ресурса. Кто - не литература, а тусовка, тот снёс свой "раздел" и ушёл на ЖЖ. As simple as death :)
Посмела вклиниться по одной причине. Хочу заметить, что на ЖЖ ушли в том числе и такие авторы, произведения которых могли бы украсить любой литературный сайт, не говоря уж о таком сайте, как СИ.
Так что -не так всё просто, и не так проста сия смерть, как оказалось.
А вот "Ваши" девочки, Александр Семёнович, никогда не уйдут.
Вот такие пироги.
Ещё раз, прошу прощения за вмешательство в разговор, Лена!
Надя.
19. *Далецкая Надежда 2007/02/24 00:55 ответить
> 18.Шлёнский Александр Семёнович
>Именно потому и ушли, что там проще найти несколько приятных собеседников, которые оценят твои работы, чем на СИ найти понимающих читателей.
Дык, similis simili gaudet- или как по-русски в вольном СИ-переводе "рыбак-рыбака..." :-)))))))))))))
>>А вот "Ваши" девочки, Александр Семёнович, никогда не уйдут.
>
>Дык, холера ясна, не уйдут. Потому и предлагалось разделить журнал на две неравные части: одна, вычитанная редакторами, а вторая - то что сейчас и есть, т.е. файловый отстойник.
Wszystko jedno, pan. Никто Ветхий завет не отменял
"Жизнь глупца горше смерти" (это я в продожение Вашей фразы "так просто, как смерть")
Пускай каждый живёт, как могёт :-))))
А всё же "рогатки редакторские" -не для всех и не самый лучший способ. По той простой причине, что "А редакторы (а судьи) кто?"
Хотя я бы предпочла для себя вычитку редакторскую. В надежде на профессионализм редактора.
21. *Далецкая Надежда 2007/02/24 01:36 ответить
> 20.Шл-ий:
>С такой философией вообще делать ничего не надо. Только сидеть и грустить. А планета тем временем баобабами зарастёт (с) Сент-Экзюпери.
Что я и делаю, увы мне. Заросла баобабами по самое некуда :)
>А что, депутатов выбирают тщательнее чем журнальных редакторов?
Не знаю, как там депутатов, а в редакторах сейчас (по крайней мере в России) много случайного люда, своего рода филистеров.
Это я знаю не понаслышке.
>Вам вычитка не нужна, а скирдописцам она не поможет. Нужна не тщательная вычитка, а входной контроль - скирдоотбойник. Если первый килобайт - дрянь, дальше можно не читать.
Ну, может быть, Вы и правы. Что-то в этом есть.
Господи, а что печатают!!!! Страсти какие! Это Вам и не снилось - Москва завалена отходами-pocket-books. И что удивительно - "это" покупают и читают. :( Так что - а что СИ? Такой же срез общества.
:(
56. (lily-black@rambler.ru) 2007/02/10 12:39
[ответить]
вампирически готически :)))
53. *2007/02/10 00:20
[ответить]
>>52.asia
>>>50.asia
>>>>47.Скирда Татьяна
>>>>>45.asia>>
>я просто стихи пишу))))
>Вранье.Стихи она пишет.Меморандум себе напиши
Провела поиск, вот что нашла:
Резниченко Владимир Ефимович: Моя безумная любовь 0k Стихотворение Лирика Комментарии
1. asia 2007/01/12 22:56 ответить
Абсолютно ничего не знаю о необарокко. И знать не хочу. Прочитала. И мужу. Удовольствие - что еще можно сказать!!
Я Вас с опозданием поздравляю со всеми праздниками!!!!Просто - будьте!!!!!!
)))))Так что - еще одна твоя попытка появиться здесь закончилась "пинком" тебе под..., нечего "выслуживаться". Я предупреждала, хамам тут делать нечего. Забанена. Ищи другой ник - и брысь отседа.
51. *2007/02/10 00:03
[ответить]
>>49.Юлик
>Ну слава богу )) Хоть что-то конструктивное за последние несколько дней в Инете...
Это радует нас))) Буду признательна, если посмотрите "Готичное", не мое, но мне интересны мнения))) ну и если где-то "очепятки"- а глаз у Вас острый!- милости прошу к правке.
48. *Суросевов Борис (boris@surosevov.grach) 2007/02/09 23:36 удалитьответить
Кака? Может, мне Вы о сне приснились. Ведь так бывает? А я и не знаю, как сказать.....
Ну ничего, быть может, как-то ночью прийдут слова в одном из снов...
Я лишь надеюсь, не в кошмарном, чтоб вдруг не умерла любовь)))
С уважением - Тигра.
49. (julik_@list.ru) 2007/02/09 23:36
[ответить]
>>42.Скирда Татьяна
>>>41.Юлик
>упс... очепяточка проскочила:( Спасибо, Юлик, я ж говорю - очень полезна здравая критика)))
Ну слава богу )) Хоть что-то конструктивное за последние несколько дней в Инете...
48. * (boris@surosevov.grach) 2007/02/09 23:36
[ответить]
Кака? Может, мне Вы о сне приснились. Ведь так бывает? А я и не знаю, как сказать.....
47. *2007/02/09 23:34
[ответить]
>>45.asia
>вот где бредятина-то.Патрацкой конкурентка
Упасть и оборжаться!!! ))))) Я НИКОМУ не кронкурентка, я просто стихи пишу)))) Причем тут Патрацкая, и зачем вы ее на меня натравить пытаетесь? Интересненькооо!)))
46. *2007/02/09 23:33
[ответить]
>>44.Суросевов Борис
>Ну и, ну и. Что Вы нервничаете? Может, это любовь....
))))) а с чего взяли, что нервничаю)))??? я тут, понимаешь, ясности добиваюсь)))) Кака така любовь?)))
()45. asia2007/02/09 23:32 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
44. * (boris@surosevov.grach) 2007/02/09 23:26
[ответить]
Ну и, ну и. Что Вы нервничаете? Может, это любовь....
43. *2007/02/09 23:24
[ответить]
>>40.Суросевов Борис
>Скирда!
Суросевов! :))))
И дальше - что? Ну фамилии такие, ну - и?
42. *2007/02/09 23:23
[ответить]
>>41.Юлик
>Татьяна, а почему в третьей строчке чтобы вы написали раздельно, а в четвертой - слитно?
упс... очепяточка проскочила:( Спасибо, Юлик, я ж говорю - очень полезна здравая критика)))
>Не сочтите за "критику личности", мне просто интересно...
Да ну что вы! Это правильная критика- и ведь не заметил никто:(.Я тут сутки сижу на работе за компом, и ночью могу стихи новые напечатать, пока есть время, вот и бывает - напечатал, и недоглядел.... Так что -еще раз - огромное спасибо за замечание! Заходите еще в гости;-)
С уважением- Татьяна.Тигра.
41. (julik_@list.ru) 2007/02/09 22:52
[ответить]
Татьяна, а почему в третьей строчке чтобы вы написали раздельно, а в четвертой - слитно?
Не сочтите за "критику личности", мне просто интересно...
40. * (boris@surosevov.grach) 2007/02/09 22:02
[ответить]
Скирда!
39. *2007/02/09 21:58
[ответить]
>>37.О.М.Г.
>Уважаю ваше виденье, совершенно согласен с выводом.
А я стараюсь учитывать любые иные мнения, в корректной форме изложенные, во-первых обогащает спектр, во- вторых интересно, когда видишь мир другими глазами, в третьих- весело, когда тебя "разгадали", в четвертых- учитываешь замечания, и со-временем дорабатываешь все равно стихи)))
Кстати, я ж говорю -здорово посмотреть под другим ракурсом: я даже и не видела такую позицию-
"Последняя ошибка героини - это и последний шанс вампира, больше не будет, независимо от исхода."
Так что - спасибо!
38. * (oleg250@mail.md) 2007/02/09 21:54
[ответить]
>>36.Скирда Татьяна
>
> Ну тут двояко - если рассматривать ЕГО последний раз, с забиванием кола в сердце этой ноченькой, то - да,
> но я говорю о СВОЕМ последнем разе, последняя МОЯ ошибка...
Я здесь рассматривал и вампира и кол в иносказательном смысле.
А последний его раз - это от кола не зависит. Последняя ошибка героини - это и последний шанс вампира, больше не будет, независимо от исхода.
Героико-голливудский вариант даже не брал в расчёт.
В любом случае стихотворение будет таким, каким вы хотите его видеть.
37. * (oleg250@mail.md) 2007/02/09 21:47
[ответить]
>>35.mek
>Вариант не только ненужный, но и неудачный. Разумеется, прислушиваться, не прислушиваться к вашему совету - решать автору.
Уважаю ваше виденье, совершенно согласен с выводом.