12. *Цивунин Владимир 2005/01/14 11.Скляров Олег Васильевич
> ''Н-да, это я как дурак свои вещи отбирал, правил, прежде чем выложить, так что всё это аж с марта по декабрь протянулось...''
Гений терпения... :) Не всем дано. ''Чтоб убедиться - убеждаем...'' Но - шутки в сторону - Литература для автора может быть только главным делом. Только с Заглавной буквы... Пусть средства на жизнь другим зарабатываются, но - тем более! - в таком случае небрежности - жалкая нелепость недопонимания.
> ''А "Белым" - всё что угодно может отдавать. Ну' их, этих "Белых". Бугаев, он Бугаев и есть. Тоже, изобретатель...''
Ой, не скажите... ''Чёрт-те каковское слово - енфраншиш...'' ''Петербург'' Андрея Белого - когда-то - был недоступной совершенно мечтой. Время изменилось - мечта сбылась - стала воспоминанием: одним из... Взрослея, обязательно теряем.
> ...есть ''затыка''. ''Мол'' - можно тоже.
>''Нет, нельзя. "Затык" вообще не должно быть''.
Не должно. Но ''мол'' - в том случае - вариант исправления... :)
> Одно обещаю точно - попытку свежего глаза.
>''А это не нужно. Говорю же: отбирал хоть и не свежим глазом - да ведь зато несколько месяцев. Чистый рафинад и получился. Чего там глядеть''.
Ладно, ладно... Сладким рафинадом дразнитесь... А мы съедим! ''Вбыв да зъив!..'' :))))))
Олег ( Облизываясь... :-)
13. (skljarovov@interdacom.ru) 2005/01/16 17:50
[ответить]
12. *Цивунин Владимир 2005/01/14 11.Скляров Олег Васильевич
> ''Н-да, это я как дурак свои вещи отбирал, правил, прежде чем выложить, так что всё это аж с марта по декабрь протянулось...''
Гений терпения... :) Не всем дано. ''Чтоб убедиться - убеждаем...'' Но - шутки в сторону - Литература для автора может быть только главным делом. Только с Заглавной буквы... Пусть средства на жизнь другим зарабатываются, но - тем более! - в таком случае небрежности - жалкая нелепость недопонимания.
> ''А "Белым" - всё что угодно может отдавать. Ну' их, этих "Белых". Бугаев, он Бугаев и есть. Тоже, изобретатель...''
Ой, не скажите... ''Чёрт-те каковское слово - енфраншиш...'' ''Петербург'' Андрея Белого - когда-то - был недоступной совершенно мечтой. Время изменилось - мечта сбылась - стала воспоминанием: одним из... Взрослея, обязательно теряем.
> ...есть ''затыка''. ''Мол'' - можно тоже.
>''Нет, нельзя. "Затык" вообще не должно быть''.
Не должно. Но ''мол'' - в том случае - вариант исправления... :)
> Одно обещаю точно - попытку свежего глаза.
>''А это не нужно. Говорю же: отбирал хоть и не свежим глазом - да ведь зато несколько месяцев. Чистый рафинад и получился. Чего там глядеть''.
Ладно, ладно... Сладким рафинадом дразнитесь... А мы съедим! ''Вбыв да зъив!..'' :))))))
Олег ( Облизываясь... :-)
12. * (zivunin@rambler.ru) 2005/01/14 21:13
[ответить]
>>11.Скляров Олег Васильевич
> Заниматься правкой старого нет ни сил, ни времени.
Н-да, это я как дурак свои вещи отбирал, правил, прежде чем выложить, так что всё это аж с марта по декабрь протянулось...
> И другие мнения, как всегда, находятся: пеняли - грубо, мол, и Андреем Белым отдаёт...
А "Белым" - всё что угодно может отдавать. Ну' их, этих "Белых". Бугаев, он Бугаев и есть. Тоже, изобретатель...
> ...есть ''затыка''. ''Мол'' - можно тоже.
Нет, нельзя. "Затык" вообще не должно быть.
> А от похвал мне всё ещё неловко бывает - никак не привыкну. Думаю, многие так ощущают себя.
Надеюсь, что - да, многие. И не надо к этому привыкать.
Аксиома.
> Одно обещаю точно - попытку свежего глаза.
А это не нужно. Говорю же: отбирал хоть и не свежим глазом - да ведь зато несколько месяцев. Чистый рафинад и получился. Чего там глядеть.
11. (skljarovov@interdacom.ru) 2005/01/10 18:42
[ответить]
>"Терпенью долгому учусь,
>БудтО в запасе жизнь другая..."
>''При привычном чтении (особенно при... пении) это обычно проглатывается, но всё-таки''.
Согласен. Публикуемые стихи должны быть безукоризненны. Увы, у меня таких нет. Сетевая публикация подразумевает некую ''обкатку''. Лазейка для самоуспокоения. Заниматься правкой старого нет ни сил, ни времени. Надеюсь на популярное ''потом''... :) Разумнее было бы, Вы правы, сделать подборку лучших стихотворений и только её оставить, а остальное - снова в стол. Духу не хватает. Как вспомнишь...
>''Часовые стрелки, погнутые взглядом - очень хорошо''.
И другие мнения, как всегда, находятся: пеняли - грубо, мол, и Андреем Белым отдаёт, у того там что-то жестяное скомкали взглядом: водосточную трубу?.. Я не нашёл.
>"А время шло... Я испугался:
>До Дела дело не дойдет,
>Что провожусь, как идиот...
>И вот таким за Дело взялся".
>''Тут бы надо, надо поправить. Потому что на слух, привыкший к русской речи, ожидается либо перечисление, начинающееся со "что" и им же продолженное, либо - раз есть двоеточие - вообще без что (напр. - только, повторяю, ради примера - "До дела дело не дойдёт, Лишь провожусь..." На этим пунктом очень рекомендую подумать, настоятельно настаиваю. Ваши стихи - стоят того''.
Спасибо. Вы правы - есть ''затыка''. ''Мол'' - можно тоже. Потом, потом... Очень надеюсь. Теперь никак. Слишком многое надо править. А по кусочку... Мало толку. Выплывает другое, потом - ещё, ещё и ещё!.. Увязну. Одно хорошо - сам пока вижу корявое. Хуже, когда не видишь...
>''Не обижайтесь, что я больше с замечаниями, чем с похвалами''.
Какие обиды... Поклон Вам низкий. Разумеется, вздорные придирки нервных якал неприятны. Но и только... А от похвал мне всё ещё неловко бывает - никак не привыкну. Думаю, многие так ощущают себя.
>''Да ведь и просто внимание - разве не ценнее оброненной мимоходом недорогой похвалы?''
Аксиома.
>''Может, я и не прав, конечно. Ведь и кураж, он тоже для поэта - ой дорогого стоит! Что ж, поэтического куражу Вам!''
Гран мерси! Вам того же. Обязательно к Вам загляну. Одно обещаю точно - попытку свежего глаза. После пятнадцатого-двадцатого.
>''В Ваших стихах немало мысли, причём не шаблонной, - такое содержимое стоит достойной упаковки. Новых Вам стихов!''
А ведь какая-нибудь... ''тонкая натура'' от этих слов покорёжится внутренне и пойдёт колы ставить... :))))))) Спасибо Вам на добром слове, но не стоит так... прилюдно? Обиняком, обиняком... А то гуси наши зашипят. Сглазят, порчу наводить станут! :)))) Не надо искушать - ведь гореть синим пламенем... ( И искушающим?!.. ) Кошмар. Вот она поэта жисть... :(((((
"Терпенью долгому учусь,
БудтО в запасе жизнь другая..."
При привычном чтении (особенно при... пении) это обычно проглатывается, но всё-таки.
Часовые стрелки, погнутые взглядом - очень хорошо.
"А время шло... Я испугался:
До Дела дело не дойдет, Что провожусь, как идиот...
И вот таким за Дело взялся".
Тут бы надо, надо поправить. Потому что на слух, привыкший к русской речи, ожидается либо перечисление, начинающееся со "что" и им же продолженное, либо - раз есть двоеточие - вообще без что (напр. - только, повторяю, ради примера - "До дела дело не дойдёт, Лишь провожусь..." На этим пунктом очень рекомендую подумать, настоятельно настаиваю. Ваши стихи - стоят того.
Не обижайтесь, что я больше с замечаниями, чем с похвалами. Поэзия вообще стоит того, чтоб, когда нас не будет, она, сердечная, оставалась в самом наивозможно лучшем виде. А мы?.. Ну, как-нибудь уж... :-(
Да ведь и просто внимание - разве не ценнее оброненной мимоходом недорогой похвалы? Может, я и не прав, конечно. Ведь и кураж, он тоже для поэта - ой дорогого стоит! Что ж, поэтического куражу Вам! В Ваших стихах немало мысли, причём не шаблонной, - такое содержимое стоит достойной упаковки. Новых Вам стихов!
9. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/11/29 16:49
[ответить]
>>8.Чилугай Шамиль
>Нравится, что пишешь короткими и рифмованными строчками. Это куда труднее, чем наоборот. И читать-запоминать легче.
>Мотив сразу приходит в голову сам. Правда, известный, но это оттого, что я музыку сочинять не умею. Ты, кажется, тоже? Шарился по другим форумам, у них там проблема, не могут стихов для мелодий подыскать. Как бы свести эти два мира вместе?
Привет!
Шамиль, не будем о грустном... Был один печальный опыт «композиторства», ну его.
О ЛИРИЧЕСКОМ ГЕРОЕ,
О МЕЛОДИИ
И О РИФМЕ ОДНОЙ...
Мой
лирический герой,
Выпив водки, шёл домой.
Пел конечно – Боже ж мой?! –
Так... простой
мотивчик с в о й.
Сам весёлый – не хмельной.
Стой,
– велят ему, – не вой!
Чёрт такой,
ночной
порой...
Он бы рад, но он живой!
И что было... – Ой-ой-ой! –
М н е с больной
головой
Утром, и с родной
женой...
С тех пор – как отрезало: ни одной новой мелодии...
Олег ( Озабоченно... :-)
8. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/28 15:19
[ответить]
Нравится, что пишешь короткими и рифмованными строчками. Это куда труднее, чем наоборот. И читать-запоминать легче.
Мотив сразу приходит в голову сам. Правда, известный, но это оттого, что я музыку сочинять не умею. Ты, кажется, тоже? Шарился по другим форумам, у них там проблема, не могут стихов для мелодий подыскать. Как бы свести эти два мира вместе?
7. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/09/16 07:42
[ответить]
>>6.Чилугай Шамиль
>Наверное, опечаточка?
>Я ждать уж перестал
Спасибо, Шамиль!
Уже исправлено. Поймал себя на том, что не очень хотелось «хлопотать» – по «клаве» стучать – из-за этого «пустяка». Печальное открытие: Я всегда «трепетно» воспринимал всё, что касается моих работ... Во-первых, сам не заметил «очепятку». «Где были мои глаза» – на «заднице - переднице» музы, на кошельке, на царапине-вмятине собственного крыла ( машины :-)? Увы... Будем надеяться – «в горних и в вышних». Во-вторых, опечатки – не такие уж и пустяки! – мешают первому восприятию текста. А восприятие стихов – особенно – штука капризно-тонкая, – отшлифовано и отполировано должно быть воспринимаемое до возможного предела... И снова – увы, увы! Это даже не лень – легкомыслие? И в-третьих, «не очень хотелось» – возможно – не просто «лень», а «заматерел» парень, и «мужику» старость уж пальчиком грозит... Всё возможно. «Не юноша, но – муж»!
Ещё раз – спасибо! Полгода висит сборник, и только один человек н е п о л е н и л с я подсказать...
Олег ( Озабоченно... :-)
6. (chillugy@omsknet.ru) 2002/09/15 22:31
[ответить]
Наверное, опечаточка?
Я ждать уж перестал
5. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/03/26 05:32
[ответить]
>>3.Склярова Валерия Витальевна
>такие стихи хочется иметь в печатном виде, чтобы перечитывать... я не знаю, сколько раз. И когда хорошо, и когда плохо.
>Валерия
Спасибо на добром слове!
Я, Валерия Витальевна, предполагаю, что, вопреки распространенному мнению, стихи - это не что-то очень "интимное", как иногда может показаться действительно, а напротив - совершенно иной, - высший?! - уровень общения способных к нему... (И это радует) Думаю, кстати, желание публикации проистекает и отсюда тоже: общение с подобными.
Ведь смотрите какие мощные положительные эмоции "обуревают" в случае удачной "сопричастности" - при встрече с "тем самым" стихотворением?!.. Я,например, "прусь, тащусь, валяюсь и, - даже! - сучу ногами" (шутка юмора)от "Занавесьте мне окна туманом..."; "Отговорила роща золотая" и... (Кто-нибудь обязательно скривится, но, что поделать, - это правда.)от собственной "Ночной дороги". Выпадаю!
Кто-то на форуме сравнивал стихосложение (стихообожание - от "обожествление") с наркозависимостью. Не очень эстетично, но, по сути?.. Во всяком случае, "лом", когда не пишется - не читается, - страшный! Думаю, и Вам знакомо. То, что прочел Ваше, говорит в пользу этого наблюдения. Я ошибаюсь?
Ну, подробнее я "мылом" выскажусь...
З.Ы. Фамилии наши проистекают, кажется,из сечи - был, говорят,куренной атаман Скляр. При Екатерине Великой на Волгу (на Ахтубу - конкретно)в подходящий климат завезли "тутовый шелкопряд" - коканы-волокно промышлять выходцы с Украины ридной. Так что мы с Вами ( и в этом смысле ) родичи...
Творческих "узбеков"! "Пропэртых" стихов... Олег С.
Да!.. З.Ы.и З.Ы. Чтение на бумаге, думаю, - только дело привычки. Хотя, конечно, - удобней... ;-)))