5. лол () 2014/05/29 23:44 мне НРА))) не слушай оратора до меня... пусть у махненко просит такие концовки))
все даже очень реалистично и привлекательно... словно пелена спала , есть изменение и это хорошо ведь гг человек а не робот..
4. afib (afib@lps.ru) 2014/05/28 15:15 >>3.Сковорода Петр
>>>2.afib
>>Перебор серьезности и связи с реалом. У Маханенко прекрасный лубок, а тут уже психодрама...
>
>Про "прекрасный лубок" - это не совсем так, как мне кажется.
Лубок - потому, что это наиболее близкое российское понятие для их "комикса". Стремительность и непрерывность активного действия, при этом все очень увлекательно и красиво, хотя и несколько фанерно. Маханенко не интересны рассуждения, непрерывные действия и богатый креатив на новые интересные повороты особо привлекателен для тинов, когда кажется, что все проблемы имеют простые решения. Потому и получается прекрасный набор красочных эпизодов. Это хорошо ложится в схему виртуальной игры с понятными правилами, а концовка как грязное пятно на всей предыдущей картине - она не вписывается в правила и логику предыдущих построений, привлекая читерство (обман (!) системы) и реал для объяснения поворота. Можно было бы сделать нечто аналогичное по результату, оставаясь в рамках построенной модели, но хозяин барин...
3. * (petya.skovoroda@gmail.com) 2014/05/27 23:37 >>2.afib
>Перебор серьезности и связи с реалом. У Маханенко прекрасный лубок, а тут уже психодрама...
Про "прекрасный лубок" - это не совсем так, как мне кажется.
2. afib (afib@lps.ru) 2014/05/27 22:49 Перебор серьезности и связи с реалом. У Маханенко прекрасный лубок, а тут уже психодрама...
1. AlexTim2014/05/26 12:06 Интересно будет потом сравнить с оригиналом. Я думаю получается более реалистичная реализация нежели у Василия Маханенко.