150. АлекС2018/02/18 18:44
[ответить]
>>149.Немо
>Грустно, люди.
Да. Грустно.
149. Немо2018/02/18 18:10
[ответить]
>>147.Влад
>Да ничего не изменилось. Был бы 37-й половина сидящих здесь в комментах на Вязовского написали и не по одному разу =).
И правильно сделали бы. Жаль что только половина. Через 80 лет вора осуждают от силы 10 процентов. Другие сами - могли бы украли бы.
Что вдвойне неприятно - обворовали хорошего человека, который талантливо писал на святую тему и принципиально не брал ни копейки денег за свой труд с читателей.
Черт с ним с Вязовским, но честные люди, или хотя бы не сильно честные, но благодарные - должны бы были осудить воровство.
А теперь как итог, вместо талантливой прозы от Скса имеем рвотную жвачку от подонка.
И у меня тоже уже не осталось иллюзий - большинство это устраивает.
А Скс это похоже с самого начала понимал, потому и молчал. Один раз ответил на вопрос о воровстве и опять замолчал.
Грустно, люди.
148. *2018/02/18 14:58
[ответить]
>>147.Влад
> Был бы 37-й половина сидящих здесь в комментах на Вязовского написали и не по одному разу =).
А смысл??? Был бы 37-й он и так бы находился далеко за полярным кругом. Он же от туда родом)))
147. Влад2018/02/18 13:28
[ответить]
Да ничего не изменилось. Был бы 37-й половина сидящих здесь в комментах на Вязовского написали и не по одному разу =).
146. Горыныч2018/02/18 01:57
[ответить]
>>144.Bopo6ywek
>>>143.андрей
> Ох, уж эти любители статистики.
> Открываем статистику раздела СКС. Смотрим "Итого" -- "Всего" -- "По разделу". Видим число 2 204 190
> То же самое делаем у Вязовского. "Итого"- "Всего"- "По разделу". Число - 1 054 916.
> Разницу в ДВА РАЗА никто не замечает?
Я думаю, что он и "энциклопедию попаданцев" начал делать только чтобы внимание к себе привлечь на популярной теме.
Потом начал писать свою "нетленку", но выяснилось, что говно получается.
И тогда "сообразил" украсть чужую книгу.
Короче - вор и бездарь.
ПыСы Ах да! А еще "ДИАРЕЙНЫЙ ГРАФОМАН")))))))))
145. андрей2018/02/18 02:10
[ответить]
>>144.Bopo6ywek
>>>143.андрей
>
>>788486 Метельский Николай "Мна" (7386k,57)
>>Янд
>>712935 Вязовский Алексей -
>
> Ох, уж эти любители статистики.
> Открываем статистику раздела СКС. Смотрим "Итого" -- "Всего" -- "По разделу". Видим число 2 204 190
> То же самое делаем у Вязовского. "Итого"- "Всего"- "По разделу". Число - 1 054 916.
> Разницу в ДВА РАЗА никто не замечает?
> И это учитывая то, что у СКС всего один трёхтомник, в отличии от того, кто на его материале сейчас приподнял рейтинг. Ту страницу, до того как слямзил "РБ", вообще посещали только из-за "Энциклопедии попаданцев".
> Так что, "любитель истины", учись оперировать цифрами.
>>
Когда мне нечего читать,я обращаюсь именно к РЕЙТИНГАМ,а не к статистикам(труднодоступным и времязатратным).Уважаемого СКС нашел благодаря этому РЕЙТИНГУ.Сейчас его тут не нахожу.Еще для меня важно,при поиске, это количество ИТОГО комментариев и оценок(не только за один день).Также когда был сделан последний комментарий.Вот как оценки смотреть ИТОГО в РЕЙТИНГЕ?Главное скольких читателей Автор оставил НЕРАВНОДУШНЫХ,а не восхищенных.
144. *2018/02/17 23:41
[ответить]
>>143.андрей
>788486 Метельский Николай "Мна" (7386k,57)
>Янд
>712935 Вязовский Алексей "Все для любителей фэнтези и фантастики" (4074k,14) Как говорится-Платон мне друг, но истина дороже.Разве количество посетителей не относится к очевидным фактам рейтинга?
Ох, уж эти любители статистики.
Открываем статистику раздела СКС. Смотрим "Итого" -- "Всего" -- "По разделу". Видим число 2 204 190
То же самое делаем у Вязовского. "Итого"- "Всего"- "По разделу". Число - 1 054 916.
Разницу в ДВА РАЗА никто не замечает?
И это учитывая то, что у СКС всего один трёхтомник, в отличии от того, кто на его материале сейчас приподнял рейтинг. Ту страницу, до того как слямзил "РБ", вообще посещали только из-за "Энциклопедии попаданцев".
Так что, "любитель истины", учись оперировать цифрами.
143. андрей2018/02/17 23:26
[ответить]
>>141.Лед
>>>134.Игорь Веревочкин
>
>> Получается, вы тут на голову укушенные, бригада упертых фанатов, не желающих видеть очевидного. Да еще и грубите. Фи.
>
>Игорек ты же зашел на страничку СКСа назвал его творчество -цитирую - дерьмом собачим, наврал с три короба. Очевидные факты рейтинга Вяза пропустил мимо ушей.
788486 Метельский Николай "Мна" (7386k,57)
Янд
712935 Вязовский Алексей "Все для любителей фэнтези и фантастики" (4074k,14) Как говорится-Платон мне друг, но истина дороже.Разве количество посетителей не относится к очевидным фактам рейтинга?P.S. Почему-то не нашел там уважаемого СКС,хотя точно помню,что он там был.
142. * (pikrinov@yandex.ru) 2018/02/17 23:01
[ответить]
Не было бы СКС, где и кем был бы воровский? Правильно, в ж*пе и звали бы его "никак". РБ тоже фанфик на актуальную тему спасения СССР, и нет им числа. Но у воровского ума не хватает придумать своих героев и сюжет, поэтому и влез с грязными ногами в РБ.И ещё обижается, когда его в это ткнули мордой.
Ещё есть один, Марченко,два сапога пара, ярый защитник первого и хаятель СКСа, скатился со своим выжившим в такую муть, что уже стало противно его читать. Слежу за его "творчеством" исключительно по комментариям. И вижу, что Остапа несёт в всё дальше и глубже, так, что берегу свои нервы.
141. *2018/02/17 21:12
[ответить]
>>134.Игорь Веревочкин
> Получается, вы тут на голову укушенные, бригада упертых фанатов, не желающих видеть очевидного. Да еще и грубите. Фи.
Игорек ты же зашел на страничку СКСа назвал его творчество -цитирую - дерьмом собачим, наврал с три короба. Очевидные факты рейтинга Вяза пропустил мимо ушей. Назвал почитателей таланта СКСа на голову укушенными, и грубиянами. Скажи какого хера ты снова и снова лезешь на эту страничку где дерьмо и грубияны!? Ты мазохист?! Ты забыл принять таблетку?! Ты Вяз?! Ты сразу все?!
140. Потапыч2018/02/17 21:04
[ответить]
В комментах к последней своей проде Вязовский написал:
"Знал что меня будут сравнивать с Резуном"
я ему ответил:
"И вы этого достойны)"
Так представляете? Обиделся!
И заблокировал))
Уже и похвалить нельзя!)
139. Антон2018/02/17 21:00
[ответить]
>>128.Игорь Веревочкин
>Так разуйте глаза. Где рейтинг Вязовского и в какой, извиняюсь, попе, СКС? Наглядно, правда?
Ну так а я о чем? Конечно, наглядно. Вы еще раз мою мысль и подтверждаете.
>>127.Антон
>Проблема в массе народа, предпочитающей хавать низкопробный продукт....всегда стремится выбирать то, что проще, где надо меньше задумываться, где все однозначно и по максимуму удовлетворяются базовые инстинкты.
И это я не выдумываю исключительно для того, чтобы вас ткнуть в дерьмо, которое вы читаете. Это специфика процессов, происходящих в мозге. Еще раз рекомендую Курпатова)
138. Антон2018/02/17 20:54
[ответить]
>>134.Игорь Веревочкин
>В фанклубах о любимых командах говорят только хорошо.
> Получается, вы тут на голову укушенные, бригада упертых фанатов
Вы к Вязовскому своему любимому давно заходили?). Вот уж где цензура - нельзя никак иначе, кроме как без возвеличивания оного. Даже объективная критика трется полностью. Ну либо отмазы - "это черновик, мне насрать"
>Так разуйте глаза. Где рейтинг Вязовского и в какой, извиняюсь, попе, СКС? Наглядно, правда?
Вот оно ключевое слово - "рейтинг"!
На других форумах любителей рейтинга называют кармадрочерами.
Очень удачное название.
Про Вервевочкина я бы еще добавил сюда выражение Гоблина -
малолетний дебил и кармадрочер
136. Игорь Веревочкин2018/02/17 20:14
[ответить]
>>135.юкио
>>>128.Игорь Веревочкин
>
>Только сам Вязовский свои несвязные пописушки грамотной литературой называет.
Ну, вам из погреба виднее. Больных с острыми формами бреда разубеждать глупо.
Пишет тов Вязовский хорошо, связно и грамотно, что показывает всенародный интерес к написанному им. Все остальное - от лукавого. Ваш кружок мальчиков-онанистов - тоже. Пойду я, пожалуй, отседова. Вдруг вы еще и дырявые все...
>Я не Вязовский, Вячеслав. Я просто читатель, который сравнил пописущки СКС с грамотной литературой от Вязовского
Только сам Вязовский свои несвязные пописушки грамотной литературой называет.
134. Игорь Веревочкин2018/02/17 19:36
[ответить]
Ну, понимаю, понимаю. Это диагноз, с таким не спорят.
В фанклубах о любимых командах говорят только хорошо.Кто говорит плохо - тем в нос дать могут.
Получается, вы тут на голову укушенные, бригада упертых фанатов, не желающих видеть очевидного. Да еще и грубите. Фи.
133. *2018/02/17 18:05
[ответить]
>>128.Игорь Веревочкин
>Так разуйте глаза. Где рейтинг Вязовского и в какой, извиняюсь, попе, СКС? Наглядно, правда?
А ведь ты шельмец лукавишь! Не поленился зашел на "книголюб" - сайт, что-то вроде рейтинг-путеводитель по Самизу. Дык Вяз там в конце восьмого десятка, а СКС пока писал, ниже топ-30 не опускался. Вот так-то Игорек)))
132. * (pikrinov@yandex.ru) 2018/02/17 17:10
[ответить]
>>131.Лодвиг
> Я тоже узнаю под маской "Игорь Веревочкин" знакомое и опостылевшее воровское рыло.
Сколько верёвочке не виться...
131. Лодвиг2018/02/17 15:16
[ответить]
>>128.Игорь Веревочкин
>Так разуйте глаза. Где рейтинг Вязовского и в какой, извиняюсь, попе, СКС? Наглядно, правда?
Неправда. Просто нагло своровав сюжет и героев, воровский сразу привлек к себе тех, кто читал СКСа. И поскольку СКС сейчас не творит, а воровский регулярно испражняется графоманью, то этим количество посещений и объясняется.
Возобновит писать СКС и все встанет на свои места.
PS Валерий! Я тоже узнаю под маской "Игорь Веревочкин" знакомое и опостылевшее воровское рыло.
130. Лодвиг2018/02/17 15:02
[ответить]
>>127.Антон
>>>120.Лоэрт
>>Так что первопричина - не воровство и глупость Воровского, а то что народ в своем большинстве - куча недоумков без образования, вкуса, логики и здравого смысла.
>>Мне кажется, что Скс это понял и забил.
>>
>>ПыСы Конечно, я понимаю - это не вина, а беда нашего народа. За четверть века самый образованный и читающий советский народ превратили в быдло "дорогих россиян".
>
>Вот подпишусь тут прям.
>Корень проблемы не в таких писателях - они просто конъюнктурщики. Проблема в массе народа, предпочитающей хавать низкопробный продукт. В том, что в России таких - все больше.
>Но это вообще проблема человеческого мозга - он всегда стремится выбирать то, что проще, где надо меньше задумываться, где все однозначно и по максимуму удовлетворяются базовые инстинкты.
И посыл истинный и добавление совершенно верное.
Тоже подписываюсь.
129. Валерий2018/02/17 14:54
[ответить]
>>128.Игорь Веревочкин
>>>126.Вячеслав
>>>>125.Игорь Веревочкин
>>>После Вязовского - дерьмо собачье.
>>>Впрочем спасибо, что придумали героев. Но пишете - дерьмово.
>>
>>Вязовский, брысь отсюда.
>
>Я не Вязовский, Вячеслав. Я просто ....
называйте меня просто, Алексей.)))
>Так разуйте глаза. Где рейтинг Вязовского и в какой, извиняюсь, попе, СКС? Наглядно, правда?
Неа...не наглядно.)) Рейтинг Вяз-кого - штука переменная.
Мы его подтянули, мы его и просадим, когда время придет.
И вернется он к реальному уровню, во вторую сотню.
А про художественный стиль "Кр.Зв." убеждать нас не надо,
мы ему цену видим. Главное, чтобы вы себя убедили и поддержали.))
128. Игорь Веревочкин2018/02/17 14:27
[ответить]
>>126.Вячеслав
>>>125.Игорь Веревочкин
>>После Вязовского - дерьмо собачье.
>>Впрочем спасибо, что придумали героев. Но пишете - дерьмово.
>
>Вязовский, брысь отсюда.
Я не Вязовский, Вячеслав. Я просто читатель, который сравнил пописущки СКС с грамотной литературой от Вязовского и сделал вывод о том, что задумка у СКС была великолепной, а исполнение оной - поганым.
Или тут приемлют только хвалу?
Так разуйте глаза. Где рейтинг Вязовского и в какой, извиняюсь, попе, СКС? Наглядно, правда?
127. Антон2018/02/17 13:43
[ответить]
>>120.Лоэрт
>Так что первопричина - не воровство и глупость Воровского, а то что народ в своем большинстве - куча недоумков без образования, вкуса, логики и здравого смысла.
>Мне кажется, что Скс это понял и забил.
>
>ПыСы Конечно, я понимаю - это не вина, а беда нашего народа. За четверть века самый образованный и читающий советский народ превратили в быдло "дорогих россиян".
Вот подпишусь тут прям.
Корень проблемы не в таких писателях - они просто конъюнктурщики. Проблема в массе народа, предпочитающей хавать низкопробный продукт. В том, что в России таких - все больше.
Но это вообще проблема человеческого мозга - он всегда стремится выбирать то, что проще, где надо меньше задумываться, где все однозначно и по максимуму удовлетворяются базовые инстинкты. Послушайте лекции Курпатова - у него этот вопрос неплохо освещается...
126. Вячеслав2018/02/17 12:53
[ответить]
>>125.Игорь Веревочкин
>После Вязовского - дерьмо собачье.
>Впрочем спасибо, что придумали героев. Но пишете - дерьмово.
Вязовский, брысь отсюда.
125. Игорь Веревочкин2018/02/17 00:23
[ответить]
После Вязовского - дерьмо собачье.
Впрочем спасибо, что придумали героев. Но пишете - дерьмово.
124. Абу2018/02/17 00:00
[ответить]
>>119.Вячеслав
> Этот человек испохабил все, что возможно, описывая "как оно было в СССР на самом деле". Он уже забыл, с чего начался цикл, какие идеи закладывались. И спорт и музыка были для ГГ лишь инструментами достижения цели. У этого недоавтора это стало уже почти что самоцелью.
+1
123. Горыныч2018/02/16 23:52
[ответить]
>>122.Такто
>.
>"Режим бога" - это исповедь нового русского, достигшего денег и чинов в постсоветском пространстве РФ, но уязвляемого своей остаточной советской совестью, пробивающейся сквозь толщу природного эгоцентризма и нарциссизма...
>(жанр)
>:)
Не думал, что когда-нибудь с Вами соглашусь. В принципе этот вывод очевиден, но не думал, что он очевиден и для Вас. Спрашивается, зачем тогда Вы всю дорогу "валяете Ваньку" и занимаетесь примитивной демагогией, если вполне хватает ума все понимать правильно?
Возможно вопрос риторический. Тоже за очевидностью ответа. Для меня.
122. *2018/02/16 14:55
[ответить]
.
"Режим бога" - это исповедь нового русского, достигшего денег и чинов в постсоветском пространстве РФ, но уязвляемого своей остаточной советской совестью, пробивающейся сквозь толщу природного эгоцентризма и нарциссизма...
(жанр)
:)
121. Борис (Stavr-8@yandex.ru) 2018/02/16 14:45
[ответить]
Ну что сказать . Прочел я первую книгу Вязовского .
Да не соцреализм. Но для развлечения пойдет. К произведению СКС относится точно так же как советский фильм Д'Артаньян и три мушкетера относятся к произведению А.Дюма. Но фильм же смотрели? И даже любили.
Посмотрим что дальше будет.
На счет воровства. Он честно предупредил что и откуда.
Кроме того если СКС решит все же писать то будет отлично видно кто есть кто. Уровень СКС на порядок выше НО проблема в том что он не хочет идти по единственно возможному пути спасения СССР . Заговор МВД и армии и устранение КГБ.
120. Лоэрт2018/02/16 13:15
[ответить]
>>118.Пикринов
>Было бы здорово, если бы нашёлся отчаянный автор, вклинился бы в сюжет и написал продолжение графомании вязовского. Вот тогда можно было бы понаблюдать на его свинячий визг.
Его невозможно "переписать". Это как взбесившийся принтер, выдает каждый день килобайтами. И похрен, что чушь собачью с нулевой литературностью, набором глупостей и полным отсутствием достоверности. Он же фекалит своей графоманью только по одной причине - что есть кучка идиотов, которые это "хавают".
Так что первопричина - не воровство и глупость Воровского, а то что народ в своем большинстве - куча недоумков без образования, вкуса, логики и здравого смысла.
Мне кажется, что Скс это понял и забил.
ПыСы Конечно, я понимаю - это не вина, а беда нашего народа. За четверть века самый образованный и читающий советский народ превратили в быдло "дорогих россиян". И сделали это люди типажа воровского. Просто те твари поумнее, похитрее и еще подлее. А этот подвизался на объедках, мелком воровстве и крысином паскудничестве.
119. Вячеслав2018/02/16 12:17
[ответить]
>>115.Потапыч
>{Зацените! У вязовского в комментах увидел))}
>
>238.Вязовский Алексей хочу всех предупредить, что мне поступают угрозы. Вот уже месяц-полотора как. Анонимные на почту. Сразу как все с СКС вошло в финальную стадию. Что интересно, с иностранных ящиков. Спесивцев - это просто вершина айсберга. Мы с ним недавно обменялись парой теплых слов на форуме Кубикуса после его последних "советов", где он объявил меня вором. Я тоже ему сказал все, что о нем думаю. Его угрозы меня не тревожат - хотя бы понятно, кто это, но все остальное, конечно, не придает вдохновения.
Этот человек испохабил все, что возможно, описывая "как оно было в СССР на самом деле". Он уже забыл, с чего начался цикл, какие идеи закладывались. И спорт и музыка были для ГГ лишь инструментами достижения цели. У этого недоавтора это стало уже почти что самоцелью. К тому же оно не дружит с логикой. У этого ГГ выдает по 20 ХИТОВЫХ песен в месяц, умудряется побеждать на ринге практически не тренируясь, не поддерживая режим и сбалансированное питание. Оно не понимает, что вся жизнь профессионального спортсмена, это ежедневные тренировки. Человек не понимает, о чем он пишет, просто выливая свои фантазии и потешая свое эго. Мерзко, на самом деле. Меня хватило ровно д момента, где ГГ фактически убил Брежнева, а его даже не допрашивали нормально. Да даже то, что только что вернувшегося из-за границы человека оставили наедине с больным лидером государства уже тихий бред. Да, у меня горит.
118. * (pikrinov@yandex.ru) 2018/02/16 11:37
[ответить]
Было бы здорово, если бы нашёлся отчаянный автор, вклинился бы в сюжет и написал продолжение графомании вязовского. Вот тогда можно было бы понаблюдать на его свинячий визг.
117. Лодвиг2018/02/16 00:43
[ответить]
>>116.Пикринов
>Что он имеет в виду под словом :предупредить?
Да ничего не имеет в виду, поскольку плаксивой девчонке нечего и некуда ввести.
Пыжится встать на один уровень с СКСом, хотя бы в конфликте, раз уж в таланте не получается. К тому же и конфликта тоже не было никакого. СКСа спросили, что он думает про вязовского, тот и ответил "вор и бездарь".
И больше ничего.
А девчонка истерику закатила, стала под разными никами всякую херь писать.
Как говорил старик Паниковский - "жалкая ничтожная личность".
116. * (pikrinov@yandex.ru) 2018/02/16 00:12
[ответить]
>>115.Потапыч
>{Зацените! У вязовского в комментах увидел))}
>
>238.Вязовский Алексей хочу всех предупредить, что мне поступают угрозы.
Что он имеет в виду под словом :предупредить? Наверное, что мол: если со мной что-нибудь случиться, то рукопись с продой храниться в надёжном месте и никто не узнает, чем там закончилось.
115. Потапыч2018/02/15 22:00
[ответить]
{Зацените! У вязовского в комментах увидел))}
238.Вязовский Алексей хочу всех предупредить, что мне поступают угрозы. Вот уже месяц-полотора как. Анонимные на почту. Сразу как все с СКС вошло в финальную стадию. Что интересно, с иностранных ящиков. Спесивцев - это просто вершина айсберга. Мы с ним недавно обменялись парой теплых слов на форуме Кубикуса после его последних "советов", где он объявил меня вором. Я тоже ему сказал все, что о нем думаю. Его угрозы меня не тревожат - хотя бы понятно, кто это, но все остальное, конечно, не придает вдохновения.
114. алексей2018/02/15 17:07
[ответить]
Заглянул нет ли каких " положительных шевелений " с продолжением.......
Чтож , в том что автор трет коменты видиться что то позитивное, значит интерес не угас.