366. Карпов2011/03/13 14:48
[ответить]
>>365.A. Р. М.
> Он мои простонародные выражения в адрес некого Ади счел хамством. Что имелось в виду, до сих пор голову ломаю. К сожалению, себе.
это там где они зверства Буша на ниве терроризма обсуждают?
Почитал. посмеялсО... Комментировать не стал, ибо ВЕЛИКИМ ИЗРАИЛЬСКИМ ХИМИКАМ как-то из провинции виднее. У них там под боком совсем все спокойно....
>>364.Таварисч Маиор
>Дык они и протокол фальшивкой объявят:)))
ну вы же напильник далеко не уберете?!
365. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/03/13 14:45
[ответить]
>>361.Карпов
>И поэтому вопрос, раз слюноотделение в норме, то какие изменения в жизнедеятельности организма его заставили сменить ник?
Мне подумалось - может семейное положение у оного изменилось? Забраковался наново? Эх, спросить не успел! Он мои простонародные выражения в адрес некого Ади счел хамством. Что имелось в виду, до сих пор голову ломаю. К сожалению, себе.
364. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/13 14:42
[ответить]
>>363.Карпов
>только фиксируйте все в протокол! а-то они по либерастной привычке потом все отрицать будут!
Дык они и протокол фальшивкой объявят:)))
363. Карпов2011/03/13 14:36
[ответить]
>>362.Таварисч Маиор
> ПОшел за напильником. Щаз они и свое авторство "Майн кампф" признаюот!
только фиксируйте все в протокол! а-то они по либерастной привычке потом все отрицать будут!
362. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/13 14:16
[ответить]
>>360.A. Р. М.
Котегорицки приветствую! Помилуйте, откуда у него мозг, хотя бы и спинной ? Ганглии, еще допускаю:)
>>361.Карпов
>оэтому "то ли гарцефф" (между прочим а "Куда исчез гарцефф"?) "то ли петрофф" открещиваются от авторства
ПОшел за напильником. Щаз они и свое авторство "Майн кампф" признаюот!
> Нет, это уже будет плагиат. То ли гарцефф, то ли петрофф уже писали эпосы из горящего танка:))))
к сожалению роман "Письма из горящего танка" не сохранился. И пересказывается из уст в уста. Поэтому оброс какими-то нездоровыми подробностями и не проверенными фактами. Поэтому "то ли гарцефф" (между прочим а "Куда исчез гарцефф"?) "то ли петрофф" открещиваются от авторства
>>360.A. Р. М.
> Правда, фамилия теперь у него новая - Рябинович.
Взаимно! В смысле и Вам здрасте, и Славкино переименование уже видели.
И поэтому вопрос, раз слюноотделение в норме, то какие изменения в жизнедеятельности организма его заставили сменить ник?
360. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/03/13 13:59
[ответить]
Вот вы все где! Ага! В смысле - здрасти! Славкина, значица, ищите? А я его уже нашел! Спинномозговые рефлексы в норме! Слюноотделение как у младенца! Правда, фамилия теперь у него новая - Рябинович. Хотел поздравить с новой забракованностью, да за разговорами не успел - позабанился...
359. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/13 13:57
[ответить]
>>358.Карпов
>а он по этому поводу уже написал роман?
>Ну... так и представляю:
>"Пишу Вам между втогым и тгетьим гасстгелом. Кговавая гэбня сегодня с утга как-то вяло выполняет свои обязанности и я не до конца пгочуствовал всю спгаведливость своих выссказываний..."
Нет, это уже будет плагиат. То ли гарцефф, то ли петрофф уже писали эпосы из горящего танка:)))) .
358. Карпов2011/03/13 13:39
[ответить]
>>357.Таварисч Маиор
>Как куда ? Его три раза расстреляла кговавая гэбня! Перед тем как изнасиловать и съесть!
а он по этому поводу уже написал роман?
Ну... так и представляю:
"Пишу Вам между втогым и тгетьим гасстгелом. Кговавая гэбня сегодня с утга как-то вяло выполняет свои обязанности и я не до конца пгочуствовал всю спгаведливость своих выссказываний..."
357. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/13 13:33
[ответить]
Как куда ? Его три раза расстреляла кговавая гэбня! Перед тем как изнасиловать и съесть!
356. Карпов2011/03/13 13:28
[ответить]
Ой как все оказывается давно начИналось... Многого я и не знаю. А пастора уже оказывается давно... эээ... критикуют
355. * (bsles@mail.ru) 2009/04/12 22:01
[ответить]
Проверяю готовность номер один!
354. (bsles@mail.ru) 2008/09/10 15:08
[ответить]
Во блин! И Чижик удалил мой комментарий. Трусливый какой-то этот Чижик. Совок, одним словом.
353. (bsles@mail.ru) 2008/09/09 18:59
[ответить]
Вот ведь блин! Зашла к моему другу израильтянскому химику Славкину, принесла ему свои безмерные соболезнования, а он поудалял все мои комментарии! А ведь я же над ними всю ночь работала! Душат еще в Израиле свобооду слова! Пора нести им демократию.
А пока буду на всякий случай дублировать тут свои комментарии.
Вот, что я оставила другому моему другу - американскому Чижику.
959. Слесарченко Бэлла (bsles@mail.ru) 2008/09/09 18:53 исправитьудалитьответить
Вот видишь, Валера! Славкин не дремлет. Удалил все мои комментарии и забанил на полторы тыщи дней. А ты говоришь: совки успокоились и забыли. Да не успокоились они! Они сильно переживают за безвременно кердыкнувшегося израильтянского химика-писателя! Но он своею собственной невидимой рукой отпилил сук, на котором ему висеть и висеть.
Вот так всегда: перевираются факты относительно нашей крепнующей на глазах Родины!
Не делай этого больше, Валера! Ибо черти только и ждут со своими сковородками обманщиков и подстрекателей.
352. (kondakova_l()list.ru) 2008/09/08 21:11
[ответить]
>>351.Квашнина Елена Дмитриевна
>>>342.Кондакова Лариса
>>>>341.Слесарченко Бэлла
> Лариса, и ты флудом увлеклась? И ты, Брут?
Лена, я не могу не ответить тебе, хотя может и не стоило этого делать здесь.
А почему ты решила, что меня увлек флуд? Раздел веселый. Меня ни к чему не обязывают мои ответы в нём. Так же как и ответы автора на мои комы, если Бэлла их прочитает. Заглянула - отдохнула. Не более того. А мне сейчас именно это и надо. (У тебя никогда не бывало такого состояния,когда с чужими проще и комфортнее, если они, конечно, не назойливые? А Бэлла легкая. Она меня не грузит.)
Ты же наверное заметила, что мой раздел почти мертвый. Вернее, впал в литаргический сон. Изредка заходят друзья, которых мне жалко было бы потерять. Поэтому я почти не отвечаю, чтобы не удариться во флуд у себя в разделе.
>Или у тебя излишек времени образовался? :))).
Именно по тому, что излишка времени не образовалось и взяться ему неоткуда, я и болтаюсь там, куда могу легко и свободно заходить на пару минут. А свой раздел ко многому обязывает: либо общайся, либо молчи до поры. А общение с друзьями - это целые вечера, проведенные в сети. У меня сейчас нет такой возможности. А совсем без СИ тоже некомфортно. :)))))))))))
Я провела совершенно изумительный отпуск, мечтала повесить фооточёт. А вышла на работу - и стало влом. До сих пор даже не рассортировала фотки. Хотя среди них есть довольно удачные.
Будет что-то непонятно - спроси. На ящик отвечу поподробнее и поискреннее. :)))
> Е.К.
Л.К.
351. (kwalen@yandex.ru) 2008/09/07 20:45
[ответить]
>>342.Кондакова Лариса
>>>341.Слесарченко Бэлла
>>>>340.Кондакова Лариса
Лариса, и ты флудом увлеклась? И ты, Брут? Или у тебя излишек времени образовался? :))).
Е.К.
350. * (mike@mega.ru) 2008/09/06 15:01
[ответить]
>>348.Слесарченко Бэлла
>> А о прегрешениях нашего израильского химика Макс ничего не поведал? Ой! Неужели он тоже Ирина???
>Про моего друга Славкина я не спрашивала.
После личной просьбы Макса за Ирину, честно говоря, совсем расхотелось раскапывать это дело. Ставлю себя на место Макса. Допустим, моего друга заблокировали в частном разделе на моем личном сервере за мелкую склоку... Так, думаем... Я сейчас пытаюсь представить, в какой ситуации я бы попросил его разблокировать. И не могу такую ситуацию выдумать. Просто потому, что не понмаю, зачем это нужно. Для дальнейшего обмена шпильками? Очень, очень высокая цель... После этого можно предположить, что и израильский химик был заблокирован за то, что назвал "гусаком" какого-то личного протеже. Не хотелось бы в этом убедиться...
349. * (bsles@mail.ru) 2008/09/06 13:01
[ответить]
>>347.Чернецкий Михаил
>По-мойму лучше, когда система автоматизирована. Неохота занятых людей отвлекать по пустякам. Я бы перекрыл использование чужих ников на уровне системы. И возможность оставления комментов от имени заблокированного участника - тоже.
Я тоже так думаю. Было бы неплохо. И заодно всех клонов к ногтю. А то утомлять уже начала эта тотальная истерика.
>??????????????????????????????????
Это секрет. Он продается только за деньги. Впрочем вы можете сыкономить, пораскинув мозгами.
348. * (bsles@mail.ru) 2008/09/06 12:56
[ответить]
>>346.Чернецкий Михаил
> Как я понимаю, в этом разделе те "Бэллы", которые "со звездой" - настоящие. А остальные - "Ирины" :)
Нет. Только комментарий 328 дело ее шаловливых ручек. Остальные мои.
> А о прегрешениях нашего израильского химика Макс ничего не поведал? Ой! Неужели он тоже Ирина???
Про моего друга Славкина я не спрашивала. Я только про Николаеву-Брошкину знаю. Она да - ходит по разделам и подделывает чужие ники. А потом напраслину на невинных людей возводит.
347. * (mike@mega.ru) 2008/09/06 12:08
[ответить]
>>339.Слесарченко Бэлла
>>>337.Чернецкий Михаил
>> Меня вольное обращение с никами на СИ раздражает
>А тут надо обращаться за помощью к мадераторам. И нечего стесняться.
По-мойму лучше, когда система автоматизирована. Неохота занятых людей отвлекать по пустякам. Я бы перекрыл использование чужих ников на уровне системы. И возможность оставления комментов от имени заблокированного участника - тоже.
> Вот мне, например, объяснили, кто подделал мой ник. Впрочем, я и так узнала. Для этого есть вполне рабочие инструменты Самиздата.
??????????????????????????????????
346. * (mike@mega.ru) 2008/09/06 11:57
[ответить]
>>338.Слесарченко Бэлла
>>>328.Слесарченко Бэлла
>>>>326.Слесарченко Бэлла
>По личной просьбе Максима Мошкова сняла блокировку с шаловливой Иры Котляр. Она же - Мадам Брошкина. Она же - Николаева Ирина. Она же - ...
Через год после того, как генсек, предс.сов.обороны и предс.конституц.комиссии Брежнев забрал себе еще и пост Председателя ВС, папой Римским стал клирик из социалистической страны - Иоанн Павел II. Приезжает Косыгин на дачу к экс-председателю ВС СССР Подгорному, чтобы обсудить с ним это уникальное событие:
-Знаешь, что в мире творится?
-Нет, я с тех пор политикой не интересуюсь.
-Но ты хотя бы знаешь, кто теперь Папа Римский?
-Ой! Неужели тоже Он???
Как я понимаю, в этом разделе те "Бэллы", которые "со звездой" - настоящие. А остальные - "Ирины" :)
А о прегрешениях нашего израильского химика Макс ничего не поведал? Ой! Неужели он тоже Ирина???
345. * (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/05 23:08
[ответить]
>>330.Кондакова Лариса
>>>320.Irin S Kotlyyar
>>>>316.Оробей Николай
>(Николай, раз мой ответ не дошел до Вас как до адресата - значит так надо. Хотя я думаю что поводы еще будут.:))) )
>:)))))))))))))))))
Нда...
(3+3+0)+(3+2+0)+ (3+1+6)=21 !!!!
Очко!!
Типа, знак судьбы.
Типа, (пока) вы все правильно делаете, на верном пути...
А повод, повод можно найти всегда...
344. (bsles@mail.ru) 2008/09/05 23:05
[ответить]
>>343.Оробей Николай
>>>320.Irin S Kotlyyar
>>>>316.Оробей Николай
>>))))))))
>>нашли друг друга! Поздравляю себя ;)
>
>Хммм...
Ой, блин! Забыла - разбанила я эту хммм? Или только пообещала да забыла? Пойду посмотрю.
343. * (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/05 22:56
[ответить]
>>320.Irin S Kotlyyar
>>>316.Оробей Николай
>))))))))
>нашли друг друга! Поздравляю себя ;)
Хммм...
342. (kondakova_l()list.ru) 2008/09/05 21:31
[ответить]
>>341.Слесарченко Бэлла
>>>340.Кондакова Лариса
>Спасибо за ответ, Лвариса! Но вы меня окончательно запутали. Кто я?! Вы? Брехунов? Алан? Алекс? Ванюков? Котляр ( Николаев(а))?
> Кто???!! Я волнуюсь в неизвестности.
Не Гоните Лошадей, Бэлла!
Мы то с Вами точно знаем, что Вы - ЭТО НЕ Я!
Я готовлю статью на эту тему.
В ней, если я не сломаюсь - будет ответ на данный вопрос..................
Ждите ответа..........................
341. (bsles@mail.ru) 2008/09/05 21:15
[ответить]
>>340.Кондакова Лариса
Спасибо за ответ, Лвариса! Но вы меня окончательно запутали. Кто я?! Вы? Брехунов? Алан? Алекс? Ванюков? Котляр ( Николаев(а))?
Кто???!! Я волнуюсь в неизвестности.
340. (kondakova_l()list.ru) 2008/09/05 21:12
[ответить]
>>335.Слесарченко Бэлла
>>>330.Кондакова Лариса
>>>>320.Irin S Kotlyyar
>>Хотя, Вы в чем-то правы.
>Лариса! Хочу задать вам нелицеприятный вопрос. И требую такого же ответа. До меня тут дошли слухи, что вы и Брехунов это одна и та же личность. И что вы с ним совместно организовали меня. Неужели это правда? Неужели столько времени вы водили меня за нос? И как после всего этого верить людям?
Бэлла, так с(м)ишнО исторически сложилось, что Ира заметила меня намного раньше многих остальных. Два с лишним года назад. Я тогда болталась на СИ под черным ником, не имея понятия о слове НИК вообще. Мне сюда дорогу Саша Брехунов подсказал: я отбрехалась на его стишок, предложила ему повесить мой ответ у него в комах, а он посмеялся: "Нет уж, дудки! Сама отвечай!" - и подсказал, как это сделать...
Я сдуру так и сделала. И увязла... :)))
Месяца три гуляла по СИ начисто не понимая, чем отличаюсь от других. Для меня тогда не существовало понятия "НИК", а о различии цветов я даже не подозревала - у меня все мои ответы были красненькими. :)))
Когда СПИНАКЕР (он был первым, пролившим свет на цвет!) спросил меня как выйти на мой раздел, я даже вопроса не поняла.
В тот недолгий период у меня было всего несколько авторов и их адресов, по которым я ходила: Некто (оно и понятно: он меня сюда привёл!), Андрей Ванюков (наводку на его Трактир мне, естественно, Саша дал), Алекс, который у Андрея был завсегдатаем, и Алан как наиболее часто мелькавший в "бороде" (слово "борода" я на тот момент не воспринимала по СИшным меркам в полный рост).
Я весело дурила - светло и безнаказанно, как мне тогда казалось! :)))))))))
Я ИГРАЛА!
Авторы, к которым я заходила, стали уговаривать меня открыть свой раздел. А мне было страшно: я не писатель и не поэт! - я не видела за собой права обнародовать свои мысли.
.............................................................
Бэлла, Вы задали мне очень серьезный вопрос.
Я постараюсь ответить Вам у себя в разделе.
339. * (bsles@mail.ru) 2008/09/05 20:03
[ответить]
>>337.Чернецкий Михаил
> Меня вольное обращение с никами на СИ раздражает
А тут надо обращаться за помощью к мадераторам. И нечего стесняться. Они помогут. Вот мне, например, объяснили, кто подделал мой ник. Впрочем, я и так узнала. Для этого есть вполне рабочие инструменты Самиздата. Стоит только выдумку применить. Что нам, творческим людям, сделать очень легко. Не буду раскрывать имя злого умышленника. Пусть ему станет стыдно на закате дня. Пусть он подумает о том, что жизнь прожил практически зря. А я буду за него молиться. Я же ведь добрая.
338. * (bsles@mail.ru) 2008/09/05 19:44
[ответить]
>>328.Слесарченко Бэлла
>>>326.Слесарченко Бэлла
>>>> Только давайте сразу попрощаемся.
>
>Разделом больше, разделом меньше...
По личной просьбе Максима Мошкова сняла блокировку с шаловливой Иры Котляр. Она же - Мадам Брошкина. Она же - Николаева Ирина. Она же - ....
Трудно с этими клонами. Замучили вконец.
337. * (mike@mega.ru) 2008/09/05 18:09
[ответить]
>>333.Завсегдатай
>Все одно - не понял.
>Это как грамотно надо обкуриться и обкушаться всякого грибья, чтобы суметь проникнуть в чужой раздел и заблокировать автора?
Вот и я давно донимаю схожими вопросами старика Макса :)
Если серьезно: система СИ позволяет писать постинги под любыми никами - в том числе, и под чужими. И даже делать их "синими", указав в соответствующем окне какой-нибудь адрес (например, адрес того, чей ник ты пользуешь). После их блокировки и появляются такие забавные надписи, как "Гай Юлий Цезарь заблокирован владельцем раздела Гаем Юлием Цезарем (обычно на 15 суток)".
Меня вольное обращение с никами на СИ раздражает тем, что один заблокированный мной сквернослов оставлял в моем разделе (используя другой IP-адрес) постинги под своим официальным именем. Представьте: блокируешь какого-нибудь, скажем, Валеру, а он пишет следующий постинг под тем же (официальным!) ником "Валера": "нихрина ты блакиравать ни умеишъ". Обидно? У стороннего наблюдателя создается впечатление, что гость вовсе и не заблокирован - как будто хозяин раздела написал просьбу о его блокировке, а система послала его жалобу на. Я бы предпочел, чтобы блокировка распространялась не только на IP, но и на официальный ник - тогда такой "Валера" был бы вынужден использовать другое имя, и было бы понятно, что он все-таки заблокирован.
336. * (mike@mega.ru) 2008/09/05 17:38
[ответить]
>>323.Слесарченко Бэлла
>А случайного ничего в этом мире нет. Тем более, что настоящий художник всегда пророк. Вот и мое художественное слово, прорвавшись сквозь толщу времен, принесло страшное известие.
"пророк не столько провидит будущее, сколько творит его. Понимаешь, Тави? Творит! Сам, без всяких там провидений и прозреваний!" (Ник Перумов, "Два меча")
Как все запутано... То есть это все-таки вы виноваты?
> Но нет пророков в своем отечестве. И в Израиле тоже нет. Что и приходится расхлебывать несчастным.
Да, помню, был в Израиле такой. И сам плохо кончил, и мы до сих пор расхлебываем.
> Вы наверное новичок в Самиздате. Разумных объяснений тьма тьмущая. Тем более, что мой друг Славкин сам процитировал Мошкова - "за нарушение правил Самиздата". А вот какие правила нарушил мой друг, это надо спрашивать у самого Мошкова и у самого Славкина. Но думаю, что ни тот, ни другой вам не ответит.
Я вам больше того скажу: когда-то я любопытства ради решил поискать правила СамИздата. И не нашел их. Совсем. Позднее, правда, в форме написания постинга появилась фраза "Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!". Впрочем, по-мойму это неинтересно - обычно на форумах банят "не по паспорту, а по морде".
>Мгновенно банят в СИ за подделку чужого ника, например. Если не верите, можете попробовать.
Не понял. Вы подозреваете, что Славкин подделал ник? Мне кажется, это самое фантастическое объяснение из предложенных.
...как-то раз я на спор подделал чужой ник: показал, как можно оставить сообщение под чужим ником "со звездой"
>А разве можно забанить без единого постинга? Вы наверное заходили к нем с комментарием под другим именем.
Виноват, ошибся. Мне казалось, кнопочка "блок ит" появляется при ответе на любой постинг в любом разделе. Ан нет - только в своем. Выходит, что-то я ему все-таки написал.
Интересно, зачем? Мне казалось, что я у него не светился - это он меня, старика, не забывает, заглядывает со своими глупостями. Но год назад я что-то хотел ему на память оставить - ан нет - заблокирован :)
>>.../задумчиво перечитывая текст "Куда исчез Славкин":/ может, включить его в список френдов, а? И господь с тем, что я у него давно заблокирован (причем без единого постинга в его разделе - просто для профилактики). Интересно, будет ли он возмущаться? :)
>Может и будет. Но никто кроме него этого уже не увидит.
Ну почему же? Как показала практика, он может размещать новые статьи. Может написать открытое письмо по поводу прифрендения френда Михаила Чернецкого
А все-таки интересно: что же он такое отчебучил? Под действием вашего "пророчества".
335. * (bsles@mail.ru) 2008/09/04 23:16
[ответить]
>>330.Кондакова Лариса
>>>320.Irin S Kotlyyar
>Хотя, Вы в чем-то правы.
Лариса! Хочу задать вам нелицеприятный вопрос. И требую такого же ответа. До меня тут дошли слухи, что вы и Брехунов это одна и та же личность. И что вы с ним совместно организовали меня. Неужели это правда? Неужели столько времени вы водили меня за нос? И как после всего этого верить людям?
334. * (bsles@mail.ru) 2008/09/04 23:07
[ответить]
>>333.Завсегдатай
>Все одно - не понял.
>Это как грамотно надо обкуриться и обкушаться всякого грибья, чтобы суметь проникнуть в чужой раздел и заблокировать автора?
>Кто бы он ни был, этот хакер - он повеселил меня своими умениями. Хоть я политически и на вашей стороне.
Да я на самом деле тоже ничего не поняла. Я в технических вопросах полная простофиля. Только и могу что открыть бутылку мадеры. Ну ничего. Время все разольет по своим стаканам.
А вот быть на моей стороне это политически грамотно. Да и просто житейски грамотно. Потому что на стороне хакера быть глупо. Трудно ему сейчас, поди.
333. Завсегдатай2008/09/04 22:38
[ответить]
>>332.Слесарченко Бэлла
>>>331.Завсегдатай
>>Бэлла. Покомментируйте ваш новый прикол. Каким образом и за что вы себя заблокировали? Чем вы себя довели до такой обиды? И как это вам удалось - четыре кома подряд?
>Так это не я себя заблокировала. Это какой-то злой умышленник проник в мой раздел, назвался груздем и полез в кузов. Беда с этими грибниками! Обкушаются поганками и ну давай веселиться!
Все одно - не понял.
Это как грамотно надо обкуриться и обкушаться всякого грибья, чтобы суметь проникнуть в чужой раздел и заблокировать автора?
Кто бы он ни был, этот хакер - он повеселил меня своими умениями. Хоть я политически и на вашей стороне.
332. * (bsles@mail.ru) 2008/09/04 21:57
[ответить]
>>331.Завсегдатай
>Бэлла. Покомментируйте ваш новый прикол. Каким образом и за что вы себя заблокировали? Чем вы себя довели до такой обиды? И как это вам удалось - четыре кома подряд?
Так это не я себя заблокировала. Это какой-то злой умышленник проник в мой раздел, назвался груздем и полез в кузов. Беда с этими грибниками! Обкушаются поганками и ну давай веселиться!
331. Завсегдатай2008/09/04 21:15
[ответить]
>>329.Слесарченко Бэлла
>>>328.Слесарченко Бэлла
>>Разделом больше, разделом меньше...
>Да! Забыла предупредить. Блокируется не раздел, а компьютер. Если у вас их много, тогда заходите попозже, обсудим.
Бэлла. Покомментируйте ваш новый прикол. Каким образом и за что вы себя заблокировали? Чем вы себя довели до такой обиды? И как это вам удалось - четыре кома подряд?
330. * (kondakova_l()list.ru) 2008/09/04 21:11
[ответить]
>>320.Irin S Kotlyyar
>>>316.Оробей Николай
>>>>315.Кондакова Лариса
>))))))))
>Вы нашли друг друга! Поздравляю себя ;)
А себя-то с чем?
Хотя, Вы в чем-то правы.
Вам и мне вчера повезло несказанно - комп потерял мой ответ Николаю на его ответ мне. А переписывать не стала - пар уже выпустила, душу отвела.
(Николай, раз мой ответ не дошел до Вас как до адресата - значит так надо. Хотя я думаю что поводы еще будут.:))) )
:)))))))))))))))))
329. * (bsles@mail.ru) 2008/09/04 18:23
[ответить]
>>328.Слесарченко Бэлла
>Разделом больше, разделом меньше...
Да! Забыла предупредить. Блокируется не раздел, а компьютер. Если у вас их много, тогда заходите попозже, обсудим.
328. 2008/09/04 18:09
[ответить]
>>326.Слесарченко Бэлла
>>> Только давайте сразу попрощаемся.
Разделом больше, разделом меньше...
327. (bsles@mail.ru) 2008/09/04 18:07
[ответить]
>>325.Чваков Димыч
>Привет, Б.С.!
Привет, Ч.Д.!
>А Фредди умер дважды?
>Сначала в качестве автора и критика, а уже потом - как политик? Хотелось бы уточнить...
Почему умер? Я уже говорила об этом неоднократно: Фредди жи.., Фредди жи..., Фредди будет жи...! Столет ему здравия и мировой известности.