45. (morgren@mailru.com) 2002/07/16 11:58
[ответить]
>>44.Соф
>>>43.Моргрен
>Во-первых: где космические лучи? ;) Вселенские темы не люблю, но они почему-то многим видятся. Даже в таком вот баловстве.
Нет здесь вселенских тем. Просто идешь по улице, все как-то не так, а почему? Просто космические лучи достали :) (это шутка, которой я обычно объясняю плохое настроение. Nothing personal) ;)
44. 2002/07/11 17:08
[ответить]
>>43.Моргрен
>Не ставьте первым, я прошу, меня,
>Я вдруг прочтет та самая свинья?
>Или кабан, не помню точно кто,
>И гадости напишет про меня.
>
>Того не заслужило я...
;)))
>Ставьте (а то ко мне все на ВЫ, на так будем исправляться) первым лишь то, что сами любите больше всего. Это ведь Ваша страница и вней - Вы. А кто не понял сразу - пусть попробует еще. А коли он свинья - то бог ему судья.
Ну и ладно. Я уже другое переставила сюда. ;)
>А еще меня утомили космические лучи и неизбывная грусть во многих прочитанных (хороших, следует отметить) стихах. Нежто все так плохо?
Во-первых: где космические лучи? ;) Вселенские темы не люблю, но они почему-то многим видятся. Даже в таком вот баловстве. ;) Во-вторых, где грусть, да еще и неизбывная? Вы лучше "На Карловом мосту" почитайте - торжество лирического оптимизма. ;)
43. (morgren@mailru.com) 2002/07/11 17:02
[ответить]
Не ставьте первым, я прошу, меня,
Я вдруг прочтет та самая свинья?
Или кабан, не помню точно кто,
И гадости напишет про меня.
Того не заслужило я...
Ставьте (а то ко мне все на ВЫ, на так будем исправляться) первым лишь то, что сами любите больше всего. Это ведь Ваша страница и вней - Вы. А кто не понял сразу - пусть попробует еще. А коли он свинья - то бог ему судья.
А еще меня утомили космические лучи и неизбывная грусть во многих прочитанных (хороших, следует отметить) стихах. Нежто все так плохо?
42. 2002/07/09 12:02
[ответить]
>>41.Данилин Павел Викторович
>Добрый день.
Здравствуйте еще раз!
>СПасибо за хороший отклик на "котенка". Было очень приятно.
>Каюсь - хотел поблагодарить там, однако нажал вместо "ответить" на "удалить" :-((
Ничего страшного!
>Поэтому заскочил к вам в раздел и прочитал это стихотворение.
>Поучил большое удовольствие от его чтения (простите, что так официозно). Оригинально и хорошо в стихотворном смысле :-)
Спасибо большое, хотб это стихотворение... мда, пора ставить на его место, то есть первым в разделе, что-нибудь еще. ;)
Заходите еще!
С уважением,
Соф.
_______
Чуть позже: выложила. ;)
41. (danilinp@mail.ru) 2002/07/09 11:34
[ответить]
Добрый день.
СПасибо за хороший отклик на "котенка". Было очень приятно.
Каюсь - хотел поблагодарить там, однако нажал вместо "ответить" на "удалить" :-((
Поэтому заскочил к вам в раздел и прочитал это стихотворение.
Поучил большое удовольствие от его чтения (простите, что так официозно). Оригинально и хорошо в стихотворном смысле :-)
Я, конечно, не эксперт.
:-))
Удачи.
С уважением.
40. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/06/04 12:30
[ответить]
>>39.Гайворонский Федор
>>>38.Соф
>>>>37.Гайворонский Федор
>>>>>36.Соф
>>>>>>35.Гайворонский Федор
>>>>>>>34.Соф
>>>>>>>>33.Гайворонский Федор
Главное все равно в душе и в сердце. ;)
Соф.
39. (kozichev@v.ru) 2002/06/04 12:24
[ответить]
>>38.Соф
>>>37.Гайворонский Федор
>>>>36.Соф
>>>>>35.Гайворонский Федор
>>>>>>34.Соф
>>>>>>>33.Гайворонский Федор
>>>>>>>(скромно) >Чем только люди занимаются в сессию!.. Слушаю средневековую музыку и пытаюсь найти способ покроя наиболее функционального плаща. Без рукавов, разумеется. На себя, естественно. Правда, кто кроить будет... увы!..
>С уважением,
>Соф.
А я, когда студентом был , во время летних каникул делал ручницу (пушка такая, предок пистолета). Знакомый выточил на заводе из меди ствол, я его отшлифовал , приклепал к лафету из ножки старого стула.
Порох высыпал из строительных патронов. Стреляла...
Федя
38. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/06/04 12:18
[ответить]
>>37.Гайворонский Федор
>>>36.Соф
>>>>35.Гайворонский Федор
>>>>>34.Соф
>>>>>>33.Гайворонский Федор
>>>>>>(скромно) Однако я питаю надежду, что есть и в других моих произведениях подобная целостность вещей в себе, отдаленно похожая, быть может, на того Ангела с Реймсского собора, который вместе со своими собратьями улыбается, хоть измучен временами, или на те светящиеся зеленым окна Тынского собора, которые видели и слышали больше, чем кто-либо из живущих, или на ту кельнскую жемчужину, рядом с которой, словно чтобы нарочно пытаясь ее закоптить, построили вокзал. Но вес это - лишь видимая часть чего-то большего, не так ли?
>Да, если добавить к этому списку Нотр Дамм де Пари и построенные почти одновременно с ним соборы Франции,чье расположение на карте повторяет расположение звезд созвездия Дева, слово "готический", как писал Фулканелли, следует понимать, как "арготический", и тогда возможно читать каменное кружево в разноцветии витражей, так похожих на домино арлекина, как книгу.Кстати, таро появились в Европе.Их придумали вольные каменщики, которые строили соборы.А играли в них раньше так, как играли чиновники в рассказе Чехова "Игроки". Таро - это тоже часть чего-то большого.
Ох, про это я тоже читала, и не раз. Благо что, как ни кощунственно это звучит, это мой знак Зодиака. ;)
Чем только люди занимаются в сессию!.. Слушаю средневековую музыку и пытаюсь найти способ покроя наиболее функционального плаща. Без рукавов, разумеется. На себя, естественно. Правда, кто кроить будет... увы!..
С уважением,
Соф.
37. (kozichev@v.ru) 2002/06/04 11:59
[ответить]
>>36.Соф
>>>35.Гайворонский Федор
>>>>34.Соф
>>>>>33.Гайворонский Федор
>>>>>(скромно) Однако я питаю надежду, что есть и в других моих произведениях подобная целостность вещей в себе, отдаленно похожая, быть может, на того Ангела с Реймсского собора, который вместе со своими собратьями улыбается, хоть измучен временами, или на те светящиеся зеленым окна Тынского собора, которые видели и слышали больше, чем кто-либо из живущих, или на ту кельнскую жемчужину, рядом с которой, словно чтобы нарочно пытаясь ее закоптить, построили вокзал. Но вес это - лишь видимая часть чего-то большего, не так ли?
>С уважением,
>Соф.
Да, если добавить к этому списку Нотр Дамм де Пари и построенные почти одновременно с ним соборы Франции,чье расположение на карте повторяет расположение звезд созвездия Дева, слово "готический", как писал Фулканелли, следует понимать, как "арготический", и тогда возможно читать каменное кружево в разноцветии витражей, так похожих на домино арлекина, как книгу.Кстати, таро появились в Европе.Их придумали вольные каменщики, которые строили соборы.А играли в них раньше так, как играли чиновники в рассказе Чехова "Игроки". Таро - это тоже часть чего-то большого.
С уважением,
Федя
36. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/06/04 11:49
[ответить]
>>35.Гайворонский Федор
>>>34.Соф
>>>>33.Гайворонский Федор
>>>Ах, Соф!
>>>Люблю готическую мистику и интересные стихи.
>>Напишешь шуточный стишок - тут же публика в восторге. ;)
>>Готическая мистика - это скорее там "Следы на снегу" или "Поезд в Ардаль"... А впрочем, спасибо за столь почетное словосочетание. ;)
>
>Я совсем недавно понял одну вещь - готика,это культура в культуре. Европейское кельтское языество, вплавленное в оболочку средневекового католицизма.Носители готики были и будут,в отличии, как мне кажется от адептов католицизма.Кроме всего прочего, готика - особый дух, постоянное ощущение праздника и доброй тайны. В готике нет зла. Есть целостный, органичный, взаимообусловленный мир. Со всеми его противоречиями и дуализмом. В Вашем стихе это все есть. Поэтому это готика.
(скромно) Однако я питаю надежду, что есть и в других моих произведениях подобная целостность вещей в себе, отдаленно похожая, быть может, на того Ангела с Реймсского собора, который вместе со своими собратьями улыбается, хоть измучен временами, или на те светящиеся зеленым окна Тынского собора, которые видели и слышали больше, чем кто-либо из живущих, или на ту кельнскую жемчужину, рядом с которой, словно чтобы нарочно пытаясь ее закоптить, построили вокзал. Но вес это - лишь видимая часть чего-то большего, не так ли?
С уважением,
Соф.
35. (kozichev@v.ru) 2002/06/04 09:40
[ответить]
>>34.Соф
>>>33.Гайворонский Федор
>>Ах, Соф!
>>Люблю готическую мистику и интересные стихи.
>Напишешь шуточный стишок - тут же публика в восторге. ;)
>Готическая мистика - это скорее там "Следы на снегу" или "Поезд в Ардаль"... А впрочем, спасибо за столь почетное словосочетание. ;)
Я совсем недавно понял одну вещь - готика,это культура в культуре. Европейское кельтское языество, вплавленное в оболочку средневекового католицизма.Носители готики были и будут,в отличии, как мне кажется от адептов католицизма.Кроме всего прочего, готика - особый дух, постоянное ощущение праздника и доброй тайны. В готике нет зла. Есть целостный, органичный, взаимообусловленный мир. Со всеми его противоречиями и дуализмом. В Вашем стихе это все есть. Поэтому это готика.
34. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/06/04 09:16
[ответить]
>>33.Гайворонский Федор
>Ах, Соф!
>Люблю готическую мистику и интересные стихи.
Напишешь шуточный стишок - тут же публика в восторге. ;)
Готическая мистика - это скорее там "Следы на снегу" или "Поезд в Ардаль"... А впрочем, спасибо за столь почетное словосочетание. ;)
>Прочитал с огромным удовольствием.Билет в стихе очень к месту - возвращаешься, вдруг, в настоящее, и это добавляет правдивости.
;) Спасибо!
>С уважением,
>Еще раз , спасибо.
Всегда рада Вас видеть и читать!
С уважением,
Соф.
33. (kozichev@v.ru) 2002/06/03 23:26
[ответить]
Ах, Соф!
Люблю готическую мистику и интересные стихи.
Прочитал с огромным удовольствием.Билет в стихе очень к месту - возвращаешься, вдруг, в настоящее, и это добавляет правдивости.
С уважением,
Еще раз , спасибо.
Федя
32. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/02/10 14:07
[ответить]
Гляжу я, комментарии к "Кошмару" перерастают в отдельный жанр. ;)
С уважением,
Соф.
31. Минина Ольга (olgagid@mail.ru) 2002/02/10 05:42
[ответить]
"двуглавый ящер скрылся за камином"
отрывок.
что - то лирично , похожее на ваше:
ты - моя ночная лихорадка,
ты - огонек , мерцающий в ночи,
ты - для меня всегда Загадка,
ты - как Зараза , говорят врачи.
"и на пятке твоей вырос прыщ!!!"
отрывок.
твою Морду лица черти мыли,
и в зубах колдовали врачи,
а в ноздрях твоих бес поселился,
и на пятке твоей вырос Прыщ!!!
ОМ
30. (eno@sendmail.ru) 2002/02/07 22:53
[ответить]
Прекрасно. В смысл не сумел вникнуть. Слишком лирично. Я человек не романтичный - не понять.
Зато сам стих понравился. Техника хорошая. Особенно ритм понравился. В последнее время сам так пишу. Хотя в начале немного местоимение "он" слух режет.
Оценку поставить не могу: нет таблички выбора оценки :-о
С уважением,
А.Е. Китайцев
29. (2b@torba.com) 2002/02/05 13:21
[ответить]
ничего не понимаю.. (с) "следствие ведут колобки"
чисто интуитивно чувтсвую, что это действительно правдивая история.. :)
спасибо!
28. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/02/05 13:08
[ответить]
>>27.Е. Меркулов
>Эх, женщины! Всего-то верности хватает на 14 минут. Разве это срок?
Гм... у меня времени не было. ;)
С уважением,
Соф.
27. Е. Меркулов (e_merkulov@mail.ru) 2002/02/05 10:56
[ответить]
Эх, женщины! Всего-то верности хватает на 14 минут. Разве это срок?
;О)
С уважением,
Е. Меркулов
26. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/17 17:14
[ответить]
>>25.Зоолюб
>Ну. обличье кабана не всегда такое уж страшное.
Да я и сама по китайскому календарю... ;)
На самом деле, было куда хуже кабана. У меня просто слова не нашлось.
С уважением,
Соф.
25. (zoophyl@yandex.ru) 2002/01/17 12:34
[ответить]
Ну. обличье кабана не всегда такое уж страшное. Мне вот свинки нравятся. Почитайте мою "Мою Мерилин" - поймете.
24. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/17 12:23
[ответить]
>>23.Меркулов Евгений Юрьевич
>Цитируя одну замечательную девушку с САМИЗДАТА, - страшно, аж жуть!
>;О)
Ну спасибо, Евгений! ;)
>А вообще-то, мне понравилось.
;)))
С уважением,
Соф.
23. (e_merkulov@mail.ru) 2002/01/16 16:58
[ответить]
Цитируя одну замечательную девушку с САМИЗДАТА, - страшно, аж жуть!
;О)
А вообще-то, мне понравилось.
С уважением,
Е. Меркулов
22. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/16 14:33
[ответить]
>>21.Трудлер Алекс
>Соф, пора бы привыкнуть, что оценки автора и читатлей расходятся кординально. Тем более на СИ
Более того - распределение произведенйи по читаемости - просто прикол. ;) "Помни" читают жутко. ;) И "Ночью в таверне". Но "Таверна" этого заслуживает, а "Помни" - это уже просто по инерции. Ведь читаемое (даже не комментируемоеи не оцениваемое высоко) притягивает новых читателей. Это почти что факт. Ты, Алекс - моя единственная отрада. ;)
С любовью, Соф.
21. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/16 13:27
[ответить]
>>20.Соф
>Вообще, абсурдно немного, но это стихотворение - по оценкм лучшее! Нет бы "Не бойся" оценить, что ли... ;)))
>С уважением ко всем,
>Соф.
Соф, пора бы привыкнуть, что оценки автора и читатлей расходятся кординально. Тем более на СИ. Я, например, до сих пор не понимю, почему "Дорогой глиняных богов" у меня оценено ниже всех, а "Был ветер" собрало столько 9 и 10... Где логика??? :) Вот и я об том же...:)
20. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/16 14:38
[ответить]
Вообще, абсурдно немного, но это стихотворение - по оценкм лучшее! Нет бы "Не бойся" оценить, что ли... ;)))
С уважением ко всем,
Соф.
19. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/13 11:04
[ответить]
Да, Соф, прочитал я пародию Роя. Но у тебя все равно лучше. Так и знай!
С любовью, Алекс
18. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/09 14:35
[ответить]
>>15.Лана
>Одно слово - кошмар. :) (это не про стихи. Стихи нормальные. И скорее юмористические, чем страшные).
А вот здесь Вы правы. ;) А то, знаете, бывают читатели, которые считают серьезными юмористические стихотворения и лепят за них плохие оценки... ;)))
17. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/09 11:16
[ответить]
>>16.Дружинин Алексей Владимирович
>>Воды не хватит на земле,
>>Чтоб рот прополоскать
>
>Аж мурашки по коже! :)
Ха, знаете, какое жуткое ощущение?
>Но почему, почему в обличье кабана?
А вот это случайность. Вымысел. На самом деле кабана не было даже в отдаленной перспективе.
>А в целом - замечательно.
Спасибо! ;)
С уважением,
Соф.
16. (allekksey@mail.ru) 2002/01/09 06:21
[ответить]
>Воды не хватит на земле,
>Чтоб рот прополоскать
Аж мурашки по коже! :) Но почему, почему в обличье кабана?
А в целом - замечательно.
С уважением,
Алексей
15. (lana@orthodoxekirche.de) 2002/01/09 06:15
[ответить]
Одно слово - кошмар. :) (это не про стихи. Стихи нормальные. И скорее юмористические, чем страшные).
14. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/08 23:12
[ответить]
>>13.Ежов Рой Андреевич
>О, одинокая, к тебе
>Во сне придет кабан,
>Так не противься же судьбе.
>Он будет свински пьян,
Здесь я еще недовольно хмурилась...
>И будет у тебя всего
>Четырнадцать минут,
>А после этого его
>Насильно уведут.
..здесь я начала дико хохотать...
>И в тыкву превратишься ты
>Под страшный бой часов,
>Под злую радость темноты
>И дикий хохот соф.
...что и оправдалось в конце. ;)
>Пардон :(
Да ну Вы что! Рой, это гениально! Просто супер! Смешно до жути! Спасибо большое! ;)))
Соф.
13. (it_ogo@rambler.ru) 2002/01/08 14:30
[ответить]
О, одинокая, к тебе
Во сне придет кабан,
Так не противься же судьбе.
Он будет свински пьян,
И будет у тебя всего
Четырнадцать минут,
А после этого его
Насильно уведут.
И в тыкву превратишься ты
Под страшный бой часов,
Под злую радость темноты
И дикий хохот соф.
Пардон :(
12. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/08 11:45
[ответить]
>>10.Гуфельд Зэев
>Очень хорошая вещь: и зыбкая, и нереально чёткая одновременно.
Спасибо! ;)
С уважением, Соф.
P.S.: кстати, интересно - чего всем так дался именно "Кошмар"? Почитайте лучше "Смятение" или "Ошибаясь". А впрочем, шучу. ;) Всегда Вам рада!
11. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/01/07 15:42
[ответить]
>>9.Рейнштейн Феликс
Здравствуйте, Феликс! Рада Вас видеть! ;)
> Очень песенный ритм. Сверхточность некоторых деталей объясняется сном, а во сне что не привидится.
Так ведь это был, представьте себе, не сон. ;) То есть кабана я придумала, а вообще все ощущения - вплоть до "до, и сразу, и потом" и воды - истинные. И даже 14 минут. ;) Представьте себе, что обнимаете Вы человека и никаких чувств к нему не испытываете - даже омерзения почти нет. Ужасно. Самой себе не верю. ;) Так что "кошмар" - названьице условное, но не лишенное смысла. ;)
Хе. Но я подошла к вопросу с юмором - и, как видите, ничего. ;)
>Напевность пререкликается с почти адекватной напевностью стихов Р.Бернса в переводе С.Маршака.
Да, это я люблю. Спасибо за комплимент! На самом деле, этот ритм я взяла в гениальном стихотворении Гессе, хотя не смею, разумеется, ставить рядом с этим именем мой скромный псевдоним. ;)
С уважением,
Соф.
10. (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/01/07 01:17
[ответить]
Очень хорошая вещь: и зыбкая, и нереально чёткая одновременно.
9. (Felixr100@yahoo.com) 2002/01/06 18:04
[ответить]
Здравствуйте, Соф.!
Очень песенный ритм. Сверхточность некоторых деталей объясняется сном, а во сне что не привидится. Благодаря напевности стихотворения, даже кабан не кажется очень уж страшным зверем. Напевность пререкликается с почти адекватной напевностью стихов Р.Бернса в переводе С.Маршака. Дальнейших успехов Вам! С НОВЫМ ГОДОМ!
))))))))) 9.
С уважением
Феликс.
8. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/28 17:59
[ответить]
>>7.Терин Максим Владимирович
>Нормально.
Спасибо!
Соф.
7. (terinmv@chat.ru) 2001/11/28 17:16
[ответить]
Нормально.
6. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/28 16:19
[ответить]
>>5.Космолинская Вера Петровна
>Очень интересная сказка :) Очень даже :) Очень хорошо :)
Спасибо! Очень рада, что Вам понравилось, а особенно рада тому, что Вы восприняли это как сказку.