1. Алексей2016/01/08 17:00
[ответить]
Какое отношение этот бред имеет к киберпанку?
2. * (mityunya-sokolov@mail.ua) 2016/01/15 15:03
[ответить]
>>1.Алексей
>Какое отношение этот бред имеет к киберпанку?
"Панк"- направление,которое изначально имело намерение вызвать отвращение и при этом призвать к каким-то общественным проблемам, а навязывание такой бредятины как религии - чем это не проблема, к тому же панки, хоть и не все, но - анархисты, а анархисты - атеисты, если что-то имеете против атеизма, напишите статью и давайте не будем оскорблять друг друга в комментариях.
3. Читатель2016/09/27 19:49
[ответить]
Никонов. 1. Религия как глобальный бизнес-проект. Вся суть религии 2.Апгрейд обезьяны. Стройная научная картина мира
4. омикрон2016/09/27 20:00
[ответить]
> Джордано Бруно был спален, за то, что считал, что Земля вращается, поговаривают даже, что он кричал - "И всё-таки она вертится", когда его вели на казнь, хотя это не так.
во-первых, против Бруно было очень много обвинений, из которых вращение Земли было, пожалуй, самым меньшим. :)
Во-вторых, по легенде, это ГАЛИЛЛЕЙ после отречения сказал "а все-таки она вертится". Об этом в учебнике Истории написано. :)
Ну и как можно верить в объективность и серьезность вашего взгляда, если в первых же строках "статьи" вы допускаете грубые ошибки даже во всем известных вещах? Далее рассуждения у вас тоже остаются весьма примитивными. Видимо, вы просто накидали обычных старых примитивных шаблонов о религии и церкви, и даже эти шаблоны не стали перечитывать, а просто по памяти кое-как пересказали. :(((
5.Удалено написавшим. 2016/09/27 20:03
6. * (mityunya-sokolov@mail.ua) 2016/11/13 21:18
[ответить]
>>4.омикрон
>> Джордано Бруно был спален, за то, что считал, что Земля вращается, поговаривают даже, что он кричал - "И всё-таки она вертится", когда его вели на казнь, хотя это не так.
>
>во-первых, против Бруно было очень много обвинений, из которых вращение Земли было, пожалуй, самым меньшим. :)
>Во-вторых, по легенде, это ГАЛИЛЛЕЙ после отречения сказал "а все-таки она вертится". Об этом в учебнике Истории написано. :)
>
>Ну и как можно верить в объективность и серьезность вашего взгляда, если в первых же строках "статьи" вы допускаете грубые ошибки даже во всем известных вещах? Далее рассуждения у вас тоже остаются весьма примитивными. Видимо, вы просто накидали обычных старых примитивных шаблонов о религии и церкви, и даже эти шаблоны не стали перечитывать, а просто по памяти кое-как пересказали. :(((
Видимо моими предками были обезьяны, если мои рассуждения для вас столь примитивны,я не бог, в отличии от него я не заставляю верить в свои взгляды, не нравиться, ну и ладно, не беда. А в учебнике по Истории не написано, что история - проститутка? Да и не суть, допускаю я ошибки или нет, ведь суть в другом - в подтексте. Вся религия - это шаблон, не имеющий под собой никакой основы. Кое-что, да пересказал, но до кое-чего дошёл сам, "обычных старых примитивных" - а ван надо сверхъестественных, новых, гениальных, да? Простите, библию писать почему-то перестали "Пророков нет в отечестве своем, - Но и в других отечествах - не густо" - Владимир Высоцкий.