25. * (solod.t@mail.ru) 2017/07/17 11:52
[ответить]
>>24.Александр
>И что, действительно ГГ виноват, цитирую, "ВО ВСЕМ"? В нетерпимости окружающих и их предрассудках? В подлом нраве придворных и никчемности папашки как короля?
Не знаю, я не критик. Оцениваю книгу: захватила или нет, вызвала эмоции или нет. Так вот "Некромант" и захватил, и вызвал.
Возможно, в Мероликиных словах и есть доля истины, и гг ноет и оправдывается, что мне в принципе по барабану, книга мне понравилась, герою, его мыслям и мотивации я поверила. Но считаю, что любое мнение имеет право на существование.
Хотя, конечно, ставить "Лейну" и "Некроманта" на одну ступень я бы не стала никогда.
24. Александр2017/07/17 11:59
[ответить]
>>23.Солодкова Татьяна Владимировна
>>>22.Александр
>>Боюсь, что я её несколько перехвалил :( - не далее как позавчера наша г-жа Меролика разместила на свой страничке редкостно халтурную рецензию на повесть Далина "Убить некроманта".
>Под впечатлением посоветовала подруге, вкусы на книги с которой обычно совпадают. И ее реакция была один в один как у Меролики, чуть ли не теми же фразами: оправдательное нытье того, кто сам во всем виноват.
И что, действительно ГГ виноват, цитирую, "ВО ВСЕМ"? В нетерпимости окружающих и их предрассудках? В подлом нраве придворных и никчемности папашки как короля? В том, что страна которое уж десятилетие сидит в гмм-м, полном гуано и вылезать оттуда не планирует? Наконец, в том, что сам Дольф внешне далеко не Аполлон, явный интраверт по типу личности и ко всему этому немножко голубой?! ;)
>Так что Меролика не одна такая. Хотя мне книга понравилась.
Ваша подруга вкупе с Мероликой совершили одну и ту же ошибку. Они желали-с малость почитать про похождения Виликого Чорного Властилина, а нехороший автор вместо того подсунул им совсем другой сюжет! ;) Про вполне обычного человека, младшего принца, который всего лишь собирался прожить жизнь достойно и, по возможности, счастливо... Но вместо того мальцу дали в руки совершенно ненужную ему мрачную силу, а впридачу еще и сунули не то в яму с навозом, не то в банку со скорпионами! И кто-то еще смеет удивляться, что ГГ после ТАКОГО все время ноет? Кстати, это тоже неправда - в промежутках между нытьем Их Чорное Виличество давит коррупцию (на деле, а не на словах), отбивает нападение агрессивных соседей (малой кровью и могучим ударом), успешно раскрывает с десяток заговоров (еще на стадии подготовки), поднимает экономику страны (притом она в самом деле поднимается!) и уходит, воспитав себе вполне достойного преемника. Не очень плохо для постоянно ищущего оправданий нытика?! :-)))
>Кстати, другие книги Далина мне категорически не пошли((
У меня тоже! :( Позже я случайно узнал, в чем тут дело - сам Далин в одном из интервью сознался, что "Некромант" изначально планировался не более чем ПАРОДИЕЙ на шибко расплодившиеся к тому моменту истории про Черных властелинов! Однако герой, как это порой бывает, начал вести совершенно самостоятельную жизнь, в итоге у автора написалось то, что написалось :)) Прочие же книги от изначально замысла, видимо, не отошли, а персонажи вели себя достойно и послушно...
23. (solod.t@mail.ru) 2017/07/17 04:16
[ответить]
>>22.Александр
>Боюсь, что я её несколько перехвалил :( - не далее как позавчера наша г-жа Меролика разместила на свой страничке редкостно халтурную рецензию на повесть Далина "Убить некроманта".
Видела. Тоже обратила внимание. Интересное дело:) Когда-то давно я прочла "Некроманта", была в восторге, лично мне очень понравилось. Под впечатлением посоветовала подруге, вкусы на книги с которой обычно совпадают. И ее реакция была один в один как у Меролики, чуть ли не теми же фразами: оправдательное нытье того, кто сам во всем виноват.
Так что Меролика не одна такая. Хотя мне книга понравилась.
Кстати, другие книги Далина мне категорически не пошли((
22. Александр2017/07/16 23:28
[ответить]
>>21.Солодкова Татьяна
>>>20.Александр
>Меролика потрясающая. Подписалась на ее страницу.
Боюсь, что я её несколько перехвалил :( - не далее как позавчера наша г-жа Меролика разместила на свой страничке редкостно халтурную рецензию на повесть Далина "Убить некроманта". Такое ощущение, будто критикесса мало того, что просмотрела текст исключительно "по диагонали", так еще и не поняла, о чем конкретно там писал автор! Говорю со знанием дела, поскольку книга эта стоит у меня в шкафу на полке и не раз уже была прочитана... Так что собираюсь писать на Меровику погромный коммент! :))
21. * (solod.t@mail.ru) 2017/07/16 14:41
[ответить]
>>20.Александр
>Так ведь не вы же одна читаете комментарии?! Кто-то может и не знать - например, я сам :)) - то есть, конечно, что Мельпомена это муза, мне было известно, но вот подробностей, кто там чем у них ведает, у меня в голове уже не имелось...
У нас на первом курсе целая контрольная была, посвященная музам Древней Греции. Столько лет прошло, а до сих пор помню. На первом курсе я еще училась с душой))
>советую сходить к госпоже Меролике и открыть любую из её рецензий, начинающуюся словами "Не смогла дочитать:
Меролика потрясающая. Подписалась на ее страницу.
20. Александр2017/07/16 09:47
[ответить]
>>19.Солодкова Татьяна Владимировна
>>>17.Александр
>>По сравнению с логическими несообразностями в текстах некоторых самлибовских авторесс вы просто сама Мельпомена! Это которая ведала у древних греков "трагедиями жизни" :) ...
>Не думайте обо мне слишком плохо, кто такая Мельпомена я в курсе)) В университете целый семестр зарубежной литературы был посвящен мифам Древней Греции))
Так ведь не вы же одна читаете комментарии?! Кто-то может и не знать - например, я сам :)) - то есть, конечно, что Мельпомена это муза, мне было известно, но вот подробностей, кто там чем у них ведает, у меня в голове уже не имелось... Интересный момент, поиск обнаружил, что собственно прозой никто из этих дам не ведал - видимо, древние греки не рассматривали её как самостоятельный жанр литературы. Это при том, что среди них затесались Клио и Урания, хотя история и астрономия к искусству ну совсем никакого отношения не имеют! Правда, насчет первого можно поспорить - такого количества гмм-м, художественного вымысла ;) , как в исторических трудах, порой даже в мифах и легендах не встретишь... :)))
>> А для доказательства, что сказанное мной не грубая лесть, советую сходить к госпоже Меролике и открыть любую из её рецензий, начинающуюся словами "Не смогла дочитать:
>Опять порадовали. Почитала рецензии, понравилось. Меролика молодец, все очень точно подмечает.
Особенно меня порадовала Людмила Гурламская. Я было начал читать её "Бывших принцесс не бывает" (поскольку там дело происходит на техномагическом производстве), застыл в потрясении (поскольку в курсе работы режимных предприятий) и раза два-три писал авторессе в комменты, вежливо и аргументрированно разбирая несообразности текста. Когда же выяснилось, что все мои усилия не более чем об стенку горох, а указанные несообразности от просто технических и политических переходят уже в чисто бытовую область, я плюнул и мстительно навел на автора Меролику. Та мои ожидания целиком и полностью оправдала... :)))
19. (solod.t@mail.ru) 2017/07/15 15:00
[ответить]
>>17.Александр
>По сравнению с логическими несообразностями в текстах некоторых самлибовских авторесс вы просто сама Мельпомена! Это которая ведала у древних греков "трагедиями жизни" :) ...
Не думайте обо мне слишком плохо, кто такая Мельпомена я в курсе)) В университете целый семестр зарубежной литературы был посвящен мифам Древней Греции))
> А для доказательства, что сказанное мной не грубая лесть, советую сходить к госпоже Меролике и открыть любую из её рецензий, начинающуюся словами "Не смогла дочитать:
Опять порадовали. Почитала рецензии, понравилось. Меролика молодец, все очень точно подмечает.
18. Airessille (airessille@mail.ru) 2017/07/14 22:43
[ответить]
Спасибо!!! Новый роман шикарен, не могла оторваться от прочтения!)))
С предвкушением жду продолжения)))
17. Александр2017/07/14 20:52
[ответить]
>>7.Солодкова Татьяна Владимировна
>>>3.Александр
>Я Вас обожаю, честное слово. Чувствую себя тупицей после Ваших замечаний, но это только на пользу.
Да что вы, Татьяна! :) По сравнению с логическими несообразностями в текстах некоторых самлибовских авторесс вы просто сама Мельпомена! Это которая ведала у древних греков "трагедиями жизни" :) ... А для доказательства, что сказанное мной не грубая лесть, советую сходить к госпоже Меролике и открыть любую из её рецензий, начинающуюся словами "Не смогла дочитать: ...". Притом все эти особы ИЗДАЮТСЯ ... :(
>Спасибо. Я исправлю.
Увы, я назвал лишь самую явную сюжетную накладку, там еще пара-тройка более мелких и еще падежные несопряжения в сложносоставных предложениях. А также, увы, опять ваши любимые грабли:
Катрина поняла, что ей пора уходить восвояси.
"Восвояси" является разговорным старославянизмом, производным от "во своя вьси", имеющим два значения - прямое, "на место основного проживания", и переносное - "обратно", "туда, откуда ты пришел". В отношении героини сейчас это значит либо город, в котором расположен дом её родителей и где живет она сама, либо тюремную камеру Нэйтана. И куда же девушка собралась идти? ;) Подозреваю, что ни туда, ни туда, а всего лишь в комнату, выделенную ей королем для временного пребывания! Поэтому вообще уберите "восвояси" и скажите проще: "Катрина поняла, что ей пора уходить".
16. Nefrion (nefrion@yahoo.com) 2017/07/14 19:11
[ответить]
Спасибо! Очень интересная книга получается. )))