Комментарии: Хиж-2008: Джонни Уокер

Даймар Сонни : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2008: Джонни Уокер
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/03/2008, изменен: 08/04/2011. 19k. Статистика.

Аннотация:
Театр абсурда Дао в терминах киберпанка. Редакция для ХиЖ-2008.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:07 Коркханн "Угроза эволюции" (752/41)
11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)
11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:07 "Форум: все за 12 часов" (233/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:08 Егорыч "Ник Максима" (13/12) 12:07 Коркханн "Угроза эволюции" (752/41) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

50. Кошка Шпрота 2008/04/29 15:03 [ответить]
   40.Даймар Сонни
  >Мне стыдно. Я совершенно не помню эту повесть Чехова.
  >Каждый день думаю - надо прочитать, подумать и ответить. И. Руки не доходят..
  не парьтесь, Сонни, чтобы читать Чехова надо - осень, дождь, камин и настроение, которого не всегда дождешься...
  (но пересказывать вам сюжет на халяву все равно не буду)
  > так я и не понял, Кошка, что вы хотели сказать.
  наверное, много чего хотела, но уже забыла,
  склероз проклятый ;)

49. *Даймар Сонни 2008/04/29 14:40 [ответить]
  > > 48.Nanaetz Саша
  >
  >"Поднёс правую руку к глазу" - анатомизм какой-то, к глазу. Может всё-таки "к лицу" ? прикрыв ею глаз и тд ?
  >
  >То же самое, только хуже - "приложил шершавую кожу ладони". Написал бы уж "второй рукой" - было бы понятнее, что содранную кожу. :Р
  >Может - "ладонь, показавшуюся ему очень (слишком) шершавой". И решает сразу 2 задачи - и шершавость и доп. эмоции (или отсутствие) можно передать. И не только это. А так - приложил кожу. После такого читать как-то уже и нехочетса.

  Да там у меня куча анатомизмов и физиологизмов. Язык это такой, кондовый. Это всё в едином ключе идёт.

  Я же не пишу, что содрал и приложил кожу, вроде как естественно, что приложил кожу ладони. )) А твоё предложение - утяжеляет повествование.


  >Много есть фраз в духе "за окном шёл дождь и рота красноармейцев". Ну как же они тут беспомощно смотрятся, и вообще - колом. Частично из-за них создаётся ощущение беспомощности автора в языке.
  >Читается мысль в момент написания - "ой, вот так ещё можно тут, с подвыподвертом". Внезапное эдакое озарение, тут лезущее из текста и прыгающее в глаза. Не решающее никакой задачи и даже красивости не несущей и не прибавляющей её тем паче.

  Основная задача - создать "научно-техническим" языком абсурдный мир. Давай уж тогда подробнее и о ротах красноармейцев поговорим - где и чем не так?

  >"размял пальцы, (словно?) перебирая аккорды на невидимой мандолине"
  >без "словно" звучит уверенность, что он именно играл на невидимой никем мандолине.

  А намеренно избегаю сравнений - как, словно, будто. Стараюсь обойтись минимумом. Как и в других расках. Уверенность? Мне кажется сложнее поверить в существование невидимой мандолины, чем представить характер движения пальцев.

  >"А, (ведь? ) как и у каждого нормального человека, левый глаз Джонни был коммутирован на правое полушарие"
  >где ты видел такую одиноко торчащую "А," ?) Там просто просится вставать ещё "ведь". Или заменить на "Но ведь" или что-то вроде этого.

  Тут, пожалуй, "а" действительно не хороша. Но лучше тогда без каких-либо вставок.

  > "Их широкие длинные рубахи, покрытые сиротливыми заплатами, но (и?) всё же достаточно чистые, плавно переходили" и тд.. Даже и так немного лишнее есть.

  Подумаю. Возможно.

  >Определись, с какой буквы писать наконец: Брадобрей или брадобрей.
  >А то там оба варианта с одним смыслом.

  Это да. Я видел, но почему-то не исправил. Почему? Не знаю )))

  >Да куча всего.

  Давай, давай )))

  >И напоследок. Уокер пишется без "л". Не читается она. Проверить можешь, написав оба варианта в гугле и посмотрев кол-во ссылок там и там.

  Я знаю. Мне больше по нраву вариант с л.

  >PS. Писал это всё, конечно, представляя, как это писал бы я.
  >Просто переписал бы почти половину текста. С языком тут беда.

  Нет. Тут другой язык... боюсь, не подойдёт. Хотя. Посмотрим. Пока не вижу.

  >Впрочем, если мне не веришь - со временем, когда остынет, сам всё увидишь. Не заметить это невозможо.

  Да уже остыло. Я и не перегреваюсь никогда. )
  Сейчас посмотрим, что в результате обкатки другие читатели скажут.

  Спасибо! )

48. *Nanaetz Саша (cybergothic@list.ru) 2008/04/29 00:21 [ответить]

  "Поднёс правую руку к глазу" - анатомизм какой-то, к глазу. Может всё-таки "к лицу" ? прикрыв ею глаз и тд ?

  То же самое, только хуже - "приложил шершавую кожу ладони". Написал бы уж "второй рукой" - было бы понятнее, что содранную кожу. :Р
  Может - "ладонь, показавшуюся ему очень (слишком) шершавой". И решает сразу 2 задачи - и шершавость и доп. эмоции (или отсутствие) можно передать. И не только это. А так - приложил кожу. После такого читать как-то уже и нехочетса.

  Много есть фраз в духе "за окном шёл дождь и рота красноармейцев". Ну как же они тут беспомощно смотрятся, и вообще - колом. Частично из-за них создаётся ощущение беспомощности автора в языке.
  Читается мысль в момент написания - "ой, вот так ещё можно тут, с подвыподвертом". Внезапное эдакое озарение, тут лезущее из текста и прыгающее в глаза. Не решающее никакой задачи и даже красивости не несущей и не прибавляющей её тем паче.

  "размял пальцы, (словно?) перебирая аккорды на невидимой мандолине"
  без "словно" звучит уверенность, что он именно играл на невидимой никем мандолине.

  "А, (ведь? ) как и у каждого нормального человека, левый глаз Джонни был коммутирован на правое полушарие"
  где ты видел такую одиноко торчащую "А," ?) Там просто просится вставать ещё "ведь". Или заменить на "Но ведь" или что-то вроде этого.

  "длинные рубахи и платья свободного покроя, достаточно чистые, с сиротливыми заплатами, плавно переходили в кожные покровы на уровне плеч." -= Сам перечитай предложение)=- :) Провис в середине и сразу теряется темп. Оба уточнения лишние, точнее, по-другому их там нужно как-то.
   "Их широкие длинные рубахи, покрытые сиротливыми заплатами, но (и?) всё же достаточно чистые, плавно переходили" и тд.. Даже и так немного лишнее есть.

  Определись, с какой буквы писать наконец: Брадобрей или брадобрей.
  А то там оба варианта с одним смыслом.

  Да куча всего.

  И напоследок. Уокер пишется без "л". Не читается она. Проверить можешь, написав оба варианта в гугле и посмотрев кол-во ссылок там и там.

  PS. Писал это всё, конечно, представляя, как это писал бы я.
  Просто переписал бы почти половину текста. С языком тут беда.
  Впрочем, если мне не веришь - со временем, когда остынет, сам всё увидишь. Не заметить это невозможо.

  pps. Я сейчас тоже, после долгого перерыва, добавил немного (да-да, это намёк :) ) и перечитал своё старое - видно сразу же все корявости)

47. *Nanaetz Саша (cybergothic@list.ru) 2008/04/28 22:45 [ответить]

  Ну я не хотел сразу и всего говорить) Может ты там в обморок, мало ли :)

  Ты же не думаешь, Сонни, что если мне не нравится жанр или сюжет - я не вижу, что отлично написано ?) Ну скажи, что не думаешь)

  В этом смысле я абсолютно холоден. Меня возбуждает только форма. Содержание крайне редко. Обожаю стиль, филигранный язык, выдержанность в едином духе и тд. За это прощаю всё.
  Если в Бублике блестящие метафоры и вживание в мир и образ, на актёрском уровне - что там можно сказать ? За такое, как и в рокнролле, всё прощают. :)

  Ладно, придётся подробно тогда, раз уж сказал "а".

  Ps. Я думал, ты знаешь. Я ОБОЖАЮ ЭКСПЕРИМЕНТЫ :)

46. *Даймар Сонни 2008/04/28 21:47 [ответить]
  > > 45.Nanaetz Саша

  >Заранее прошу прощения за возможно излишнюю резкость и беспощадность. Надеюсь - аргументированную.

  Ну, я знаю твою нелюбовь к Трамонтане и подобным экспериментам. Да, здесь я отошёл от чистой психоделики и сюра и попытался изобразить что-то более н/ф, киберпанковское.

  И ещё отойду не раз, но уже смешивая бульвар с психоделикой.
  Нужны эксперименты.

  >Короче, стиль - ну очень плох. Ощущение, что автор сильно хотел что-то рассказать, а как - не знал. Ну то есть вот так - абзац в стилистике, скажем, стима, затем сразу романтико-сложноподчинённые описания всего подряд. Вообще, в тексте очень много крайне длинных предложений.

  Сколько людей, столько мнений. Да, это нечто иное, что тебе не по душе, но чуть ниже любитель киберпанка писал о почти безукоризненном стиле. Хотя, да, есть некоторый микс, где от киберпанка я перехожу к описательно-психоделич. ощущениям главгера. Он же не робот, а киборг с заскоками.

  Да, есть сюжет некий, но в любом случае вышло почти эссе, а эссеистике (что у меня есть всегда) присущ некий описат. романтизм.

  Длинные предложения у меня были всегда. Вопрос другой - почему они именно здесь тебе так режут по глазам?

  >Одно первое предложение - без перерывов больше, чем на половину абзаца) Тяжко.

  Ой, не знаю. Мне оно легко даётся, но я субъективен. )

  >Ещё. Довольно много (конечно, имхо) штампов, когда, прочитав предложение, видишь, что ты это читал и не раз. (может, я стал острее относиться к этому?)

  Это не штампы, а спец. язык, перегруженный научно-технич. терминологией. Иначе не написать, кроме как почти словарным текстом. Такая была задача. Примерные вещи можно прочитать в текстах научно-поп. книжек. Поэтому и есть схожесть. Но. Так решено было.

  >Просто поломал глаза. Ну правда, очень много всего некрасивого и просто неправильного.

  Ну, а здесь лучше подробнее. )

  >Извини, если что. Из твоего (что я читал) - это самое слабое. Даже не верится.

  Ох, не сюр это, и не психодел, а абсурдный кибепрпанк. Жанр другой со своими стилистич. особенностями. )
  Знаешь, я считаю, что рассказ почти удался. Только конец слабый. Тут Леданика права.
  Но над ним я ещё подумаю.

  Спасибо за мнение. Есть над чем подумать.

45. *Nanaetz Саша (cybergothic@list.ru) 2008/04/28 20:31 [ответить]
  > > 44.Даймар Сонни
  >> > 43.Nanaetz Саша
  >
  >>Поэтому стараюсь трепетнее относиться к чувствам других.
  >
  >Мои можно не беречь. ))


  Ок, ты сам)

  Во-первЫх строках спешу сообщить :) Есть тут сюжет. Есть типа какая-то конструкция. На этом - всё.

  Заранее прошу прощения за возможно излишнюю резкость и безпощадность. Надеюсь - аргументированную.


  Короче, стиль - ну очень плох. Ощущение, что автор сильно хотел что-то рассказать, а как - не знал. Ну то есть вот так - абзац в стилистике, скажем, стима, затем сразу романтико-сложноподчинённые описания всего подряд. Вообще, в тексте очень много крайне длинных предложений.

  Если честно - с трудом через них продрался, просто чтоб не говорить голословно и неаргументированно в стиле "не читал, но плохо".

  Одно первое предложение - без перерывов больше, чем на половину абзаца) Тяжко.
  Ещё. Довольно много (конечно, имхо) штампов, когда, прочитав предложение, видишь, что ты это читал и не раз. (может, я стал острее относиться к этому?)

  Если честно, всё вышесказанное и ещё несказанное надёжно отбивало у меня всякое желание узнать, что вообще происходит и тд.
  Просто поломал глаза. Ну правда, очень много всего некрасивого и просто неправильного.

  Извини, если что. Из твоего (что я читал) - это самое слабое. Даже не верится.

44. *Даймар Сонни 2008/04/28 19:57 [ответить]
  > > 43.Nanaetz Саша

  >Поэтому стараюсь трепетнее относиться к чувствам других.

  Мои можно не беречь. ))

43. *Nanaetz Саша (cybergothic@list.ru) 2008/04/28 19:38 [ответить]

  Ну кокетство тут не причём. Просто у самого бывали моменты, когда от неуместной в данный момент критики хотелось всё порвать\удалить.
  Поэтому стараюсь трепетнее относиться к чувствам других.

42. *Даймар Сонни 2008/04/28 18:54 [ответить]
  > > 41.Nanaetz Саша
  >
  >Привет, Сонни ) Давно же не виделись, и рад снова видеть =)

  Привет. Взаимно. ))
  Куда пропадал-то?

  >*в размышлении - про рассказ.. сказать, как есть или отметить только достоинства\промолчать\молча свалить*

  Не к лицу нам кокетство ))) ..говори все гадости ) в первую очередь.

41. *Nanaetz Саша (cybergothic@list.ru) 2008/04/28 18:07 [ответить]

  Привет, Сонни ) Давно же не виделись, и рад снова видеть =)

  *в размышлении - про рассказ.. сказать, как есть или отметить только достоинства\промолчать\молча свалить*

40. *Даймар Сонни 2008/04/21 14:48 [ответить]
  > > 39.Кошка Шпрота
  >Вы открыли мне глаза, как говорил Вий.
  >Черный монах А.П.Чехова был ходоком...

  Мне стыдно. Я совершенно не помню эту повесть Чехова.
  Каждый день думаю - надо прочитать, подумать и ответить. И. Руки не доходят.. так я и не понял, Кошка, что вы хотели сказать.

39. Кошка Шпрота 2008/03/27 12:15 [ответить]
Вы открыли мне глаза, как говорил Вий.
Черный монах А.П.Чехова был ходоком...

38. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2008/03/27 12:01 [ответить]
  > > 37.Даймар Сонни
  >> > 36.Лысенко Сергей
  >>Да уж, главное, как говорится, процесс :-)
  >Спасибо.. тут, действительно, есть забавные находки.. новеллы )
  >Крестьяне заболели, после укуса телепатического клеща, впрыснувшего канцерогенную смесь.
  Аааа!
  У меня был и такой-сякой вариант тоже...

  >>Головы - советую изменить на лбы, тем более что дальше лобки крестьянок.
  Да ну, у брутальных чувиков волосы на лбу ещё как растут. И потом бреют же брови или пространство между ними. Далеко там до шевелюры?

  >Ммм... ?
  :)) Не мычи!
  нужно: "Он просто".

37. *Даймар Сонни 2008/03/27 11:50 [ответить]
  > > 36.Лысенко Сергей
  >Да уж, главное, как говорится, процесс :-)
  >И ещё понял, что в этом мире нет дорог - есть только направление:-)

  Да. И я внесу исправления. Усилю тему Пути и добавлю философичности в конец рассказа. Спасибо за обсуждение.

  >Сильно понравилось! Генератор нарушений логики - супер! Крестьяне на мыльных пузырях - класс! Сценка превращений крестьян в грибы - очень эффектная. Я только не въехал, это селяне заболели грибком или грибки окрестьянились.

  Спасибо.. тут, действительно, есть забавные находки.. новеллы )
  Крестьяне заболели, после укуса телепатического клеща, впрыснувшего канцерогенную смесь.

  >Головы - советую изменить на лбы, тем более что дальше лобки крестьянок.

  Ну... как-то брить лбы выглядит странно даже на фоне остальных странностей, которые имеют внутреннюю логику.

  >оп просто - просто оп-печатка

  Ммм... ?

36. Лысенко Сергей (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/26 19:36 [ответить]
  Да уж, главное, как говорится, процесс :-)
  И ещё понял, что в этом мире нет дорог - есть только направление:-)
  Сильно понравилось! Генератор нарушений логики - супер! Крестьяне на мыльных пузырях - класс! Сценка превращений крестьян в грибы - очень эффектная. Я только не въехал, это селяне заболели грибком или грибки окрестьянились.
  Головы - советую изменить на лбы, тем более что дальше лобки крестьянок.
  оп просто - просто оп-печатка

35. Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/03/26 15:06 [ответить]
  > > 34.Даймар Сонни
  >А жаль )
  хотя, кто это заметит под хиджабом...

34. *Даймар Сонни 2008/03/26 14:38 [ответить]
  Джонни Уолкер благополучно почил... тьфу... т.е. дописан. Очередной малосюжетный рассказ с психоделическим оттенком. )

  > > 33.Славская Мила
  >вот, я так и подозревала! все же мы не близнецы!!!

  А жаль )

33. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/03/26 12:55 [ответить]
  > > 32.Даймар Сонни
  >> > 31.Славская Мила
  >>> > 30.Даймар Сонни
  вот, я так и подозревала! все же мы не близнецы!!!

32. *Даймар Сонни 2008/03/26 12:05 [ответить]
  > > 31.Славская Мила
  >> > 30.Даймар Сонни
  >>> > 27.Markus50
  >>Мила, вы же прозу не читаете... а здесь добрались аж до крестьян...
  >
  >было бы стыдно жюрить, будучи неначитанной.

  ..Мила ..я тоже люблю... себя... и читать тоже... но всё-таки не настолько...как вы

31. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/03/26 11:47 [ответить]
  > > 30.Даймар Сонни
  >> > 27.Markus50
  >Мила, вы же прозу не читаете... а здесь добрались аж до крестьян...

  было бы стыдно жюрить, будучи неначитанной.

30. *Даймар Сонни 2008/03/26 11:35 [ответить]
  > > 27.Markus50
  >до конца не прочел- я сейчас в режиме "чукча-писатель"))), но то, что прочел понравилось!

  Да. Это у большинства перманентный режим. )) Спасибо. Меня тоже эта история забавляет. Типичное контролируемое безумие. )

  > > 29.Славская Мила
  >а чё, с клешнями и серпов не надо, бороны, что там еще... выгодные крестьяне-комбайняне

  Крепостные крестьяне - очень важный элемент рассказа... хотя я до сих пор не могу понять - откуда они там взялись. )

  Мила, вы же прозу не читаете... а здесь добрались аж до крестьян...

  ЗЫ Сегодня, если не поленюсь, напишу последнюю главу.

29. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2008/03/26 11:17 [ответить]
а чё, с клешнями и серпов не надо, бороны, что там еще... выгодные крестьяне-комбайняне

27. Markus50 (markus50@mail.ru) 2008/03/26 02:50 [ответить]
до конца не прочел- я сейчас в режиме "чукча-писатель"))), но то, что прочел понравилось!

26. *Даймар Сонни 2008/03/26 01:54 [ответить]
  > > 25.Антохин Евгений Сергеевич

  >Посмотрим.

  Мне тоже любопытно посмотреть, что выйдет. Решил ввести более чёткую линию конфликта. Небольшое обновление.

  Как оказалось, действие генератора нарушений логики вызывает синдром гильотины.

25. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/03/15 12:39 [ответить]
  > > 24.Даймар Сонни
  >Небольшое обновление.
  >
  > Будет смысл

  Посмотрим.

24. *Даймар Сонни 2008/03/14 17:09 [ответить]
  Небольшое обновление.

  > > 23.Антохин Евгений Сергеевич
  >Стиль выдержан прекрасно, но ни черта не понятно! Кто куда едет, что за Джонни? Крестьяне? Игра какая-то... Короче, нет главного - СМЫСЛА!

  Спасибо. Это приятно слышать от человека, который разбирается в жанре. Я и не думал, что киберпанк выйдет, если честно.

  Игра - да. Немного абсурда. Это мой профиль - сюр, абсурд. А самое главное - рассказ же ещё не написан до конца. Будет смысл.

23. *Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/03/14 10:03 [ответить]
Стиль выдержан прекрасно, но ни черта не понятно! Кто куда едет, что за Джонни? Крестьяне? Игра какая-то... Короче, нет главного - СМЫСЛА!

22. *Даймар Сонни 2008/03/07 20:31 [ответить]
  10 k.
  Добавил маленький фрагмент. Дальше писать пока не могу - смех разбирает. ))

  > > 20.Эназерел
  >По атмосфере напоминает немного "Темную Башню" Кинга.

  Сознаюсь, но не испытывая стыда - не читал.)) Стоящая книга?

  > > 21.ака Мых
  >Стимпанковский паро-робот, скользящий меж реальностями. Полицейский времени.
  >Номана.

  Ну.. всё-таки биомех, почти человек. А со временем - да. У него сложные отношения. )

  Спасибо.

21. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2008/03/06 16:35 [ответить]
Стимпанковский паро-робот, скользящий меж реальностями. Полицейский времени.
Номана.

20. Эназерел (anotherel@mail.ru) 2008/03/05 21:59 [ответить]
По атмосфере напоминает немного "Темную Башню" Кинга.

19. *Даймар Сонни 2008/03/05 20:55 [ответить]
  > > 18.Садху Скилл
  >Проздравляю!!! Будешь всем пионерам пример.

  Тут таких пионеров - пруд пруди. Камней на всех не хватит.

18. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/05 19:41 [ответить]
Проздравляю!!! Будешь всем пионерам пример.

17. *Даймар Сонни 2008/03/05 19:35 [ответить]
  > > 16.Садху Скилл
  >Но должна быть обозначена. Пусть недостижимая и непонятная, но Джонни должен регулярно вспоминать о ней. Он же не на прогулку вышел.

  Как можно регулярно вспоминать о непонятном? Только... каждый раз вспоминая о чем-то ином... ;-) Кстати, забавный диалог. Чуть переработать и войдёт в текст рассказа. ;-)

  ЗЫ На сегодня план выполнен. 7 к текста за 2 дня. о)

16. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/05 19:27 [ответить]
  > > 15.Даймар Сонни
  >Цель. Достижимая цель не интересна. В рассказе о странном пути она может быть только недостижимой. И, скорее всего, до конца непонятной.

  Но должна быть обозначена. Пусть недостижимая и непонятная, но Джонни должен регулярно вспоминать о ней. Он же не на прогулку вышел.

15. *Даймар Сонни 2008/03/05 19:15 [ответить]
  > > 14.Садху Скилл
  >"Джонни" потребуется очень мощная концовка, иначе он способен превратиться в сказку про белого бычка.

  Ну... мне сложно судить о мощности концовки. По крайней мере, той, размытой, которую я вижу сейчас и, которая мало зависит от того, что происходит в Пути. Но всё может перемениться. Вроде концовки всегда находились.

  >Либо какая-то цель.

  Цель. Достижимая цель не интересна. В рассказе о странном пути она может быть только недостижимой. И, скорее всего, до конца непонятной.

14. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/05 19:04 [ответить]
"Джонни" потребуется очень мощная концовка, иначе он способен превратиться в сказку про белого бычка.
Либо какая-то цель.

13. *Даймар Сонни 2008/03/05 18:40 [ответить]
  > > 12.Садху Скилл
  >Это сюр или что-то очень близкое. И по композиции, кстати тоже. Реомендую прочитать Желязны "Дорожные знаки", там тоже непонятно фантастика это или нет. И еще там есть мир Дороги.

  Ну, где-то сюр, разумеется. )) А Желязны... надо посмотреть. Не читал, к сожалению, эту вещь.


  > > 11.LazyRat
  >Мнение Фантастика однозначно - однако, не рассказ.

  Ок, хорошо. Но выйдет рассказ или что-то другое - пока судить рано. Может и нет, а может и наоборот.

12. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/05 18:17 [ответить]
Это сюр или что-то очень близкое. И по композиции, кстати тоже. Реомендую прочитать Желязны "Дорожные знаки", там тоже непонятно фантастика это или нет. И еще там есть мир Дороги.

11. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2008/03/05 18:03 [ответить]
Мнение Фантастика однозначно - однако, не рассказ.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Даймар Сонни : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2008: Джонни Уокер ()

Комментарии: Хиж-2008: Джонни Уокер
()