274. * (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/09 00:25
[ответить]
видно теперь есть.
сказал, что некрасиво поливать грязью Тониной не говоря о настоящей причине полива
273. (irchik29@mail.ru) 2012/01/09 00:24
[ответить]
>>272.жутька
>>>270.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>женщинам низачем. а девушкам для дрочки на красивых мужикофф с лирической ноткой во взгляде.
>а что, у вас есть враги? раз ваш ник подделывают?
похоже, это у Дмитрия Юрьевича после просмотра с сыном "777" пошла реакция....
272. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/01/09 00:20
[ответить]
>>270.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
женщинам низачем. а девушкам для дрочки на красивых мужикофф с лирической ноткой во взгляде.
а что, у вас есть враги? раз ваш ник подделывают?
271.Удалено написавшим. 2012/01/09 00:18
270. * (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/09 00:16
[ответить]
вот я и не понимаю - зачем чисто женщинам яой?
к слову - пока мы тут плюшками балуемся - меня взломали и начали от моего имени пакости писать))
Диего-Сан, я вас полностью понимаю насчет курения. Но привычка, блин.
269. Диего-Сан2012/01/09 00:05
[ответить]
>>267.Стенгазета Си
>>>264.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>>266.Ирис
>>>261.Диего-Сан
>Но Вы не волнуйтесь, я знаю что с ним делать.)
Что?
>О! Это будет покручь, чем знаменитая книга, "Как бросить курить"
Хорошая книга.
268.Удалено написавшим. 2012/01/09 00:10
267. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/01/09 00:04
[ответить]
>>264.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
О! Это будет покручь, чем знаменитая книга, "Как бросить курить"
Что касается яоя, то ваше высказывание неопровержимо доказывает, что вы - мужчина, ибо этот жанр чисто женский (не путать с гей-прозой)
266. (irchik29@mail.ru) 2012/01/09 00:03
[ответить]
>>261.Диего-Сан
>Я знаю что вас интересует.
>Кто я? Зачем я здесь? Откуда и куда...
Да, инстикт самки во мне есть.
Но Вы не волнуйтесь, я знаю что с ним делать.)
265. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/01/09 00:04
[ответить]
>>263.жутька
>>>262.Ирис
- сделан файл, жду в комментариях вечных вопросов
264. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 23:59
[ответить]
я тут планирую попробовать бросить курить. а муки бросания, так как уже пробовал, отражать в записях. Вот тут-то и можно будет развернуться.
Касаемо темы статьи: я не люблю яой. Меня не раздражает, не доводит и прочее, просто не люблю. И не понимаю того, почему он нравится женщинам, если честно)
263. жутька2012/01/08 23:53
[ответить]
>>262.Ирис
О! вы подали мне идею. Надо сделать файл: вечные вопросы.
Сейчас. и буду принимать в комментарии дополнения
262. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 23:51
[ответить]
>>260.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Это спорно. Вон, посмотрел с сыном фильм про поезд 777 и клево. А, таки да, данный вопрос не имеет отношения к яою)
есть более вечные вопросы, чем си и яой.)
каждый защищает свою правоту.
но ведь никто на неё не посягает на самом деле)
а инстинкт "защищаться" срабатывает.
и так называемая "нетерпимость к инакомыслию" всего лишь видимая часть айсберга, называемого Жизнь.
>Общество - как раз работает с каждым ребёнком. ОНО подчиняет личность социуму. А подчинить ребёнка - не нужно никаких усилий.
>Не общество может воспитать личность, а Личность.
>Но в таком случае это обречь ещё одну душу на страдания.
Вы ошибаетесь. Как не бывает отражения без зеркала, так не бывает Личности без социума.Только социум признает в личности Личность.
Нельзя стать и одинокой Личностью, потому как понятие "одинокий" подразумевает "оторванность от коллектива".
> Меня на самом деле не интересует социальный аспект бытия.
Я знаю что вас интересует.
Кто я? Зачем я здесь? Откуда и куда...
>Потому что смысл существования человечества - в воспроизведении себе подобных. А врать себе, что это здорово и это счастье и высший смысл я не хочу.
Если вы музыкант, то попробую с вашей точки зрения:
Каждая личность инструмент, на котором Некто играет свою мелодию.
Вы прекрасно знаете, что каждой ноте-свое время, а каждому инструменту-своя партия. Некто, учит нас играть чистые ноты, совершенствуя здесь постепенно, забирая, а потом возвращая обратно в оркестр, чтобы сыграть лучше.
Такая эзотерика вам понятна?
>Потому что смысл существования человечества - в воспроизведении себе подобных. А врать себе, что это здорово и это счастье и высший смысл я не хочу.
Это спорно. Вон, посмотрел с сыном фильм про поезд 777 и клево. А, таки да, данный вопрос не имеет отношения к яою)
259. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 23:35
[ответить]
>>257.Диего-Сан
>Пока общество не в состоянии, работать с каждым ребенком индивидуально.
>Дело в том, что многим, нужно именно показывать. Под эту гребенку попадают и такие как вы, способные ощущать дух отдельно от своего тела.
Общество - как раз работает с каждым ребёнком. ОНО подчиняет личность социуму. А подчинить ребёнка - не нужно никаких усилий.
Не общество может воспитать личность, а Личность.
Но в таком случае это обречь ещё одну душу на страдания.
Меня на самом деле не интересует социальный аспект бытия.
Потому что смысл существования человечества - в воспроизведении себе подобных. А врать себе, что это здорово и это счастье и высший смысл я не хочу.
258. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 23:23
[ответить]
Диего-Сан явно имеет отношение к какой-то из эллинских философских школ, не могу только понять каких.
А так - согласен. Я порой, бывает, с вещами разговариваю. Вон, намедни, уболтал патрубок замотаться так, чтобы ничего не протекало.
Что касается яой-тенденции, то к сожалению она просто есть. И на СИ ее немало. Помню-помню одно произведение, гле королева-колденья и ейный придворный маг чтобы нашаманить чего по-крупному - блудили не просто друг с другом, но еще и с неполовозрелым оборотнем. Причем в основном маг и волчара содомировали друг друга, а королевна шликала и только потом - ба ба бах - нашаманили НЕХ на головы врагов. такая вот особенность тамошней магии была, м-да
257. Диего-Сан2012/01/08 23:23
[ответить]
>>256.Ирис
>>>253.Диего-Сан
>Да, детям с детства указывают на "что такое хорошо, и что такое плохо".
Пока общество не в состоянии, работать с каждым ребенком индивидуально.
Дело в том, что многим, нужно именно показывать. Под эту гребенку попадают и такие как вы, способные ощущать дух отдельно от своего тела.
Поймите, вас 8%, кажется.Я уже подзабыл.
>Нет. Обида, это деструктивное чувство и присуще недавно упомянутым яойщицам.
>
>Есть несколько видов обид, и ни одной хорошей.
Да, детям с детства указывают на "что такое хорошо, и что такое плохо". Дети в силу духовной незрелости воспринимают буквально.
И потом им предстоит пройти долгий духовный путь,пока они не начнут воспринимать мир не как борьбу "деструкции" с "конструкцией",а как единую конструкцию.
255. Диего-Сан2012/01/08 23:18
[ответить]
>>254.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>спасибо, Диего-Сан. Только шаман из меня, как из козьей жопы - валторна))
Что вы знаете о шаманах?
Что я знаю о вас из трех предложений?
Вы уверены, что правильно выбрали свою профессию?
Дальше можете говорить о чем угодно.
254. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 23:15
[ответить]
спасибо, Диего-Сан. Только шаман из меня, как из козьей жопы - валторна))
Так о чем мы? О яойщицах?
253. Диего-Сан2012/01/08 23:14
[ответить]
>>252.Ирис
>>>249.Диего-Сан
>а что касается обид - человек есть человек, ему присуще испытывать эмоции, и пытаться быть святым может только не созревший духовно.
Нет. Обида, это деструктивное чувство и присуще недавно упомянутым яойщицам.
Есть несколько видов обид, и ни одной хорошей.
252. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 23:12
[ответить]
>>249.Диего-Сан
>Вы можете сказать, что созрели духовно, если еще обижаетесь на бабушку?
:)))) моя бабушка - самый любимый мой человечек,хоть её и нет уже больше 20 лет. Она всегда в снах мне помогает.
а что касается обид - человек есть человек, ему присуще испытывать эмоции, и пытаться быть святым может только не созревший духовно.
251. Диего-Сан2012/01/08 23:10
[ответить]
>>250.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>А можно показать меня со стороны эзотерики? Только чур, чтобы без Нахемы))
Шаман.Тайный советник.
250. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 23:07
[ответить]
А можно показать меня со стороны эзотерики? Только чур, чтобы без Нахемы))
249. Диего-Сан2012/01/08 23:06
[ответить]
>>248.Ирис
>>>244.Диего-Сан
>
>
>Не верящий в эзотерику вы наш.)))
Вы не правы.
Эзотерика, это не фэйшунг, или как там его. Это не сюда энергия- обратно энергия. Это не аэробика, чтобы ею могли увлекаться все. Для эзотерики нужно духовно созреть.
Вы можете сказать, что созрели духовно, если еще обижаетесь на бабушку?
248. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 23:03
[ответить]
>>244.Диего-Сан
>Вы трудно сходитесь с людьми. Сначала присматриваетесь к ним, и и лишь потом идете на контакт. Можно сказать, что вы неплохой психолог.
>Свою идеи вы стараетесь не раскрывать даже близким людям.Вы немного скрытный человек...
:))))))))))))вот это откровения,упасть со стула и не встать:)))))))))
что Вы там читаете,гороскоп?
а, Вы читаете результаты психотестов,точно.
Ну возьмите чтоли руны почитайте, карты таро, Ицзин....
Не верящий в эзотерику вы наш.)))
247. Диего-Сан2012/01/08 23:01
[ответить]
>>246.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>>>244.Диего-Сан
>
>Другое дело, что подпускать к себе кого-либо полностью - вряд ли стоит, особенно быстро, как на мой взгляд.
Об этом я и говорил, в свой внутренний мир, вы просто так не пустите.
246. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 22:57
[ответить]
>>244.Диего-Сан
>Вы трудно сходитесь с людьми. Сначала присматриваетесь к ним, и и лишь потом идете на контакт. Можно сказать, что вы неплохой психолог.
>Свою идеи вы стараетесь не раскрывать даже близким людям.Вы немного скрытный человек...
Я легко схожусь с любыми людьми IRL, по-другому невозможно, профессия обязывает. Другое дело, что подпускать к себе кого-либо полностью - вряд ли стоит, особенно быстро, как на мой взгляд.
А идеи - по-разному.
245. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 22:55
[ответить]
>>243.жутька
>ой, лурк я тоже люблю
его невозможно не любить))
244. Диего-Сан2012/01/08 22:54
[ответить]
>>240.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>не не, я не потреот. Я патриотично-монархиствующий шовинист-имперец.
Вы трудно сходитесь с людьми. Сначала присматриваетесь к ним, и и лишь потом идете на контакт. Можно сказать, что вы неплохой психолог.
Свою идеи вы стараетесь не раскрывать даже близким людям.Вы немного скрытный человек...
Если по ключевым словам судить, но конечно, слова, это всего лишь слова.
243. жутька2012/01/08 22:50
[ответить]
>>240.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
ой, лурк я тоже люблю
242. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 22:50
[ответить]
спокойной ночи
241. Диего-Сан2012/01/08 22:49
[ответить]
>>237.Ирис
>>>236.Диего-Сан
>
>>Вполне возможно, если это его постоянное занятие.
>
>вот-вот. а когда очевидно, что человек одел маску,клонит ко сну.)
Спасибо, что высказались откровенно.
Вам не интересен этот разговор.
Тогда я пойду. Передавайте привет девочке, и пусть не обижается на на бабушку с дедушкой. Они ее любят.
240. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/01/08 22:48
[ответить]
не не, я не потреот. Я патриотично-монархиствующий шовинист-имперец.
И не толерантный, прошу заметить, да-да.
А так вы не правы, жутька. Если внимательно присмотреться к ключевым словам, написанным мною сегодня вечером в данной теме, то ясно станет сразу, что я луркоеб))
239. жутька2012/01/08 22:47
[ответить]
>>229.Ирис
вот я, например, и не думаю маскироваться. Я честная сексуально озабоченная пенсионерка, никогда не работавшая на тяжелой работе. Но почему-то до сих пор некоторые верят или делают вид, что верят, будто бы мне восемнадцать лет... И это тааак приятно
238. жутька2012/01/08 22:45
[ответить]
>>231.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
ой, а я тоже могу по ключевым словам вас определить. вы - потреот. а я, между прочим, по классификации сишных потреотов типичный этот самый жыдомасонский заговор.
237. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 22:44
[ответить]
>>236.Диего-Сан
>Вполне возможно, если это его постоянное занятие.
вот-вот. а когда очевидно, что человек одел маску,клонит ко сну.)
236. Диего-Сан2012/01/08 22:41
[ответить]
>>235.Ирис
>>>232.Диего-Сан
>
>:) а человека, который всех раскладывает по типам характеров,можно узнать и без "ключевиков":))))))))))
Вполне возможно, если это его постоянное занятие.
235. (irchik29@mail.ru) 2012/01/08 22:38
[ответить]
>>232.Диего-Сан
:) а человека, который всех раскладывает по типам характеров,можно узнать и без "ключевиков":))))))))))