273. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 12:14
[ответить]
Глупый.
Почитай, для самообразования "Педагогическую поэму" Макаренко.
Там жизнь СССР начала-середины 20-х годов. Свобода, самоорганизация и творчество... Какое на хрен Сомали?
272. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/14 12:04
[ответить]
>>271.Nazgul
Кажется, я понял. Сомали- вот ваш идеал коммунизма. Каждый имеет оружие, и каждый с помощью его добывает себе хлеб насущный. Государство умерло! Да здравствует пиратский коммунизм!
271. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 12:03
[ответить]
>>270.Егоренков Виталий
>>>269.Nazgul
>В СССР не разрешалось личное оружие. За очень редким исключением и только представителям власти.
Враньё. Советская власть стала реальностью только потому, что в 20-х годах оружие имел КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ. А паспортов не было совсем...
Поэтому рулила самоорганизация. Уголовный Кодекс РСФСР образца 1926 года не предусматривает ответственности за ношение (!) оружия. То есть вообще! Любого оружия! А трофеи? Пистолеты дарили передовикам производства, пистолетами играли дети, они лежали открыто или особо не прятались. Самодельное оружие делал каждый уважающий себя пацан. До 1961 года (!) ружья с боеприпасами продавались свободно и без регистрации всем желающим. Мелкашку можно было выписать по почте. Этих ружей по стране до сих пор миллионы. И так далее... Не знал?
>СССР - было общество рабов?
В свете вышеизложенного вопрос глуп. В рабов население СССР начали психологически превращать с конца 60-х годов.
>в 17 году 100 миллионное крестьянство не хотело коммунизмо, оно хотело земли и возможности работать.
Оказалось, что эту возможность им способны дать только красные. Не?
>Ваши деды травили их газами, уничтожали в продразверстках, когда они не хотели даром отдавать хлеб, раскулачивали справных хозяев, опираясь на деревенских бездельников.
Если бы у моих дедов, когда сраные дармоеды пришли раскулачивать их "кулацкую коммуну", были боевые газы - история пошла бы иначе...
Эти олухи требовали, что бы деды нанимали их в батраки и платили зарплату на уровне коммунарского пая. А те их послали на хрен...
Результат? На спецпоселении, почти голыми руками, деды построили ту коммуну заново, а раскулачившие их идиоты за пару лет всё разорили...
Учи матчасть.
270. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 11:48
[ответить]
>>269.Nazgul
>Для меня коммунизм - это то, что строили мои деды, в коммунах 20-х годов. Это то, за что они воевали в Гражданскую и в Отечественную.
>Свободный труд и свободное творчество свободных вооруженных людей.
>Строй НАВЯЗАННЫЙ извне, пусть с самыми лучшими намерениями - рабство.
В СССР не разрешалось личное оружие. За очень редким исключением и только представителям власти.
СССР -было общество рабов?
в 17 году 100 миллионное крестьянство не хотело коммунизмо, оно хотело земли и возможности работать.
Ваши деды травили их газами, уничтожали в продразверстках, когда они не хотели даром отдавать хлеб, раскулачивали справных хозяев, опираясь на деревенских бездельников.
Как говорили ваши идейные вожди критерием истины является практика.
Практика показала, что социализм это госкапитализм по сути, только вместо эффективного менеджера во главе тупой недалекий вороватый чиновник
269. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 11:07
[ответить]
Для меня коммунизм - это то, что строили мои деды, в коммунах 20-х годов. Это то, за что они воевали в Гражданскую и в Отечественную.
Свободный труд и свободное творчество свободных вооруженных людей.
Строй НАВЯЗАННЫЙ извне, пусть с самыми лучшими намерениями - рабство.
Вооруженного человека очень трудно угнетать. Поэтому всегда и во все времена личное оружие - знак личной свободы. Безоружны только рабы. А с рабами не церемонятся.
Главный признак коммунизма - это полное общественное самоуправление... и сдохшее государство.
Не фиг врать, специально путая понятия.
268. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/14 10:51
[ответить]
c 1917 года по 1981 год очень много людей кричали о коммунизме. Он - вон за тем пригорком, еще 3-5 лет, и мы уже в нем. Товарищ Пол Пот почти сделал коммунизм. По крайней мере, денежную мотивацию к труду уничтожил. Правда, другую оставил, и 4 из 7 миллионов кхмеров, которые не захотели жить при ЭТОМ коммунизме, перестали жить вообще. Северная Корея делает большие шаги к коммунизму, правда тот от нее убегает еще быстрее. Вы говорите, что там хорошо? Расскажите, как туда попасть!
267. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 03:09
[ответить]
Попробую еще раз задать вопрос: а если сильные умные творческие люди не захотят кормить бездельников и лентяев в коммунизме? Не захотят туда? Отнять и поделить предлагает всегда тот у кого ничего нет и кто сам ничего создать не может
266. *2012/03/14 01:20
[ответить]
>>264.Егоренков Виталий
>>>263.Рыжий Тигра
>> Коммунизм ДЛЯ ТЕБЯ невозможен из-за отсутствия У ТЕБЯ мотивации к труду.
> А если таких как он окажется 90%?
Фигня вопрос! Когда наш далёкий предок Бибизян Бибизяныч впервые взял в лапы палку и огрел злобную тигру по морде - его родственники, конечно, рты разинули, но когда слез с дерева и той же палкой начал подковыривать камни и доставать оттуда мелкую живность (мяяясо!!!) - дружно покрутили пальцем у виска, некоторое время повыступали с критикой, покидали говном, но в конце концов забыли и умчались по своим делам. А он остался. А теперь у него потомков много миллиардов, а у них - жалкий десяток тысяч, и то половина по зоопаркам сидят... :-((((
265. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 00:17
[ответить]
>>264.Егоренков Виталий
>А если таких как он окажется 90%?
>Заставим? Уничтожим? Будем лечить?
А их примерно столько и есть, в реале. Фигня вопрос! Можно их всех по-новой "железной рукой погнать к счастью". Побегут...
Можно предоставить самим себе, а коммунизм организовать для тех кто хочет. Как первоначально и планировалось в 20-х годах, кстати.
Глянь у меня на страничке "Прививку совести". Это реконструкция современного (!) контакта коммунизма и капитализма на бытовом уровне.
264. * (egorenkov1@mail.ru) 2012/03/14 00:03
[ответить]
>>263.Рыжий Тигра
>Пожалуйста, возражаю. Коммунизм ДЛЯ ТЕБЯ невозможен из-за отсутствия У ТЕБЯ мотивации к труду. И что? Даже для в среднем по планете это не совсем так, а для нескольких процентов - и вовсе не.
А если таких как он окажется 90%?
Заставим? Уничтожим? Будем лечить?
263. *2012/03/13 21:10
[ответить]
Ответ на коммент к "Списку присланного":
>>472.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
> Вы
:-?
> так ничего и не смогли возразить на мою установку:
> "Коммунизм невозможен из-за отсутствия мотивации к труду"
Пожалуйста, возражаю. Коммунизм ДЛЯ ТЕБЯ невозможен из-за отсутствия У ТЕБЯ мотивации к труду. И что? Даже для в среднем по планете это не совсем так, а для нескольких процентов - и вовсе не.
262. Волынец Олег2012/03/12 08:25
[ответить]
У меня такое впечатление, что у многих участников воспоминания о СССР примерно такие, как в этом клипе.
261. * (terpen72@list.ru) 2012/03/12 04:50
[ответить]
>>260.Александр Сергеевич
> помню, как году в 75-м у нас в детском саду
Детсадовские истории как источник жизненного опыта... И почему я не удивлён? Ладно, можешь вякать дальше, разрешаю, а мне пора. Если будет настроение, потом ещё тебя попинаю. А может, и не стану, но ты жди, надейся...
260. Александр Сергеевич2012/03/12 04:29
[ответить]
>>259.Терпен
> Верно, зайчеГ? Утрись, ты не в детском саду, тут люди взрослые...
Да? А я вот помню, как году в 75-м у нас в детском саду детишки пытались кого-то задеть, придумывая смешные прозвища.
>>258.Александр Сергеевич
>...мне за написанные тексты в реале платят, так что страничка на самиздате ни к чему.
Низко кланяюсь и громко кричу "Ку"! Я вас и не узнал, г-н Лукьяненко. Или Пелевин? Ах нет, вы Сапковский, точно-точно...
Верно, зайчеГ? Утрись, ты не в детском саду, тут люди взрослые...
258. Александр Сергеевич2012/03/12 02:18
[ответить]
>>257.Терпен
> Ты или пости нормальную рецку, качественную и продуманую, доказывай, что понимаешь в теме, или утрись.
> Да, кстати, моего рассказа тут нет. Так что и в этом - мимо кассы...
Оно мне надо, серьезные рецки на графомань писать? Чтобы понять, что перед тобой говно, не обязательно биохимический анализ делать. А на страничку заглянул, тексты глянул.
А мне за написанные тексты в реале платят, так что страничка на самиздате ни к чему.
Прикольно. ЗайчеГ с пустой страничкой возомнил себя бойцом по переписке (надо же, чуть не оговорился по Фрейду), и начал доказывать свою круть, неся пургу. Ожидаемо, чо. Эти зайчеГи вообще предсказуемые зверушки...
Ты или пости нормальную рецку, качественную и продуманую, доказывай, что понимаешь в теме, или утрись.
Да, кстати, моего рассказа тут нет. Так что и в этом - мимо кассы...
256. Александр Сергеевич2012/03/12 01:06
[ответить]
>>255.Терпен
> Иди, зайчеГ, утверждайся дальше, раз уж ничего больше не умеешь...
А ты думал, на твою халтуру и говновысеры графоманские только восторженные отзывы должны быть? Это интернет, деточка, здесь могут и послать.
Вот-вот, и я о том же. Ну какой из тебя противник? Иди, зайчеГ, утверждайся дальше, раз уж ничего больше не умеешь...
254. Александр Сергеевич2012/03/12 00:34
[ответить]
>>253.Терпен
Ну и ПНХ, малолетка. Боксер по переписке хренов.
253. * (terpen72@list.ru) 2012/03/11 19:36
[ответить]
>>252.Александр Сергеевич
Неохота мне спорить. Так, пнуть слегка недоумка можно, но в дискуссию вступать? Спорю я с вменяемыми людьми. Порою жестко спорю, но с людьми. А ты... Мелкий тролль, в комментах срущий - не, не противник...
252. Александр Сергеевич2012/03/11 19:30
[ответить]
>>251.Терпен
>
>>>249.Александр Сергеевич
> зайчеГ
За мной что знаешь, али за собой что чувствуешь?
251. * (terpen72@list.ru) 2012/03/11 19:15
[ответить]
>>249.Александр Сергеевич
Знаешь, зайчеГ, а мне тебя жалко. Честно. Это ж какая у тебя хреновая должна быть жизнь, чтобы самоутверждаться таким вот образом?
А ведь, если бы мог он не просто обругать, но и объяснить, что в рассказе не так, почему он не понравился, мотивировать свои мысли... был бы тогда ему и респект, и уважуха. Увы...
250. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/11 19:03
[ответить]
>>249.Александр Сергеевич
>Текст, который начинается с предложения из 12 слов, содержащего 5 прилагательных является графоманью.
Надеюсь, ваш мозг не пострадал во время чтения первого предложения?
249. Александр Сергеевич2012/03/11 18:43
[ответить]
>>245.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
>>>244.Александр Сергеевич
>Ссылочку не дадите о определении графомана по первому предложению? А еще лучше по названию или по его первым трем буквам! Чтобы однозначно не парить мозг графоманью!
Текст, который начинается с предложения из 12 слов, содержащего 5 прилагательных является графоманью.
248. воропанова (staryuri) 2012/03/11 17:11
[ответить]
" специально "заваливает" тесты."Если можно , будучи способным к определенной работе ,специально завалить,то наверно,при желании,можно и обратное,будучи не способным к ней же ,но зная правильные ответы,быть принятым.И зачем такие тесты?Они не годятся.А под младшими специалистами
я подразумевала,кто-то должен включить -выключить,кому-то сообщить о проблемах,если таковые будут,послать информацию именно этому герою,а не к примеру кому-нибудь уже работающему
247.Удалено написавшим. 2012/03/11 17:11
246. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/05 16:36
[ответить]
>>243.Лукина Виктория Борисовна
>Вячеслав, Вы написали хороший рассказ! Понравился!
Спасибо.
245. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/05 16:39
[ответить]
>>244.Александр Сергеевич
> Но обилие этих частей речи в первых предложениях - явный признак графомании.
В таблицах Брадиса нет ни одного прилагательного. Потрясающее чтиво, рекомендую! Значения синусов и косинусов любых углов! Авторы рулят!
Ссылочку не дадите о определении графомана по первому предложению? А еще лучше по названию или по его первым трем буквам! Чтобы однозначно не парить мозг графоманью!
244. Александр Сергеевич2012/03/03 23:04
[ответить]
Нет, я старика Толкиена уважаю, он говорил, что литература родилась, когда человек придумал прилагательное. Но обилие этих частей речи в первых предложениях - явный признак графомании. Даже Майн Рид в 19 веке так не писал, а уж он-то любил подпустить красивых описаний местности в первой главе.
243. (vita-victoriya@mail.ru) 2012/03/03 20:46
[ответить]
Вячеслав, Вы написали хороший рассказ! Понравился!
242. (vita-victoriya@mail.ru) 2012/03/03 20:41
[ответить]
Александр Сергеевич, так вы оказывается не только у меня прилагательные пересчитали. Вы их боитесь? Хотите поговорить об этом? :)
241. Рыжий Тигра2012/03/03 20:34
[ответить]
>>239.Александр Сергеевич
> Пять прилагательных в первом предложении. Простите, дальше не читал.
Архиграмотей-двоечник. У тебя тоже в первом предложении из четырёх слов - аж два числительных. "Не противно прикасаться руками к веществу собственного зада?" (L) Азимов :-))))))))
240. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/03 14:57
[ответить]
>>238.Волынец Олег
>А низкоквалифицированные работники ЖКХ будут нужны в будущем?
Нет,они будут значится, как менеджеры по клирингу. Шутка. Конечно, будут! Это ведь будущее не коммунизма, а с мотивацией к труду!
239. Александр Сергеевич2012/03/03 14:07
[ответить]
Пять прилагательных в первом предложении. Простите, дальше не читал.
238. Волынец Олег2012/03/03 11:47
[ответить]
А низкоквалифицированные работники ЖКХ будут нужны в будущем?
237. (zoltan10@bk.ru) 2012/03/03 11:13
[ответить]
>>235.воропанова
>Почему столь странный набор вакансий?Мне кажется в государственные исполнители тоже охотников не найдешь.Весьма много электроники,должны быть нужны и младшие специалисты.Какой смысл в работе ГГ,кроме воспитательного?
Для того, чтобы работать государственным исполнителем нужно юридическое образование. Для работы младшим специалистом в электронной промышленности(сборщиком электронных устройств например) достаточно пройти обучение(от 1 недели до пары месяцев), а потом желание работать. У ГГ его нет. Он проходит обучение, а потом специально "заваливает" тесты. Поэтому государство НАКАЗЫВАЕТ его за антисоциальное поведение общественными работами на срок в одну неделю, после которого государство снова берет лентяя на социальное обеспечение, надеясь, что он образумится и устроится на работу в течение месяца. Но эти работы тоже необходимы(дерьмо за бегемотом все равно убирать нужно!). А на Марсе он должен добывать тяжелую воду, которая тоже нужна. Та что работа на Марсе совмещает в себе полезность для общества и воспитательный процесс.
236. Рыжий Тигра2012/03/03 00:47
[ответить]
>>235.воропанова
> Какой смысл в работе ГГ,кроме воспитательного?
"Комменты уже стали интереснее, чем первоначальное произведение" (L) - весьма рекомендую.
235. воропанова (staryuri) 2012/03/03 00:07
[ответить]
Почему столь странный набор вакансий?Мне кажется в государственные исполнители тоже охотников не найдешь.Весьма много электроники,должны быть нужны и младшие специалисты.Какой смысл в работе ГГ,кроме воспитательного?
234. (zoltan10@bk.ru) 2012/02/23 14:56
[ответить]
>>233.Рыжий Тигра
>Спасибо, вопросов больше не имею. :-( Развитие - это нерационально, понял.
Развитие - это создание чего-то нового. Есть завод, в котором все штатные места укомплектованы. Куда он будет развиваться? Строится филиал - уточняется число работников, ведется поиск, обучение, чтобы к открытию штат был укомплектован умелыми работниками. Человек должен дорожить работой, а не думать: "Не нравится, что я бухаю на работе, пойду на другой завод, там тоже токарь нужен!"