89. (samizdat_leon@mail.ru) 2013/02/06 12:07
[ответить]
Ш Е Д Е В Р !!!!!!
Лучшее из того, что за последние годы прочел!
ЛУЧШЕЕ!!!
88. * (officeclimer@mail.ru) 2012/08/14 10:22
[ответить]
Честно говоря, даже слёзы на глаза навернулись. По человечески написано.
87. (admin@zyuka.ru) 2012/06/14 19:18
[ответить]
Сильный рассказ! Я давно ничего подобного не читал. Такие вещи надо обязательно печатать.
С уважением, Александр.
86. (alvrudy@mail.ru) 2012/06/02 13:09
[ответить]
Володя как всегда- жжошь!
85. * (mike@mega.ru) 2012/06/02 11:56
[ответить]
Простенько. И со вкусом. Удачи!
84. Илья2012/05/28 18:31
[ответить]
Отличный рассказ! спасибо!
83. (gww_pl@mail.ru) 2012/05/26 01:28
[ответить]
>>82.Сергей Прохоренко
>Действительно неплохо.
>особо неплох метод "сбоя взвИхренности" реализованный "вселенцем"...
>только всё же _достаточно жёстко_ чувствуется, что это - метод именно _опятного "аварийщика"_.
>Для более "цивильных" личностей вероятно будет невпОлне воспринимаем/понятен.
>
>пост-развёртка истории/ситуации - да,- делает понятным.
>но... не стоит ли чуток добавить/расцветить/обосновать для "более равнинных"? (хотя тут-воля Автора, да.)
>
>а так - _действительно_ неплохо передана суть/сущность тезиса о "совсем не бывает". Молодец!
Тут же было ограничение по знакам. 25000 - и всё. Правда потом сказали, можно и больше. Но я уже отправил.
А тут материала на 250000. :)
Прочитайте "Заместителя господа бога" - этот рассказ по сути его продолжение.
Так или иначе, а читательское голосование рассказ выиграл.
82. 2012/05/25 10:01
[ответить]
Действительно неплохо.
особо неплох метод "сбоя взвИхренности" реализованный "вселенцем"...
только всё же _достаточно жёстко_ чувствуется, что это - метод именно _опятного "аварийщика"_.
Для более "цивильных" личностей вероятно будет невпОлне воспринимаем/понятен.
пост-развёртка истории/ситуации - да,- делает понятным.
но... не стоит ли чуток добавить/расцветить/обосновать для "более равнинных"? (хотя тут-воля Автора, да.)
а так - _действительно_ неплохо передана суть/сущность тезиса о "совсем не бывает". Молодец!
81. Александр (redstar72av@mail.ru) 2012/04/12 21:38
[ответить]
Отличный рассказ. О настоящих людях.
Что касается "Энтэлижана": если он писал всё это ВСЕРЬЁЗ (про "разжигание", "педофилию" и проч.) - это говорит только о его неадекватности.
80. Виктор Гвор (gww_pl@mail.ru) 2012/04/10 21:31
[ответить]
>>79.Лычёв Александр Павлович
>Всё замечательно, но связи с темой не увидел. Дело даже не в том, что в повествовании совершенно не обязателен СССР. В нём необязательно даже и светлое будущее как таковое - да и будущее вообще. Как в тексте и сказано, некоторые вещи не меняются от эпохи к эпохе, и это - как раз такой случай. Ту же общую схему можно воспроизвести и вовсе без фантастических элементов (скажем, авария в горах, в которой главгер спасает Тёму - тот вполне своими силами "ставит себя" - и попадает уже практикантом в подчинённые к главгеру, где и разворачиваются финальные события), практически ничего не изменится.
>Но написано здорово.
С тем, что можно обойтись без вселенца - согласен.
На самом деле, за четыре года перенять все необходимые навыки самообучением невозможно, но это второй вопрос. Решить можно, на то и авторский произвол.
Но мне захотелось так. Не вижу, чем этот прием хуже любого другого.
А совсем без фантастики - не выйдет. 2061 еще не наступил.
На вопрос связи с темой уже отвечал. Повторю:
Страна - это люди. Тёма, Палыч, Скворец, Васька-бибизян и другие. Какие люди - такая и страна. Если хочется жить с этими людьми, то хочется жить в этом будущем.
Вот лично Вам хочется жить с этими людьми?
А как назовут такую страну - дело десятое. Просили СССР - назвал СССР.
Но раз рассказ допустили в конкурс и даже в финал - значит, организаторы мою мысль поняли. И разделяют.
PS. А героическое освоение марсианских пустынь картонными героями, не знающими элементарных правил техники безопасности - ну не мое это...
PPS. В Вашем рассказе, кстати, тоже самое ценное - люди, рискующие собой ради спасения жизни. Неважно, что мамонта, а не человека.