24. * (x_san@mail.ru) 2013/02/21 13:11
[ответить]
рассказ афигенно понравился, по стилю\атмосфере почему-то сразу вспомнились "Осколки голографической розы" У. Гибсона :)
очень хотелось бы почитать вас ещё, когда ждать следующих публикаций? :)
23. Мимо проходил2012/05/25 14:41
[ответить]
Жестокий рассказец. Но что-то в нём есть.
22. (golikov28@mail.ru) 2012/04/22 14:14
[ответить]
Отличный рассказ, и автор замечательный стилист. Есть образы героев, а не облака в штанах, что подкупает однозначно. Психологизм на месте и на высоте, а без него порой просто никуда. Автор молодец. Высший балл однозначно.
21. *2012/04/12 15:00
[ответить]
>>19.Иисус Навин
>> Но, живи он в другую эпоху, вполне вероятно, лично для него мало бы что изменилось (и, соответственно, свою жизнь он описывал бы примерно теми же словами).
>
>Глав.гер поцтупил бы в ESA и таки стал бы архитектором?
В XX веке он точно так же мог быть советским военным корреспондентом в Африке. Да и в XIX веке люди похожих специальностей уже были (хотя русский, скорее, оказался бы в Средней Азии, а не в Африке, но основная идея была бы та же).
20. (gww_pl@mail.ru) 2012/04/12 13:49
[ответить]
>>16.Чингиз
> Только есть детальки царапающие сознание.
>2. Некоторые странные поступки - перешивание рюкзака. Весьма странный поступок. Единственное объяснение - понапришивал он там отделений или кармашков для журналистских причиндалов.
Единственное объяснение - в отличие от комментатора, ГГ разбирается в рюкзаках :).
Любой промышленный рюкзак мягко сказать неидеален. Это изделие куда более индивидуально, чем штаны. И действительно нормально подойти может только в случае индпошива. Или перешивания собственными ручками.
Еще и не всякий возможно перешить. Сначала еще выбрать надо ту модель, что поддается перешиванию...
И, кстати, Тагир, это не РД-шка. Та перешиванию не поддается. И не хорош, а очень плох! Здесь более поздняя модель. Сравнительно приличная. (Приличная военная модель рюкзака! Вот это настоящая фантастика!)
В остальных приведенных Вами заклепках я не спец. Но за эту - ручаюсь.
Вообще, ГГ этого рассказа - настоящий профессионал. В отличие от героев большинства рассказов конкурса.
19. Иисус Навин2012/04/10 21:08
[ответить]
> Но, живи он в другую эпоху, вполне вероятно, лично для него мало бы что изменилось (и, соответственно, свою жизнь он описывал бы примерно теми же словами).
Глав.гер поцтупил бы в ESA и таки стал бы архитектором?
18. *2012/04/10 19:28
[ответить]
Хорошо, даже - здорово. Только мир прослеживается не очень чётко: личность главгера многое заслоняет. Его личный мир - интересен и притягателен. Но, живи он в другую эпоху, вполне вероятно, лично для него мало бы что изменилось (и, соответственно, свою жизнь он описывал бы примерно теми же словами).
Тем не менее - сильно.
17. Иисус Навин2012/04/02 23:48
[ответить]
Имею спросить за этот рассказ: это только у меня возникло такое впечатление, что несказанное раскрывает больше сюжета, чем сказанное?
16. Чингиз (ccchg@rambler.ru) 2012/04/02 04:34
[ответить]
Двойственное впечатление оставил рассказ.
Вроде неплохо, а местами так и хорошо. Только есть детальки царапающие сознание.
1. Количество аббревиатур - их много, по контексту порой сложно догадаться что они означают, а расшифровок никаких автор не дает.
2. Некоторые странные поступки - перешивание рюкзака. Весьма странный поступок. Единственное объяснение - понапришивал он там отделений или кармашков для журналистских причиндалов.
Потом мучение с дистанционным режимом - то есть пойти и голову подставить под пулю - это нормально, а работать дистанционно - мучение.
3. царапают также непродуманности типа снятых бойков. Зачем снимать бойки? если достаточно выдать магазины без патронов... и что вообще такое боек на Калашникове?
15. * (tagir@ua.fm) 2012/04/01 21:07
[ответить]
Очень хорошо! Только ощущение недосказанности. А зачем РД перешили? Он и так удобен...