10. * (andvan56@mail.ru) 2017/06/23 12:13
[ответить]
>>9.Велигжанин Андрей Витальевич
>Когда верлибры рвутся на свободу
>И постигают тайну высоты,
>Напрасно усмирять свою природу
>И на пути стоять своей мечты.
Афанасий рождён аутистом,
потому был не дюже речистым.
Внёс в поэзию вклад
невпопад и не в лад,
но себя называл верлибристом.
0)))
9. * (veligzhanin@mail.ru) 2017/06/23 10:52
[ответить]
>>8.Старый Ворчун
>При известной изощрённости некий смысл можно извлечь из любого бреда.
>Поток сознания автора сих произведений затруднительно интерпретировать иначе, чем этим определением.
Когда сознание безудержным потоком
Приподымает крышу облаков,
Когда душа в стремлении высоком
Не замечает груз земных оков,
Когда верлибры рвутся на свободу
И постигают тайну высоты,
Напрасно усмирять свою природу
И на пути стоять своей мечты.
8. * (vorchunstariy@mail.ru) 2017/06/21 16:25
[ответить]
>>7.Велигжанин Андрей Витальевич
>***
>Чуть позже нашёл ещё один вариант толкования.
При известной изощрённости некий смысл можно извлечь из любого бреда.
Поток сознания автора сих произведений затруднительно интерпретировать иначе, чем этим определением.
7. * (veligzhanin@mail.ru) 2017/06/21 11:51
[ответить]
Кстати, могу дать объяснение 'волосатому таракану'.
'Тараканом' мы называем -- мелкого человека, мелюзгу.
А 'волосатым' мы называем того, к кому относимся не совсем по-доброму.
В данном случае, прочитав стишок, я воспринял его так, что автор с грустью 'тараканом' и 'волосатым' именует себя.
Ну и -- небольшая перекличка с 'сижу за решеткой в темнице сырой/вскормленный на воле орел молодой'. Там ведь у Пушикна тоже -- некоторое раздвоение: дескать, молодой орел, -- вовсе и не орел, а -- вольный дух автора.
Аллегорически получается, что не заключенный сидит с орлом у решетки темницы, а сознание с духом.
Я -- это сознание.
Темница -- это тело.
Дух -- это молодой орел.
В данном стихотворении, тело -- это таракан.
То есть, когда говорится, что "сижу с тараканом" -- то имеется ввиду не физический таракан, а -- сижу сам с собой, сижу один в компании своего тела, сижу с тараканом. "Ну что -- спрашиваю сам себя -- летать можешь?"
Куда там.
***
Чуть позже нашёл ещё один вариант толкования. Тоже невесёлый. Если дух Пушкина представляется молодым орлом, то свой дух Пригов воспринимает в образе таракана. Тут -- то ли горькое осознание существующего положения вещей, то ли -- сожаление о том, что когда-то он был молодым орлом, а сейчас -- съежился до таракана.
6. 2008/08/08 15:32
[ответить]
Спасибо за приглашение!
Концептуалист Пригов, царство ему небесное, кажется мне давно перевёрнутой (задолго до физ.смерти) страничкой отечественного романа об искусствах и их симулировании.
Беда конкретно Приговского и в целом отечественного концептуализма в том, что он был запитан на концепт противосовка, и стоило совку почить в бозе - сдох и концепт. Новый бытийный контекст отменяет скрытый пафос означенных деятелей.
В целом же закос под наив начинает надоедать на втором стихотворении (картинке).
Самиздатовские эпигоны дада- и концептискусства ничего кроме снисходительной улыбки не вызывают.
:)
3. * (vorchunstariy@mail.ru) 2008/06/13 11:43
[ответить]
>>2.Благодарный Зритель
>Концептуально! Такую поэзию на голодный желудок не почитаешь! :)
На сытый, тем более, не советую - дольше бл*вать придётся...)))
2. * (oritan@oritan.ru) 2008/06/13 11:37
[ответить]
Концептуально! Такую поэзию на голодный желудок не почитаешь! :)
1. * (vorchunstariy@mail.ru) 2008/06/12 22:59
[ответить]