Организаторы и судьи конкурса будут признательны, если Вы прочитаете и оцените тексты судейской номинации.
Обзоры также категорически приветствуются.
Для того, чтобы справиться с работой, необходимо:
1. Прочитать все судейские тексты
2. Залогиниться
3. Пройти по ссылке
и выставить оценки в окошки напротив текстов по десятибалльной шкале.
4. Нажать кнопку "Голосовать".
5. По окончании оценивания невредно (хотя и необязательно) оповестить об этом организаторов на форуме правил. В этом случае мы проверим, не допущена ли ошибка и не произошёл ли технический сбой при голосовании.
Удачи на конкурсе и пусть победят сильнейшие!
С уважением,
Организаторы конкурса
18. Гутарин Цыган2014/02/27 05:52
[ответить]
>>17.Просто читатель
>>>16.Гутарин Цыган
>Я, вероятно, читал перезалитый рассказ (язык не поворачивается, а точнее, пальцы отказываются печатать слово "текст"). Мне он очень понравился. Возможно, просто я не такой придирчивый читатель.
Спасибо, мне тоже. В смысле нравился.
Однако же сразу после написания меня стали глодать сомнения: тот вариант уж очень походил на "паруглав", выдернутых из черновика романа и искусственно закругленных автором.
Поэтому пришлось написать с нуля новый вариант. Здесь в фокусе только главная идея, все, каждое предложение, работает на нее.
Еще раз спасибо за отзыв.
17. 2014/02/26 23:37
[ответить]
>>16.Гутарин Цыган
>Ужаленный под хвост злой критикой, перезалил я текст.
Я, вероятно, читал перезалитый рассказ (язык не поворачивается, а точнее, пальцы отказываются печатать слово "текст"). Мне он очень понравился. Возможно, просто я не такой придирчивый читатель.
16. Гутарин Цыган2014/02/21 07:35
[ответить]
Ужаленный под хвост злой критикой, перезалил я текст.
15. Гутарин Цыган 2014/02/18 17:23
[ответить]
>>12.Богданов Борис Геннадьевич
>Оно так и так не важно, поскольку наличие этого прошлого никак не играет. Зачем отбеливать то, к чему не будет ссылок? Лишняя часть ИМХО.
Затем, чтобы читатель понял отношение ГГ к происходящему, чтобы позиция "Зачем вы деретесь, у вас же все просто замечательно?" из уст взрослого человека смотрелась уместно.
>>13. Нил Аду (neal_adoo@mail.ru) 2014/02/18 17:11 удалитьответить
>> 9.Гутарин Цыган
Хм. Я бы сказал, что должно быть виднее читателю.
Я и много других людей воспринимаем 1 мировую войну как причину-предвестник ВОСР. А это весьма узкий взгляд. Это же Великая война - для многих наций, людей. Поэтому я и встряхнул того читателя, который как и я ассоциирует Первую мировую с революцией: "Нет, друг, разговор не о том. Война еще не началась, а товарищи уже есть. Лучше посмотри на тех, кого скоро не будет. И пожалей их".
14. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/02/18 17:14
[ответить]
>>11.Гутарин Цыган
>>>10.Панченко Григорий Константинович
Именно поэтому я и думал, что читатель и не воспримет рассказ как часть крупной формы.
Я не воспринял как часть крупной формы. Мне скорее представилось, что тут возможен некий свободный цикл небольших рассказиков, каждый из которых смотрится и по-отдельности. Ну да все равно. В даном случае мы с одним этим рассказом дело имеем.
13. (neal_adoo@mail.ru) 2014/02/18 17:11
[ответить]
>>9.Гутарин Цыган
".
>Особая позиция Гуменюка является отсылкой к тому, что события в рассказе повторяют предысторию Великой войне, а не воспроизводят. Потому что автору эмоции и отношения персонажей (эмоции и отношения в конфликте) важнее фактологии.
Откровенно говоря, не убедили. То, что Гуменюки именно товариши, в рассказе никак не сработало - ни в отношениях, ни в эмоциях.
Ну да ладно, автору виднее.
12. (bbg2@yandex.ru) 2014/02/18 17:09
[ответить]
>>11.Гутарин Цыган
>>>10.Панченко Григорий Константинович
>М-м-э... Я, честно говоря надеялся, что образ ГГ, как пришельца из кардинально другого мира, будет очевиден. Первая часть рассказа - это отбеливание прошлого ГГ, которое есть, но которое становится абсолютно не важным за пределами городских стен.
Оно так и так не важно, поскольку наличие этого прошлого никак не играет. Зачем отбеливать то, к чему не будет ссылок? Лишняя часть ИМХО.
11. Гутарин Цыган 2014/02/18 17:00
[ответить]
>>10.Панченко Григорий Константинович
М-м-э... Я, честно говоря надеялся, что образ ГГ, как пришельца из кардинально другого мира, будет очевиден. Первая часть рассказа - это отбеливание прошлого ГГ, которое есть, но которое становится абсолютно не важным за пределами городских стен. Именно поэтому я и думал, что читатель и не воспримет рассказ как часть крупной формы.
Жаль, если у меня получилось не убедительно.
10. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/02/18 16:54
[ответить]
В общем, да.
Мне еще показалось, что это заявка на показ "фрагмента", более крупного лит. мира. Но и как отдельный эпизод этот рассказ смотрится впполне самодостаточно.