>Хотелось бы увидеть неожиданный поворот сюжета. Сейчас же получилось deus ex machine наоборот. Т.е. обычно автор спасает персонажей. А тут автор убивает З, чтобы обыграть концовку. Извините, но ситуация, когда снаряд попадает именно в тот момент, когда телефон оказался сломан (надо же какое невезение, каков шанс?) - это, имхо, именно случай авторского вмешательства.
" - Профессор! - окликнула его удивленная Тася. - Вы здесь? Ведь вы же говорили, что по теории вероятностей...
- Мало ли что я говорил, - ворчливо перебил ее старик. - На весь Ленинград был один слон, и его сегодня разбомбило. Какие уж тут, матушка, теории..."
Лев Славин "Два бойца"
25. Ю2014/03/24 12:52
[ответить]
На мой вкус очень затянутое начало. Я понимаю, что рассказ написан от первого лица, и это лицо - не гений ораторства. Но прочитав третье сообщение, что Зигфрид - трус, начало утомлять.
Хотя, в целом, стиль мне понравился.
А вот сюжет предсказуем на каждом шагу. Как только читаешь, что З. занимался полями, понимаешь, что он или что-то изобрел или участвует в секретном эксперименте. Когда ГГ залезает в телефон, догадываешься, что он не соберет его обратно. Ну и смерть З. также очевидна для финала.
Хотелось бы увидеть неожиданный поворот сюжета. Сейчас же получилось deus ex machine наоборот. Т.е. обычно автор спасает персонажей. А тут автор убивает З, чтобы обыграть концовку. Извините, но ситуация, когда снаряд попадает именно в тот момент, когда телефон оказался сломан (надо же какое невезение, каков шанс?) - это, имхо, именно случай авторского вмешательства.
Рассказ приятный, но ничего особенного. 6 баллов.
24. Вернер2014/03/21 14:56
[ответить]
>>23.Проблема
>Стилизация текста не понравилась - штамповано.
Рассказчик - обычный, средний человек. С чего бы вдруг его речь должна быть оригинальной?
23. Проблема2014/03/21 06:01
[ответить]
Третья хрюндефавля наряду с "Рахом" и Циолковским". Но здесь она хорошо обыграна.
Стилизация текста не понравилась - штамповано.
22. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/03/20 12:20
[ответить]
>>21.креольская белочка
>>>20.Панченко Григорий Константинович
>> грубой бесцеремонностью XVIII в.
> Хихи. Это тоже Бернс? :)
Именно это - Адам Скирвинг. Но у Бернса хватало похожего. Вообще, когда начинаешь сравнивать шотландскую плеяду - понимаешь, сколько они содержат отсылок к одним и тем же мотивам, сюжетам, ритмам... и насколько все это некуртуазно. Напр, у шотландцев есть традиция описывать сражения не эпическим и не романтическим стилем, а ернически, с равной долей насмешки и самоиронии, как разборку, мордобой с невнятным исходом и еще более неясными перспективами. (Для их хайлендских условий, кстати, это была на редкость реалистическая традиция... О нынешних параллелях лучше не будем. Да и в советское время как-то, помню, мы, студенты, разок запели было песню в сходной традиции "Как на поле Куликовом засвистали кулики" - так сразу замдекана поднял шум насчет антипатриотического поведения, хотя вроде бы кто он Дмитрию Донскому...)
Ну вот как раз Бернс, о Шерамурской баталии 1715 г.:
- Наклал в штаны, бежал с войны?
Почто явился хмур, брат?
Решил со мной овец пасти?
Ты видел Шерамур, брат?
....
У их врагов мундир багров,
Кокарда их черна, брат.
И в глаз, и в бровь, и морды в кровь, -
Убитых до хрена, брат!
21. креольская белочка2014/03/20 02:03
[ответить]
>>20.Панченко Григорий Константинович
> грубой бесцеремонностью XVIII в.
Хихи. Это тоже Бернс? :)
В оригинале читать не хочется, но последняя строчка из процитированного - шедЭвр!
20. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/03/19 21:23
[ответить]
Ну, у бриттов разных подвидов диалектизмы и пр. тоже создают своеобразный колорит, который адекватно (полно и красочно) перевести - задачка едва ли легче. Вот шотландскую поэзию у нас знают по многим школам переводов - и, пожалуй, Маршак до сих пор непревзойден, но он ведь в этом смысле немного "высоким штилем" работал. Т. е. подтягивал к этому стилю, я бы сказал, не чрезмерно, однако тут другое: такой подход диктовал отбор образцов, реально поддающихся переводу таким вот образом. "Пробираясь до калитки полем вдоль межи, Дженнет вымокла до нитки вечером во ржи...". А вот, напр., современный переводчик Евгений Фельдман другие образцы подбирает, с солдатским юморком, народными рифмами да хайлэндской грубой бесцеремонностью XVIII в.:
Пускай драгун свиреп, как гунн.
Мы - те еще заразы, брат,
И был драгун, и сплыл, бегкн,
И не пальнул ни разу, брат.
И вопли, брат, и сопли, брат, -
Драгуны в них утопли, брат.
Труба трубит, в глазах рябит, -
Да не от вражьих жоп ли, брат?
19. креольская белочка2014/03/19 03:26
[ответить]
>>17.Панченко Григорий Константинович
> Когда же это приходится на описание разговора с шотландцем - вообще тушите свет, сливайте воду...
Напомнило, как одна англоязычная переводчица (очень хорошая) перевела избранные сказки Бажова на английский. Так в этой книге самым интересным оказалось предисловие: как она долго объясняла, почему невозможно адекватно (полно и красочно) перевести Бажова.
18. Вернер2014/03/19 00:52
[ответить]
>>17.Панченко Григорий Константинович
Даже в пересказе выглядит пугающе.
17. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/03/19 00:19
[ответить]
Ох, как меня замучил перевод "Окопной Мадонны" Киплинга, из которого я часть послесловия выложил... Масса говоров, язык богатейший, но времени я на это убил вшестеро больше, чем на аналогичный по объему текст Стокера, Конан Дойла и пр. "просто" викторианцев/поствикторианцев... чтобы получилось хоть сколько-то адекватно - пришлось иногда намеренно, причем сильно удаляться от исходника, ища другие пути. Вот, к примеру, какая была многопластовка в речи только одного персонажа: в момент действия рассказа он молодой, но взрослый парень, ветеран, прилично вписавшийся в культурную среду - но в воспоминаниях о фронте и предшествующей жизни начинает говорить как подросток-кокни (сглатывая половину слов), вдобавок на обрашенные к нему вопросы отвечает, частично оставляя эту манеру, как солдат офицеру (такие уж у него на фронте были отношения с тем, кто сейчас эти вопросы задает)... а иногда вдобавок пересказывает речь сослуживца-шотландца, пропуская его хайлендский акцент сквозь наречье юного кокни. Причем в момент волнения с него каждый раз дополнительно осыпается шелуха взрослости и культурности, а уровень кокнизма в речи подскакивает. Когда же это приходится на описание разговора с шотландцем - вообще тушите свет, сливайте воду...