28. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/10 20:34
[ответить]
>27. С.Кусков
>>26. Панченко Григорий Константинович
> Основным признаком автожира является то, что он держится в воздухе подъемной силой несущего винта, который раскручивается не мотором, а набегающим потоком воздуха.
Да, хотя, кажется, у поздних автожиров есть возможность подачи на ротирующий винт энергии от самолетного мотора - на взлете и, иногда, на посадке тоже. Но не во времяч основного полета.
>А чтобы этот воздух набегал, аппарат должен иметь горизонтальную скорость, которую ему сообщает либо винт самолетного типа, приводимый от мотора, либо тащит на буксире подводная лодка.
Думаю, в принципе и конная упряжка может (это если мы говорим о временах WWI).
> Для аппаратов с несущим крылом есть отдельные термины в зависимости от наличия мотора: самолёт или планер. А у тех, что с несущим винтом в режиме авторотации, такого деления нет. Тот и тот - автожиры.
В каком-то смысле он родня (точнее, конвергентно сходен) такому вымершему классу, как планеролет: мотор есть, но используется только для взлета, а после набора высоты - или нет, или очень эпизодически. Впрочем, сейчас такое и у мотодельтапланов с мотопарапланами...
>
>> Карикатуры, что ли, по теме добавить:
> Вид партизана на второй карикатуре наводит на мысль, что художник не испытывал симпатии ни к одной из сторон конфликта. Карикатура явно не наша.
Не искал первоисточник. Но сейчас в ходу грубовато-циничные формы, так что, может, и наш...
27. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/10 20:06
[ответить]
>26. Панченко Григорий Константинович
Основным признаком автожира является то, что он держится в воздухе подъемной силой несущего винта, который раскручивается не мотором, а набегающим потоком воздуха. А чтобы этот воздух набегал, аппарат должен иметь горизонтальную скорость, которую ему сообщает либо винт самолетного типа, приводимый от мотора, либо тащит на буксире подводная лодка.
Для аппаратов с несущим крылом есть отдельные термины в зависимости от наличия мотора: самолёт или планер. А у тех, что с несущим винтом в режиме авторотации, такого деления нет. Тот и тот - автожиры.
> Карикатуры, что ли, по теме добавить:
Вид партизана на второй карикатуре наводит на мысль, что художник не испытывал симпатии ни к одной из сторон конфликта. Карикатура явно не наша.
26. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/10 18:53
[ответить]
Карикатуры, что ли, по теме добавить:
- старые...
- и новые...
25. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/10 16:17
[ответить]
>24. Никитин Дмитрий
>>23. Панченко Григорий Константинович
>>>22. Никитин Дмитрий
>>
>> на WWI была большая потребность в подобных конструкциях для корректировки орудийного огня...
>
>
>
>
Вот именно потому и была, что аэростаты эту функцию плохо выполняли. А первые реально взлетающие вертолеты (пусть, как выяснилось, слишком ненадежные, чтобы работать на поле боя) появились как раз тогда - и они вообще фактически не предназначались для горизонтального перемещения: только как "высотный НП".
Кстати, фильм "Бумбараш" - какая-то несуразная переделка гайдаровской заготовки, которая даже сейчас выглядит очень многообещающей... и очень жаль, что она была брошена на полпути...
24. 2024/10/10 14:33
[ответить]
>23. Панченко Григорий Константинович
>>22. Никитин Дмитрий
>
> на WWI была большая потребность в подобных конструкциях для корректировки орудийного огня...
23. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/10 14:21
[ответить]
>22. Никитин Дмитрий
>>> Ну, описание характеристик, имхо, исключает автожир, базовой особенностью которого является активно работающий свой двигатель и движитель - но самолетного типа.
> есть и буксируемые автожиры, без своего самолетного движка
>
> "Трясогузка" именно безмоторый автожир
>
ОК - значит, базовой особенностью автожира следует считать не наличие невертолетного двигателя и движителя, а отсутствие вертолетного двигателя при вертолетном движителе.
Вообще эта штука, конечно, опоздала к прошлой войне: на WWI была большая потребность в подобных конструкциях для корректировки орудийного огня... И сбивать их тогда было почти нечем, и телефон уже вовсю применялся, и даже электродвигатель на земле можно было расположить...
22. 2024/10/10 10:45
[ответить]
>21. Панченко Григорий Константинович
>>20. Никитин Дмитрий
>>> взлетал он не только от буксировки, а ему перед стартом этот ротор дополнительно раскручивали?
да, несколько человек дергали бечеву для раскрутки винта, потом специальный выносимый на палубу электромоторчик для этого использовали.
>> Ну, описание характеристик, имхо, исключает автожир, базовой особенностью которого является активно работающий свой двигатель и движитель - но самолетного типа.
есть и буксируемые автожиры, без своего самолетного движка
"Трясогузка" именно безмоторый автожир
21. (panchenko2002@list.ru) 2024/10/09 19:57
[ответить]
>20. Никитин Дмитрий
>>19. Панченко Григорий Константинович
>>>18. Никитин Дмитрий
>
>> А то, что на некоторых немецких подлодках для разведки было, кажется, не являлось автономным, не имело своего мотора - и винт раскручивался за счет энергоресурсов субмарины?
>
> Focke-Achgelis Fa 330
> "Трясогузка" ('Bachstelze')
> не вертолет
> вариант разборного воздушного змея со свободно крутившемся винтом
Да, вот помню, что не было там мотора. Но, кажется, взлетал он не только от буксировки, а ему перед стартом этот ротор дополнительно раскручивали?
> или можно назвать буксируемым автожиром-планером
>
>
Ну, описание характеристик, имхо, исключает автожир, базовой особенностью которого является активно работающий свой двигатель и движитель - но самолетного типа.
20. 2024/10/09 19:30
[ответить]
>19. Панченко Григорий Константинович
>>18. Никитин Дмитрий
> А то, что на некоторых немецких подлодках для разведки было, кажется, не являлось автономным, не имело своего мотора - и винт раскручивался за счет энергоресурсов субмарины?
Focke-Achgelis Fa 330
"Трясогузка" ('Bachstelze')
не вертолет
вариант разборного воздушного змея со свободно крутившемся винтом
или можно назвать буксируемым автожиром-планером
19. (panchenko2002@list.ru) 2024/10/09 18:08
[ответить]
>18. Никитин Дмитрий
> Воздушная кавалерия - это вполне устоявшееся обозначение аэромобильных войск на вертолетах.
> Кажется, первое в истории военно-стратегическое использование вертолета - вылет 5 мая 1945 из осажденного Бреслау гауляйтера Ханке, назначенного рейсфюрером СС. Аэродромов в городе уже не было, и для эвакуации использовали Flettner Fl 282. По др. версии, впрочем, Ханке улетел по-муссолиниевски на Fieseler Fi 156. Возможно и то, что из Бреслау Ханке улетел на "Колибри", а по дороге в Прагу пересел на "Шторх"
>
>
>
Да, очень интересная информация для тех, кто думает, что WWII прошла без вертолетов - хотя на самом деле скорее странно, почему она прошла ПОЧТИ без вертолетов.
А то, что на некоторых немецких подлодках для разведки было, кажется, не являлось автономным, не имело своего мотора - и винт раскручивался за счет энергоресурсов субмарины?
18. 2024/10/09 13:39
[ответить]
>17. Панченко Григорий Константинович
>>14. Никитин Дмитрий
>
> в крайнем случае - аэрокавалерии...
Воздушная кавалерия - это вполне устоявшееся обозначение аэромобильных войск на вертолетах.
Кажется, первое в истории военно-стратегическое использование вертолета - вылет 5 мая 1945 из осажденного Бреслау гауляйтера Ханке, назначенного рейсфюрером СС. Аэродромов в городе уже не было, и для эвакуации использовали Flettner Fl 282. По др. версии, впрочем, Ханке улетел по-муссолиниевски на Fieseler Fi 156. Возможно и то, что из Бреслау Ханке улетел на "Колибри", а по дороге в Прагу пересел на "Шторх"
17. (panchenko2002@list.ru) 2024/10/09 13:22
[ответить]
>14. Никитин Дмитрий
> Я отталкивался от давнего рассказа Сергея Юрьевича "Кошалот", который не про зубастых китофф, а про представителя кошачьих
> Вот отсюда "Варон" или "Воран"
> Типа
Что ж, это был рассказ на конкурс с соответствующей темой. Применительно к нашей теме скорее уместно говорить о "танколетах", подводных саперах, сухопутных субмаринах... в крайнем случае - аэрокавалерии...
>
>
> Кстати, встретил сегодня грача, он сказал мне "Ка". Картавил, наверное
Да, в III Рейхе он бы сразу попал под подозрение.
Леди и джентльмены, ну да, тут можно говорить не только о теме. Однако все-таки жаль, когда разговоры идут совсем уж о чем угодно, кроме темы. Такое понятно, когда у Карлсонов, в полную меру сил выполнивших конкурсную задачу, совсем опустеют баки: тогда можно и спешиться. Но не рано ли?
16. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/09 13:18
[ответить]
>13. Адашов Юрий
> А ещё ведь есть галки... )
Вот галку с вороной никак не спутать. Галки ж, во-первых, мелкие, не больше голубя (ну, скажем, отъевшегося голубя). Во-вторых, характерная окраска: голова по цвету отличается от остального тела. И носик маленький, аккуратный, как у Галки Галкиной в журнале "Юность".
> И, кстати, выражение "чёрное вороньё" - оно к ворОнам или к вОронам?
К тем и другим собирательно. И к галкам заодно. При некоторых условиях.
В каком-то стародавнем году, никак не позже 1993, видел я в городе по осени огромную стаю ворон с галками вперемешку. Мы тогда жили на последнем этаже (откуда и вывожу дату), и я обратил внимание на птичий ор, который доносился из форточки. Выглянул наружу и увидел это безобразие, как они разворачивались и рассаживались по крышам, антеннам и ограждениям крыш трёх домов. Да дома-то не маленькие, девятиэтажные, на 6-9 подъездов каждый. И вот они расселись, только не по лесам (С), и ещё некоторое время между собой что-то обсуждали. Так, по-моему, и остались сидеть, дело к вечеру шло. Я уж не стал досматривать, чем у них там всё кончится, было чем заняться, кроме как на ворон смотреть.
15. (panchenko2002@list.ru) 2024/10/09 12:29
[ответить]
>13. Адашов Юрий
>>12. Панченко Григорий Константинович
>>Бронзовая ворона (ворон) при том же размахе крыльев несколько легче.
> Ну как их измеришь на лету? )
Меряют в орнитологических коллекциях. Есть (очень редок) еще и т. н. гигантский ворон, сохранившиеся в коллекциях немногие образцы которого вроде не больше, но ведь не факт, что туда попали крупнейшие. Однако он так близок к вымирающим видам, что его давно не только для науки категорически не отстреливают, но и для зоопарков не отлавливают. По-моему, зря: когда вид в столь угрожаемом состоянии, первое, что надо делать - это создавать "резервную" самовоспроизводящуюся популяцию в неволе.
>Я этих ворон видел живьём - приезжал к нам орнотологический зоопарк. Не знаю больше, меньше - но здоровые, капец. Я даже сначала их за каких-то хищников, типа соколов принял. Оказались ворОны, да к тому же ещё и стервятники. ) Гид или смотритель, не помню кто он там был, говорил, что самец раскормился чуть не в два кило. )
Наши черные в неволе порой и больше раскармливаются. А на севере и дикие такого веса достигают.
>>12. Панченко Григорий Константинович
>> Размеры. Цвет. "Бородка", у молодых воронов...
> Но это ведь как раз ответ специалиста. )
Нет, именно для человека, по своему образу жизни наблюдательного и привычного различать всякую живую тварь на взгляд, без учебника. Может, какой-нибудь мужичок совсем уж от сохи и не распознает, но такой же крестьянин, регулярно выбирающийся по своим делам за пределы деревни и обрабатываемых полей, просечет фишку точно. Также, как охотник, пусть даже самый деревенский, глухаря с тетеревом не спутает, а рябчика с куропаткой.
>
>>11. С.Кусков
>> Есть ещё вид - чёрная ворона. На картинке в Википедии практически неотличима от ворона, я, во всяком случае, не отличу, если живьём увижу. Но в Удмуртии вороны серые, чёрных нет.
> Да, у нас тоже ворОны серые. Преимущественно. Но... Есть у меня подозрения, что я видел чёрных ворон в этом году, хотя не уверен. Для воронов они были слишком малы.
> А ещё ведь есть галки... )
Горная галка клушица с очень большого расстояния, при отсутствии масштаба, может "закосить" под ворона, она черная и довольно крупная - но чуть ближе становится различим ее изогнутый красный клюв. И манера полета особая. И голос.
>
> И, кстати, выражение "чёрное вороньё" - оно к ворОнам или к вОронам?
Зависит от контекста. Обычно подразумевает массовость - т. е. скорее к ворОнам. С другой стороны, "расширенная семья" воронов вполне сойдет за небольшую стайку ворон.
14. 2024/10/09 11:58
[ответить]
>9. Панченко Григорий Константинович
>>3. Никитин Дмитрий
>>>2. С.Кусков
>> А я кстати Вам название для нового рассказа случайно придумал:
>> "ВАРОН"
> У Дяченко роман "Варан" на европейские языки переводят как "Дракон",
Я отталкивался от давнего рассказа Сергея Юрьевича "Кошалот", который не про зубастых китофф, а про представителя кошачьих
Вот отсюда "Варон" или "Воран"
Типа
Кстати, встретил сегодня грача, он сказал мне "Ка". Картавил, наверное
13. Адашов Юрий2024/10/09 11:52
[ответить]
>12. Панченко Григорий Константинович
>Бронзовая ворона (ворон) при том же размахе крыльев несколько легче.
Ну как их измеришь на лету? ) Я этих ворон видел живьём - приезжал к нам орнотологический зоопарк. Не знаю больше, меньше - но здоровые, капец. Я даже сначала их за каких-то хищников, типа соколов принял. Оказались ворОны, да к тому же ещё и стервятники. ) Гид или смотритель, не помню кто он там был, говорил, что самец раскормился чуть не в два кило. )
>12. Панченко Григорий Константинович
> Размеры. Цвет. "Бородка", у молодых воронов...
Но это ведь как раз ответ специалиста. )
>11. С.Кусков
> Есть ещё вид - чёрная ворона. На картинке в Википедии практически неотличима от ворона, я, во всяком случае, не отличу, если живьём увижу. Но в Удмуртии вороны серые, чёрных нет.
Да, у нас тоже ворОны серые. Преимущественно. Но... Есть у меня подозрения, что я видел чёрных ворон в этом году, хотя не уверен. Для воронов они были слишком малы.
А ещё ведь есть галки... )
И, кстати, выражение "чёрное вороньё" - оно к ворОнам или к вОронам?
12. (panchenko2002@list.ru) 2024/10/09 10:11
[ответить]
>10. Адашов Юрий
>>8. С.Кусков
>>>7. Адашов Юрий
>>> Насколько я знаю между вОронами и ворОнами чёткого различия нет.
>> Есть. Это разные виды. Толя Смехов не даст соврать, он биолог.
> Это понятно что у биологов есть чёткая классификация видов. Я не о том. Исключая серых представителей и совсем экзотических, вроде бронзовой вороны, которая, кстати, не мельче воронов,
Детектед немедленный и поспешный взгляд в "Википедию" :)) Бронзовая ворона (ворон) при том же размахе крыльев несколько легче. Но дело, конечно, не в том: мы ведь по-любому ориентируемся на отечественных представителей, которых полуобъединяет сходное название.
Но в том-то и дело, что даже в народных представлениях существует разница - подчеркиваемая разным названием, малое отличие которого все же служит для дифференциации.
> ну вот как вы отличите маленького ворона от большой вороны, если не специалист? Да хотя бы грача от вороны издалека? Нет там чёткого различия, кроме размеров разве что.
Размеры. Цвет. "Бородка", у молодых воронов появляющаяся уже тогда, когда они не больше ворон. Общие контуры, различие которых несомненно для просто внимательного взгляда человека, привычного к наблюдению природы, пусть и не специалиста. Голос. Манера полета и поведение. Одиночно-парный или "малогрупповой", но не стайный образ жизни.
Тут в принципе возможны частичные пересечения, ну так в некоторых условиях наблюдения (издали, сквозь ветки и т. п.) и лося от лошади не отличишь.
На грача ворон особенно непохож контурами, голосом, цветом клюва (черные только у маленьких грачей, у взрослых светлеют за вычетом кончика - тоже совсем не вороновой формы).
>В обывательском смысле. Так что можно вполне попасть пальцем в... ну пусть в небо. )))
В обывательском смысле вообще много ошибочных пересечений. Так, "козуля"-косуля в нем считается не оленем, а козой (укр. назв. ее так просто "коза", как название лягушки - "жаба"): потому у Бажова, раз уж мы фантасты, Серебряное Копытце - козел. Но как раз ворона от вороны народ обычно отличает.
>11. С.Кусков
>>10. Адашов Юрий
> Отличить грача от вороны издали - легко! По цвету. На том расстоянии, на котором ещё видно цвет. Ворона серая, грач чёрный. И по крику. Ворона кричит "Кар!", грач "Кра!"
Скорее даже "Гра" -потому и название.
> У грача, во-первых, цвет чисто чёрный, бархатистый, а у ворона - с синеватым металлическим отливом. Во-вторых, пропорции тела. У грача клюв в общей длине составляет заметно большую долю по сравнению с вороном. И цвет клюва - у грача светло-серый, у ворона тёмно-серый, немного светлее перьев. Если поближе, то видно ещё и различия в форме клюва.
Если совсем близко, то у ворона и изнутри вся "пасть" черная, вкл. клюв, глотку и язык.
> Есть ещё вид - чёрная ворона. На картинке в Википедии практически неотличима от ворона, я, во всяком случае, не отличу, если живьём увижу. Но в Удмуртии вороны серые, чёрных нет. Судя по той же Википедии, чёрные живут в Западной Европе и в Восточной Сибири.
В Германии я именно таких вижу. Ничем, кроме цвета, неотличимы от серых. Любопытно, что у братьев Лимбург, Брейгеля и некоторых современников изображены вперемешку черные и серые, чего по зоогеографии вроде не должно быть (что тогда воспрепятствует скрещиванию? Они ведь очень близки!). У нынешних черных я иногда, очень редко, наблюдаю некий слабовыраженный намек на серобокость: уж не знаю, это дальние отголоски того давнего скрещивания или просто масть у столь близких видов слегка "плывет"...
11. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/09 08:38
[ответить]
>10. Адашов Юрий
> Это понятно что у биологов есть чёткая классификация видов. Я не о том. Исключая серых представителей и совсем экзотических, вроде бронзовой вороны, которая, кстати, не мельче воронов, ну вот как вы отличите маленького ворона от большой вороны, если не специалист? Да хотя бы грача от вороны издалека? Нет там чёткого различия, кроме размеров разве что. В обывательском смысле. Так что можно вполне попасть пальцем в... ну пусть в небо. )))
Отличить грача от вороны издали - легко! По цвету. На том расстоянии, на котором ещё видно цвет. Ворона серая, грач чёрный. И по крику. Ворона кричит "Кар!", грач "Кра!"
Грача от ворона - хоть я и не специалист, но нахальным образом возьмусь отличить и сделаю предположение, если не совсем уж издали. Правда, не факт, что то предположение будет верное.
У грача, во-первых, цвет чисто чёрный, бархатистый, а у ворона - с синеватым металлическим отливом. Во-вторых, пропорции тела. У грача клюв в общей длине составляет заметно большую долю по сравнению с вороном. И цвет клюва - у грача светло-серый, у ворона тёмно-серый, немного светлее перьев. Если поближе, то видно ещё и различия в форме клюва.
Есть ещё вид - чёрная ворона. На картинке в Википедии практически неотличима от ворона, я, во всяком случае, не отличу, если живьём увижу. Но в Удмуртии вороны серые, чёрных нет. Судя по той же Википедии, чёрные живут в Западной Европе и в Восточной Сибири. Ну, ещё Южный Урал упоминается, но там я давно не был, а когда был, то мы туда ездили не ворон разглядывать. Вот дома - они постоянно на глазах.
10. Адашов Юрий2024/10/09 08:05
[ответить]
>8. С.Кусков
>>7. Адашов Юрий
>> Насколько я знаю между вОронами и ворОнами чёткого различия нет.
> Есть. Это разные виды. Толя Смехов не даст соврать, он биолог.
Это понятно что у биологов есть чёткая классификация видов. Я не о том. Исключая серых представителей и совсем экзотических, вроде бронзовой вороны, которая, кстати, не мельче воронов, ну вот как вы отличите маленького ворона от большой вороны, если не специалист? Да хотя бы грача от вороны издалека? Нет там чёткого различия, кроме размеров разве что. В обывательском смысле. Так что можно вполне попасть пальцем в... ну пусть в небо. )))
9. (panchenko2002@list.ru) 2024/10/08 14:33
[ответить]
>2. С.Кусков
> Тихо-то как тут у вас!
>
>>1. Панченко Григорий Константинович
>> вопросов по теме, как видим, пока нет
> И не будет, рискну предположить.
Думаю, будут.
> История ж не Politik, не спа? Слава богу, 80 лет прошло, в моей, например, семье два поколения ушло.
Тем не менее в любой теме можно выйти на политику, а в ЭТОЙ - тем более. Но мы, собственно, главным образом призываем не использовать тему для вовлечения СЕГОДНЯШНЕЙ политики, актуальность которой по определению временна, в отл. от темы конкурса - которая (конечно, безотносительно к конкурсу) представляет отсылку к вечным ценностям. Вот так, не побоимся высокого стиля.
> Я вот подумал: а может, они хотели просто насосаться перед долгим перелётом на юг? Чтоб сил хватило до Африки. Или хотя бы до Арала. Их же инстинкт гонит, они ж не знают, что Арал давно высох.
Они хотели насосаться перед финальной в этом сезоне откладкой яиц, кои и перезимуют. Воообще у комаров зимуют не только яйца, но и имаго (то-то и оно, что на юг не улетают, а впадают в диапаузу; кстати, если бы и улетали, то соленый Арал им вовсе ни к чему), однако в основном "не поношенные", еще не прошедшие через цикл размножения.
> Я не биолог, не знаю, а биологи что скажут? Есть же здесь на форуме биологи, нес па?
Ну, я.
>3. Никитин Дмитрий
>>2. С.Кусков
>> Тихо-то как тут у вас!
>
> А я кстати Вам название для нового рассказа случайно придумал:
> "ВАРОН"
У Дяченко роман "Варан" на европейские языки переводят как "Дракон", т. к. у варанов в Европе название уж больно нефэнтэзийное, что еще со времен античной фантастмагории пошло...
> Причем можно писать, на выбор, и про человекоядного птицекара, и про комодозавра
Эти объекты и к теме конкурса приспособить можно. Только под другим названием, чтобы без деанонимизации.
>8. С.Кусков
>>7. Адашов Юрий
>> Насколько я знаю между вОронами и ворОнами чёткого различия нет.
> Есть. Это разные виды. Толя Смехов не даст соврать, он биолог.
И я не дам. Разные. Другой вопрос, что оба входят в род Corvus, основной для семейства врановых - и названия некоторых его крупных представителей (но не собственно наших вОрона и ворОны) иногда "плавают", относясь то к тем, то к этим.
8. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/08 12:32
[ответить]
>7. Адашов Юрий
> Насколько я знаю между вОронами и ворОнами чёткого различия нет.
Есть. Это разные виды. Толя Смехов не даст соврать, он биолог.
>Обывательски так разные виды врановых называют, отличия лишь в размерах.
Ну так и я про то же ж! Разные виды. И в размерах разница.
> Хотя вот обыкновенный ворон - выдающийся интеллектуал среди животных. Умняшка, как дельфин или примат. И мстить умеет. )
Ну да. Умный. А ворона - она и есть ворона.
7. Адашов Юрий2024/10/08 12:12
[ответить]
Насколько я знаю между вОронами и ворОнами чёткого различия нет. Обывательски так разные виды врановых называют, отличия лишь в размерах. Так что бабульки были правы. )))
Хотя вот обыкновенный ворон - выдающийся интеллектуал среди животных. Умняшка, как дельфин или примат. И мстить умеет. )
6. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/08 07:33
[ответить]
>5. Никитин Дмитрий
>Размер у ворона, мне показалось, больше вороньего раза в два или еще больше.
Да, крупная птица.
>Интересно, что бабушки, обсуждавшие эту сцену, решили, что ворон так своих жен воспитывает.
Это был у нас в той геологической экспедиции, где я работал до того, как подался в сельское хозяйство, такой биолог Толя Смехов. И он время от времени принимался людей, как говорили в таких случаях мои дети, "лечить". Что означало: объяснять людям то, что они и без него знают.
И вот однажды приходит он к нам в лабораторию и начинает рассказывать работающим у нас женщинам, что жена ворона - совсем не ворона, а ворониха. А муж вороны... Тут он подвис, потому что... В общем, подвис. Я подсказываю: ворон. Толю этот вариант не устроил, он предположил, что ворон и туда, и сюда успевает. Я вот думаю, что в таком случае те бабушки были недалеки от истины.
У Толи же был справочник "Птицы России", по которому я определил, что птичка, которую мы с женой однажды видели в школьном дворе рядом с домом, - это, скорее всего, ястреб-перепелятник.
5. 2024/10/07 16:12
[ответить]
>4. С.Кусков
>>3. Никитин Дмитрий
> Ворона ... а метрах в трёх вокруг бродила обыкновенная серая ворона и ждала, наверное, когда он наестся и улетит. Тоже показательно в смысле сравнения размеров. Раза в полтора, а может, и больше.
В сентябре 2018 г. в парке Кузьминки (юго-восток Москвы)я был свидетелем настоящего сражения между вороном и несколькими воронами. Вороны (4-5 штук) занимались тем, что вытаскивали из клумбы какие-то луковицы (видимо, посаженных тюльпанов). Потом появился и сел рядом ворон. Вороны пытались его отогнать, нападая с двух сторон, но он как-то быстро от них отбился, причем, бил не клювом, а крыльями. Вороны отлетели в сторону, недовольно каркали, но нападать снова не решились. Размер у ворона, мне показалось, больше вороньего раза в два или еще больше. Интересно, что бабушки, обсуждавшие эту сцену, решили, что ворон так своих жен воспитывает.
> Комодозавр - это ящер, который живёт в комоде?
Точно, его так и зовут поэтому - комодский
4. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/07 14:33
[ответить]
>3. Никитин Дмитрий
> А я кстати Вам название для нового рассказа случайно придумал:
> "ВАРОН"
> Причем можно писать, на выбор, и про человекоядного птицекара, и про комодозавра
Увы, не в тему конкурса. И потом, если теперь подать опус под этим названием, анонимность сразу накроется.
Пусть живёт на воле и каркает сам себе.
Кстати, не о варонах, а о воронах.
Ворона вблизи я впервые увидел неподалеку от того самого участка, на котором в пятницу сажал чеснок. Давно было, в первый год, как мы этот участок разрабатывали. Сидел такой бдах на пеньке метрах в пятнадцати от меня и совершенно не боялся. Да я и не собирался его обижать, такого обидишь... Впервые понял, насколько это крупная птица.
Потом в городе видел, прямо около дома. Лежала на асфальте какая-то падаль, то ли кошка дохлая, то ли просто какой мусор. И этот сидел и клевал, а метрах в трёх вокруг бродила обыкновенная серая ворона и ждала, наверное, когда он наестся и улетит. Тоже показательно в смысле сравнения размеров. Раза в полтора, а может, и больше.
Комодозавр - это ящер, который живёт в комоде? Из кошачьих, наверное. Коты любят залезать в коробки, ящики, шкафы.
3. 2024/10/07 12:29
[ответить]
>2. С.Кусков
> Тихо-то как тут у вас!
А я кстати Вам название для нового рассказа случайно придумал:
"ВАРОН"
Причем можно писать, на выбор, и про человекоядного птицекара, и про комодозавра
2. (w-nickols@yandex.ru) 2024/10/07 07:42
[ответить]
Тихо-то как тут у вас!
>1. Панченко Григорий Константинович
> вопросов по теме, как видим, пока нет
И не будет, рискну предположить. Разве что по вопросам, тыкскыть, формы, вроде давеча успешно разрешённой проблемы "Ы или Е".
>о чем-нибудь поговорить "вообще" - то с этим сюда.
Вот, зашёл пофлудеть на всякие аполитичные темы. Хотел начать с истории...
История ж не Politik, не спа? Слава богу, 80 лет прошло, в моей, например, семье два поколения ушло. Можно уже не рвать рубаху за единственно верную интерпретацию, а подвергнуть события спокойному, холодному, взвешенному и всестороннему анализу, в том числе и средствами художественной литературы.
Или таки спа?
Тут, однако, подвернулась тема менее скользкая, чем история, но не менее актуальная.
Глобальное потепление.
Короче!
Пятница, 4 октября. Мы с женой на садовом участке занимаемся садово-огородными делами. Я сажаю озимый чеснок, она собирает всякий растительный хлам в компост.
И комары. Ко мне привязались двое, одного я пришиб, от второго отмахнулся, после его не видел. Предполагаю, что как я сидел лицом к югу (ну, плюс-минус пара румбов) и махнул в ту же сторону, то комарик намёк понял и полетел, куда ему указали, вдогонку за остальными птицами.
А жена говорит: прямо заели.
4 октября. Удмуртия. 57 градусов с.ш., вот в.д. маловато, всего лишь 53,5. Но ведь Удмуртия, не кубанские или астраханские плавни! И 4 октября. На неделе были ночи, когда температура уходила в минус. А эти кровососы ещё хотят жрать и, видимо, на что-то рассчитывают.
На следующий день, 5 октября, тоже летали...
Я вот подумал: а может, они хотели просто насосаться перед долгим перелётом на юг? Чтоб сил хватило до Африки. Или хотя бы до Арала. Их же инстинкт гонит, они ж не знают, что Арал давно высох.
Я не биолог, не знаю, а биологи что скажут? Есть же здесь на форуме биологи, нес па?
1. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/05 22:51
[ответить]
Леди и джентльмены, вопросов по теме, как видим, пока нет. Но если захочется о чем-нибудь поговорить "вообще" - то с этим сюда.