39. (iorta@rambler.ru) 2013/02/02 09:57
[ответить]
>>37.Нил Аду
>Оказывается, я не напрасно желал успеха. Очень рад - достойный рассказ.
Спасибо! Ваша десятка мне очень помогла :))
>>38.Голиков Александр Викторович
>Поздравляю, Тимур! ВНМ не самая моя любимая вещь у АБС, но за ваше исполнение и замысел от меня была "восьмёрка"... Удачи в дальнейшем!
Спасибо, Александр!
Спасибо! А я, наоборот, крайне трепетно отношусь к ВНМ, потому и старался. Ваша высокая оценка помогла... И спасибо за пожелание удачи. И Вам тоже!
38. (golikov28@mail.ru) 2013/02/01 23:58
[ответить]
Поздравляю, Тимур! ВНМ не самая моя любимая вещь у АБС, но за ваше исполнение и замысел от меня была "восьмёрка"... Удачи в дальнейшем!
37. * (neal_adoo@list.ru) 2013/02/01 23:43
[ответить]
Оказывается, я не напрасно желал успеха. Очень рад - достойный рассказ.
36. * (iorta@rambler.ru) 2013/02/01 21:20
[ответить]
>>35.Агата Бариста
>Поздравляю с серебром) Рассказ у Вас безупречный. И мне кажется, что такой прекрасно выполненный текст не пропадёт в смысле публикации)
Спасибо! Умеете утешить :))
А я еще раз Вас с победой и рассказом поздравляю. Прям наслажденье от чтения испытывал...
35. (agatabarista@gmail.com) 2013/02/01 21:07
[ответить]
Поздравляю с серебром) Рассказ у Вас безупречный. И мне кажется, что такой прекрасно выполненный текст не пропадёт в смысле публикации)
34. * (iorta@rambler.ru) 2013/02/01 21:04
[ответить]
>>33.Осин Дмитрий Владимирович
>Собственно говоря, Тимур, если нас не понимают (напр. Григорий), то это проблема исключительно наша.
Так я смайлики и поставил :))
33. (ozzin69@mail.ru) 2013/02/01 19:49
[ответить]
>>31.Алиев Тамерлан Магомедович
>Вот так, пишешь-пишешь, а тебя не понимают :))
Собственно говоря, Тимур, если нас не понимают (напр. Григорий), то это проблема исключительно наша. Не знаю - достоинство это или недостаток. Я в этих литературоведческих делах, по выражению В. Корнеева, - даже не Белинский, а просто кадавр. Могу только сказать, что я решил делать рассказ по возможности юморнее.
32. *2013/02/01 17:34
[ответить]
>>27.Алиев Тамерлан Магомедович
>Что лучше - быть вторым в Риме или первым в деревне? :)
>
Лучше всего - первым в Риме! Жаль, кандидатов много... :-)))
31. * (iorta@rambler.ru) 2013/02/01 17:34
[ответить]
>>30.Панченко Григорий Константинович
>Охо-хо. Дело даже не в том, что я, как вижу, оценивал (а как читатель, собственно, и продолжаю оценивать: в этом смысле вижу то, что "написалось" собственно в тексте) позиции Тимура и Дмитрия достаточно отлично от того, что они, судя по всему, реально хотели сказать.
Вот так, пишешь-пишешь, а тебя не понимают :)) Вернее, не так понимают. И частенько причем :)) Может, это я не так пишу, а вовсе не оценщики виноваты :)))
30. (panchenko2002@list.ru) 2013/02/01 17:04
[ответить]
Охо-хо. Дело даже не в том, что я, как вижу, оценивал (а как читатель, собственно, и продолжаю оценивать: в этом смысле вижу то, что "написалось" собственно в тексте) позиции Тимура и Дмитрия достаточно отлично от того, что они, судя по всему, реально хотели сказать. (А высказывание насчет "антипрогрессорства" меня тем паче настораживают - о чем я и в нескольких гостевых писал, и на общих форумах, - но, впрочем, тут это вопрос теоретический: данные конкретные рассказы посвящены другой теме.) Но у меня как у координатора конкурса есть, помимо личного мнения, еще и "судейский долг" перед участниками основной номинации. Не говоря уж о том, что общесудейская оценка - неплохой срез мнений, характерных для сословия квалифицированных читателей. И совсем уж не говоря о том, что "Второму уход марсиан" предстоит еще пройти суперфинал и получить отзыв от мэтров.
В общем, вопрос публикации остается несколько открытым. Давайте уж во всяком случае подождем мнения мэтров.