1. *2012/09/22 00:09
[ответить]
Спасибо, Лиза. Приятно быть у Вас первым:) рассказом.
В рассказе есть отсылка к Солярису Лема, так что говорить о похищении неуместно.
>У меня возник вопрос: о какой страсти можно говорить, если Урс за всю ночь не почувствовал камней под шелковой простыней?
Вот это хороший вопрос! Лилэйн искусно вела в этом танце, или двоеборье, как Вам больше нравится. Поэтому когда Урс был сверху, девушка оказывалась спиной и попой (соотвественно там и синяки) на камнях, а когда снизу, он оказывался на другой части кровати. Кровать была просторной;)
>И за что рыцарю Урсу досталась награда?
Логика проста: если бы не Урс, Лилэйн осталась бы безнаказаннной. Пояснять думаю не надо, этот момент раскрыт сюжетом.
2. * (shemetstas@rambler.ru) 2012/09/22 09:06
[ответить]
Рыцалка к старости слаба глазами стала...
Нет, золотце, это я о себе, писать опусы не могу, но тебе вот не могу не сказать, так как вижу явный прогресс, коллега. Чтобы так называться и иметь возможность полежать рядышком со стройной, шикарной дамой на белой простыне страницы, специально поучаствовал в конкурсе критиков. О чем это я? А, о прогрессе. Мои похлопушки за рост качества в обзорах. Имел честь читать все, с первого до этого и имею сказать, что и говорил всегда: критик не должен быть писателем. В первую очередь он должен быть ГЕНИАЛЬНЫМ ЧИТАТЕЛЕМ, как ВЫ, мадам. Можно гениально играть, но можно и более гениально - СЛУШАТЬ. Сравнив свои конкурсные рецензии с этим, понимаю,что писательские предпочтения перебивают объективность читательского взгляда, как не крути. Вот почему обзоры Микхайлова на СИ так востребованы? Он более критик,чем писатель.
У меня есть такой афоризм: "Писал романы - не берут, перешел на этикетки - поперло!".
Поэтому, золотце, и дальше применяй свой талант там,где он блестит, а не там, где блестят другие. И никогда не забывай малышам дать конфетку.
С искренним уважением и почитанием.
Знаешь кто.
3. *2012/09/22 16:31
[ответить]
>>2.Шемет Стас
> Рыцалка к старости слаба глазами стала...
>Нет, золотце, это я о себе, писать опусы не могу, но тебе вот не могу не сказать, так как вижу явный прогресс, коллега. Чтобы так называться и иметь возможность полежать рядышком со стройной, шикарной дамой на белой простыне страницы, специально поучаствовал в конкурсе критиков.
Слуушай, я такая поганка, я ведь тебя так и не поздравила, сейчас нырну на твою страницу!
А чего уж ты так? Можешь, ещё как можешь, Стас.
>С искренним уважением и почитанием.
> Знаешь кто.
Спасибо! Искренне спасибо.
4. *2012/09/22 16:40
[ответить]
>>1.Роялист
>>У меня возник вопрос: о какой страсти можно говорить, если Урс за всю ночь не почувствовал камней под шелковой простыней?
>Вот это хороший вопрос! Лилэйн искусно вела в этом танце, или двоеборье, как Вам больше нравится. Поэтому когда Урс был сверху, девушка оказывалась спиной и попой (соотвественно там и синяки) на камнях, а когда снизу, он оказывался на другой части кровати. Кровать была просторной;)
>
Я не зря этот момент зацепила. При изнасиловании синяки были бы не на спине и попе, а на руках, плечах, животе и ногах - во-первых, даму надо удерживать, во-вторых, помогать себе... сами понимаете, отсюда сильные нажимы на руки и ноги.
А ещё... Лилэйн ведь убрала бы камушки? И тогда вопрос: как на мягкой постели можно получить синяки на спине? С попой я ещё могу, скрепя сердце, согласиться, но...
5. 2012/09/22 18:52
[ответить]
>>4.Строгова Лиза
>>>1.Роялист
>Я не зря этот момент зацепила. При изнасиловании синяки были бы не на спине и попе, а на руках, плечах, животе и ногах - во-первых, даму надо удерживать, во-вторых, помогать себе...
Лиза, Вы сами упоминали Камасутру... включите фантазию, уж на животе - это легко;)
>А ещё... Лилэйн ведь убрала бы камушки? И тогда вопрос: как на мягкой постели можно получить синяки на спине?
Ну может он её бил по почкам. И не забывайте про принцессу на горошине. Сказка есть такая. Принцессы существа нежные:)
6. Автор2012/09/22 23:25
[ответить]
Проду!
7. 2012/09/24 19:06
[ответить]
>>6.Автор
>Проду!
Ого, ничего себе авторы в выходные понатворили, молодцы...
Сажусь за русалок и рыцарей.
Добавлен Nuevo-Salvator Фд-5: "Здравствуй, рыцарь..."
Просьба к авторам, если стихи заденут... напишите - уберу.
8. *2012/09/24 20:27
[ответить]
>>7.Строгова Лиза
>>>6.Автор
>>Проду!
>
>Ого, ничего себе авторы в выходные понатворили, молодцы...
>Сажусь за русалок и рыцарей.
>Добавлен Nuevo-Salvator Фд-5: "Здравствуй, рыцарь..."
Спасибо за оперативность!
>Просьба к авторам, если стихи заденут... напишите - уберу.
Ни в коем случае, очень даже интересно.
>Лично мне понравилась научно-фантастическая линия сюжета.
>Однако есть некие упущения. Перед нами 2112 год, как я поняла, или ещё 'будущнее', медицина и наука достигли значительных высот.
Будущнее - 2115. Сказано: "После неудачи на кейптаунской Олимпиаде-2112 та завершила карьеру, и я за три года почти забыл блестящую спортсменку", "В колонию они пришли вместе три года назад - одна после глубокого разочарования из-за провала на Олимпиаде..."
>Поэтому крайне странно, что полицейский и другие лица раздумывают над тем, что же вызвало смерть девушки. Экспресс - анализ маленькой капли крови должен был показать это сразу - вещество, которое было введено Любе для разрушения миоглобина, по крайней мере, его химическую формулу. А получается, что даже следа не осталось от такого мощного препарата. Плюс наличие инъекции - укола.
Не раздумывают - об этом сразу сказано: разрушился миоглобин, вот и не стало запаса кислорода в крови. Только следователь решил, что разрушение произошло из-за несовершенства препарата Руслана, а доктор предположил, что было применено другое средство.
В том и фокус создателей препарата - об этом и ниже говорится - что средство быстро распадается, не оставляя следов, иначе бы не было смысла его применять.
Что касается укола, то он, очевидно, был сделан не шприцем, а универсальным инъектором - упоминается в тексте. Очевидно, он тоже не оставляет следов или их невозможно различить.
>Ионизация русалок тоже удивляет: они ведь постоянно везде выступают, и рядом пищеблоки - не редкость, а, скорее, традиция, значит, ионизация - дело постоянное. А если только второй раз, то такого типа процедуры должны делаться по согласованию с руководством шоу.
Почему второй? Просто упомянуты только два эпизода:
"- И часто вас так ионизируют? - поинтересовался я.
- Редко. Но один раз, когда в большом ресторанном аквариуме выступали, даже анализы взяли - боялись, что редких рыбок им заразим".
Помню, читал книгу, написанную советским дипломатом, там упоминался такой эпизод. Устраивал он (дипломат) детей в английскую школу - и там не потребовали никаких документов. Сказали, гораздо дешевле пойти на риск, что иногда соврут, чем тратит столько усилий на контроль и бумаготворчество.
Очевидно, в описанном будущем тоже многое строится на доверии - кто-то считает нужным дезинфицировать русалок, кто-то нет.
К слову, меня однажды крепко покусала здоровенная сторожевая собака, сорвавшаяся с цепи - шрамы на ноге до сих пор, хотя прошло более 10 лет. Но я поверил хозяевам, что собака привитая, не бешеная - документов не спрашивал.
>И, кстати, скажите мне, глупой, откуда в ресторане медесестра?
А зачем медсестра в школе? Значит, в будущем сочли необходимым иметь в штате медработника для оказания помощи посетителям, плюс для исполнения первичных функций санитарного врача - как в описанном эпизоде.
>Ну, скажите мне, опять же, глупой, для чего затевать весь сыр-бор с расследованием, если можно оживить жертву да все порасспросить?
Ольга тоже была рядом в момент покушения и ничего не могла рассказать. К тому же в данном случае были уничтожены все данные, необходимые для оживления.
>>На меня тоже украдкой бросали изучающие взгляды: как-никак новенький, да еще в полицейской форме.
>Ну, правильно - среди голышек человек, полностью одетый, ооочень возбуждает.
"Изучающий" и "возбуждающий" - не синонимы!
>Ох, не люблю я, когда полицейский всех мужиков желаннее, а все бабы - готовы, сами понимаете, к чему. Штамп это, уважаемый автор, жуткий штамп.
Ну и пусть. Сказано же, что у Ольги мощный темперамент. А тут новенький пожаловал. Так что все логично.
>А в целом - рассказ довольно хорош, прочла не без удовольствия.
Спасибо за отклик и обзор. Жаль, отмеченные Вами технические ляпы уже нельзя исправить.
9. *2012/09/25 18:15
[ответить]
Добавлено:
Кубик Фд-5: Квадратура куба
Пустынник Воротник
Олеся И. Фд-5. Заповедник
>>8.Nuevo-Salvator
>>>7.Строгова Лиза
>
>Спасибо за отклик и обзор. Жаль, отмеченные Вами технические ляпы уже нельзя исправить.
принимаю все ваши пояснения, спасибо.
А почему нельзя технические ляпы исправить? Впрочем, это можно и потом, после конкурса, разумеется.
Удачи!
10. * (mek#bk.ru) 2012/09/25 20:34
[ответить]
>>8.Nuevo-Salvator
>В том и фокус создателей препарата - об этом и ниже говорится - что средство быстро распадается, не оставляя следов, иначе бы не было смысла его применять.
Вообще-то тут научное противоречие, уже отмеченное кем-то, возможно, это Злобный Ых его упоминал в своём энциклопедическом труде. Препарат, который сильно действует, обязательно оставляет следы, препарат, который не оставляет следов, слабо действует - это взаимосвязанные вещи.
В девятнадцатом веке ещё существовали "экзотические яды, не выявляемые анализом". По причине слабости методов анализа. В двадцать первом - пожалуйте на автоматический хроматограф и получайте точную картину воздействия на организм.