38. 2003/07/01 12:07
[ответить]
>>36. Guinplen
>Умно, сжато и интересно.
со знанием дела, коротко и по существу :)
спасибо, Guinplen
>>37. Игнатьева Оксана
> Как-то даже не по себе.
если честно, мне тоже... до сих пор
37. (ok_ignatieva@ukr.net) 2003/06/28 02:02
[ответить]
Что сказать? Весьма. Как-то даже не по себе.
36. (epistoliya@newmail.ru) 2003/06/24 23:43
[ответить]
Умно, сжато и интересно.
35. *2003/06/24 12:52
[ответить]
>>34.Крупная Пакость
>Я тут подумала, поняла, что по прошествии нескольких дней после прочтения рассказ остаётся в памяти, и пересмотрела оценку.
вот как :)
совершенству нет предела. по прошествии нескольких дней загляну-ка, пожалуй, ещё разок :)))
если серьёзно, рад, что "рассказ остаётся в памяти"
спасибо
34. * (melkayavrednost@nm.ru) 2003/06/22 11:12
[ответить]
Я тут подумала, поняла, что по прошествии нескольких дней после прочтения рассказ остаётся в памяти, и пересмотрела оценку. Потому приглащаю поискать себя ещё раз :)
33. *2003/06/20 13:05
[ответить]
>>28. *Таис
>Большое спасибо за рассказ. Доставил истиное читательское удовольствие.
Искренне рад. Спасибо вам, Таис.
>>29. Черный Джокер
>Прогноз Джокера: рассказ выйдет во второй тур.
Не факт. Предполагаю, что жюри читает первоначальную версию рассказа. А там, знаете ли, листья кленовые :)))
>>31. Эль-Аламейн
>Как ни странно, идея заезженная, но техническая обработка вызывает сильные эмоции
Тем и живы :)
Спасибо, Рашид
>>32. Юлия Остапенко
>К "четвёрке".
Моя любимая оценка :)
32. (janeparting@narod.ru) 2003/06/19 19:58
[ответить]
>>27.Вадим Субботин
>>>23. Юлия Остапенко
>>Была бы я в жюри - было бы: (показатели по моим стандартным критериям) + 2 балла за композицию.
>Плюс два балла к чему? К нулю? :))
К "четвёрке".
31. (Rashid@olmer.ru) 2003/06/19 19:50
[ответить]
Как ни странно, идея заезженная, но техническая обработка вызывает сильные эмоции
30. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/06/19 16:49
[ответить]
29. Черный Джокер2003/06/16 20:33
[ответить]
Прогноз Джокера: рассказ выйдет во второй тур.
28. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/06/16 11:38
[ответить]
Большое спасибо за рассказ.Доставил истиное читательское удовольствие.
27. 2003/06/16 10:59
[ответить]
>>21. Пауль Госсен
>Отличный рассказ! Хорошо написан (если язык и казенный - то к месту), совершенно непредсказуем.
Спасибо, Пауль, на добром слове.
>Пожалуй, немного смущает название. Оно, конечно, отражает содержание, но как-то уж очень неброско само по себе.
А есть варианты? :)
>Удачи на конкурсе!
И вам того же!
>>22. *Трубач
>Я хоть и любитель просто, а не профессинал, но как читателю очень интересно.
??? :)))
Я тоже любитель :) И даже читатель - непрофессиональный :)
Спасибо, Трубач, за ваш интерес.
>>23. Юлия Остапенко
>Была бы я в жюри - было бы: (показатели по моим стандартным критериям) + 2 балла за композицию.
Плюс два балла к чему? К нулю? :))
>>25. *Строкин Валерий Витальевич
>Вадим - Молодец!
"Теперь и я пишусь везде с заглавной:" :)
>Жаль, что немного короткий
Приятель однажды спросил: "Букв тебе что ли не хватает?" :)
>но зато в этом рассказе есть все.
>И задумка замечательная и выбранная подача читателям.
>Удачи тебе на конкурсе !!
Валерий, спасибо за пожелание и нешуточные комплименты!
>>24. *КА-52
>>26. *Николаев Константин Владимирович
":Ну вот, теперь я знаю, в чьём я вкусе!.." :)
26. * (bone86@mail.ru) 2003/06/15 01:57
[ответить]
Прямое попадание в обзор.
25. * (valerystrok475@hotmail.com) 2003/06/13 23:12
[ответить]
Вадим - Молодец!
Жаль, что немного короткий, но зато в этом рассказе есть все.
И задумка замечательная и выбранная подача читателям.
Был еще один американский фильм, где можно было не только предсказать будущую смерть,но и попытку её избежать с помощью изменения этого будущего.Ведь оно неоднородно, никто не может сказать чем закончится сегодня :))
Удачи тебе на конкурсе !!
Валера
24. *2003/06/13 05:07
[ответить]
23. (janeparting@narod.ru) 2003/06/12 20:08
[ответить]
Была бы я в жюри - было бы: (показатели по моим стандартным критериям) + 2 балла за композицию.
22. * (trubochnik@rambler.ru) 2003/06/12 20:07
[ответить]
Я хоть и любитель просто, а не профессинал, но как читателю очень интересно.
21. 2003/06/12 20:01
[ответить]
Вадим, в связи с вашим рассказом вспомнился классический американский телесериал 'Книга мертвых Джорджа Ромеро' (не знаю шел ли он в России, а если шел - под каким названием).
Там в одной из серий - подобная ситуация. Человеку предсказана смерть с точностью до минуты. Он спорит на большие деньги, что ничего подобного не произойдет. И действительно: в назначенное время он жив, получает деньги. А через час умирает. Оказывается, желая скорее получить выигрыш, он перевел часы на час вперед. А от судьбы не уйдешь :-(
Отличный рассказ! Хорошо написан (если язык и казенный - то к месту), совершенно непредсказуем. Пожалуй, немного смущает название. Оно, конечно, отражает содержание, но как-то уж очень неброско само по себе. Впрочем, это дело вкуса.
Удачи на конкурсе!
20. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/06/11 12:18
[ответить]
>>19.Вадим Субботин
>>>18.Кошка
>>зачем????
>>Вадим, ну зачем??
>"никогда не правьте, не вычёркивайте, не переписывайте. Особенно, если уже бросили письмо в почтовый ящик..."
>"лучше сделать и пожалеть, чем не сделать - и всю жизнь мучиться..."
>>ничего не буду ставить
>ничего никогда никому не надо ставить
>исключение одно: хороший коньяк хорошему человеку
>
>p.s. Кошка, совершенно случайно :) сохранилась старая версия "Прогноза". Выслать? "Это - для тебя" :)))
у меня тоже сохранилась
извините...
19. 2003/06/11 11:26
[ответить]
>>18.Кошка
>зачем????
>Вадим, ну зачем??
"никогда не правьте, не вычёркивайте, не переписывайте. Особенно, если уже бросили письмо в почтовый ящик..."
"лучше сделать и пожалеть, чем не сделать - и всю жизнь мучиться..."
>ничего не буду ставить
ничего никогда никому не надо ставить
исключение одно: хороший коньяк хорошему человеку
p.s. Кошка, совершенно случайно :) сохранилась старая версия "Прогноза". Выслать? "Это - для тебя" :)))
18. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/06/11 11:09
[ответить]
>>17.Вадим Субботин
>Отчёт о проделанной работе (не прошло и полгода :))
>- кленовые листья из сейфа выметены;
>- роковая вторая страница теперь просто дежурно выползает из принтера.
зачем????
Вадим, ну зачем??
испортили хороший текст... они так пахли - эти листья...
ничего не буду ставить
17. 2003/06/11 11:03
[ответить]
>>3.Сиромолот Юлия Семёновна
>А противное замечание всё-таки сделаю
Отчёт о проделанной работе (не прошло и полгода :))
- кленовые листья из сейфа выметены;
- роковая вторая страница теперь просто дежурно выползает из принтера.
Спасибо вам, Юлия, за "разбор полётов" :)
16. 2003/01/13 10:20
[ответить]
>>17. Виктор Ланц
>Рассказ действительно просто прекрасный!
Спасибо, Виктор.
>Хотел просто спросить, что именно Вас побудило обратиться к этой теме?
Сон. В самую, что ни есть, летнюю ночь (…охапки солёной воды, отсыревшие пляжи, рвущиеся с веток яблоки, крохотная комнатка на втором этаже коттеджа с остекленевшим пауком в углу…). Сон подробный до безобразия, чуть ли не с именами. Правда, финал в нём был куда легче…
>Другое дело, что человек может сам задавать "программу" этого выбора, точнее, одно из "возможных воплощений предстоящего". Не это ли вы имели в виду? В таком случае, компьютер, как "способ возможного программирования" - немыслимо-удачная аллегория.
Признаться, нет. Данная "немыслимо-удачная аллегория" обнаружена именно вами, Виктор :)
Я предполагал всё же, что "прогноз, по сути, является отнюдь не предположением с той или иной степенью вероятности, а точным "слепком" с некоторых психофизических параметров человека, принадлежащим недалекому будущему". Как герои рассказа его получали – вопрос тот ещё, ибо "механизм явления тогда ещё не был до конца изучен (да и до сих пор, если не брать в расчет ворох гипотез)." Они имели дело с неизбежным…
Другое дело, что в строку двести шестнадцать программы вкралась ошибка, а в именах Тавакалян Баграт и Тавакалян Багадат совпадают первые двенадцать символов…
Но ваша находка, Виктор, – компьютер, как способ возможного программирования будущего – весьма хороша, и заслуживает, думаю, отдельного воплощения. Возьмётесь? :)
>А в целом - рассказ действительно хороший!
Рад, что понравилось. Спасибо вам за столь особенное прочтение "Прогноза".
15. (Lanvik@aol.com) 2003/01/08 03:32
[ответить]
Рассказ действительно просто прекрасный! Начат, развит и окончен! Хотел просто спросить, что именно Вас побудило обратиться к этой теме?
Будущее человека, тем более его смерть, прогнозу (ни компьютерному, ни
экстрасенсорному) не подвластны! "Предстоящее" человека - это всего-лишь "суть возможных интерпретаций возможного пути"! Человек не может его выбрать, "суть" сама выбирает один из этих путей в зависимости от "деяний" человека на сегодняшний день. В связи с этим понятие
"прогноз" - это возможность выбора самой "сути выбора". Как можно её прогнозировать? Другое дело, что человек может сам задавать "прог-
рамму" этого выбора, точнее, одно из "возможных воплощений предстоя-
щего". Не это-ли вы имели ввиду? В таком случае, компьютер, как
"способ возможного программирования" - немыслимо-удачная аллегория.
А в целом - рассказ действительно хороший!
14. 2002/12/23 14:42
[ответить]
>>14. Воратха
>Сильно. Чем хорош прошедший конкурс - мне удалось обнаружить много авторов с хорошим слогом, продолжающих творить.
Что ж... Спасибо, Воратха, на добром слове.
>Всего доброго, Вадим! Желаю дальнейших творческих успехов!
И вам того же! "Вилтигай Велд", вижу, - обрастает мясом :)
>>15.Сергей Гудин
>Очень, очень даже неплохо. Второй автор на СИ, который мне понравился
Рад, что так.
>(Когда нажимаешь кнопку другие произведения у тебя есть маленький глюк - разберись.)
Поразбирался :) Глюков не обнаружено. А что именно происходило?
>Усилило бы, по-моемому, рассказ техническое обоснование, но с этим, по-видимому, туго.
Да, туговато. Впрочем, без усилий вплести "усиливающие" подробности в рассказ (как это, например, легко делает Азимов в "Конце вечности") у меня, увы, не получилось бы - калибр мелковат :)
>Желаю дальнейших творческих успехов.
Спасибо, Сергей.
>попробуй писать что-нибудь покрупнее рассказа.
И не загадываю. Если родится...
13. Сергей Гудин (C <gudin@imp.uran.ru>) 2002/12/05 16:19
[ответить]
Очень, очень даже неплохо. Второй автор на СИ, который мне понравился (первый - Колчанов Артем). Ставлю 9, т.к. при расчете средней оценки на СИ она котируется сильнее. (Когда нажимаешь кнопку другие произведения у тебя есть маленький глюк - разберись.) Теперь критика. Рассказ написан в динмичном, реалистичном стиле и обгаревшие страници с кленовыми листьями ослабляют рассказ. Реализм теряется, а соответственно, повторю ком. Сиромолот Юлии Семёновны, снимается напряжение. Усилило бы, по-моемому, рассказ техническое обоснование, но с этим, по-видимому, туго. О просьбах некоторых о личном прогнозе, а кому он нужен на пару суток-то вперед? Лет на 30 если вперед, это уже интереснее. Желаю дальнейших творческих успехов. Второе пожелание - попробуй писать что-нибудь покрупнее рассказа.
12. (vlad@rietumu.lv) 2002/11/05 10:42
[ответить]
Сильно. Чем хорош прошедший конкурс - мне удалось обнаружить много авторов с хорошим слогом, продолжающих творить. "Прогноз" заставляет читателя находиться в напряжении на протяжении всего рассказа, ждать как же разрешится проблема. Человеческий ум не в состоянии примириться с предопределенностью, а значит, этот круг будет рваться. Но упаси нас господь уходить от предопределенности так, как это описано в рассказе.
Всего доброго, Вадим! Желаю дальнейших творческих успехов!
11. 2002/10/16 11:29
[ответить]
>>12.Вадим
>Замечательный рассказ, только конец подкачал, трудно догадаться, а когда догадываешься - разочарование, ожидалось нечто другое.
"Даже после несущего смерть фейерверка (и воплей из зрительного зала: "Хватит! Хватит же!") хеппи-энда не будет..." :)
>Так что оценка только "Хорошо"
И то хорошо :)
Спасибо, тёзка
10. Вадим (isvad@mail.ru) 2002/10/16 11:05
[ответить]
Замечательный рассказ, только конец подкачал, трудно догадаться, а когда догадываешься - разочарование, ожидалось нечто другое. Так что оценка только "Хорошо"
9. 2002/10/15 10:05
[ответить]
>>8.Логан
>
>А может покачается судьба туда-сюда на краю, да и отступит? Имя-то не названо? Нет?
"Надежда, как известно, умирает последней, что свойственно, впрочем, всем ирреальным вещам, не требующим от вас постоянного подтверждения кредитоспособности. "Чем вы питаетесь?" - спросил человек из Нездешнего города жителя Окраины. "Надеждами, - ответил тот. - И все сыты"..."
8. Логан (ULogan@mail.ru) 2002/10/14 10:28
[ответить]
Написано здорово, "Прогноз" с непрогнозируемой концовкой.
А может покачается судьба туда-сюда на краю, да и отступит? Имя-то не названо? Нет?
7. 2002/10/13 18:21
[ответить]
>>5.Якубская Екатерина Юрьевна
>(...)но еще больше мне понравилось - набрать полные ладони океана, и падать в небо.
так-же-чувствуете?
"надежда лишь на Бога из машины,
или на чёртика из табакерки..."
6. 2002/09/18 06:50
[ответить]
>>3.Сиромолот Юлия Семёновна
>
>"Оч.Хор" поставила,потому что первая и вторая страницы прогноза - кольцо.
И то хлеб! :)
>А противное замечание всё-таки сделаю (хоть и знаю, что автор в ответе отделается цитатой)
Не буду, не буду :)
>подгорающие страницы ещё куда ни шло, но кленовые листья в сейфе... >
>
>пусть хотя бы один листочек кленовый! А то, ей-Богу, как в сентиментальной прозе...
Нет уж - пусть будет (вот такой я, понимаешь, местами сентиментальный :))
>Наилучшие пожелания автору с утра!
Аналогично!
Спасибо за визит.
5. (inter2000@ukr.net) 2002/09/16 11:48
[ответить]
Прогнозируемая смерть это славно, но еще больше мне понравилось - набрать полные ладони океана, и падать в небо.
4. 2002/09/10 11:30
[ответить]
>>2.Тихая Людмила
>
>Интересно написано.
Спасибо. Мне, напротив, казалось, что язык какой-то казённый что ли...
>При случае мне прогноз «распечатайте» тоже,
Вы уверены, что хотите знать?..
>плиз, проверьте, чтобы без ошибок. :)
Упаси Господи от таких ошибок.
3. (ysiromolot@mail.ru) 2002/09/07 09:11
[ответить]
Доброе утро, Вадим!
Ну, там... от судьбы не уйдёшь...
Но было, во-первых, очень интересно узнать техническую сторону: как судьба прикончит Баграта?
А во-вторых и прочих отпали в финале.
"Оч.Хор" поставила,потому что первая и вторая страницы прогноза - кольцо.
А противное замечание всё-таки сделаю (хоть и знаю, что автор в ответе отделается цитатой): подгорающие страницы ещё куда ни шло, но кленовые листья в сейфе... снижает напряжение, потому что переводит текст из фантастики в мистику, а против мистики только святая вода, волей и высоким духом тут не отделаешься.
И всё я понимаю, суггестивная деталь (сама пользуюсь отчаянно), и надо как-то подвести базу под появление второй странцы в папке Баграта... но почему она не может появиться там вполне буднично? Ведь этот их... прогнозер выключать не обязательно, пусть уточняет параметры судьбы... роковая вторая страница просто дежурно выползает из принтера...
Вот перечитываю и думаю: зря это я. Так тоже имеет смысл. И всё-таки: пусть хотя бы один листочек кленовый! А то, ей-Богу, как в сентиментальной прозе...
Наилучшие пожелания автору с утра!
Ю.С.
2. (tiha@mail.ru) 2002/09/07 08:49
[ответить]
Вадим, что сказать о смерти?
Лучше помолчать.
Интересно написано.
При случае мне прогноз «распечатайте» тоже,
плиз, проверьте, чтобы без ошибок. :)
1. ...2002/09/09 06:37
[ответить]