135. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/10/02 11:31
[ответить]
>>133.VLAD GRIG
>Даждьбог
>...
>Не знаю было ли это у тебя.Вот Арийцы.Сначала были арийцы,а потом славяне.
Да это все и без таких сказок известно.
133. VLAD GRIG2021/10/01 21:10
[ответить]
Даждьбог
Славянского Бога Даждьбога (Дажбога) многие знают по известному утверждению в 'Слове о полку Игореве': 'Мы- внуки Даждьбога!'. Считается, что от брака Бога Даждьбога и Богини Живы родился Арий, от которого пошли роды славянские. Почитали Бога Даждьбога как прародителя рода славян, как воина-защитника, но более всего - как божество света, плодородия и, как следствие, жизненных благ. Именно в проявлении солнечного отражённого света мы видим Бога Даждьбога в Яви. Некоторые считают, что имя славянского Бога Даждьбога связано с дождём, но это не верно. Имя этого Бога - производное от 'Дай Боже'.
Не знаю было ли это у тебя.Вот Арийцы.Сначала были арийцы,а потом славяне.
132. (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/30 20:26
[ответить]
>>131.VLAD GRIG
>И таких моментов полно. И про многие вещи,которые мы привыкли видеть повседневно и не обращать внимание особо там объясняются причины их появления
Ага, значит и эту почитаю если когда доберусь )) Еще ведь и свой материал приходится отбирать-фильтровать ((
131. VLAD GRIG2021/09/29 20:15
[ответить]
И таких моментов полно. И про многие вещи,которые мы привыкли видеть повседневно и не обращать внимание особо там объясняются причины их появления
130. VLAD GRIG2021/09/29 19:57
[ответить]
Там бывают сноски про историю разный вещей или нашу историю.Например,как мы в ВОВ использовали бактериологическое оружие.Вот сноска из текста.
Погодите, погодите! Последнее время некоторые естореги уже толкуют о том, что советская армия применяла бактериологическое оружие, потому как де в немецкой армии были раскатистые эпидемии туляремии (грязные руки, передается через экскременты грызунов), тифа (вши), дизентерии, гепатита (опять же грязные руки и несоблюдение гигиены) и еще кучки такого же - заявил я.
- Наличие эпидемий во время войны - норма - меланхолически отозвался Травин - А то, что вы тут перечислили показывает всего навсего - культура у гансов кончилась быстро. Но поучительное в этой истории было. Другое дело - раньше было засекречено, а сейчас никто и не в курсе. Интересно?
- Конечно интересно. Значит наши все же применили бакоружие?
- Да как сказать... Просто ведущие наши эпидемиологи обратились в 1942 году в Санупр с прогнозом - достаточно простым, впрочем. Боевые действия как раз велись на территории, эндемичной по туляремии, там постоянно был дремлющий очаг, урожай весь остался на полях из-за боев, естественно это обилие жратвы обязано вызвать взрывное увеличение числа грызунов, а это всегда приводило к вспышке туляремии среди мышевидных. Потом с наступлением холодов грызуны перемещаются в тепло, то есть в жилье человека, начинается эпидемия у людей. Способы заражения и симптомы туляремии к слову помните?
Я почувствовал себя на экзамене и ефрейторским голосом выдал: - фекально - оральный, контактный, трансмиссивный... Подскок температуры до 40 градусов по Цельсию, резкая слабость, нарушение сна, головные боли... Так?
- Ага - дружелюбно кивнул собеседник.
- И что дальше? - меня и впрямь это заинтересовало.
- Дальше Санупр передал информацию в Ставку. Там приказали спрогнозировать последствия и одновременно провели ряд мероприятий... Ну между нами говоря - было уточнено - что об этом думают в немецкой, итальянской и румынской армиях, которые там же корячились. Разведка доложила, что в итальянской и румынской армиях противоэпидемиологической службы вообще нет. А немцы интенсивно проводят профилактику почему-то чумы, хотя до эндемичных по чуме районов они еще не добрались.
Прогноз Санупр дал достаточно точный - даже со сроками развития эпидемии - инкубационный период плюс к тому времени, когда мыши больные попрут в тепло - то есть избы и блиндажи, и попутно дал рекомендацию вакцинировать наши войска и местное население. Вакцин к тому времени было известно две - одна менее эффективная, старая, но зато ее наносят на кожу каплей, царапают скарификатором и все. Более эффективная, новая требует подкожного введения шприцом. Потому лучше заготовить старую вакцину, раздать санинструкторам по бутыли вакцины и коробке царапаторов - и за час такой санинструктор привьет свою роту и деревню соседнюю впридачу. Что Ставка и повелела сделать. И соответственно, и сделали. В итоге на территории с нашими войсками случаи туляремии были единичными, справились легко. А немцы с сателлитами в указанные сроки к имевшимся уже эпидемиям получили и туляремию, что их боеспособность дополнительно снизило. Ставка, к слову, даже сроки контрнаступления перенесла, чтоб на пик эпидемии пришлось. Вот и судите - это применение бакоружия или банальная санитарная грамотность? Вы что-то рот раскрыли? Удивились?
- Ну признаться - да. Не знал. И другие тоже не знали. Но это не мешает врать о величии германской медицины и ничтожестве нашей, а равно трендеть о бакоружии. Хотя, когда еще по окопам вражьим копался убедился в том, что только наши и финны в полевых условиях, практически у линии фронта тут же сооружали бани, пользуя для этого подручные материалы (тазики из касок, горячая вода в снарядных ящиках и т.д.) Немцы же были редкостными грязнулями. Вместо всего этого только пакетики с ДДТ.
- Вот-вот. Тоже значит копателем были? - усмехнулся Травин.
- Не без этого - признался я.
129. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/29 18:04
[ответить]
>>127.VLAD GRIG
>Автор почитай этого автора может новые идеи найдешь для книги найдешь.
Там же про зомбей. У него есть и другие книги, ближе к нашей теме, да вот все никак не доберусь прочитать.
128. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/29 17:58
[ответить]
>>126.Аноним
>А Фоменко это кто? В разных текстах часто ругают, иногда хвалят, а кто он и чем знаменит не пишут
Автор очередной Новой Хронологии (не путать с НХ Ньютона который Исаак и Морозова который революционер) - если кратко - везде была сплошная Русь, которая управляла даже пингвинами (последнее придумал уже я, но непонятно почему авторы остановились (а может и не остановились - я мало что читал по теме))
127. VLAD GRIG2021/09/29 17:31
[ответить]
Автор почитай этого автора может новые идеи найдешь для книги найдешь.
126. Аноним (1@1.ru) 2021/09/29 15:15
[ответить]
А Фоменко это кто? В разных текстах часто ругают, иногда хвалят, а кто он и чем знаменит не пишут
125. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/28 16:26
[ответить]
>>124.xGreyx
>>>118.Сапожник-без-сапог
>2автор может все же можно как-то вернуться к событиям ПОСЛЕ 22.07.1941 а не ДО...
Да, сейчас все еще пишу начало шестой части - там идет пропаганда, основанная как раз на истории, изложенной в двух предыдущих частях. Краткая выжимка, так-скать, но применительно к текущему моменту АИ-1943.
124. xGreyx2021/09/28 07:41
[ответить]
>>118.Сапожник-без-сапог
>Как работник реального производства могу с уверенностью сказать: разработка и освоения новых технологий и тем более новых видов вооружений в авторском темпе в современной России НЕ доступно!
современного нам да. посмотрите эволюцию танков с 30 по 45 год.
самолетов. огнестрельного оружия пехоты.
воскурите мемуары Грабина наконец.. сейчас за такое разрушение основ жалкого инженеришку загнали бы в бомжи. да как можно спорить АЖ с директором завода.. а тогда Сталин ЛИЧНО просил сделать ВСЕ возможное и невозможное но дать в войска орудия.
2автор может все же можно как-то вернуться к событиям ПОСЛЕ 22.07.1941 а не ДО...
123. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/21 21:44
[ответить]
>>122.Сапожник-без-сапог
>>>121.Суханов Сергей Владимирович
>>>>120.Сапожник-без-сапог
> ¡No pasarán!
Воистину !
Вспомнился анекдот советских времен:
- Но пасаран ! - говорили республиканцы
- Пасаран-пасаран ... - отвечали франкисты
122. Сапожник-без-сапог2021/09/21 20:48
[ответить]
>>121.Суханов Сергей Владимирович
>>>120.Сапожник-без-сапог
>>>>119.Суханов Сергей Владимирович
>>> Очень хотелось бы жить в реальном времени, вне матрицы исторических мифов и навязанной Политикой Истории!!!
>Кто ж нам даст ))) ? (почти (цэ))
Сердечно БЛАГОДАРЮ за Ваши развёрнутые ответы и взаимопонимание с читателями!!!
¡No pasarán!
121. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/21 17:37
[ответить]
>>120.Сапожник-без-сапог
>>>119.Суханов Сергей Владимирович
>>>>118.Сапожник-без-сапог
>> Желаю Вам, Сергей Владимирович, творческих Успехов и реализации Всех
>> литературных планов и задумок!
Спасибо !
>> Немного удивило Ваше отношение и сарказм в отношении Фоменко?!
>
>Не являюсь его однозначным сторонником или фанатом, но Фоменко&Ко не одиноки в развечевании исторических мифов.
Если бы он только развенчивал эти мифы и на том остановился бы - да, цены бы ему не было, но так он вслед за развенчанием начинает лепить другие мифы - причем так топорно, что вызывает смех - и тем самым губит на корню и работу по развенчиванию мифов, причем не только свою, но и других людей - теперь чуть кто усомнится в официальной версии истории или отдельных моментах - сразу вешают ярлык фоменковщины и все - любое дальнейшее обсуждение просто невозможно. Вообще же мифы не имеет смысла развеивать - на то они и мифы, что там нет логики а только вера - их надо прежде всего высмеивать.
>А его математический анализ временных периодов исторических событий и процессов (хронологии), использование методов оценки рукописей - очень убедительны!
Не знаком с его методами, но применение математики в истории уже вызывает подозрения - очень похоже на астрологию или еще какую нумерологию. Рукописи - там да - достаточно посмотреть откуда и как они появились - чтобы задуматься кем и для чего они были созданы - это и я отмечаю по ходу дела.
>Вызывает определённый интерес исследование статистическими методами хронологии историографии - т.н. "задвоение" - "затроение" исторических событий и персоналий. Полагаю на темах Хронологии Фоменко&Ко следовало бы остановиться и продолжать "копать" в глубь и ширь...
Не готов копать еще и Фоменко - все-равно там надо все сверять по другим источникам. Насчет задвоений - да, мне тоже попадались такие факты - по германским племенам, по булгарским ханам (причем безо всякой статистики - просто оказались недалеко по тексту оба Курта-Кубрата и кто там еще - вот и обратил внимание), по балканским славянам (не помню, выкладывал уже или еще нет) - наверняка и другие могли бы встретиться, да и этого достаточно чтобы продемонстировать сам принцип сочинения истории. Так что передирали исторические рассказы только меняя даты и имена - это факт, и наоборот - выдавали одних и тех же за разные племена.
>Потому что его попытки реконструкция исторических событий уже сильно теряет научную основу, читаются как АИ, и, естественно, вызывают в среде профессиональных генералов от Истории резкое
>отторжение-негодование и серьёзно принижают результаты и восприятие первоначальных исследований исторических периодов. В итоге, фактически подставил и "обнулил" тему Новой Хронологии.
Да, почему я на него немного и наезжаю - у меня его реконструкции тоже вызывают отторжение и неприятие, точнее даже смех - слишком все топорно, лубочно, напоминает агитки самого плохого качества.
>Римский Клуб и хомоящеры - рептилоиды такое НЕ прощает... Всех "собак" спустили на Новую Хронологию...
Есть у меня подозрение, что как раз эти перцы и выпустили Фоменко - как один из приемов манипуляции - довести идею до абсурда и потом ее высмеять - Фоменко идею довел до абсурда, и все ее высмеяли. Так что, не появись Фоменко - появился бы кто-то другой - это дело просто так бы не оставили по любому - все-таки не дураки там сидят.
>> Очень хотелось бы жить в реальном времени, вне матрицы исторических мифов и навязанной Политикой Истории!!!
Кто ж нам даст ))) ? (почти (цэ)) Остается только усмехаться и проговаривать мантру "забесплатно не верим и не собираемся" )))).
120. Сапожник-без-сапог2021/09/21 12:15
[ответить]
>>119.Суханов Сергей Владимирович
>>>118.Сапожник-без-сапог
>>Благодарю за тщательный и развёрнутый ответ!
> Желаю Вам, Сергей Владимирович, творческих Успехов и реализации Всех
> литературных планов и задумок!
> Немного удивило Ваше отношение и сарказм в отношении Фоменко?!
Не являюсь его однозначным сторонником или фанатом, но Фоменко&Ко не одиноки в развечевании исторических мифов.
А его математический анализ временных периодов исторических событий и процессов (хронологии), использование методов оценки рукописей - очень убедительны!
Вызывает определённый интерес исследование статистическими методами хронологии историографии - т.н. "задвоение" - "затроение" исторических событий и персоналий. Полагаю на темах Хронологии Фоменко&Ко следовало бы остановиться и продолжать "копать" в глубь и ширь...
Потому что его попытки реконструкция исторических событий уже сильно теряет научную основу, читаются как АИ, и, естественно, вызывают в среде профессиональных генералов от Истории резкое
отторжение-негодование и серьёзно принижают результаты и восприятие первоначальных исследований исторических периодов. В итоге, фактически подставил и "обнулил" тему Новой Хронологии.
Римский Клуб и хомоящеры - рептилоиды такое НЕ прощает... Всех "собак" спустили на Новую Хронологию...
> Очень хотелось бы жить в реальном времени, вне матрицы исторических мифов и навязанной Политикой Истории!!!
119. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/21 10:32
[ответить]
>>118.Сапожник-без-сапог
>Доброго дня и творческих успехов Автору, здоровья его читателям!
Спасибо, Вам также )) !
>Цикл очень понравился!
Спасибо )) !!
>Как работник реального производства могу с уверенностью сказать: разработка и освоения новых технологий и тем более новых видов вооружений в авторском темпе в современной России НЕ доступно!
Более того - перед ВОВ оно тоже было недоступно. Что-то начинали делать в и в плане механизации, и строительства крупными конструкциями, и борьбы с гигантизмом - но не успели.
>Могли ли наши предки справляться с подобным в период ВОВ - не уверен, не достаточно информации.
Во время войны многие требования (даже технические), условности и бюрократия были похерены - и тогда пошли чудеса - причем в РИ. Цеха разрешили возводить из дерева, если не прибыл парогенератор - погоняли паровоз и брали пар с его котла и т.д. - в мирное время на такое никто бы не пошел ибо посадят.
>Но цикл АИ - поэтому технологические успехи под руководством ГГ не вызывают отторжения или зависти.
Плюс - надо учесть, что в республике все эти технологии были поначалу наколенными и в лучшем случае мелкосерийными, да еще с запредельной стандартизацией - пусть даже в ущерб потребительским свойствам продукта под названием, например, "танк" или "трактор" - хоть какой-то танк или трактор лучше его отсутствия, тогда как до войны старались создать конфетку (и, в общем-то, получилось, особенно учитывая Т-34М и Т-44), для чего все детали оптимиировали (и с началом войны из Т-34 выкинули или стандартизировали порядка 6 тысяч таких деталей - то есть что под руководством ГГ просто делали изначально). Плюс - послезнания ГГ позволяют не исследовать тупиковые ветки и, наоборот, идти практически по проторенной дорожке.
>> О публицистике и историографии
>Очень много в цикле исторических подробностей из РИ - читать познавательно!
>Авторский взгляд на Историю России (ариев) - восхищает!
Спасибо )) !
>> О стилистике цикла.
>Цикл имеет достаточно 'рваный' стиль изложения, повествование от нескольких лиц + "авторское право", и всё отягщено публицистикой и историографией.
>
>Полагаю, что Автору в интересах читателей и читабельности следует разделить каким-то образом текст цикла: на литературную часть (СЮЖЕТ) и публицистику и историографией.
>
>Например, выделить внесюжетную часть в отдельные блоки, со свои наименованием (типа, арии, Русь, славяне, китайцы, пиндосы, наглы, яппы), а Сюжет оставить по главам
Да я бы и сам не прочь - но вот для сюжета надо, скажем, исследовать что там в таком-то регионе - значит надо изучить его историю - ход сюжета все-равно встанет - так почему бы и не выложить пока исторические исследования - раз на какой-то момент есть только они. Пока (уже который год, ага) все идет с колес, с пылу-жару - потом, когда доберемся до финала, может и перетасую, пока же просто жалко тратить время - уж очень интересно что там будет дальше )).
118. Сапожник-без-сапог2021/09/20 22:17
[ответить]
Доброго дня и творческих успехов Автору, здоровья его читателям!
Цикл очень понравился!
Как работник реального производства могу с уверенностью сказать: разработка и освоения новых технологий и тем более новых видов вооружений в авторском темпе в современной России НЕ доступно!
Могли ли наши предки справляться с подобным в период ВОВ - не уверен, не достаточно информации.
Но цикл АИ - поэтому технологические успехи под руководством ГГ не вызывают отторжения или зависти.
> О публицистике и историографии
Очень много в цикле исторических подробностей из РИ - читать познавательно!
Авторский взгляд на Историю России (ариев) - восхищает!
> О стилистике цикла.
Цикл имеет достаточно 'рваный' стиль изложения, повествование от нескольких лиц + "авторское право", и всё отягщено публицистикой и историографией.
Полагаю, что Автору в интересах читателей и читабельности следует разделить каким-то образом текст цикла: на литературную часть (СЮЖЕТ) и публицистику и историографией.
Например, выделить внесюжетную часть в отдельные блоки, со свои наименованием (типа, арии, Русь, славяне, китайцы, пиндосы, наглы, яппы), а Сюжет оставить по главам
117. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/12 09:48
[ответить]
>>116.VLAD GRIG
>Интересно было в начале,а потом уже начало надоедать.К тому же есть такая пословица или просто мысли.Слишком мало это плохо,но и слишком много тоже плохо,а чтобы было хорошо должно быть в меру.А у вас уже слишком много.А так все время было в меру разных фактов.
Да, тема обширная и даже ключевая.
116. VLAD GRIG2021/09/12 04:32
[ответить]
Интересно было в начале,а потом уже начало надоедать.К тому же есть такая пословица или просто мысли.Слишком мало это плохо,но и слишком много тоже плохо,а чтобы было хорошо должно быть в меру.А у вас уже слишком много.А так все время было в меру разных фактов.
115. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/07 10:31
[ответить]
>>114.Гордей
>Ещё одна книга отступление это слишком как по мне. Может стоить закончить на этой книге? Не стоит слишком растягивать как по мне
По мне так наоборот маловато - слишком много там интересного.
114. Гордей2021/09/06 22:31
[ответить]
Ещё одна книга отступление это слишком как по мне. Может стоить закончить на этой книге? Не стоит слишком растягивать как по мне
113. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/04 12:18
[ответить]
>>112.Гордей
>Может стоит прислушаться к мнению трудящихся? Так сказать к гласу народа
Так тут и прислушиваться не надо, ибо мой глас голосит то же самое, но гораздо громче, прямо в ухо, причем изнутри. Работаем.
112. Гордей2021/09/03 21:29
[ответить]
Может стоит прислушаться к мнению трудящихся? Так сказать к гласу народа
111. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/03 17:25
[ответить]
>>110.Алексей
>Историю читать интересно, но все же ждем продолжения сюжета.
Да, сейчас переписываю подводку - понял, что снова слишком ушел в древнюю историю. Не отпускает )))
110. Алексей2021/09/03 15:08
[ответить]
Историю читать интересно, но все же ждем продолжения сюжета.
109. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/09/03 09:51
[ответить]
>>108.Vismut
>Ужас, в первый раз пролистываю сразу полтора тома, это же читать невозможно... Когда там уже сюжет пойдёт..?
Да вот готовлю вот.
108. *2021/09/02 23:41
[ответить]
Ужас, в первый раз пролистываю сразу полтора тома, это же читать невозможно... Когда там уже сюжет пойдёт..?
107. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/08/27 19:24
[ответить]
>>106.VLAD GRIG
>...
Пишет что материал 18+ и над регистрироваться, а лень ((.
106. VLAD GRIG2021/08/27 16:14
[ответить]
Автор ты будешь описывать этот момент у себя ведь сейчас ситуация у тебя похожая.Прочитай,как немцы бомбили перед курской битвой советскую территорию.И напиши свой отзыв.Ведь по идее у тебя лучше ПВО в республике.Ведь начальники одни и те же,так что ситуация такая же может быть.И ГГ может сталину на подначки из москвы сам отвечать тем же.Сказать да у меня мало истребителей,но у меня лучшее ПВО.И такого бы у нас начальника сразу бы сняли.
105. (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/08/25 19:04
[ответить]
>>104.VLAD GRIG
>>>103.Суханов Сергей Владимирович
>>>>102.ivvans
>>>Многообещающий автор ушел от читателей. Аминь.
>>
>>Какие Вы ужасы рассказываете ... я тут, понимаешь, вовсю пишу начало шестой части, и вдруг такие новости ... ))
>
>Сложна 6 часть это как?Сейчас книга 4 не то и часть 4 тоже.Тогда,как может быть 6 часть.Или ты имеешь ввиду 6 часть продолжение старого формата,а 5 часть будет про историю.
Да, пятая часть четвертой книги будет еще историческая, шестая - продолжится основное повествование - буду вести параллельно каким-то образом.
104. VLAD GRIG2021/08/25 17:58
[ответить]
>>103.Суханов Сергей Владимирович
>>>102.ivvans
>>Многообещающий автор ушел от читателей. Аминь.
>
>Какие Вы ужасы рассказываете ... я тут, понимаешь, вовсю пишу начало шестой части, и вдруг такие новости ... ))
Сложна 6 часть это как?Сейчас книга 4 не то и часть 4 тоже.Тогда,как может быть 6 часть.Или ты имеешь ввиду 6 часть продолжение старого формата,а 5 часть будет про историю.
103. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/08/25 10:10
[ответить]
>>102.ivvans
>Многообещающий автор ушел от читателей. Аминь.
Какие Вы ужасы рассказываете ... я тут, понимаешь, вовсю пишу начало шестой части, и вдруг такие новости ... ))
102. ivvans2021/08/24 23:30
[ответить]
Многообещающий автор ушел от читателей. Аминь.
101. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/08/24 17:23
[ответить]
>>99.Гордей
>Странным в рамках очерка о прошлом выглядит ссылки на ученых ,которые писали свои труды после 1943. Гг дал команду к поиску истории в 1942-43 годах. Как можно описывать в 1942 году труды ученых из 1972 года? Ученые бссср могут заглядывать в будующее или у попаданца с собой была библиотека полной истории мира с ссылками на работы ученых? Что то такого не помню. Если вы пишите как ученые в сороковые раскапывали историю то ссылаться на работы из 70-х это бред. Главный герой не может помнить все работы историков своего времени. Тогда уж лучше описывать версию истории ариев с позиции ученых 40-х годов
Тут хитрый ход - с одной стороны, я пишу все-таки для современного читателя, так что минутка чуть более актуальной информации не помешает, с другой стороны - способы искажения истории были одни и те же что в 40х, что в 70х - разве что в 40х, например, писали что на Русской Равнине жили финны, в 70х - что балты - но способы аргументации были одни и те же (даже названия рек-озер сначала выводили из финских языков, затем стали все больше из балтских) - и так как ГГ шатает историю в том числе демонстрацией этих методов - то из какого времени приводятся примеры - уже не особо и важно - важен сам принцип. Так что если недостаточно аутентичности - можно просто вместо "в 1972 году" читать "в 1942 году" и вместо "везде жили балты" - "везде жили финны" - остальное будет одно и то же. По истории Европы - там такой разбежки вроде бы вообще нет - использую известные в АИ материалы. Ну и художественный прием "текст от автора" тоже никто не отменял )).
100. Гордей2021/08/24 11:26
[ответить]
Можно было не добавлять версии ученых после 40-х годов. Вот вам и сокращение этого отступления.
99. Гордей2021/08/24 11:25
[ответить]
Странным в рамках очерка о прошлом выглядит ссылки на ученых ,которые писали свои труды после 1943. Гг дал команду к поиску истории в 1942-43 годах. Как можно описывать в 1942 году труды ученых из 1972 года? Ученые бссср могут заглядывать в будующее или у попаданца с собой была библиотека полной истории мира с ссылками на работы ученых? Что то такого не помню. Если вы пишите как ученые в сороковые раскапывали историю то ссылаться на работы из 70-х это бред. Главный герой не может помнить все работы историков своего времени. Тогда уж лучше описывать версию истории ариев с позиции ученых 40-х годов
98. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/08/18 11:26
[ответить]
>>97.Гордей
>Честно говоря дочитывал все эти исторические очерки чисто на упрямстве и уважении к проделанной работе.
Спасибо ))!!
>Но они уж очень отличаются от всей остальной истории. Эти огромные отступления не имеют особого смысла в рамках этой истории. Что было в прошлых отступлениях? Мы видели действия героя с разных сторон конфликта. Мы видели как на прогресс героя реагируют и германское командование, и советское, видели как меняется жизнь обычных солдат по разные стороны фронта. Они все были небольшими. Максимум на 1 главу и не успевали надоесть.
Не, ну про Китай и Тибет там было побольше, да и БД-РККА-АИ-лета-1941 во второй книге - тоже немалые. Хотя да - тут я снова превзошел себя )).
>Но вдруг посредине истории о партизанах в самой германии нам рассказывают историю ариев и о похождении славян 2 тысячи лет назад. К чему это? Понятно что автор хотел показать как отличалась история от пропаганды немцев . Об этом изначально и было это отступление?
Нет, основная цель немного другая - найти союзников. А для этого им надо рассказать - почему им имеет смысл быть нашими союзниками. Так что само отступление началось с фраз
"Сравнительно легкому захвату города способствовало то, что он находился в такой глубине фашистских территорий, что большие силы тут держать не имело смысла, да никто и не собирался, так как от колыбели НСДАП не ждали ничего кроме спокойствия и благолепия. Но времена меняются. Так, немаловажным фактором стало противостояние севера и юга Германии -национальное, религиозное, политическое, экономическое. Ведь еще в стародавние времена - не позднее пятого века - ..."
- и понеслась )).
>Но автор ты немного увлекся. Всю арку с контрпропагандой можно было уместить в 3-6глав.
Было бы можно - уместил бы )). Я не настолько талантлив, чтобы писать кратко (цэ)
> Кстати ты так и сделал изначально, но потом случилось это. Автор, очень прошу прекрати.
Да я только-только разогнался ))) ! Сейчас наполняю параллели.
> Это отступление сильно сбивает темп повествования. Понятно что это интересная тема, но из за нее очень провисает история. Нет развития персонажей, нет конфликта в настоящем. Обычному читателю о вов не интересна древняя история если он знает к какому итогу она привела в настоящем .
Я рассматриваю книгу не только и даже не столько как "о ВОВ", а к РИ-настоящему привела вовсе не древняя история, а как раз ее искажение.
97. Гордей2021/08/17 14:36
[ответить]
Честно говоря дочитывал все эти исторические очерки чисто на упрямстве и уважении к проделанной работе. Но они уж очень отличаются от всей остальной истории. Эти огромные отступления не имеют особого смысла в рамках этой истории. Что было в прошлых отступлениях? Мы видели действия героя с разных сторон конфликта. Мы видели как на прогресс героя реагируют и германское командование, и советское, видели как меняется жизнь обычных солдат по разные стороны фронта. Они все были небольшими. Максимум на 1 главу и не успевали надоесть. Но вдруг посредине истории о партизанах в самой германии нам рассказывают историю ариев и о похождении славян 2 тысячи лет назад. К чему это? Понятно что автор хотел показать как отличалась история от пропаганды немцев . Об этом изначально и было это отступление? Но автор ты немного увлекся. Всю арку с контрпропагандой можно было уместить в 3-6глав. Кстати ты так и сделал изначально, но потом случилось это. Автор, очень прошу прекрати. Это отступление сильно сбивает темп повествования. Понятно что это интересная тема, но из за нее очень провисает история. Нет развития персонажей, нет конфликта в настоящем. Обычному читателю о вов не интересна древняя история если он знает к какому итогу она привела в настоящем .
96. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/08/16 09:32
[ответить]
>>95.VLAD GRIG
>Эхх....Ладно я прочитал только что 3 раз весь текст и думаю на год вообще перестану заходить,чтобы переждать бурю(что-то у автора еще свербит в нехорошем месте,что он все так и продолжает строчить одно и тоже в большом объеме).А так еще раз спасибо за текст очень интересно и познавательно,но я полюбил именно старый формат,так что будем ждать через год,как только я зайду.
Ага, спасибо и до новых встреч. Я тут, правда, почти дописал переход от исторической части к основной - но уж через год она точно будет выложена )).