15. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/05/13 19:00
[ответить]
>>14.Влад Григоренко
>Кстати,а ГГ маскирует свои города,как Москву с кремлем и любыми ориентирами?
Вряд ли. Крупных целей не было, а все что строилось нового - маскировалось изначально. Ну и ЗРК.
14. Влад Григоренко2021/05/13 16:22
[ответить]
Кстати,а ГГ маскирует свои города,как Москву с кремлем и любыми ориентирами?
13. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/05/10 18:59
[ответить]
>>12.Андрей Кор
>>>11.Суханов Сергей Владимирович
>>>>9.Андрей Кор
>>Любое явление можно назвать по разному - ср. шпион-vs-разведчик. Поэтому, называя какое-то явление каким-либо термином, Вы на самом деле даете характеристику не явлению, Вы просто раскрываете свои политические взгляды и предпочтения.
>
>Как с взглядами у меня норм. Я горжусь своей страной и ее историей, а не выдумываю историю чтоб ей гордится.
Ага, отлично. Осталось только назвать эту Вашу страну )))
12. Андрей Кор2021/05/10 17:37
[ответить]
>>11.Суханов Сергей Владимирович
>>>9.Андрей Кор
>Любое явление можно назвать по разному - ср. шпион-vs-разведчик. Поэтому, называя какое-то явление каким-либо термином, Вы на самом деле даете характеристику не явлению, Вы просто раскрываете свои политические взгляды и предпочтения.
Как с взглядами у меня норм. Я горжусь своей страной и ее историей, а не выдумываю историю чтоб ей гордится.
11. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/05/10 14:29
[ответить]
>>9.Андрей Кор
>ШОООО опять??
>ИХМО заканчивайте с этим историческим отступлением (полированием истерического ЧСВ).
Любое явление можно назвать по разному - ср. шпион-vs-разведчик. Поэтому, называя какое-то явление каким-либо термином, Вы на самом деле даете характеристику не явлению, Вы просто раскрываете свои политические взгляды и предпочтения. Будьте бдительны ! Не палитесь раньше времени !! Палитесь когда это время наступит ))) !!!
10. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/05/10 14:03
[ответить]
>>8.Кузьмин Антон Аркадьевич
>Для чистоты чиста научнага экскременту решился почитать кусочек проды от 09.05.21. И мне он даже, местами, понравился. И даже интересно было.
Частенько приходится возвращаться к прошлым кускам и перечитывать чтобы вспомнить что там было и увязать с текущим - так блин зачитываюсь ))) ! что со мной не так )))) ?!?
> Но! всё-таки хочеца побыстрее чё-нить про командирскую башенку и про недоарисаковский промежуточный патрон, как у Классика! /скромно краснеет/ :)
>
>Автор! Может, всё-таки, экскурс в историю отдельным произведением? Для его чтения ведь совсем другое настроение и состояние нужно. Да и вообще, далеко не всем оно пойдёт.
Да все-равно где выкладывать - основная ветка пока стоит. Все патроны как надо сточены, башенки по местам расставлены - а по кому их применять и в какой пропорции - не очень понятно. Точнее, так-то понятно, но есть нюансы, из-за которых можно бы все сделать и поаккуратнее.
9. Андрей Кор2021/05/10 13:34
[ответить]
ШОООО опять??
ИХМО заканчивайте с этим историческим отступлением (полированием истерического ЧСВ).
8. (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2021/05/10 13:24
[ответить]
Для чистоты чиста научнага экскременту решился почитать кусочек проды от 09.05.21. И мне он даже, местами, понравился. И даже интересно было.
Но! всё-таки хочеца побыстрее чё-нить про командирскую башенку и про недоарисаковский промежуточный патрон, как у Классика! /скромно краснеет/ :)
Автор! Может, всё-таки, экскурс в историю отдельным произведением? Для его чтения ведь совсем другое настроение и состояние нужно. Да и вообще, далеко не всем оно пойдёт.
7. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/05/10 10:00
[ответить]
>>6.Ruslan
>>>5.Суханов Сергей Владимирович
>>>>3.Ruslan
>>Жанр и не меняется - такие же исторические вставки были и раньше. И, как и раньше, повторю, что политика зависит от истории.
>
>Извините, но "вставка" длинной в пол книги не может называться вставкой.
В рамках всего произведения - еще как может. Общий объем - за 9 мегов, вставка - порядка 400 килобайт - меньше 5%. Причем тема меня заинтересовала, так как хотя ранее я и предполагал, что в истории много натяжек и подгонок, но не предполагал что в таком масштабе. То есть сейчас я все-равно собираюсь продолжать копать эту тему, тем более что это не только интересно, но и повлияет на сюжет (как, например, исследование бандеровского движения - в частности подпольная бандеровская деятельность в Рейхе - навело на тему нашего подполья в Германии - ведь я его не собирался особо освещать, а вот поди ж ты, так ведь и в бандеровское движение я тоже особо не собирался влезать - вроде бы все понятно - враги они враги и есть - так, хотел немного копануть общую обстановку так как в том регионе по сюжету тоже начинаются БД - а вот тоже все оказалось гораздо менее однозначным чем я себе представлял - и это с учетом того, что я и так предполагал что все далеко не однозначно (заодно в очередной раз убедился, что тылы у немцев были сплошной черной дырой)). Поэтому альтернативой может быть только полная приостановка выкладок вообще. То есть лучше все-равно не станет. И, вместе с тем, помимо меня тема все-таки интересна еще некоторому количеству читателей - так почему бы не выкладывать ?
6. Ruslan2021/05/10 08:12
[ответить]
>>5.Суханов Сергей Владимирович
>>>3.Ruslan
>Жанр и не меняется - такие же исторические вставки были и раньше. И, как и раньше, повторю, что политика зависит от истории.
Извините, но "вставка" длинной в пол книги не может называться вставкой.
5. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/05/08 17:16
[ответить]
>>3.Ruslan
>Зашел проверить, закончилась ли бодяга с племенами, ан нет... Очень жаль, хорошая была книга до того.
>Автор, Вы осознаете, что полностью менять жанр книги в средине цикла не очень честно по отношению к читателям?
Жанр и не меняется - такие же исторические вставки были и раньше. И, как и раньше, повторю, что политика зависит от истории.
4.Удалено написавшим. 2021/05/08 14:39
3. Ruslan2021/05/08 14:39
[ответить]
Зашел проверить, закончилась ли бодяга с племенами, ан нет... Очень жаль, хорошая была книга до того.
Автор, Вы осознаете, что полностью менять жанр книги в средине цикла не очень честно по отношению к читателям?
2. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2021/05/05 22:13
[ответить]
>>1.Влад Григоренко
>Кстати,автор,а ГГ какие ДВС с каким методом управления впрыском используется.Германский вариант или продолжили Итальянский вариант,который использовал в то время электромагниты?И кстати,что там на счет оптики.А то разная бывает оптика.
Да все разное бывает )). И механические, и электромагитные, и магнито- или электрострикционные, и впрыск в канал, и впрыск в цилиндр, и одно- и много-форсуночные - наверняка все либо уже попробовали и отрабатываем либо попробуем. То же и с оптикой, да и вообще со стеклом - для тех же стеклонитей или электронных ламп - по тексту встречается.
1. Влад Григоренко2021/05/05 21:19
[ответить]
Кстати,автор,а ГГ какие ДВС с каким методом управления впрыском используется.Германский вариант или продолжили Итальянский вариант,который использовал в то время электромагниты?И кстати,что там на счет оптики.А то разная бывает оптика.