14. (SredinNick@gmail.com) 2012/11/29 13:19
[ответить]
>>10.Левин Борис Хаимович
>Одобрямс. Вот только с оценками - круто: всех по ранжиру выставить - "это большая ответственность" (с). Но зато - такого ещё не было - интересно поэкспериментировать.
В процессе :)
Надеемся в декабре начать новый конкурс, приходите.
13. (SredinNick@gmail.com) 2012/11/29 13:18
[ответить]
>>12.Сорокин Александр Викторович
>То есть, если в конкурсе участвует, например, 12 рассказов, то то максимальное число баллов - 12.
>Тогда один (минимум) балл (от 1 до 12) проставлен не будет.
>Или свой рассказ тоже можно будет оценивать?
Если конкурс в два тура, то оценивается вторая группа.
Если в один тур или в финале - тогда да, максимальный балл 11.
12. * (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/29 13:12
[ответить]
То есть, если в конкурсе участвует, например, 12 рассказов, то то максимальное число баллов - 12.
Тогда один (минимум) балл (от 1 до 12) проставлен не будет.
Или свой рассказ тоже можно будет оценивать?
11. Участник 2012/11/29 12:05
[ответить]
ЖУРНАЛ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Биологический объект - МУХА.
ОПЫТ ПЕРВЫЙ.
Описание работы:
1. отрываем мухе две задние лапки
2. подаём команду: 'Муха, ползи!'
Результат - муха ползёт.
Вывод - продолжить эксперимент.
3. переходим к опыту второму.
ОПЫТ ВТОРОЙ.
Описание работы:
1. отрываем мухе две средние лапки
2. подаём команду: 'Муха, ползи!'
Результат - муха ползёт.
Вывод - продолжить эксперимент.
3. переходим к опыту третьему.
ОПЫТ ТРЕТИЙ.
Описание работы:
1. отрываем мухе две передние лапки. Лапок больше нет.
2. подаём команду: 'Муха, ползи!'
Результат - муха не ползет, но шевелится.
Вывод - эксперимент закончен.
3. переходим к подведению итогов.
ОБЩИЙ ИТОГ ЭКСПЕРИМЕНТА:
Если отрывать мухе лапки попарно, начиная с задней пары, то к концу эксперимента муха не выполняет команды, так как утрачивает слух.
10. * (rosom@tut.by) 2012/09/02 10:58
[ответить]
Одобрямс. Вот только с оценками - круто: всех по ранжиру выставить - "это большая ответственность" (с). Но зато - такого ещё не было - интересно поэкспериментировать.
9. * (SredinNick@gmail.com) 2012/08/20 15:28
[ответить]
>>6.Мудрая Т.А.
>Решение взвешенное - но вот только конкурсы станут более стандартными.
В принципе, да. С другой стороны, отрицательный результат эксперимента - тоже результат. Ясно, что для типов критики нужен некий контролирующий аппарат, но возникает вопрос - а оправдано ли это? Скорее, нет.
>Хотя баллотирование в соответствии с числом рассказов мне встретилось лишь однажды. На Белом Мамонте?
Вроде бы, где-то еще было, тут, на СИ, но сравнительно давно.
>Насчет двойной работы конкурсантов - это проводится редко
На "РБЖ-Азимуте" постоянно в последние пару лет, если не ошибаюсь.
>Привязка к Беларуси - да, вот это верно на все 100.
Пытаемся найти какое-то решение, удобное для всех. Чтоб и не чересчур усложнять, и чтоб отсеивать по четким критериям.
8. (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/20 14:46
[ответить]
Тревога! Я не удаляла. Просто попробуйте завести заново.
7.Удалено написавшим. 2012/08/19 19:08
6. Мудрая Т.А.2012/08/18 21:01
[ответить]
Решение взвешенное - но вот только конкурсы станут более стандартными. Хотя баллотирование в соответствии с числом рассказов мне встретилось лишь однажды. На Белом Мамонте?
Насчет двойной работы конкурсантов - это проводится редко, но вот в "Пневматике", где первичный отбор строгий, такое делали. Ничего, не все рассказы заново читать придется.
Привязка к Беларуси - да, вот это верно на все 100. А то стараешься, выискиваешь - потом же тебя рассматривают наравне с вещами, где местного колорита почитай что и нет.
Небольшое замечание. На конкурсе стихов "природные белорусы" очень хорошо передают настроение места. Тут и не нужно сильной привязки. Я была просто вынуждена взять историческую, а не лирическую тему - оттого, что достоверных чувств показать не могу. Но это так, к слову - и насчет того, что качество привязки имеет право быть разным в зависимости от жанра и вида конкурса.
5. *2012/08/17 14:40
[ответить]
Хорошее решение. Удачи!