46. 2016/12/16 15:28 >>45.Ольховицкая Диана
да, вот такое распределение обязанностей:)))
45. * (tuniya@mail.ru) 2016/12/14 18:31 Егорушка философ однако:))
На словах так красиво все у него)
А у Насти на деле.
44. 2016/09/22 09:44 >>43.Эмилия
>>>42.Герш Светлана
да, всё может быть... чем мне и нравятся эти мои зарисовки-эпизодики - домысливать-не передомысливать, сочинять-не пересочинять:))
простор для творчества:))
43. * (milagala114@yandex.ru) 2016/09/21 22:10 >>42.Герш Светлана
>>кстати, а Настя вполне может быть как подругой - так и старшей сестрой, что-то нас, когда мы с Олей рассуждали на тему стиха, эта мысль так и не посетила, а зря...:)))
Сестрой может быть, младшей, знаете, в детстве росла в тени братца, а он умник, гордость родителей, а она всегда смотрела на него, восхищалась... потом выросли... а он в силу своей философии не создал семьи... так, приходит к сестренке, погреться душой, да чтоб его послушали... неплохой ведь Егор человек, просто своеобразный, со своими таракашками... и не совсем понимает, как дорога ему Настя на самом-то деле... не осознает, как любит, как привязан...
42. *2016/09/20 16:26 >>41.Эмилия
да, люди похожи, процессы, ими проживаемые, тоже похожи, иначе не возникло столько наук о человеке - той же психологии, например, пусть её и считают некоторые (преимущественно мужчины, несмотря на то, что корифеи этой науки - тоже мужчины) лженаукой:))
кстати, а Настя вполне может быть как подругой - так и старшей сестрой, что-то нас, когда мы с Олей рассуждали на тему стиха, эта мысль так и не посетила, а зря...:)))
41. * (milagala114@yandex.ru) 2016/09/20 15:39 До чего все узнаваемо))) Что ни стих у вас - то знакомые ситуации, диалоги... Как же мы, люди, все похожи друг на друга. А Егор - это же я, только лет в 17, а Настя - это, конечно, моя ба...Эх, хорошо сидеть, философствовать и выпендриваться, пока ты окружен любовью, которую воспринимаешь как должное... а потом как окажешься в настоящем одиночестве, так завоешь, загорюешь, как деревенская баба на похоронах, да поздно будет... это балабольское одиночество - ненастоящее.
40. *2016/09/19 14:28 >>39.Ann Lo
>всегда хочешь в плане "уберечь близкого" большего -
>
>да!
рада единодушию в данном вопросе:))
>стихотворение - супер)
спасибо:)
>>38.mek
>>>34.Герш Светлана
да, интересный ракурс, спасибо.
есть над чем подумать...
с другой стороны - столько цивилизаций погибло, выродившись, и было уничтожено - высококультурные, заметим, цивилизации... не очень-то им помогли духовное и техническое наследия предков в плане выживания...
>>37.Фост Ольга
>>>34.Герш Светлана
>Отвечаю серебристой трелью! :))
радуюсь:)))
>А у тебя какое приложение? У меня "Быстрый блокнот" (дурное название, да?), там ничего не вылезает... Хотя, может, на телефоне всё иначе работает, не как на планшете?
это на компе Блокнот, в котором вылезает, а на смартике да, тот самый ББ - я туда заметки пишу. довольно удобное приложение. а что название - да не знаю, думается мне, что есть в нём смысл - записал и поделился быстренько заметочкой во всех направлениях:))
а на предмет писательства в нём коммов - я даже не думала. так и не привыкла со смартика отвечать обширно. стих ещё могу записать, а вот...
>:))) Это у одной отдельно взятой астрологички профдеформация... :)) А если будешь заглядывать на Фб к Афине или на страничку "Практической астрологии", то увидишь там прогнозы и благоприятных дней. Я настраиваю бороться, а они ещё и на успех... Правда, в летнем прогнозе, который на Фб вешала, тоже писала про июль, как хороший месяц для всего :)) Но спасибо тебе за эту замечань, учту-учту.
да, сходила к Афине, сразу наткнулась на расслабуху и творчество:)) а насчёт июля - то было так давно, что я и не помню уж, был ли он вообще:)))
>Ой, муррр, мурррр!
>А ты с чем любишь пиццу? :)) с тем пусть и будет... :))
да я всеядная, ага, мне главное чтобы вкусно было:)) а ты с чем любишь?
>В точку, солнц, абсолютно в точку.
эх...:(( сочувствую, очень...
>К тому ж, сегодня за десяток недель вторая суббота, когда не работаю, но то лишь поскольку простуду словила... но ещё не факт, что к вечеру не подвалится задание или того веселей - завтра.
да, я сама хлюпаю и чихаю, состояние полнейшего нестояния... поэтому оч понимаю, как это противно - в сопровождении простуды работать...
>Помню, солнышкин, и это очень греет!
радуюсь-радуюсь:))) при простуде согревающие процедуры - самое то:))
>Да, именно...
>Впечатлила реакция Николая Григорьевича, с моей когдатошней схожая :)) но вспомнилась и Эль, сказавшая, что таки не проза, а стихи... :))
да, прелесть - "проза в стихах":)) но, скорей всего, какой-то смешанный жанр, обладающий признаками обоих вышеназванных... так что правы все:))
>Спасибейшее тебе, вдохновительница!
:)))
>Ой, да... бррррр, как представила, аж передёрнулась :(
ага, понимаю тебя... :(
>А, вота как! Так оно друг друга здорово дополняет! Похоже, две стороны монеты?
похоже на то:)) хотя. скорее всего, одно из мнений, дополняющее картину сути вопроса:))
>:))) Ой, у меня по жизни первый вариант. .. перфекционизм - это иногда дико нездорово, знаю...
отчего же? просто один из показателей натуры.
>Да-да-да, за новыми открыточками! :))))
и когда? и где?:)))
>Да, подписываюсь под твоими словами...
радуюсь единодушию:))
>Да... то-то и оно. И тут ушки природы торчат только так... :))
да откуда они только не торчат...:))
>Вот-вот-вот... Одно дело, когда понимаешь, зачем рискуешь, хотя, и тоже совсем не гарантия... Рассказ один классный на тему вспомнился:
>
прочитаю, да.
даже если понимаешь, чем рискуешь - против природы не пойдёшь, да?.. и всё равно рискнёшь, потому что рисковость - часть тебя?:))
АПД: да, рассказ классный. единственное что - герой там не представлял всех последствий своей рисковости... вспоминается снова Рыбаков, трилогия "Очаг на башне" - там тоже герой проверил на себе своё изобретение и в итоге... эх...
>Мне тут, как и тебе, видится работа естественного отбора. Люди, неспособные дать живучее потомство, ударяются в те крайности, в отказ от радостей плоти либо в радование плоти только идентичной собственной. Думают - сами так решили, а это их природа направила. Вспомни судьбу сына Ральфа... Понятно, что лит.герои не доказательство, но в качестве иллюстрации идеи...
именно что неспособность дать здоровое потомство...
хотя вот взять твой пример-иллюстрацию - Дэна. не знаю, почему он не дал бы здоровое потомство? здоровый, спортивный парень.. но, видишь как, у него не было особого влечения к женщинам, что да, то да...
>И бравистая!
:)))
>Класс! Примерка сущности явления! Солнц, я в восторге, это действительно, так по-женски: вроде как нацепить на себя смокинг и бабочку...
именно так, да...
>Вот за то леди Агату люблю, в особенности же - серию про мисс Марпл...
ага, и я, и я:))) и Гармаш-Роффе, кстати, в этом плане хороша... и, как ни странно, Степанова и Кинг - в их триллерах так много того самого, глубинного... куда без страховки не полезешь...
>Метко!
ага:)) люблю я её:))
>А, да... там тоньше, намного... и жизненней.
вот-вот...
и кстати, тот аудитор, по-моему, совсем не был маньяком. он был просто нелюдем, да. но маньяком он не был. ну если не брать во внимание его увлечение огнём, на чём он и попался... гм...
>Об этом передачу смотрела, про мышей, правда. Что есть ген, отвечающий за заботу о семье...
забота о семье? гм... я всегда думала, что это основной инстинкт, продолжение и сохранение рода... а вот, кстати, у Рыбакова интересный эксперимент был описан в "Звезде Полынь", они там открыли нуль-транспортировку (бедные мыши. почему их так любят экспериментаторы всех мастей?..) суть не очень помню, но показательно то, что когда угроза жизни была самцу-партнёру (или самке-партнёрше, не помню) именно тогда эксперимент по перебросу мышки в пространстве и получился.
>Думаю, людям это никогда не поддастся полностью :)) Гомункулусы, зомби и прочие големы - всё это уже пробовали... не вышло. Не выйдет и тут: кроме той механики, в которой они с таким азартом копаются, должна быть Божья искра, воля Всевышнего на то, а их-то и нетути :)) и не вымолить, ибо нефиг (имхо) :))
именно!
>Уже не помню точно. Но кажется, просто, чтобы вызвать эмоцию сыщика.
гад какой! это я думаю, сколько ж он побочных поубивал, помимо тех семи?..
>Угум... а к Методу и я поначалу как ты отнеслась, а как почуяла главную, тайную интригу, так теперь не оторвусь: мне кажется, герою сверху разрешили творить то по сути беззаконие, закрыв глаза на... позволили выслеживать и убивать маньяков без суда... этакий санитар леса он... И вот досматриваю теперь, чтобы узнать, так ли поняла.
и что, и как? на предмет санитара леса - ну мне подумалось о том же ещё с самого начала - слишком уж сквозь пальцы смотрят на его деяния. мол, да, маньяк неисправим, давить надо гадину, закона такого нет, поскольку маньяк считается психически больным и неподсуден поэтому, если удастся доказать неадекватность... вот они, чтобы не рисковать, и позволяли герою Хабенского выслеживать пакость и убивать... или про Божественное свыше? не думаю, что там настолько заверчено:)))
39. *2016/09/17 17:06 всегда хочешь в плане "уберечь близкого" большего -
да!
стихотворение - супер)
38. * (mek#bk.ru) 2016/09/17 16:47 >>34.Герш Светлана
> схимничество, аскеза... и каким образом это всё влияет на выживание популяции?
Для выживания рода человеческого важно не только то, что передаётся в нуклеотидных цепочках, а ещё и то, что передаётся в памяти и сознании, в духе человеческом, и имеет сборное название "культура". Тут и технические изобретения, и религия, и наука, искусство, литература и мало ли что ещё...
Поэтому вклад некоторых людей в выживание "популяции" может быть большим и важным даже если они не оставили потомства.
В этом смысле и схимники могут быть полезными (ну, Ильф с Петровым-то в какую эпоху жили и сочиняли про Бендера? когда над религией считалось хорошим тоном издеваться...), и даже, не побоюсь этого слова, гомосексуалисты.
Ну какой такой полезный ген они могут передать потомству? Разве что склонность к этому самому... Пусть уж лучше занимаются тем, к чему у них склонность, и не плодят себе подобных. А вот достижения означенных диц в искусстве, к примеру, могут быть очень даже человечеству полезны. В конце концов, читая Оскара Уайльда, можно даже не знать или не вспоминать про его ориентацию.
37. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/09/17 15:02 >>34.Герш Светлана
>Дилинь! *радостно звенит*
Отвечаю серебристой трелью! :))
>ага, удобнее в блокноте, конечно, но там, если минимизировать окно, строчки вылазят за пределы его, поэтому как-то... не так.
А у тебя какое приложение? У меня "Быстрый блокнот" (дурное название, да?), там ничего не вылезает... Хотя, может, на телефоне всё иначе работает, не как на планшете?
>>По сути, - да... :)) А мы как Фигаро - тут, там, опять тут... :))))
>и не кажи:)))
:))
>а действительно, что это у вас, астрологов, сплошные катастрофичности? непорядок. нет шобы, значит: а теперь, граждане, расслабьтесь, время пить коньяк, кутаться в плед и писать стихи:)))) а у вас шо ни прогноз - то какая-нибудь бяка:))
:))) Это у одной отдельно взятой астрологички профдеформация... :)) А если будешь заглядывать на Фб к Афине или на страничку "Практической астрологии", то увидишь там прогнозы и благоприятных дней. Я настраиваю бороться, а они ещё и на успех... Правда, в летнем прогнозе, который на Фб вешала, тоже писала про июль, как хороший месяц для всего :)) Но спасибо тебе за эту замечань, учту-учту.
>>Вот, и тортик притащиль, а ещё - пиццу :)))))
>мурр!
>а пицца с чем?:)) *суетится, разливая кай-кофу по чашкам*
Ой, муррр, мурррр!
А ты с чем любишь пиццу? :)) с тем пусть и будет... :))
>да, по сути, любимая профессия, которая призвание - тоже творчество, способ самореализации. но это не значит, что от него не устаёшь. особенно если вот эти дэдлайны, к такому-то сроку, такому-то редактору... не знаю, всё-тки, думается мне, что-то теряется в творчестве "на заказ", появляется обязаловка, так ты должен только себе, рассказу/стиху и Богу, а так - ещё и работодателю. наверно, устаёшь не от самой работы, которая призвание/ЛП - от этой самой обязаловки, от этого "надо-надо"...
В точку, солнц, абсолютно в точку.
К тому ж, сегодня за десяток недель вторая суббота, когда не работаю, но то лишь поскольку простуду словила... но ещё не факт, что к вечеру не подвалится задание или того веселей - завтра.
>ага:)) и помни - мы с тобой:)))
Помню, солнышкин, и это очень греет!
>ага... хотя и миниатюра, строго говоря, не совсем то... а в целом - почему не совсем? миниатюра - маленькая жизнь, отрезок времени...
Да, именно...
Впечатлила реакция Николая Григорьевича, с моей когдатошней схожая :)) но вспомнилась и Эль, сказавшая, что таки не проза, а стихи... :))
>муррр! утащила, теперь перебираю и радуюсь:)) и жду новенького:))
Спасибейшее тебе, вдохновительница!
>ага... ну и куда тут вписывается "стать и давить"?.. по-моему - никуда. вдохновенно и легко - прямо противоположно вышеизложенному способу выдавливания плода...
Ой, да... бррррр, как представила, аж передёрнулась :(
>не-не. счас пойду посмотрю, что я такое вещала. а потом апдейтну...
>АПД: всё, поням. "необходимость сделать именно такой текст" - я тут имела в виду , что ты хочешь сделать текст определённой формы, цвета, ракурса - то есть внутренняя необходимость реализации желания. то ли эксперимент - проверка своих способностей, то ли просто "я ТАК хочу" - как стимул для выполнения наилучшим, наиточнейшим, с твоей точки зрения образом, вот чего я имела в виду:))) а про вселенную я тогда и не подумала:)) хотя в контексте всего нашего диалога - и разговор со вселенной, и т.д. - такой вывод сделать немудрено:)))
А, вота как! Так оно друг друга здорово дополняет! Похоже, две стороны монеты?
>у меня, кстати, тоже такое бывает - когда надо наиточнейшим образом - тогда и крутишь, ищешь, вытачиваешь, вытончаешь мысль... а иногда "и так сойдёт"...
:))) Ой, у меня по жизни первый вариант. .. перфекционизм - это иногда дико нездорово, знаю...
>угу... надо в отпуск и на курорт:)))
Да-да-да, за новыми открыточками! :))))
>в тему, да. поскольку мужчины всё время самоутверждаются:))) а дум высокое стремленье... ммм... когда оно слишком высокое... вот кстати - вспоминается Ошибка Творца - прелесть же. то же высокое стремление - исправить ошибки творца - а они не ошибки, так надо... а если вмешиваться в механизм - получаешь то, что получаешь, ага. конечно, это не значит, что человек не будет пытаться - на то он и мыслящее существо... хотя, видишь как - наверное, истинно мыслящий давно бы пришёл к выводу, что краше оставить всё как есть и пытаться это сберечь, чем - переделывать. многообразие...
Да, подписываюсь под твоими словами...
> а он - чем дальше в науку, тем больше разрушений. вообще - и думах это самое стремление - да, стремись, но без фанатизма. следуй природе, не ломай её в угоду стремлениям...
>а с другой стороны - и тут то же самоутверждение...
Да... то-то и оно. И тут ушки природы торчат только так... :))
>конечно. и я об том же... самоутверждение хорошо, когда за счёт собственных ресурсов, а не заёмных. развитие, саморазвитие, постижение истин - замечательно. но... и тут важно не заиграться.
Вот-вот-вот... Одно дело, когда понимаешь, зачем рискуешь, хотя, и тоже совсем не гарантия... Рассказ один классный на тему вспомнился:
>ну гомосексуалисты - это, скорее, вырожденцы:))) да и аскеты мне не внушают особого почтения - ну не понимаю я их. схимничество, аскеза... и каким образом это всё влияет на выживание популяции?
Мне тут, как и тебе, видится работа естественного отбора. Люди, неспособные дать живучее потомство, ударяются в те крайности, в отказ от радостей плоти либо в радование плоти только идентичной собственной. Думают - сами так решили, а это их природа направила. Вспомни судьбу сына Ральфа... Понятно, что лит.герои не доказательство, но в качестве иллюстрации идеи...
>>:)))))
>>Очепка совершенно дивная, солнц!
>
>фулюганская:))
И бравистая!
>гм... занятно. надо подумать. взаимодействие двух вселенных - внутренней и внешней, взаимовлияние... вот.
>получается, что мы в любом случае, хоть действуя, хоть бездействуя - влияем на вселенную внешнюю, как и она на нас...
А таки да! :)))
>вот, методом от обратного - тут да, интересно. но думается мне, что до суицидников и прочих аскетов - природа неспроста это делает, конечно, тем самым она освобождает место для новых ветвей, отсекая выродившиеся... (привет той ветке разговора, про вырожденцев:)))
Согласна с тобой полностью, что и чуть ранее сказала :))
>да, тут да. ну всяко - "что занадто, то не здраво":))) когда "учитесь властвовать собой" - оно всяко на пользу. особенно в экстремальных ситуациях. а когда.... ну ты поняла.
Да, солнышкин :))
>самоутверждение, да, движет ими, вечное самоутверждение... впрочем, нами тоже оно в некоторых случаях движет:))) но нами... гм... скорее, как примерка сущности явления, чем как сущность явления...
Класс! Примерка сущности явления! Солнц, я в восторге, это действительно, так по-женски: вроде как нацепить на себя смокинг и бабочку...
>ой, я тоже:)) психологические ребусы, детективные, вообще ребусы, поиски сущности явления... гм... и это всё наше, женское. но не с целью самоутверждения, как у мужчин - поймать и победить (сломать частенько), а с целью приспособления к жизни, более глубокого чувствования её... гм... интересно.
Вот за то леди Агату люблю, в особенности же - серию про мисс Марпл...
>вот у Нины Рубштейн занятно на тему чувствования было:
>"В те времена, когда вода была чистой и воздух свежим, когда люди еще не умели подавлять своих чувств, основным инструментом ориентации в окружающем мире была чувствительность. Звуки, запахи, ощущения, вкусы давали человеку достаточно информации для того, чтобы ориентироваться в окружающем пространстве. Благодаря своей чувствительности, человек, как вид, выжил и получил возможность развиться в то, кем он является сейчас.
>Честно сказать, нечем гордиться. Утратив чувствительность, мы не обрели мудрости.
>Мы разучились чувствовать и научились думать, пытаясь заменить естественный природный механизм сочинением теорий о том, как может или должно быть" (с) Нина Рубштейн, Фейсбук
Метко!
>а, чётвёртая мне, кстати, не понравилась. мне с точки зрения психологии третья больше всех понравилась.
А, да... там тоньше, намного... и жизненней.
>а идея в последней... какая-то затёртая. но насчёт компенсаторного механизма - интересно было, да:)) и то, что нравственное чувство, нравственный закон - тоже определяется какими-то нуклеидами - занятно:)))
Об этом передачу смотрела, про мышей, правда. Что есть ген, отвечающий за заботу о семье...
>это, смотри, можно так и выращивать функциональных людей, если разобраться в этом механизме - там убавил нуклеидик, там прибавил, там скомпенчировал чего-то...
>ужжжжыс, если вдуматься.
Думаю, людям это никогда не поддастся полностью :)) Гомункулусы, зомби и прочие големы - всё это уже пробовали... не вышло. Не выйдет и тут: кроме той механики, в которой они с таким азартом копаются, должна быть Божья искра, воля Всевышнего на то, а их-то и нетути :)) и не вымолить, ибо нефиг (имхо) :))
>а женщину тоже как олицетворение? или просто так?
Уже не помню точно. Но кажется, просто, чтобы вызвать эмоцию сыщика.
>и Метод мне что-то не пошёл. слишком уж нагнетающий:)) а что до качества - да, качество оставляет желать...
Угум... а к Методу и я поначалу как ты отнеслась, а как почуяла главную, тайную интригу, так теперь не оторвусь: мне кажется, герою сверху разрешили творить то по сути беззаконие, закрыв глаза на... позволили выслеживать и убивать маньяков без суда... этакий санитар леса он... И вот досматриваю теперь, чтобы узнать, так ли поняла.
>и тебе, да:))) вот прям зеркальные чувства испытваю:)))